Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- IV BOB BO‘YICHA ILOVALAR Ishni ko‘rishni keyinga qoldirish to‘g‘risidagi ajrim namunasi (bayonnoma asosida)
- Er-xotinni yarashtirish maqsadida muhlat belgilash va ish ko‘rilishini keyinga qoldirish haqidagi ajrim namunasi AJRIM
- Prokuror fikri namunasi
- PROKUROR FIKRI (
|
TELEFONOGRAMMA
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi kotibi (F.I.O.) javobgar (F.I.O.) ni 2014-yil dekabr oyning 5-kuni soat 15 00 da fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi 2-sud majlislar zalida FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 311
da’vogar (F.I.O.) ning javobgar (F.I.O.) ga nisbatan nikohdan ajratish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan bo‘lib o‘tadigan sud muhokamasiga javobgar sifatida kelishi haqida 215-15-15 raqamli xizmat telefoni orqali, javobgar (F.I.O.) ning 115-00-00 raqamli qo‘l telefoniga qo‘ng‘iroq qilib, ogohlantirdim. Telefonogrammani javobgar (F.I.O.) ning shaxsan o‘zi qabul qildi. Telefonogramma 2014-yil noyabr oyining 20-kuni soat 15 00 da berildi.
(F.I.O.) Toshkent shahar Gulzor ko‘chasi 55-uy (F.I.O.) ga
javobi bilan
2014-yil dekabr oyining 5-kuni soat 15 00 da fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudiga keling. Kelmagan taqdiringizda ish Sizning ishtirokingizsiz ko‘riladi.
imzo
(F.I.O.)
Ishni ko‘rishni keyinga qoldirish to‘g‘risidagi ajrim namunasi (bayonnoma asosida) SUD MAJLISI BAYONNOMASI 2014-yil sentabr oyining 16-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Shayxontohur tumanlararo sudi o‘z binosida, ochiq sud majlisida Raislik etuvchi: (F.I.O.) (F.I.O.) ning kotibligida da’vogar (F.I.O.) ning javobgar (F.I.O.) ga nisbatan uyga kiritish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha yuritilgan 1-4863/14-sonli fuqarolik ishi ko‘rilmoqda. Sud majlisi soat 14:00 da boshlanib, 14:05 da tamom bo‘ldi. Raislik etuvchi FPKning 163-moddasi tartibida, sud majlisini ochib, qanday ish ko‘rilishini e’lon qildi. Sud majlisi kotibi sud majlisiga taraflar kelmaganligini ma’lum qildi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 312
Raislik etuvchi sud majlisiga taraflar kelmaganligi sababli sud majlisini 2014-yil 23-sentabr kuni soat 17-45 ga qoldirdi. 2014-yil 23-sentabr kuni sud majlisi shu tarkibda davom etdi. Sud majlisi soat 17:45 da boshlanib, 17:55 da tamom bo‘ldi. Sud majlisi kotibi sud majlisiga da’vogar kelganligini, javobgar kelmaganligini ma’lum qildi. Raislik etuvchi sud majlisiga javobgar kelmaganligi sababli sud majlisini 2014-yil 6-oktabr kuni soat 12-30 ga qoldirdi. 2014-yil 6-oktabr kuni sud majlisi (F.I.O.) ning kotibligida advokat (F.I.O.) ning ishtirokida davom etdi. Sud majlisi soat 12:30 da boshlanib, 12:55 da tamom bo‘ldi. Sud majlisi kotibi sud majlisiga taraflar kelganligini, biroq, qo‘shimcha javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) , (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.) lar kelmaganini, ularning ishni o‘zlarining ishtirokisiz ko‘rish haqidagi arizalari kelib tushganini ma’lum qildi. Raislik etuvchi arizalarni muhokamaga qo‘ydi. E’tirozlar bo‘lmadi. Sud o‘z o‘rnida ajrim qildi: Mazkur fuqarolik ishi qo‘shimcha javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.) larning ishtirokisiz FPKning 174-moddasiga asosan ko‘rilsin. Raislik etuvchi taraflarning shaxsini aniqladi. Da’vogar: (F.I.O.), 1992-yilning 26-aprelida Toshkent shahrida tug‘ilgan, millati o‘zbek, ma’lumoti o‘rta-maxsus, ish joyi: Vaqtincha ishsiz .Yashash joyi: Chilonzor tumani 1-proyezd Mashrab ko‘chasi 59-uy pasport raqami:SA 2560761, 2008-yil 8-avgustda Chilonzor tuman IIB tomonidan berilgan. Shaxsi bo‘yicha savollar bo‘lmadi. Javobgar vakili: (F.I.O.), 1963-yil 22-iyunda Toshkent shahrida tug‘ilgan, millati o‘zbek, ma’lumoti oliy, ish joyi: “Senator advokat” advokatlik firmasida advokat, yashash joyi: Shayxontohur tumani, Uyg‘ur, Bildirish proyezd, 21-uy, guv.№ 1791 Shaxsi bo‘yicha savollar bo‘lmadi. Sud tarkibi e’lon qilindi. Raislik etuvchi sud tarkibiga raddiya berish tartibini tushuntirdi. Sud tarkibiga raddiyalar bo‘lmadi. Raislik etuvchi FPKning 34–40-moddalariga asosan tomonlarning protsessual huquq va majburiyatlarini tushuntirdi. Taraflar: protsessual huquq va majburiyatlarim tushunarli. Da’vo ariza o‘qib eshittirildi. Da’vogar: da’voni quvvatlayman. Javobgar vakili: da’voni tan olmaymiz. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 313
Da’vogar ko‘rsatmasi: Da’vo arizani quvvatlayman, men javobgar bilan 2011-yilning 5-oktabrida qonuniy nikohdan o‘tib turmush qurganman, birgalikdagi turmushimizdan bir nafar 2012-yil 19-oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) ismli farzandimiz bor. Men kelin bo‘lib, Toshkent shahar Olmazor tumani General G‘ofurov ko‘chasi 56-uyga tushganman, men javobgar (F.I.O.) ning boshqa ayol (F.I.O.) bilan yetti yildan beri birga yashab kelayotganini bilib qoldim, buni qaynotam va qaynonam ham bilar ekanlar, ular bundan xabardor bo‘la turib meni kelin qilishgan, javobgar menga doim ket deb, xo‘rlab kelgan, 2014-yil may oyida javobgar (F.I.O.) meni boshqa sen bilan yashamayman deb uydan haydab yubordi, uydan ketayotganimda qaynonam menga to‘yda hadya qilingan tilla buyumlarni, ya’ni tilla zirak, uzuk, taqinchoqlarni olib qo‘ydi, men suddan shu buyumlarni undirib berishni va men kelin bo‘lib tushgan xonadonga farzandim bilan birga kiritib qo‘yishingizni so‘rayman. Raislik etuvchining savoliga da’vogarning javobi: 2014-yil 7-mayda uydan chiqib ketdim, meni uydan haydab yuborishdi, shu yili yanvarda onkologiyada davolanib chiqdim. Shundan beri bir marta ham bolasidan xabar olmagan, menga doim e’tiborsiz bo‘lgan, jerkib muomala qilardi. Nizoli uyda qaynotam (F.I.O.) , qaynonam (F.I.O.), erimning akalari yashashadi. Men hozirgi kunda otamning uylarida Chilonzorda yashayman. Yanvarda onamning uyida 3 kun davolandim, keyin fevralda yana uyga keldim. Mening yashashga boshqa joyim yo‘q, ota-onamning uyida ikkita ukam bor, menga va farzandimga ham yashashi uchun joy kerak. Savollar bo‘lmadi. Javobgar vakili (F.I.O.): Men javobgar (F.I.O.) bilan bugun shartnoma tuzganim uchun ish hujjatlari bilan tanishishga ulgurmadim, shu sababli suddan ish hujjatlari bilan tanishib chiqishim uchun ishni ko‘rishni boshqa kunga qoldirishni so‘rab o‘z arizamni taqdim qilaman. Raislik etuvchi arizani muhokamaga qo‘ydi. E’tirozlar bo‘lmadi. Raislik etuvchi o‘z joyida ajrim qildi: sud majlisi 2014-yil 20-oktabr kuni soat 12- 30 ga qoldirildi. 2014-yil 20-oktabr kuni sud majlisi shu tarkibda davom etdi. Sud majlisi soat 12:30 da boshlanib, 12:55 da tamom bo‘ldi. Sud majlisi kotibi sud majlisiga da’vogar vakili va javobgar vakili kelganligini va da’vogar vakili tomonidan turarjoydan foydalanish huquqini belgilash haqida qo‘shimcha da’vo ariza taqdim qilinganini ma’lum qildi. Sud majlisi kotibi sud majlisiga taraflar kelganligini ma’lum qildi. Raislik etuvchi da’vogar vakilining shaxsini aniqladi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 314
Da’vogar: (F.I.O.), 1961-yilda Toshkent shahrida tug‘ilgan, millati o‘zbek, ma’lumoti oliy, ish joyi: Xususiy tadbirkor .Yashash joyi: Chilonzor tumani 1-proyezd Mashrab ko‘chasi 59-uy. Shaxsi bo‘yicha savollar bo‘lmadi. Raislik etuvchi sud tarkibiga raddiya berish tartibini tushuntirdi. Sud tarkibiga raddiyalar bo‘lmadi. Raislik etuvchi O‘zbekiston Respublikasi FPKning 34–40-moddalariga asosan tomonlarning protsessual huquq va majburiyatlarini tushuntirdi. Da’vogar vakili: protsessual huquq va majburiyatlarim tushunarli. Qo‘shimcha da’vo ariza o‘qib eshittirildi. Da’vogar vakili: qo‘shimcha da’vo arizani quvvatlayman. Javobgar vakili: qo‘shimcha da’vo arizani tan olmayman. Da’vogar vakili ko‘rsatmasi: Men qo‘shimcha da’vo arizasini quvvatlayman, qizim (F.I.O.) 2011-yil 5- oktabrdan 2014-yil may oyiga qadar Olmazor tumani General G‘ofurov ko‘chasi 56- uyda yashab kelgan, lekin javobgar va uning ota-onasi har xil bahonalar bilan shu manzilga da’vogarni ro‘yxatga qo‘yishdan bosh tortib kelishgan, da’vogar hozirgi kunga qadar mening uy manzilimda ro‘yxatda turibdi, shu sababli suddan da’vogar va bir nafar voyaga yetmagan 2012-yil 19-oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) ismli farzandining Olmazor tumani, General G‘ofurov ko‘chasi 56-uydan foydalanish huquqini belgilab berishni so‘rayman. Javobgar vakilining ko‘rsatmasi: Men da’vogarning da’vo va qo‘shimcha talablarini tan olmayman. Da’vogar va javobgar 2011- yil 5-oktabrda qonuniy nikohdan o‘tib turmush qurgan, birgalikdagi turmushidan bir nafar 2012-yil 19-oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) ismli farzandi bor. Da’vogarni uydan hech kim haydamagan, lekin uning nizoli xonadonga kirib yashashiga javobgar qarshi, shu sababli da’vo arizasini rad etishni so‘rayman. Savollar bo‘lmadi. Raislik etuvchi o‘z joyida ajrim qildi: nizoli uy hujjatlari olinishi va uchinchi shaxslar jalb qilinishi munosabati bilan sud majlisi 2014-yil 21-oktabr kuni soat 16-30 ga qoldirdi. 2014-yil 21-oktabr kuni sud majlisi shu tarkibda davom etdi. Sud majlisi soat 16:30 da boshlanib, 17:00 da tamom bo‘ldi. Sud majlisi kotibi sud majlisiga taraflar kelganligini ma’lum qildi. Qo‘shimcha bo‘lmadi. Sud ish hujjatlarini taftish qilishga o‘tdi. davlat boji kvitansiyasi. da’vo ariza. nikoh guvohnomasi nusxasi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 315
tug‘ilganlik haqidagi guvohnomasi nusxasi. pasport nusxasi. ishonchnoma. mahalladan ma’lumotnoma. Qo‘shimchalar bo‘lmadi. Raislik etuvchi ish ko‘rish mazmunan yakunlanganligini ma’lum qildi. Sud taraflar muzokarasiga o‘tdi. Da’vogar vakili fikri: Da’vo arizani qanoatlantirishingizni so‘rayman. Javobgar vakili fikri: Da’vo arizani rad qilishingizni so‘rayman. Raislik etuvchi alohida xonaga kirdi, alohida xonadan chiqib, sirtdan hal qiluv qarorini o‘qib eshittirdi. Hal qiluv qarori ustidan shikoyat keltirish hamda sud majlisi bayonnomasi bilan tanishib chiqish muddati va tartibi tushuntirildi. Sud majlisi yopiq deb e’lon qilindi.
Raislik etuvchi: (F.I.O.)
Kotib:
(F.I.O.)
(yarashish uchun muddat berish va ishni ko‘rishni keyinga qoldirish to‘g‘risida)
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Shayxontohur tumanlararo sudi 2014- yil 27-sentabr kuni ochiq sud majlisida, raislik etuvchi (F.I.O.), (F.I.O.) ning kotibligida, da’vogar (F.I.O.) ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan nikohdan ajratish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan 1-4021/14-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.)ga nisbatan nikohdan ajratish haqidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat etgan. Aniqlanishicha, taraflar (F.I.O.) va (F.I.O.) 7-iyul 2014-yil kuni oila qurganlar va ular o‘rtasidagi qonuniy nikoh Toshkent shahar Mirzo Ulug‘bek tuman FHDYo bo‘limi tomonidan 585-sonli dalolatnoma yozuvi bilan qayd qilingan. Taraflarning birgalikdagi turmushlaridan farzandlari yo‘q. Da’vogarning ko‘rsatmasidan aniqlanishicha, taraflar o‘rtasidagi er-xotinlik munosabatlari tugatilgan.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 316
O‘zbekiston Respublikasi Oila kodeksining 41-moddasiga asosan sud er- xotinning birgalikdagi yashashi va oilani saqlab qolish imkoniyati qolmagan hollarda, sud ularning nikohini bekor qiladi. Da’vogar va guvoh bayonotlarini tinglab, ish materiallari bilan tanishib, sud er- xotinning kelgusida birgalikda yashashi mumkin deb hisoblaydi, shuning uchun oilani saqlab qolish maqsadida er-xotinga yarashib olish uchun muddat tayinlashi lozim. Binobarin, O‘zbekiston Respublikasi Oila kodeksining 40–41-moddalari hamda FPKning 237–238-moddalariga asosan, sud
Da’vogar (F.I.O.) va javobgar (F.I.O.)ga yarashishlari uchun 3 (uch) oy muhlat tayinlansin. Ishni sud majlisida ko‘rish 2014-yil dekabr oyining 27-kuni soat 10-00 ga qoldirilsin.
Raislik etuvchi: imzo (F.I.O.)
2014-yil 21-oktabr № 319 Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Shayxontohur tumanlararo sudiga
(FPKning 199-moddasiga asosan) Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Shayxontohur tumanlararo sudi da’vogar (F.I.O.)ning javobgar Malaka oshirish markaziga nisbatan buyruqni g‘ayriqonuniy deb topish, ishga tiklash, majburiy progul vaqti uchun ish haqi undirish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha yuritilgan 1-4123/14-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqmoqda. Mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha FPKning 199-moddasiga asosan quyidagi fikrlarni bildiraman: O‘zbekiston Respublikasi Mehnat kodeksining 182-moddasi 2-bandiga binoan, intizomiy jazo qo‘llanilishidan avval xodimdan yozma ravishda tushuntirish xati talab qilinishi lozim. Xodimning tushuntirish xati berishdan bosh tortishi uning ilgari sodir qilgan nojo‘ya xatti-harakati uchun jazo qo‘llashga to‘siq bo‘la olmaydi. Shuningdek, FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 317
mazkur moddaning 5-bandida intizomiy jazo bevosita nojo‘ya xatti-harakat aniqlangandan keyin, ammo bu xatti-harakat aniqlangandan boshlab, xodimning kasal yoki ta’tilda bo‘lgan vaqtini hisobga olmasdan, uzog‘i bilan bir oy ichida qo‘llaniladi deb belgilangan bo‘lib, (F.I.O.)ga nisbatan intizomiy jazo qo‘llanilishida ushbu qonun talablari qo‘pol ravishda buzilgan. O‘zbekiston Respublikasi MKning 111-moddasiga asosan, mehnat shartnomasi g‘ayriqonuniy ravishda bekor qilingan yoki xodim g‘ayriqonuniy ravishda boshqa ishga o‘tkazilgan hollarda, u ish beruvchining o‘zi, sud yoki boshqa vakolatli organ tomonidan avvalgi ishiga tiklanishi lozim. Nizoni ko‘rish vaqtida ish beruvchiga mehnat shartnomasini bekor qilish yoki xodimni boshqa ishga o‘tkazishning asosliligini isbotlab berish mas’uliyati yuklatiladi. Mazkur holatlardan ko‘rinishicha, Malaka oshirish markazi direktorining 2014-yil 25-iyundagi 374-K sonli buyrug‘i berilgan paytda (F.I.O.) mehnatga qobiliyatsizlik davrida bo‘lganligi sababli da’vogar bilan mehnat shartnomasi mehnat qonunchiligi talablariga zid ravishda bekor qilingan. Ko‘rsatilgan qonun talablari va aniqlangan holatlardan kelib chiqqan holda da’vogar (F.I.O.)ning mehnat shartnomasini bekor qilish haqidagi buyruqni g‘ayriqonuniy deb topish va bekor qilish, ishga tiklash to‘g‘risidagi da’vo talablarini qanoatlantirishni, Malaka oshirish markazi direktorining 25-iyun 2014-yildagi 374-K- sonli buyrug‘ini g‘ayriqonuniy deb topishni va bekor qilishni, (F.I.O.)ni ishga tiklashni lozim deb hisoblayman. Shuningdek, O‘zbekiston Respublikasi Mehnat kodeksining 112-moddasiga ko‘ra, ishga tiklanganida ish beruvchiga xodimga yetkazilgan zararni qoplash majburiyati yuklatiladi. Zararni qoplash: majburiy progul vaqti uchun haq to‘lash shartligidan, mehnat shartnomasi bekor qilinganligi yoki xodim boshqa ishga o‘tkazilganligi ustidan shikoyat qilish bilan bog‘liq qo‘shimcha xarajatlar, ma’naviy zarar uchun kompensatsiya to‘lashdan iboratdir. Da’vogar (F.I.O.)ning ishga tiklash to‘g‘risidagi da’vo talablari qanoatlantirilsa, uning majburiy progul uchun ish haqi undirish haqidagi da’vo talablarini ham qanoatlantirish lozim deb hisoblayman.
Olmazor tumani prokurori: imzo
(F.I.O.)
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 318
Davlat boshqaruvi organlarining xulosasi namunasi Toshkent shahar Shayhontohur tumani Xalq ta’limi muassasalari faoliyatini metodik ta’minlash va tashkil etish bo‘limi
2014-yil 25-avgust
10/600-sonli
Toshkent shahar Shayxontohur tumani Tinchlik ko‘chasi 12-uyda vaqtincha yashovchi (F.I.O.) hamda Shayxontohur tumani Navro‘z ko‘chasi 14-uyda vaqtincha yashovchi fuqaro (F.I.O.)larning yashash sharoitlarini o‘rganish yuzasidan tuzilgan dalolatnoma va xulosa
Toshkent shahar Shayhontohur tumani Xalq ta’limi muassasalari faoliyati metodik ta’minlash va tashkil etish bo‘limi Bolalarni ijtimoiy himoya qilish bo‘yicha mutaxassisi (F.I.O.) tomonidan Fuqarolik ishlari bo‘yicha Shayxontohur tumanlararo sudining ajrimiga asosan, Shayxontohur tumani Tinchlik ko‘chasi 12-uyda vaqtincha yashovchi (F.I.O.) hamda Shayxontohur tumani Navro‘z ko‘chasi 14-uyda vaqtincha yashovchi fuqaro (F.I.O.)larning yashash sharoitlari o‘rganildi va quyidagilar aniqlandi: (F.I.O.) kelinoyisining nomiga rasmiylashtirilgan 3 sotixli 5 xonali xonadonda kelinoyisi, uning turmush o‘rtog‘i va bir nafar voyaga yetmagan farzandi (F.I.O.) bilan birgalikda istiqomat qiladi. Turmush o‘rtog‘i bilan nikohdan ajrashmoqchi bo‘lib sudga da’vo arizasi berganligini, uning da’vo arizasi rad etilganligini, o‘rtalarida ikki nafar farzandi borligini katta farzandi voyaga yetmagan (F.I.O.)ni oxirgi bir yil ichida umuman ko‘rsatishmaganligini, shu sababli suddan bolalarini o‘zining yashash joyi bo‘yicha belgilashini suddan so‘raganligini ma’lum qildi. Hozirda u restoranda idish yuvuvchi bo‘lib ishlab kelayotganligini, uyda bolalar uchun barcha shart-sharoitlar mavjudligini ta’kidladi. Xonadon issiq suv, elektr energiyasi va gaz bilan ta’minlangan. (F.I.O.) tanishi (F.I.O.) nomiga rasmiylashtirilgan bir xonalik xonadonda o‘zi, singlisi va bir nafar voyaga yetmagan farzandi (F.I.O.) bilan birga yashab kelmoqda. Xonadonda DVD apparati, muzlatgich, televizor mavjud bo‘lib, bolalar uchun boshqa shart-sharoitlar yaratilgan. Xonadon issiq suv, elektr energiyasi va gaz bilan ta’minlangan. O‘zbekiston Respublikasi Oila kodeksining 75-moddasida: “Ota-onalik huquqi bolalar manfaatlariga zid tarzda amalga oshirilishi mumkin emas. Bolalar manfaatlarini ta’minlash ota-ona g‘amxo‘rligining asosini tashkil qilishi lozim. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 319
Ota-onalik huquqini amalga oshirishda ota-ona bolalarining jismoniy va ruhiy sog‘lig‘iga, axloqiy kamolotiga zarar yetkazishga haqli emas. Bolalarni tarbiyalash usullari mensimaslik, shafqatsizlik, qo‘pollikdan, insoniy qadr-qimmatni kamsituvchi muomaladan, bolalarni haqoratlash yoki ekspluatatsiya qilishdan xoli bo‘lishi kerak. O‘z ota-onalik huquqini bolalarining huquq va manfaatlariga zid tarzda amalga oshirayotgan ota-ona qonunda belgilangan tartibda javobgar bo‘ladi. Bolalarning ta’lim-tarbiyasiga taalluqli barcha masalalar bolalar manfaatidan kelib chiqqan va ularning fikrini hisobga olgan holda,,, ota-ona tomonidan o‘zaro kelishuv asosida hal etiladi. Agar ota-ona o‘rtasida kelishmovchiliklar mavjud bo‘lsa, ular (ulardan biri) bu kelishmovchiliklarni hal qilish uchun vasiylik va homiylik organiga yoki sudga murojaat qilishga haqlidir. Ota-ona alohida yashaganda bolalarning qayerda yashashi ota-onaning kelishuviga binoan belgilanadi. Ota-ona o‘rtasida kelishuv bo‘lmasa, nizo sud tomonidan bolalar manfaatlaridan kelib chiqib, ularning fikrini hisobga olgan holda hal etiladi. Bunda sud, bolaning ota-onadan, aka-uka, opa-singillaridan qaysi biriga bog‘lanib qolganligini, bolaning yoshini, ota-onasining axloqiy va boshqa shaxsiy fazilatlarini, ota-onaning har biri bilan bola o‘rtasidagi munosabatlarni, bolani tarbiyalash va uning kamoloti uchun shart-sharoitlar (ota-onasining mashg‘ulot turi, ish tartibi, moddiy hamda oilaviy ahvoli va boshqalar) yaratish imkoniyatini hisobga olidi”, – deb belgilangan. Yuqoridagi ma’lumotlarga asoslangan holda, 2008-yil 15-yanvarda tug‘ilgan voyaga yetmagan farzandi (F.I.O.) va 2010-yil 15-fevralda tug‘ilgan voyaga yetmagan farzandi (F.I.O.)larning yashash joyini belgilash to‘g‘risidagi da’vo arizasini hal etishda ota-onalarning o‘rtasida o‘zaro nizo borligi sababli ularning yashash joyini belgilash masalasini sudga havola etishlik maqsadga muvofiq bo‘ladi.
Shayxontohur tumani XTMFMTTE bo‘limi mudiri: imzo (F.I.O.)
Bolalarni ijtimoiy himoya qilish bo‘yicha mutaxassi: imzo (F.I.O.) Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|