Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- HAL QILUV QARORI O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI NOMIDAN
427
bilan qayd etilgan tug‘ilganlik haqidagi dalolatnoma yozuvining onasi grafasidagi ona ismi “Saji” deb qayd etilganligini, arizachi “Sojida” deb tegishli tuzatish kiritib berishni so‘rab murojaat qilganligini, O‘zbekiston Respublikasi Oila kodeksining 228-moddasi va O‘zbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 1999-yil 12-apreldagi 171-sonli qarori bilan tasdiqlangan “Fuqarolik holati dalolatnomalarini qayd etish qoidalari”ning 154-bandiga asosan, fuqarolik holati dalolatnoma yozuvlariga o‘zgartirishlar, tuzatishlar va qo‘shimchalar kiritish yetarli asoslar mavjud bo‘lganda va manfaatdor shaxslar o‘rtasida nizo bo‘lmaganda, ushbu dalolatnoma yozuvlari saqlanayotgan joydagi FHDYo organi tomonidan amalga oshirilishini, bo‘lim tomonidan arizaga ilova qilingan hujjatlar o‘rganib chiqilganida, arizachining tug‘ilganlik haqidagi guvohnomasida marhum onasining ismi qisqartirilgan holda “Saji” deb, qolgan barcha hujjatlarda, jumladan, pensiya guvohnomasi, hisobga olingan turar-joy hujjatining nusxasi va o‘lim guvohnomalarida «Sojida» deb qayd etilganligi hamda taqdim etilgan hujjatlarda yetarli asoslar bo‘lmaganligi, ya’ni onaning tug‘ilganlik guvohnomasi yo‘qligi sababli Uchtepa tuman FHDYo bo‘limi tug‘ilganlik haqida dalolatnoma yozuvida “Ona” ustunida onaning ismiga tuzatish kiritish imkoniyatiga ega emasligini ma’lum qilib, sudga murojaat qilish huquqini tushuntirganligini, shikoyat arizaga nisbatan ularda e’tiroz yo‘qligini, shikoyat arizani qonuniy hal qilishni sudga havola qilishni so‘radi. Keyingi sud majlislariga Toshkent shahar Uchtepa tuman FXDYo bo‘limi vakili (F.I.O.) kelmadi, sudga ariza bilan murojaat qilib, unda sud majlislarini o‘zining ishtirokisiz ko‘rishni so‘ragan. Bunday holatda sud FPKning 174-moddasiga asosan, ishni Toshkent shahar Uchtepa tuman FHDYo bo‘limi vakili (F.I.O.)ning ishtirokisiz ko‘rib chiqishni lozim deb topadi. Sud taraflarning ko‘rsatmalarini, Toshkent shahar Uchtepa tuman prokurori yordamchisi (F.I.O.)ning fikrini tinglab, ish materiallarini o‘rganib, quyidagi asoslarga ko‘ra, shikoyat arizasini qanoatlantirishni lozim topdi. FPKning 269-moddasiga ko‘ra, fuqaro o‘zining huquqlari va erkinliklarini buzadigan xatti-harakatlar (qarorlar) ustidan bevosita sudga yoki bo‘ysunuv tartibida yuqori organga, mansabdor shaxsga murojaat qilishga haqlidir. Aniqlanishicha, Andijon viloyati Izboskan tumani FXDYo bo‘limining 1952-yil 3-iyun oyida 168-sonli tug‘ilganlik haqidagi dalolatnoma yozuvining ona grafasida “Sojida”ning ismi ustunida “Saji” deb yozilgan. Fuqarolik ish hujjatlarida, (F.I.O.)ning nafaqa guvohnomasida uning ismi “Sojida” yozilgan. Bundan tashqari marhumning o‘lim haqidagi guvohnomasida “Sojida” deb yozilgan. (F.I.O.) 1996-yil 21-may kuni vafot etgan, bu haqda 832-sonli dalolatnoma yozuvi qayd etilgan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 428
Toshkent shahar Uchtepa tumani N.Saidova ko‘chasidagi 13-uy marhum (F.I.O.)ga tegishlidir. Arizachi (F.I.O.) merosni rasmiylashtirish, ya’ni meros olishda qiyinchiliklarga duch kelganligi sababli, Toshkent shahar Uchtepa tumani FHDYo bo‘limiga Andijon viloyati Izboskan tumani FHDYo bo‘limi tomonidan 1952-yil 3-iyundagi 168-sonli tug‘ilganlik haqidagi dalolatnoma yozuvidagi onasining ismidagi xatolikni to‘g‘rilab berishni so‘rab murojaat qilgan. Biroq Uchtepa tumani fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish organi o‘zining 2013-yil 20-apreldagi 479-sonli xati bilan ushbu xatoliklarni tuzatishni rad etgan. Shundan so‘ng (F.I.O.) sudga Uchtepa tuman FHDYo bo‘limiga nisbatan shikoyat arizasi bilan murojaat qilishga majbur bo‘lgan. Ish hujjatlaridan ko‘rinishicha, Toshkent viloyati Kalinin tumanidan berilgan 9927-sonli pensiya guvohnomasida ham marhumaning ismi Sojida deb qayd qilingan. Bundan tashqari, Toshkent shahar Uchtepa tuman XChK va FRning xatiga ko‘ra, 1909-yilda tug‘ilgan (F.I.O.)ga Uchtepa tumanidan pasport berilmagan. Sudning 2013-yil 4-iyundagi so‘rovnomasiga binoan, Toshkent viloyati Zangiota tuman IIBning 2013-yil 11-iyundagi 1268-sonli javob xatiga ko‘ra, 1909-yilda tug‘ilgan (F.I.O.) nomiga 1976-yil 8-aprelda Toshkent viloyati Zangiota tuman IIB tomonidan 1-YuS№693997 raqamli sobiq Ittifoq pasporti rasmiylashtirilgan. Fuqaro (F.I.O.) nomiga 1976-yil 8-aprelda Toshkent viloyati Zangiota tuman IIB tomonidan berilgan 1-YuS№693997 raqamli sobiq Ittifoq pasportining 1-shakl arizasi Zangiota tuman IIB PB arxividan qidirilganda, noma’lum sabablarga ko‘ra topilmagan. Zangiota tuman IIB PB arxividagi 1976-yildagi F-2 shakl kitob tekshirilganda, 1-kitob 54 varaq 2-qatorda 1-YuS№693997 raqamli sobiq Ittifoq pasporti 1976-yil 8-aprelda 1909- yilda tug‘ilgan (F.I.O.) nomiga rasmiylashtirilganligi qayd qilinganligi aniqlangan. O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 1992-yil 13-noyabrdagi “Fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlardagi xatoliklarni belgilashni tartibga soluvchi qonunchilikning sudlar tomonidan qo‘llanishi haqida”gi 5-sonli qarorining 4- bandiga muvofiq, agar fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlaridagi xatolarni tuzatish masalasi qonunda belgilangan tartibda fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish organlari tomonidan ko‘rib chiqilgan va yozuvlardagi xatolarni tuzatish yoki ularga o‘zgartish yoxud qo‘shimchalar kiritish rad etilgan taqdirdagina, manfaatdor shaxslarning fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlaridagi xatolarni belgilash haqidagi arizalari ariza beruvchi yashab turgan joydagi sud ish yurgizishiga qabul qilinadi. Bunday ishlar sudlar tomonidan davlat organlari va boshqa organlar, shuningdek, mansabdor shaxslarning xatti-harakatlari (qarorlari) ustidan berilgan shikoyat va arizalar bo‘yicha ish yuritish tartibida ko‘riladi (FPK 274-moddasi).
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 429
Bunday holatda, sud arizachi (F.I.O.)ning shikoyat arizasini qanoatlantirib, Uchtepa tuman FHDYo bo‘limiga Andijon viloyati Izboskan tumani FHDYo bo‘limi tomonidan 1952-yil 3-iyun kuni 168-raqami bilan qayd etilgan tug‘ilganlik haqidagi dalolatnoma yozuvining ona grafasidagi ona ismi “Saji” deb qayd etilganligini “Sojida” deb tegishli tuzatish kiritib berish majburiyatini yuklashni lozim topadi. Yuqoridagilarga binoan, O‘zbekiston Respublikasi Oila kodeksining 228-, 233- moddalarini, FPKning 174-, 274–275-, 203–206-moddalarini, O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 1992-yil 13-noyabrdagi “Fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlaridagi xatolarni belgilashni tartibga soluvchi qonunlarni tartibga soluvchi qonunchilikni sudlar tomonidan qo‘llanishi haqida”gi qarorining (qo‘shimcha va o‘zgartishlar bilan) 1-, 4–6-, 11–12-bandlarini qo‘llab, sud
Fuqaro (F.I.O.)ning dalolatnoma yozuviga tegishli tuzatish kiritish haqidagi shikoyat arizasi qanoatlantirilsin. Toshkent shahar Uchtepa tuman FHDYo bo‘limiga Andijon viloyati Izboskan tumani FHDYo bo‘limi tomonidan 1952-yil 3-iyun kuni 168-raqami bilan qayd etilgan tug‘ilganlik haqidagi dalolatnoma yozuvining ona grafasidagi ona ismi «Saji»ni «Sojida» deb tegishli tuzatish kiritib berish majburiyati yuklatilsin. Mazkur hal qiluv qarori ustidan 20 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga apellyatsiya tartibida shikoyat berilishi yoki protest keltirilishi mumkin.
(imzo) (F.I.O.)
HAL QILUV QARORI O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI NOMIDAN
2012-yil iyun oyining 21-kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Uchtepa tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida raislik etuvchi sudya (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, Uchtepa tuman prokurorining yordamchisi (F.I.O.)ning ishtirokida fuqaro (F.I.O.)ning Toshkent shahar Uchtepa tumani fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish organi xatti-harakatlari ustidan keltirgan shikoyati bo‘yicha yuritilgan 1-3033/12-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 430
Aniqladi:
Fuqaro (F.I.O.) Toshkent shahar Uchtepa tumani fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish organi xatti-harakatlari ustidan shikoyat bilan sudga murojaat qilgan. Sud majlisida arizachi (F.I.O.) o‘zining arizasini qo‘llab-quvvatlab, onasi (F.I.O.) 1993-yil 29-iyulda vafot etganligi, onasining barcha hujjatlarida, jumladan, tug‘ilganlik guvohnomasi, nikoh guvohnomasi, farzandlarning tug‘ilganlik guvohnomalarida ismi “Jamila” deb qayd etilganligi, yashab turgan uy-joyni meros ishi bilan rasmiylashtirish vaqtida onasining o‘limi haqidagi guvohnoma talab qilinganida, Uchtepa tumani FHDYo bo‘limida 1993-yil 29-iyuldagi 1185-son bilan qayd etilgan o‘lim haqidagi dalolatnoma yozuvida onasining ismi “Xalima” deb qayd etilganligi ma’lum bo‘lganligi, Uchtepa tuman FHDYo bo‘limi xodimlari tomonidan barcha hujjatlar tegishli tartibda o‘rganib chiqilib, unga yozma ravishda rad javobi berishganligi va fuqarolik sudiga murojaat qilish huquqi tushuntirilganligi, Uchtepa tuman FHDYo bo‘limi tomonidan unga rad javobi berilganligi bois, FHDYo bo‘limining xatti- harakatlarini noqonuniy deb topish, xatolikni tuzatish to‘g‘risida shikoyat ariza bilan fuqarolik sudiga murojaat qilishga majbur bo‘lganligini bayon qilib, arizasini qanoatlantirishni hamda Uchtepa tumani FHDYo bo‘limining xatti-harakatlarini noqonuniy deb topib, onasining o‘lim guvohnomasidagi “Xalima” ismini “Jamila” deb tuzatish kiritib berish majburiyatini yuklashni so‘radi. Toshkent shahar Uchtepa tuman FHDYo organi tomonidan sudga xat kelib tushganligi, ushbu xatda sud majlislarini tuman FHDYo organining ishtirokisiz ko‘rish so‘ralganligi bois, sud mazkur fuqarolik ishini FPKning 174-moddasi talablariga asosan, Uchtepa tumani FHDYo bo‘limi vakilining ishtirokisiz ko‘rib chiqishni lozim deb hisoblaydi. Uchinchi shaxslar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)lar ariza bilan sudga murojaat qilib, o‘z arizalarida arizachining shikoyat arizasini qo‘llab quvvatlab, sud majlislarini ularning ishtirokisiz ko‘rishni so‘ragan. Bunday holatlarda, sud mazkur fuqarolik ishini FPKning 174-moddasiga asosan, uchinchi shaxslar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larning ishtirokisiz ko‘rib chiqishni lozim deb hisoblaydi. Sud taraflarning ko‘rsatmalarini, Toshkent shahar Uchtepa tuman prokurori yordamchisi (F.I.O.)ning fikrini tinglab, ish materiallarini o‘rganib, quyidagi asoslarga ko‘ra, shikoyat arizasini qanoatlantirishni lozim topdi. FPKning 269-moddasiga ko‘ra, fuqaro o‘zining huquqlari va erkinliklarini buzadigan xatti-harakatlar (qarorlar) ustidan bevosita sudga yoki bo‘ysunuv tartibida yuqori organga, mansabdor shaxsga murojaat qilishga haqli.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 431
Aniqlanishicha, Toshkent shahar Uchtepa tumani FHDYo bo‘limining 1993-yil 29-iyuldagi 1185-sonli o‘lim haqidagi dalolatnoma yozuvida marhum (F.I.O.)ning ismi ustunida “Xalima” deb yozilgan. Fuqarolik ish hujjatlaridagi (F.I.O.) va (F.I.O.)ning qonuniy nikohdan o‘tganligi haqidagi dalolatnoma yozuvida uning ismi “Jamila” yozilgan. Bundan tashqari, marhumning fuqaro A.K. bilan birgalikdagi turmushlaridan tug‘ilgan farzandlarining ham tug‘ilganlik guvohnomalarining ona grafasida “A.J” deb yozilgan. Arizachi (F.I.O.) merosni rasmiylashtirish, ya’ni meros olishda qiyinchiliklarga duchor bo‘lganligi sababli, Toshkent shahar Uchtepa tumani FHDYo bo‘limiga 1993- yil 29-iyuldagi 1185-sonli o‘lim haqidagi dalolatnoma yozuvidagi onasining ismidagi xatolikni to‘g‘rilab berishni so‘rab murojaat qilgan. Biroq Uchtepa tumani fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish organi o‘zining 2012-yil 9-martdagi 246-sonli xati bilan ushbu xatoliklarni tuzatishni rad etgan. O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 1992-yil 13-noyabrdagi “Fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlardagi xatoliklarni belgilashni tartibga soluvchi qonunchilikni sudlar tomonidan qo‘llanishi haqida”gi 5-sonli qarorining 4- bandiga muvofiq, agar fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlaridagi xatolarni tuzatish masalasi qonunda belgilangan tartibda fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish organlari tomonidan ko‘rib chiqilgan va yozuvlardagi xatolarni tuzatish yoki ularga o‘zgartish yoxud qo‘shimchalar kiritish rad etilgan taqdirdagina manfaatdor shaxslarning fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlaridagi xatolarni belgilash haqidagi arizalari ariza beruvchi yashab turgan joydagi sud ish yurgizishiga qabul qilinadi. Bunday ishlar sudlar tomonidan davlat organlari va boshqa organlar, shuningdek, mansabdor shaxslarning xatti-harakatlari (qarorlari) ustidan berilgan shikoyat va arizalar bo‘yicha ish yuritish tartibida ko‘riladi (FPK 274-moddasi). Bunday holatda, sud arizachi (F.I.O.) ning shikoyat arizasini qanoatlantirib, Toshkent shahar Uchtepa FHDYo bo‘limiga 1993-yil 29-iyul kunida 1185-sonli marhuma (F.I.O.) ga tegishli bo‘lgan o‘lim haqidagi dalolatnoma yozuvining marhumning ismi ustuniga “Xalima” o‘rniga “Jamila” deb tuzatish kiritish majburiyatini yuklashni lozim topdi. Sud, davlat boji undirish masalasini muhokama qilib, arizachi tomonidan sudga shikoyat ariza taqdim qilishda 31.460 so‘m to‘langanligini inobatga olib, taraflarni davlat boji to‘lovlaridan ozod qilishni lozim deb topadi. Yuqoridagilarga binoan O‘zbekiston Respublikasi Oila kodeksining 228-, 233- moddalarini, FPKning 174-, 274-275-, 203-206-moddalarini, O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 1992-yil 13-noyabrdagi “Fuqarolik holati dalolatnomalari yozuvlaridagi xatolarni belgilashni tartibga soluvchi qonunlarni tartibga soluvchi qonunchilikni sudlar tomonidan qo‘llanishi haqida”gi qarorining (qo‘shimcha va o‘zgartishlar bilan) 1-, 4–6-, 11–12-bandlarini qo‘llab, sud FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 432
Fuqaro (F.I.O.) ning Toshkent shahar Uchtepa tumani fuqarolik holati dalolatnomalarini yozish organi xatti-harakatlari ustidan keltirgan shikoyati arizasi qanoatlantirilsin. Toshkent shahar Uchtepa FHDYo bo‘limiga 1993-yil 29-iyul kunida 1185-sonli marhuma (F.I.O.) ga tegishli bo‘lgan o‘lim haqidagi dalolatnoma yozuvining marhumning ismi ustuniga “Jamila” deb tuzatish kiritish majburiyati yuklatilsin. Taraflar davlat boji to‘lovlaridan ozod qilinsin. Mazkur hal qiluv qarori ustidan 20 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga apellyatsiya tartibida shikoyat berilishi yoki protest keltirilishi mumkin.
Sudya: (imzo) (F.I.O.)
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudiga
Shikoyatchi: (F.I.O.) y/ j.: Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-uy.
Mansabdor shaxs: Mirobod tumani 6-sonli davlat notarial idorasining notariusi (F.I.O.)ning xatti-harakatlari ustidan
(notariusning hatti-harakatlari ustidan)
Men, (F.I.O.) fuqaro (F.I.O.) bilan 1987-yil 12-sentabrda qonuniy nikohdan o‘tib turmush qurganman. Birgalikdagi turmushimizdan to‘rt nafar farzandimiz bor. Nikohimiz sud tomonidan 2005-yil 13-iyulda bekor qilingan. Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-uylarni turmush o‘rtog‘imiz bilan birgalikdagi turmushimiz davomida sotib olganmiz. 2005-yil 7-iyun kunidagi Toshkent shahar notariusi (F.I.O.) tomonidan tasdiqlanib, rasmiy reestr kitobiga 3390-son bilan kiritilgan nikoh shartnomasiga asosan, mazkur xonadonning mulkdori bo‘lganman. Hozirgi kunda o‘zimga tegishli bo‘lgan xonadonlarni oldi-sotdi qilish uchun Mirobod tumani 6-sonli davlat notarial idorasiga murojaat qilganimda, ular asossiz ravishda nizoli xonadonlar bo‘yicha oldi-sotdi shartnomasini tasdiqlab berishni rad qildi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 433
FPKning 269-moddasiga binoan, fuqaro o‘zining huquqlari va erkinliklarini buzadigan xatti-harakatlar (qarorlar) ustidan bevosita sudga yoki bo‘ysunuv tartibida yuqori organga, mansabdor shaxsga murojaat qilishga haqli. FPKning 273-moddasiga ko‘ra, manfaatdor shaxs bajarilgan notarial harakatlarni yoki notarial harakatni bajarish rad etilganligini noto‘g‘ri deb hisoblasa, bu haqda u notarial idora joylashgan hududdagi sudga shikoyat berishga haqli. Yuqoridagilardan kelib chiqib, FPKning 273-moddasiga asosan,
Mirobod tuman 6-sonli DNI notariusining notarial harakatni amalga oshirishni rad etganlik haqidagi qarorini g‘ayriqonuniy deb topishni, Mirobod tuman 6-sonli DNI notariusi zimmasiga Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14- uylar bo‘yicha oldi-sotdi shartnomasini rasmiylashtirish majburiyatini yuklashingizni. Ilova:
1. Mening iltimosimni rad etganligi haqidagi Mirobod tuman 6-sonli DNI notarial idorasining xati. 2. Reestr kitobidan ko‘chirma. 3. Uyning kadastr hujjatlari. 4. Nikoh bekor qilinganligi haqidagi guvohnoma. 5.Pasport nusxasi. 6. Shikoyatdan nusxa.
Shikoyatchi: imzo (F.I.O.) HAL QILUV QARORI O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI NOMIDAN 2013-yil mart oyining 6-kunida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Mirobod tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida raislik etuvchi sudya (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, Toshkent shahar Mirobod tuman prokurorining yordamchisi (F.I.O.)ning va 3-shaxs advokati (F.I.O.)ning ishtirokida arizachi (F.I.O.)ning notariusning xatti-harakatlari yuzasidan shikoyati bo‘yicha yuritilgan 1- 1095/13-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Arizachi (F.I.O.) sudga notariusning hatti-harakatlari yuzasidan shikoyat bilan murojaat qilgan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 434
Sud majlisida arizachi (F.I.O.) shikoyat arizasini qo‘llab-quvvatlab, fuqaro (F.I.O.) bilan 1987-yil 12- sentabrda qonuniy nikohdan o‘tib turmush qurganini, birgalikdagi turmushidan to‘rt nafar farzandi borligini, o‘zaro nikohlari sud tomonidan 2005-yil 13-iyulda bekor qilinganini, nizoli Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-xonadonlarni turmush o‘rtog‘i bilan birgalikdagi turmushi davomida sotib olganliklarini, unga turmush o‘rtog‘i bilan o‘rtalarida tuzilgan 2005-yil 7-iyun kunidagi Toshkent shahar notariusi (F.I.O.) tomonidan tasdiqlanib, rasmiy reestr kitobiga 3390-son bilan kiritilgan nizoli xonadonning nikoh shartnomasiga asosan mulkdori bo‘lganini, hozirgi kunda o‘ziga tegishli bo‘lgan nizoli xonadonlarni oldi-sotdi qilish uchun Mirobod tumani 6-sonli davlat notarial idorasiga murojaat qilganida, ular unga asossiz ravishda nizoli xonadonlar bo‘yicha oldi-sotdi shartnomasini tasdiqlab berishni rad qilganini va bu haqida unga qaror taqdim qilganini, u notariusning ushbu qaroridan norozi ekanligini, yuqoridagilarni inobatga olib, Mirobod tuman 6-sonli DNI notariusining notarial harakatni amalga oshirishni rad etganlik haqidagi qarorini g‘ayriqonuniy deb topishni va bekor qilishni, Mirobod tuman 6-sonli DNI notariusi zimmasiga Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-uylar bo‘yicha oldi-sotdi shartnomasini rasmiylashtirish majburiyatini yuklashni so‘radi. Sud majlisida 3-shaxs (F.I.O.)ning ishonchli vakili advokat (F.I.O.) shikoyat arizasini quvvatlab, shikoyatda keltirilgan vajlarni tasdiqlab, uni qanoatlantirishni so‘radi. Sud majlisida mustaqil talab bilan arz qilmaydigan 3-shaxs Mirobod tumani 6- sonli DNI notariusi (F.I.O.) shikoyat arizasini tan olmasdan, haqiqatan ham (F.I.O.) Mirobod tuman 6-sonli DNIga Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-uylarni oldi-sotdi shartnomasini rasmiylashtirib berishni so‘rab murojaat qilganini, ariza beruvchining taqdim qilgan hujjat nusxalariga ko‘ra ushbu xonadon unga nikohni bekor qilish shartlari haqidagi shartnomaga asosan tegishliligini, ushbu shartnomaning asl nusxasi yo‘qligini, Toshkent shahar notarial arxividan dublikat olib kelish so‘ralganda, notarial arxivda ham ushbu shartnomaning asl nusxasi yo‘qolgani va dublikat o‘rniga reestr kitobidan ko‘chirma berilganini, taqdim qilingan ushbu shartnomaning nusxasiga ko‘ra shartnoma Toshkent shahar notariusi (F.I.O.) tomonidan 2005-yil 7-iyunda 3390- reestr raqam bilan tasdiqlangan, notarial arxiv ko‘chirmasida esa “брачний договор от 21.06.2005 г”, ya’ni, 2005-yil 21-iyunda tuzilgan nikoh shartnomasi deb berilganini, ya’ni, shartnomaning nomlanishi va sanasi 2 xil ekanini, reestr kitobida “брачний договор” deb nomlansa, shartnomada esa “договор об условиях растожения брака” deb ko‘rsatilganini, shartnomada 2005-yil 7-iyunda tasdiqlangan deyilsa, reestr kitobida esa, 2005-yil 21-iyun deb ko‘rsatilganini, yuqoridagilarga asosan, oldi-sotdi shartnomasini tasdiqlash rad qilinganini bayon qilib, arizachining shikoyat arizasini qonun talablari asosida hal qilishni so‘radi. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: |
ma'muriyatiga murojaat qiling