Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
435
Sud majlisida mustaqil talab bilan arz qilmaydigan 3-shaxs sifatida jalb qilingan Toshkent shahar “Yer tuzish va ko‘chmas mulk kadastri xizmati” DUK Mirobod tuman xizmati vakili (F.I.O.) nizoli Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-xonadonlari arizachi (F.I.O.)ga 2005-yil 7-iyun kuni tuzilgan nikohni bekor qilish va mol-mulkni taqsimlash shartnomasiga asosan tegishli ekanligini, ushbu shartnoma kadastr xizmatida 2007-yil 10-iyul kuni davlat ro‘yxatidan o‘tkazilganini, bugungi kunda kadastr hujjatlariga asosan nizoli xonadonlar egasi arizachi (F.I.O.) hisoblanishini bildirib, nizoni qonuniy hal qilishni va keyingi sud majlislarni o‘zining ishtirokisiz ko‘rishni so‘raganligi sababli sud mazkur fuqarolik ishini FPKning 174-moddasi talablariga asosan, kadastr xizmati vakilining ishtirokisiz ko‘rib chiqishni lozim deb topadi. Sud taraflar ko‘rsatmalarini va Toshkent shahar Mirobod tuman prokurorining yordamchisi (F.I.O.) ning shikoyatni qanoatlantirish haqidagi fikrini tinglab, ish hujjatlarini muhokama qilib va to‘plangan dalillarga huquqiy baho berib, quyidagi xulosaga keladi. FPKning 269-moddasiga binoan, fuqaro o‘zining huquqlari va erkinliklarini buzadigan xatti-harakatlar (qarorlar) ustidan bevosita sudga yoki bo‘ysunuv tartibida yuqori organga, mansabdor shaxsga murojaat qilishga haqli. Mazkur kodeksning 273-moddasiga binoan, manfaatdor shaxs bajarilgan notarial harakatlarni yoki notarial harakatni bajarish rad etilganligini noto‘g‘ri deb hisoblasa, bu haqda u notarial idora joylashgan hududdagi sudga shikoyat berishga haqlidir. FPKning 271-moddasi 2-qismiga asosan, sud shikoyatning asosli ekanligini aniqlasa, shikoyatga sabab bo‘lgan xatti-harakatni (qarorni) g‘ayriqonuniy deb topadi, fuqaroning talabini qanoatlantirish vazifasini yuklaydi, unga nisbatan qo‘llangan javobgarlik choralarini bekor qiladi yoki uning buzilgan huquqlari va erkinliklarini boshqa yo‘llar bilan tiklaydi. Aniqlanishicha, (F.I.O.) va (F.I.O.)lar o‘rtasida nikoh shartnomasi tuzilgan bo‘lib, ushbu shartnoma Toshkent shahar notariusi (F.I.O.) tomonidan 2005-yil 21-iyun kuni reestr kitobiga 3390-son bilan qayd etilgan. Mazkur shartnoma bugungi kunda bekor qilinmagan, o‘zgartirilmagan. Taraflar (F.I.O.) va (F.I.O.)lar o‘rtasidagi nikoh Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2005-yil 13-iyuldagi hal qiluv qarori bilan bekor qilingan. Nikoh shartnomasi Toshkent shahar “Yer tuzish va ko‘chmas mulk kadastri xizmati” DUK Mirobod tuman xizmatida 10-iyul 2007-yil kuni davlat ro‘yxatidan o‘tkazilgan. Bugungi kunda (F.I.O.) Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1- uy 13-14-xonadonlarni oldi-sotdi shartnomasini tasdiqlashni so‘rab, Mirobod tuman 6- sonli DNIga murojaat qilgan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 436
Biroq Mirobod tuman 6-sonli DNI notariusining 2013-yil 5-yanvardagi notarial harakatni amalga oshirishni rad etish haqidagi qaroriga asosan, (F.I.O.)ning arizasi rad qilingan. Mirobod tuman 6-sonli DNI notariusining 2013-yil 5-yanvardagi notarial harakatni amalga oshirishni rad etish haqidagi qarorining chiqarilishiga shartnomaning asl nusxasi yo‘qolgani va dublikat o‘rniga reestr kitobidan ko‘chirma berilgani, taqdim qilingan ushbu shartnomaning nusxasiga ko‘ra shartnoma Toshkent shahar notariusi (F.I.O.) tomonidan 2005-yil 7-iyulda 3390- reestr raqam bilan tasdiqlangan, notarial arxiv ko‘chirmasida esa “брачний договор от 21.06.2005г”, ya’ni 2005-yil 21-iyunda tuzilgan nikoh shartnomasi deb berilgani, ya’ni, shartnomaning nomlanishi va sanasi 2 xil ekanini, reestr kitobida “брачний договор” deb nomlansa, shartnomada esa “договор об условиях растожения брака” “deb ko‘rsatilgani, shartnomada 2005-yil 7-iyulda tasdiqlangan deyilsa, reestr kitobida esa 2005-yil 21-iyul deb ko‘rsatilgani kabi holatlar asos qilib keltirilgan. Natijada arizachi (F.I.O.) notariusning yuqoridagi xatti-harakatlarini g‘ayriqonuniy deb hisoblab, sudga murojaat qilishga majbur bo‘lgan. O‘zbekiston Respublikasining “Notariat to‘g‘risida”gi Qonunining 38-moddasiga asosan, notarius quyidagi hollarda notarial harakatni amalga oshirishni rad etadi, agar: – bunday harakatni amalga oshirish qonunga zid bo‘lsa; – bu harakat boshqa notarius tomonidan amalga oshirilishi kerak bo‘lsa; – muomalaga layoqatsiz fuqaro yoxud zarur vakolatlari bo‘lmagan vakil notarial harakatni amalga oshirishni so‘rab murojaat qilgan bo‘lsa; – yuridik shaxs nomidan amalga oshiriladigan bitim uning ustavida yoki nizomida ko‘rsatilgan maqsadlarga zid bo‘lsa; – bitim qonun talablariga muvofiq bo‘lmasa; – notarial harakatni amalga oshirish uchun taqdim etilayotgan hujjatlar qonun hujjatlari talablariga muvofiq bo‘lmasa. Ish hujjatlari va to‘plangan dalillardan aniqlanishicha, (F.I.O.)ning Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-xonadonlar bo‘yicha oldi- sotdi shartnomasini rasmiylashtirish haqidagi arizasini rad qilish uchun yuqorida keltirilgan qonun moddasida ko‘rsatilgan asoslar mavjud emas. Sud muhokamasi davomida 3-shaxs (F.I.O.) tomonidan Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-uylarga nisbatan (F.I.O.)ning mulk huquqini tasdiqlovchi nikoh shartnomasining asl nusxasi taqdim qilindi. Bundan tashqari, notarial arxivda ushbu shartnomaning asl nusxasi yo‘qolgani arizani qanoatlantirmaslik uchun asos bo‘la olmaydi. Chunki taraflar o‘rtasida haqiqatdan ham nikoh shartnomasi tuzilgani Toshkent shahar notariusi (F.I.O.) tomonidan 2005-yil iyun oyining 21-kuni 3390-reestr raqami bilan nikoh shartnomasi (F.I.O.) va (F.I.O.)lar o‘rtasida “брачний договор от 21.06.2005 г” tasdiqlangani
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 437
haqidagi Toshkent shahar notarial arxiv tomonidan berilgan reestr kitobidan olingan ko‘chirma bilan ham o‘z tasdig‘ini topadi. Shuningdek, sud notariusning shartnomasi sanasi haqidagi vajiga baho berar ekan, shartnoma sanasi u notarial tasdiqlangan kun hisoblanishini, shartnoma tuzilish sanasi tomonlar tarafidan 2005-yil 7-iyun kuni ko‘rsatilgan bo‘lsa-da, notariusning tasdiq yozuvida ko‘rsatilgan sanasi bilan u reestr kitobida qayd etilgan sana bilan bir kunda bo‘lgani sababli ushbu vajni ham shartnomani rasmiylashtirmaslik uchun asos bo‘la olmaydi deb hisoblaydi. Bunday holatda, sud shikoyat arizasini qanoatlantirib, FPKning 275-moddasiga asosan, Toshkent shahar Mirobod tumani 6-sonli DNI notariusi (F.I.O.)ning 2013-yil 5-yanvar kunidagi notarial harakatni bajarish rad etilganlik haqidagi qarorini g‘ayriqonuniy deb topishni, Mirobod tumani 6-sonli DNI notariusi (F.I.O.)ning zimmasiga (F.I.O.)ning Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13-14-uylar bo‘yicha oldi-sotdi shartnomasini rasmiylashtirish majburiyatini yuklashni lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 174-, 203–206-, 269–271-moddalarini qo‘llab, sud
Arizachi (F.I.O.)ning mansabdor shaxsning noqonuniy xatti-harakatlari yuzasidan shikoyati qanoatlantirilsin. Mirobod tumani 6-sonli DNI notariusi (F.I.O.)ning 2013-yil 5-yanvar kunidagi (F.I.O.)ning xonadonni oldi-sotdi shartnomasini tasdiqlashni rad etilganlik haqidagi qarori g‘ayriqonuniy deb topilsin va bekor qilinsin. Toshkent shahar Mirobod tumani 6-sonli DNI zimmasiga (F.I.O.)ning Toshkent shahar Mirobod tumani Gospitalniy massivi 1-uy 13–14-uylar bo‘yicha oldi-sotdi shartnomasini rasmiylashtirish haqidagi arizasini ko‘rib chiqish va shartnomani amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq rasmiylashtirish majburiyati yuklatilsin. Hal qiluv qaroridan norozi taraflar ustidan 20 kun muddat ichida shu sud orqali fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga apellyatsiya tartibida shikoyat berilishi yoki prokuror tomonidan protest keltirilishi mumkin. Sudya: (imzo)
(F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 438
Ariza va sud hal qiluv qarori namunasi O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI PROKURATURASI TOShKENT SHAHAR MIROBOD TUMAN PROKURATURASI Toshkent shahar Mirobod tumani 2-mavze 5-uy
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudiga
Mirobod tuman prokurori (F.I.O.)dan
2011-yil 5-avgust 09/314 ARIZA (huquqiy hujjatni g‘ayriqonuniy deb topish haqida) Mirobod tumani prokuraturasi tomonidan (F.I.O.)ning arizasi bo‘yicha Mirobod tumani DSI tomonidan 498 163 so‘m miqdorida daromad solig‘ini undirish haqidagi 2011-yil 10-maydagi 09-34-sonli qarori o‘rganib chiqilganda, ushbu qarorning normativ-huquqiy hujjatlarga zid ekanligi aniqlandi. Mirobod tumani prokuraturasi tomonidan Mirobod tumani DSIda o‘tkazilgan tekshiruvlar natijasida 2012-yil 17-dekabr holatiga DSI tomonidan xususiy tadbirkor (F.I.O.)dan daromad solig‘i bo‘yicha 498 163 so‘m miqdorida ortiqcha to‘lovlar undirilganligi, xususiy tadbirkor (F.I.O.) o‘zining arizasiga asosan 2011-yil 4-avgustda tadbirkor sifatida davlat reestridan chiqarilganligi aniqlandi. Biroq Mirobod tumani DSI tomonidan 498 163 so‘m miqdorida ortiqcha undirilgan daromad solig‘i mavjud bo‘lsa-da, bugungi kunga qadar ortiqcha undirilgan mablag‘larni qaytarish choralari ko‘rilmagan. O‘zbekiston Respublikasi “Prokuratura to‘g‘risida”gi Qonunining 38-moddasiga ko‘ra, qonunga zid bo‘lgan hujjatga nisbatan protestni prokuror ana shu hujjatni qabul qilgan organga yoki yuqori turuvchi organga keltiradi. Mansabdor shaxsning noqonuniy qaroriga nisbatan ham xuddi shunday tartibda protest keltiriladi. Protest kelib tushgan vaqtdan boshlab o‘n kunlik muddatdan kechiktirmay ko‘rib chiqilishi shart. Qonunbuzarlikni darhol bartaraf etish talab qilingan alohida hollarda prokuror protestni ko‘rib chiqishning qisqartirilgan muddatini belgilashga haqli. Protestni ko‘rib chiqish natijalari to‘g‘risida uch kunlik muddat ichida prokurorga yozma ravishda ma’lum qilinadi. 2011-yil 25-iyulda Mirobod tumani DSIga ushbu qarorni bekor qilish to‘g‘risida protest keltirilgan. Biroq shu kunga qadar, protest ko‘rib chiqilganligi yoki rad etilganligi haqida ma’lumot taqdim etilmadi. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 439
O‘zbekiston Respublikasi “Prokuratura to‘g‘risida”gi Qonunining 38-moddasiga ko‘ra, protest shu hujjatni qabul qilgan organ (mansabdor shaxs) yoki yuqori turuvchi organ (mansabdor shaxs) tomonidan rad etilganda, shuningdek, protest qonunda belgilangan muddat ichida ko‘rib chiqilmagan taqdirda, prokuror ana shu hujjatni g‘ayriqonuniy deb e’tirof etish to‘g‘risidagi ariza bilan sudga murojaat etishga haqli. FPKning 276-moddasiga ko‘ra, prokuror qonun hujjatlarida nazarda tutilgan asoslarga ko‘ra huquqiy hujjatni g‘ayriqonuniy deb topish haqida ariza bilan sudga murojaat qilishga haqli. Prokurorning sudga ariza berishi ish sudda ko‘rib chiqilgunga qadar huquqiy hujjatning amal qilishini to‘xtatib qo‘yadi. Yuqoridagilarga ko‘ra va O‘zbekiston Respublikasi “Prokuratura to‘g‘risida”gi Qonunining 38-moddasi, FPKning 276-moddasiga asosan, SO‘RAYMAN: Mirobod tumani DSIning (F.I.O.)dan 498 163 so‘m miqdorida daromad solig‘ini undirish haqidagi 2011-yil 10-maydagi 09-34-sonli qarorini g‘ayriqonuniy deb topishingizni. Ish sudda ko‘rib chiqilgunga qadar huquqiy hujjatning amal qilishini to‘xtatib qo‘yishingizni. Ilova: 1)
Mirobod tuman DSIga yuborilgan protest nushasi; 2)
Mirobod tuman DSI qarori; 3)
Arizadan nusxa.
Mirobod tuman prokurori: imzo (F.I.O.) HAL QILUV QARORI O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI NOMIDAN
Fukarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi 2011- yil avgust
oyining 15- kuni o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida Mirobod tumani prokurori (F.I.O.)ning Mirobod tumani DSIning (F.I.O.)dan 498 163 so‘m miqdorida daromad solig‘ini undirish haqidagi 2011-yil 10- maydagi 09-34-sonli qarorini g‘ayriqonuniy deb topish haqidagi arizasi yuzasidan yuritilgan 1-567/11-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Sudga Mirobod tumani prokurori (F.I.O.) (F.I.O.)ga nisbatan Mirobod tumani DSI tomonidan 498 163 so‘m miqdorida daromad solig‘ini undirish haqidagi 2011-yil 10-maydagi 09-34-sonli qarori o‘rganib chiqilganda, ushbu qarorning normativ- FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 440
huquqiy hujjatlarga zid ekanligi aniqlanganligini, Mirobod tumani prokuraturasi tomonidan Mirobod tumani DSIda o‘tkazilgan tekshiruvlar natijasida 2012-yil 17- dekabr holatiga DSI tomonidan xususiy tadbirkor (F.I.O.)dan daromad solig‘i bo‘yicha 498 163 so‘m miqdorida ortiqcha to‘lovlar undirilganligini, xususiy tadbirkor (F.I.O.) o‘zining arizasiga asosan 2011-yil 4-avgustda tadbirkor sifatida davlat reestridan chiqarilganligini, biroq Mirobod tumani DSI tomonidan 498 163 so‘m miqdorida ortiqcha undirilgan daromad solig‘i mavjud bo‘lsa-da, bugungi kunga qadar ortiqcha undirilgan mablag‘larni qaytarish choralari ko‘rilmaganligini, O‘zbekiston Respublikasi “Prokuratura to‘g‘risida”gi Qonunining 38-moddasiga ko‘ra, 2011-yil 25-iyulda Mirobod tumani DSIga ushbu qarorni bekor qilish to‘g‘risida protest keltirilganligini, biroq shu kunga qadar protest ko‘rib chiqilganligi yoki rad etilganligi haqida ma’lumot taqdim etilmaganligini ta’kidlab, Mirobod tumani DSIning (F.I.O.)dan 498 163 so‘m miqdorida daromad solig‘ini undirish haqidagi 2011-yil 10- maydagi 09-34-sonli qarorini g‘ayriqonuniy deb topishni so‘radi. Sud majlisida Mirobod tumani DSI vakili (F.I.O.) da’vo talablarini tan olib, prokuratura tomonidan o‘tkazilgan tekshiruv natijasida qayd etilgan kamchilik aniqlanganligini, qonunga zid ravishda 498 163 so‘m miqdoridagi daromad solig‘i undirish haqida qaror chiqarilganligini, ushbu pul summalarini qaytarishga rozi ekanliklarini bildirib, suddan da’voni qanoatlantirishni so‘radi. Sud taraflarning ko‘rgazmalarini tinglab, ish hujjatlarini o‘rganib, quyidagi xulosaga keladi. Aniqlanishicha Mirobod tumani prokuraturasi tomonidan Mirobod tumani DSIda tekshiruv o‘tkazilgan. Tekshiruv natijalariga ko‘ra Mirobod tumani DSI tomonidan xususiy tadbirkor (F.I.O.)ga 498 163 so‘m miqdorida daromad solig‘i undirish haqida 2011-yil 10-maydagi 09-34-sonli qaror chiqarilganligi aniqlangan. Xususiy tadbirkor (F.I.O.) O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2007-yil 27- apreldagi 630-sonli “Tadbirkorlik subyektlarini ixtiyoriy tugatish va ularning faoliyatini to‘xtatish tartibini takomillashtirish to‘g‘risida”gi qaroriga asosan, 2011-yil 4-avgustda tadbirkor sifatida davlat reestridan chiqarilgan. Fuqarolik ishidagi mavjud Mirobod tumani DSI tomonidan 2012-yil 17-dekabrda berilgan 07/1-39815 sonli ma’lumotnomaga ko‘ra, (F.I.O.)ning 2012-yil 17-dekabr kun holatiga daromad solig‘i uchun amalga oshirilgan to‘lovdan 498 163 so‘m miqdorida ortiqcha to‘lov summasi mavjud. O‘zbekiston Respublikasi “Prokuratura to‘g‘risida”gi Qonunining 38-moddasiga ko‘ra, qonunga zid bo‘lgan hujjatga nisbatan protestni prokuror ana shu hujjatni qabul qilgan organga yoki yuqori turuvchi organga keltiradi. Mansabdor shaxsning noqonuniy qaroriga nisbatan ham xuddi shunday tartibda protest keltiriladi. Protest kelib tushgan vaqtdan boshlab o‘n kunlik muddatdan kechiktirmay ko‘rib chiqilishi shart. Qonunbuzarlikni darhol bartaraf etish talab qilingan alohida hollarda prokuror
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 441
protestni ko‘rib chiqishning qisqartirilgan muddatini belgilashga haqli. Protestni ko‘rib chiqish natijalari to‘g‘risida uch kunlik muddat ichida prokurorga yozma ravishda ma’lum qilinadi. 2011-yil 25-iyulda Mirobod tumani DSIga ushbu qarorni bekor qilish to‘g‘risida protest keltirilgan. Biroq shu kunga qadar protest ko‘rib chiqilganligi yoki rad etilganligi haqida ma’lumot taqdim etilmagan. O‘zbekiston Respublikasi “Prokuratura to‘g‘risida”gi Qonunining 38-moddasiga ko‘ra, protest shu hujjatni qabul qilgan organ (mansabdor shaxs) yoki yuqori turuvchi organ (mansabdor shaxs) tomonidan rad etilganda, shuningdek, protest qonunda belgilangan muddat ichida ko‘rib chiqilmagan taqdirda, prokuror ana shu hujjatni g‘ayriqonuniy deb e’tirof etish to‘g‘risidagi ariza bilan sudga murojaat etishga haqli. FPKning 276-moddasiga ko‘ra, prokuror qonun hujjatlarida nazarda tutilgan asoslarga ko‘ra, huquqiy hujjatni g‘ayriqonuniy deb topish haqida ariza bilan sudga murojaat qilishga haqli. FPKning 278-moddasiga ko‘ra, sud prokurorning arizasi asosli ekanligini aniqlasa, arizani qanoatlantirish haqida hal qiluv qarori chiqaradi va huquqiy hujjatni g‘ayriqonuniy deb topadi. Ushbu holatlar sud majlisida Mirobod tumani DSI vakili tomonidan ham inkor etilmadi. Sud davlat boji undirish masalasini muhokama qilib, Mirobod tumani DSIni davlat boji to‘lovidan ozod qilishni lozim topdi. Yuqoridagilarga asosan va FPKning 278-, 203–206-moddalarini qo‘llab, sud
Mirobod tumani prokurori (F.I.O.)ning Mirobod tumani DSIning (F.I.O.)dan 498 163 so‘m miqdorida daromad solig‘ini undirish haqidagi 2011-yil 10-maydagi 09- 34-sonli qarori g‘ayriqonuniy deb topilsin. Hal qiluv qaroridan nusxa Mirobod tumani DSIga yuborilsin. Hal qiluv qarordan norozi tomonlar 20 kun muddat ichida shu sud orqali Toshkent shahar fuqarolik ishlari bo‘yicha sudiga apellyatsiya shikoyati yoki prokuror protest keltirishga haqlidirlar.
Raislik etuvchi sudya: imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 442
X BOB BO‘YICHA ILOVALAR Yuridik ahamiyatga ega bo‘lgan fakt bo‘yicha ariza, sud hal qiluv qaroridan namunalar Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudiga
Arizachi: (F.I.O.), y/j.: Yangi Qo‘yliq MFY, 13-uy, 23-xonadon
(qaramog‘ida bo‘lganlik faktni belgilash haqida)
Men turmush o‘rtog‘im (F.I.O.) bilan 1991-yil may oyidan boshlab turmush qurib birga yashab kelaman. Turmush o‘rtog‘im (F.I.O.)ning birinchi xotini (F.I.O.) 1990-yilda vafot etgan. Ularning 4 nafar farzandi bo‘lgan. Shundan 1988-yil 23- oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) va
(F.I.O.)
ismli egizak farzandlar 1991-yil maydan mening qaramog‘imda bo‘lgan. 1992-yil 8-yanvarda men ushbu bolalarning otasi bilan qonuniy nikohdan o‘tganman. Ushbu holatlardan kelib chiqib, imtiyozli nafaqa rasmiylashtirish uchun hujjatlarni Mirobod tuman budjetdan tashqari pensiya jamg‘armasiga olib borganimda, ular menga ushbu egizak farzandlarning mening qaramog‘imda bo‘lganligi sud tomonidan belgilangan taqdirda, inobatga olinishini aytib, hujjatlarimni qaytardi. Bundan tashqari, imtiyozli pensiyaga chiqish maqsadida Budjetdan tashqari pensiya jamg‘armasi Mirobod tuman bo‘limi tomonidan O‘zbekiston Respublikasi “Fuqarolarning davlat pensiya ta’minoti to‘g‘risida”gi Qonunining 12-moddasi “z” bandiga asosan, besh va undan ortiq farzand tug‘gan va ularni sakkiz yoshgacha tarbiyalagan ayollar ish staji kamida 15 yil bo‘lganda imtiyozli tarzda nafaqaga chiqishlari mumkinligini, agar ayol o‘gay o‘g‘il yoki o‘gay qizni ular sakkiz yoshga to‘lgunga qadar kamida 5 yil tarbiyalagan bo‘lsa, pensiya tayinlashda ular haqiqiy farzandlar bilan teng ravishda hisobga olinishi tushuntirilib, qaramog‘ida bo‘lganlik faktini belgilash uchun fuqarolik ishlari bo‘yicha sudga murojaat qilish huquqi tushuntirildi. Yuqoridagilarga hamda FPKning 283-moddasiga asosan,
Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: |
ma'muriyatiga murojaat qiling