Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- Ajrim qiladi
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 476
Ariza namunasi Fuqarolik ishlari bo‘yicha Shayxontohur tumanlararo sudiga
Arizachi: (F.I.O.) Toshkent shahar Shayxontohur tumani Tinchlik ko‘chasi 2-uyda yashaydi.
Javobgar: (F.I.O.) Toshkent shahar Shayxontohur tumani Gulzor ko‘chasi 15-uyda yashaydi.
(Hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqa berish to‘g‘risida)
O‘zHSA Toshkent shahar huzuridagi Shayxontohur tumanida doimiy faoliyat ko‘rsatuvchi sudi tomonidan javobgar (F.I.O.) dan mening foydamga 3.000.000 so‘m asosiy qarz, 300.000 so‘m hakamlik yig‘imi va 5.000 so‘m pochta xarajatlari undirish to‘g‘risidagi da’vo arizasi yuzasidan 10-7/10-07-0087-sonli hakamlik ishi bo‘yicha 2012-yil 29-mart kuni bilan hal qiluv qarori qabul qilindi. Hakamlik sudining hal qiluv qarorini javobgar ham olgan. Javobgar ko‘rsatilgan muddatda va men tomondan bir necha bor qilgan murojaatlarimni ham inobatga olmay paysalga solib kelyapti. Sizdan “Hakamlik sudlari to‘g‘risida”gi Qonunining 50-moddasiga asosan hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqa berishni va javobgar (F.I.O.) dan hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish haqidagi ariza bilan murojaat qilinganda to‘lagan 144.710 so‘m miqdoridagi davlat bojini undirib berishingizni so‘rayman. Ilova:
1) hakamlik sudi hal qiluv qarorining tasdiqlangan nusxasi; 2) hakamlik bitimining tegishli tarzda tasdiqlangan nusxasi; 3) belgilangan tartibda va miqdorda davlat boji to‘langanligini tasdiqlovchi hujjat.
2014-yil 12-may imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 477
Ajrim namunasi AJRIM 2012-yil oktabr oyining 15-kunida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Mirobod tumanlararo sudi o‘z binosida, ochiq sud majlisida raislik etuvchi sudya (F.I.O.), (F.I.O.) ning kotibligida, arizachi (F.I.O.) ning hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish haqidagi arizasini ko‘rib chiqib, sud quyidagilarni Aniqladi: Sudga (F.I.O.) hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish haqidagi arizasi bilan sudga murojaat qilgan. Sud majlisida (F.I.O.) arizasini qo‘llab-quvvatlab, O‘zHSA Toshkent shahar huzuridagi Hamza tumani doimiy faoliyat ko‘rsatuvchi sudi tomonidan javobgar (F.I.O.)dan o‘zining foydasiga 3.000.000 so‘m asosiy qarz, 300.000 so‘m hakamlik yig‘imi va 5.000 so‘m pochta xarajatlari undirish to‘g‘risidagi da’vo arizasi yuzasidan 10-7/10-07-0087-sonli hakamlik ishi bo‘yicha 2012-yil 29-mart kuni bilan hal qiluv qarori qabul qilinganligini, hakamlik sudining hal qiluv qarorini javobgar ham olganligini, javobgar ko‘rsatilgan muddatda va uning tomonidan bir necha bor qilgan murojaatlarini inobatga olinmay paysalga solib kelayotganini bayon qilib, arizasini qanoatlantirishni hamda “Hakamlik sudlari to‘g‘risida”gi Qonunining 50-moddasiga asosan Hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqa berishni so‘radi. Sudga javobgar (F.I.O.) tegishli tartibda ogohlantirilgan bo‘lishiga qaramasdan noma’lum sabablarga ko‘ra kelmaganligi va kelmaslik sabablarini sudga ma’lum qilmaganligi sud mazkur ishni javobgar (F.I.O.) ning ishtirokisiz ko‘rib chiqishni lozim deb topadi. Sud arizachi (F.I.O.) ning ko‘rsatmalarini tinglab, ish hujjatlari bilan tanishib chiqib va ularga huquqiy baho bergan holda quyidagi xulosaga keladi. Aniqlanishicha, O‘zbekiston HSA Toshkent shahar filiali huzuridagi Hamza tuman doimiy faoliyat ko‘rsatuvchi hakamlik sudi tomonidan ko‘rilgan hakamlik sudining 2012-yil 29-mart kungi hal qiluv qaroriga asosan, javobgar (F.I.O.) dan da’vogar (F.I.O.) ning foydasiga jami 3.305.000 so‘m undirilgan. FPKning 309 9 -moddasiga asosan, hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqa berish to‘g‘risidagi masala hakamlik sudining hal qiluv qarori hakamlik muhokamasi taraflaridan qaysi birining foydasiga chiqarilgan bo‘lsa, o‘sha tarafning arizasiga binoan sud tomonidan ko‘rib chiqiladi. Hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqa berish to‘g‘risidagi ariza qarzdor yashaydigan joydagi yoki joylashgan yerdagi yoxud, agar qarzdor yashaydigan joy yoki joylashgan yer noma’lum bo‘lsa, uning mol-mulki turgan joydagi sudga beriladi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 478
FPKning 309 11 -moddasiga muvofiq, hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish to‘g‘risidagi ariza FPKda nazarda tutilgan qoidalarga binoan sudya tomonidan yakka tartibda ko‘rib chiqiladi. Sud hakamlik muhokamasi taraflarini sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qiladi. Sud majlisining vaqti va joyi haqida tegishli tarzda xabardor qilingan mazkur shaxslarning kelmaganligi ishni ko‘rib chiqish uchun to‘sqinlik qilmaydi. Sud, da’vogarning arizasi va taqdim etilgan materiallarni o‘rganib chiqib, shuningdek, hakamlik sudining qarori amaldagi fuqarolik protsessual qonunchilik talablariga muvofiq chiqarilganligini inobatga olib, arizani qanoatlantirib, hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berishni lozim deb hisoblaydi. Shuningdek, FPKning 116-moddasi hal qiluv qarori qaysi tarafning foydasiga chiqarilgan bo‘lsa, sud shu tarafga ikkinchi tarafdan, garchi bu taraf davlat daromadiga tushadigan sud xarajatlarini to‘lashdan ozod etilgan bo‘lsa-da, ish bo‘yicha qilingan hamma xarajatlarni undirib beradi. Bunday holatda sud javobgar (F.I.O.)dan da’vogar (F.I.O.)ning foydasiga sudga hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish haqidagi ariza bilan murojaat qilganligi uchun to‘langan 144.710 so‘m miqdoridagi davlat bojini undirishni lozim deb topadi. Yuqoridagilarga binoan, FPKning 116-, 309 9 –309 11 -, 237-238-moddalarini qo‘llab, sud
(F.I.O.)ning hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish haqidagi arizasi qanoatlantirilsin. O‘zbekiston HSA Toshkent shahar filiali huzuridagi, Hamza tumanida doimiy faoliyat ko‘rsatuvchi hakamlik sudining da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan qarz undirish haqidagi 2012-yil 29- martdagi 10-7/10-07-0087-sonli hal qiluv qaroriga asosan ijro varaqasi berilsin. Javobgar (F.I.O.)dan javobgar (F.I.O.)ning foydasiga sudga hakamlik sudining hal qiluv qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasi berish haqidagi ariza bilan murojaat qilganlik uchun to‘langan 125.840 (bir yuz yigirma besh ming sakkiz yuz qirq) so‘m miqdoridagi davlat boji undirilsin. Ajrimdan norozi tomonlar hakamlik sudining hal qiluv qarorini bekor qilish to‘g‘risidagi ushbu ajrim ustidan shu sud orqali Toshkent shahar sudiga xususiy shikoyat berishi yoki prokuror tomonidan xususiy protest keltirilishi mumkin. Raislik etuvchi sudya: imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 479
XII BOB BO‘YICHA ILOVALAR Apellyatsiya shikoyati namunasi Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga
Da’vogar: (F.I.O.). Manzil: Toshkent shahar Shayxontohur tumani Tinchlik ko‘chasi 23-uy.
Javobgar: Chilonzor tuman davlat soliq inspeksiyasi, Manzil: Toshkent shahar Chilonzor tumani Abay ko‘chasi 89-uy 25-xonadon. APELLYATSIYA SHIKOYATI (Fuqarolik ishlari bo‘yicha Uchtepa tumanlararo sudi 2014-yil 15-oktabrdagi hal qiluv qaroriga nisbatan) Fuqarolik ishlari bo‘yicha Uchtepa tumanlararo sudi 2014-yil 15-oktabrda mening javobgar Chilonzor tuman davlat soliq inspeksiyasidan ishga tiklash va majburiy progul uchun yetkazilgan moddiy zararlarni undirishni so‘rab yozgan da’vo talablarimni rad qilish to‘g‘risida hal qiluv qarori qabul qildi. Ushbu qaror quyidagilarga ko‘ra asossiz va noqonuniydir: Sud bir tomonlama, ya’ni javobgarning manfaatlarini hisobga olib ish olib bordi, sud ishni ko‘rib chiqishda uning foydasiga hal bo‘lmaydigan va mening e’tirozlarimni inkor etadigan holatlarni hisobga oldi va oqibatda asossiz ravishda da’vo arizani rad etish to‘g‘risida hal qiluv qarori chiqardi. Ma’muriyat tomonidan ishdan bo‘shatish buyrug‘ini chiqarish vaqtida mening mehnat ta’tili va kasallik varaqam bor edi, sud ishni ko‘rishda O‘zbekiston Respublikasi Mehnat kodeksining 100-moddasi 2-qismi 4-bandi talablariga zid holatda ishdan bo‘shatishga baho bermadi, ishdan bo‘shatishda kasaba uyushmasining roziligi olinmagan, sudning hal qiluv qarori FPKning bir qator moddalari talabi buzilgan holda chiqarilgan. Yuqoridagilarga ko‘ra, Fuqarolik ishlari bo‘yicha Uchtepa tumanlararo sudining 2008 yil 15 oktabrdagi hal qiluv qarorini bekor qilib, yangi hal qiluv qarori chiqarishingizni so‘rayman. Ilova:
1) apellyatsiya shikoyatining nusxasi; 2) davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi kvitansiya; 3) 2014-yil 15-oktabrdagi sudning hal qiluv qarori nusxasi. 2014-yil 20-oktabr
imzo
(F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 480
Apellyatsiya protesti namunasi O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI PROKURATURASI TOSHKENT SHAHAR MIROBOD TUMAN PROKURATURASI Toshkent shahar Mirobod tumani 2-mavze 5-uy
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga
2014-yil 5-avgust 09/314 APELLYATSIYA PROTESTI (Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2014-yil 20-iyuldagi da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.) ni Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15-uy 80- xonadondan ko‘chirish to‘g‘risidagi hal qiluv qaroriga nisbatan)
Da’vogar (F.I.O.) (F.I.O.) bilan 2004-yil 25-may kuni qonuniy nikohdan o‘tib, turmush qurganlar va Toshkent shahar Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15-uy 80- xonadonda yashab kelishgan. 2007-yilda ular o‘rtasida nikoh bekor qilingan. Ish bo‘yicha da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, (F.I.O.)ni Toshkent shahar Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15-uy 80-xonadondan ko‘chirishni so‘ragan. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2011-yil 15-iyuldagi hal qiluv qaroriga muvofiq, da’vogarning talablari qanoatlantirilib, javobgar (F.I.O.) bolalari (F.I.O.) va (F.I.O.)lar bilan Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 65-uy 80- xonadondan boshqa turar joy berilmagan holda ko‘chirilgan. Sudning hal qiluv qarorini bekor qilib, uni quyidagi asoslarga ko‘ra, yangidan ko‘rish uchun yuborish lozim deb hisoblayman: Ish materiallariga ko‘ra, sud javobgar (F.I.O.)ga bir necha marotaba chaqiruv xatlari jo‘natilgan deyilgan bo‘lsa-da, ammo chaqiruv xatlarini javobgar (F.I.O.)ning olganligi haqida biror-bir ma’lumot ko‘rsatilmagan. Sud esa fuqarolik ishini javobgar (F.I.O.)ning ishtirokisiz ko‘rib, FPKning 34- moddasida ko‘rsatilgan huquq va majburiyatlarini qo‘pol ravishda buzganligi aniqlandi. Bundan tashqari, sud hal qiluv qarorida fuqarolik ishini FPKning 175-moddasi asosida, javobgarning ishtirokisiz ko‘radi deb ko‘rsatilgan, holbuki, ushbu moddaning talablariga ko‘ra, agar taraflar uzrsiz sabablarga ko‘ra sud majlisiga kelmasa yoxud FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 481
ularning birortasidan ham ishni o‘zining ishtirokisiz ko‘rish to‘g‘risida ariza tushmagan bo‘lsa, sud ishni ko‘rishni keyinga qoldiradi. Taraflar ikkinchi chaqiruv bo‘yicha ham uzrsiz sabablarga ko‘ra ham kelmasalar, sud arizani ko‘rmasdan qoldirishga haqli. Faqat da’vogar ikkinchi chaqiruv bo‘yicha ham uzrsiz sabablarga ko‘ra kelmasa, sud javobgarning roziligi bilan arizani ko‘rmasdan qoldirishga haqligi ko‘zda tutilgan. Shuningdek, da’vogar (F.I.O.) arizasida javobgar (F.I.O.)ni Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15-uy 80-xonadondan ko‘chirish to‘g‘risida so‘ragan bo‘lsa-da, lekin sudning hal qiluv qarorida (F.I.O.) bolalari bilan Mirobod tumani Nukus ko‘chasi 15- uy 80-xonadondan ko‘chirilsin”, deb yozilgan. Ishni yangidan ko‘rishda sud yuqorida ko‘rsatilgan kamchiliklarni bartaraf etib, qonun talablari asosida hal etishi lozimdir. Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 310-, 323-moddalariga asosan
Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2011-yil 15-iyuldagi hal qiluv qarorini bekor qilib, ishni yangidan ko‘rish uchun yuborishni. Ilova: 1) fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2011-yil 15-iyuldagi hal qiluv qaroridan nusxa; 2) keltirilgan protestdan ikki nusxa.
Mirobod tuman prokurori : imzo (F.I.O.) AJRIM 2013-yil 20-fevral kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, Sirg‘ali tuman prokurorining apellyatsiya tartibida keltirgan protestini va javobgar (F.I.O.) tomonidan berilgan apellyatsiya shikoyatini berishda apelltsiya muddatini tiklash masalasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan bolani olish haqidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilgan. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudining 2013-yil 21- yanvardagi hal qiluv qarori bilan da’vogarning da’vo talablari qisman qanoatlantirilgan. Sudning yuqorida ko‘rsatilgan hal qiluv qaroridan norozi bo‘lgan javobgar (F.I.O.) va Sirg‘ali tuman prokurori unga nisbatan apellyatsiya shikoyati va protest keltirganlar. Shu bilan birga, sudga ariza bilan murojaat qilib, unda sudning hal qiluv qaroriga shikoyat berishda apellyatsiya muddatini tiklashni so‘raganlar.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 482
FPKning 130-moddasiga ko‘ra, sud tayinlagan muddatlar sud tomonidan kechiktirilishi mumkin. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar qonunda belgilangan muddatni sud uzrli deb topgan sabablarga ko‘ra o‘tkazib yuborgan bo‘lsalar, mazkur muddat tiklanadi. Yuqorida ko‘rsatilgan qonun talabidan kelib chiqib, sud apellyatsiya shikoyatini va protestini berishda apellyatsiya muddatini tiklashni lozim topadi. Yuqoridagilarga asosan va FPKning 130-, 237-238-moddalarini qo‘llab, sud
Sirg‘ali tuman prokurori va (F.I.O.)larning apellyatsiya muddatini tiklash haqidagi arizalari qanoatlantirilsin. Mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha qabul qilingan sudning hal qiluv qaroriga nisbatan shikoyat va protest keltirishda apellyatsiya muddati tiklansin. Ajrim ustidan 10 kun muddat ichida fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga shu sud orqali shikoyat berish va protest keltirish mumkin.
Sudya: imzo
(F.I.O.) Apellyatsiya shikoyati (protesti) harakatsiz qoldirish to‘g‘risidagi ajrim
(apellyatsiya shikoyatini harakatsiz qoldirish haqida)
2014-yil 6-avgust kunida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Shayxontohur tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan avtoto‘qnashuv natijasida yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararni undirish to‘g‘risidagi da’vo arizasi bo‘yicha qo‘zg‘atilgan 1-3854/14-sonli fuqarolik ishi bo‘yicha javobgar (F.I.O.)ning apellyatsiya shikoyatini ko‘rib chiqib, quyidagilar
Da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.)ga nisbatan avtoto‘qnashuv natijasida yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararni undirish to‘g‘risidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilgan. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Shayxontohur tumanlararo sudining 2014-yil 17-iyuldagi hal qiluv qarori bilan da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan avtoto‘qnashuv natijasida yetkazilgan moddiy va ma’naviy FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 483
zararni undirish to‘g‘risidagi da’vo arizasi qisman qanoatlantirilgan. Javobgarlar (F.I.O.) va (F.I.O.)lardan da’vogar (F.I.O.)ning foydasiga 1.340.000 so‘m moddiy zarar, 60.000 so‘m baholash xarajatlari va 48.100 so‘m sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilishda to‘langan davlat boji, 400.000 so‘m miqdorida yetkazilgan ma’naviy zarar – jami 1.848.100 so‘m undirilgan. Javobgarlar (F.I.O.) va (F.I.O.)lardan davlat foydasiga 70.000 so‘m miqdorida davlat boji undirish belgilangan. Sudning mazkur hal qiluv qaroridan norozi bo‘lib javobgar (F.I.O.) apellyatsiya shikoyati bilan murojaat qilgan, lekin apellyatsiya shikoyatiga belgilangan tartibda 59.050 so‘m davlat boji to‘lashi lozim bo‘lsa-da, javobgar tomonidan davlat boji kam, ya’ni 48100 so‘m to‘langan. Bundan tashqari, apellyatsiya shikoyati taraflar soniga mutanosib ravishda taqdim qilinmagan. FPKning 324-moddasi 1-qismiga asosan, agar apellyatsiya shikoyati berish yoki protest keltirish paytida FPKning 322- va 323-moddalarining talablari buzilishiga yo‘l qo‘yilgan bo‘lsa yoki davlat boji to‘lashdan ozod qilinmagan shaxs shikoyat berish uchun boj to‘lamagan bo‘lsa, apellyatsiya shikoyati yoki protesti harakatsiz qoldiriladi. Sud ushbu holatda javobgar (F.I.O.) tomonidan yuqorida qayd qilingan protsessual huquq normasining talablariga rioya qilinmaganligi, qayd qilingan kamchiliklarni bartaraf etilmasligi mazkur apellyatsiya shikoyatini rasmiylashtirishga jiddiy to‘sqinlik qiladi deb hisoblaydi va apellyatsiya shikoyatini harakatsiz qoldirishni, kamchiliklarni bartaraf etish uchun javobgarga muddat berishni lozim topadi. Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 237-238, 324-modda 1-qismiga rioya qilib, Ajrim qiladi:
Javobgar (F.I.O.)ning apellyatsiya shikoyati harakatsiz qoldirilsin. Ushbu ajrimning bir nusxasi javobgar (F.I.O.)ga yuborilsin va ko‘rsatilgan kamchiliklarni bartaraf etish uchun 2014-yil 26-avgust kuniga qadar muhlat berilsin. Agar kamchiliklar bartaraf etilsa hamda javobgar (F.I.O.) tomonidan 10950 so‘m davlat boji to‘lansa, apellyatsiya shikoyati sudga dastlab taqdim etilgan kuni berilgan hisoblanadi. Aks holda, apellyatsiya shikoyati berilmagan hisoblanib da’vogarga qaytariladi.
Sudya: imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 484
Apellyatsiya instansiyasi ish yuritishni to‘xtatish to‘g‘risidagi ajrimi nusxasi AJRIM 2010-yil avgust oyining 27-kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudining apellyatsiya instansiyasi ochiq sud majlisida raislik etuvchi (F.I.O.), hay’at a’zolari (F.I.O.), (F.I.O.)lardan iborat tarkibda, (F.I.O.)ning kotibaligida, Toshkent shahar prokurori yordamchisi (F.I.O.)ning ishtirokida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudining 2010-yil 15-iyun kunidagi da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan uy-joyga nisbatan egalik huquqini belgilash, umumiy mulkdan ulushni pul shaklida ajratish, umumiy egalikni tugatish va foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha yuritilgan fuqarolik ishi yuzasidan qabul qilingan hal qiluv qaroriga nisbatan da’vogar (F.I.O.) tomonidan keltirilgan apellyatsiya shikoyatini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: |
ma'muriyatiga murojaat qiling