Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4,58 Mb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- Sud ijrochilarining xatti-harakatlari (qarorlari) ustidan shikoyat bo‘yicha hal qiluv qarori namunasi
|
Qaror qildi:
1. 21497-98/08-sonli ijro ishi 1977-yil 16-yanvar kuni tug‘ilgan, Toshkent shahar Mirzo Ulug‘bek tumani Feruza mavzesi 7-uy 20-xonadonda ro‘yxatda turuvchi pasport seriyasi SA 1727686, qarzdor (F.I.O.) ni O‘zbekiston Respublikasidan chiqish huquqlari vaqtincha cheklansin. 2. Mazkur qarorning ko‘chirma nusxalari ichki ishlar organlarining kirish, chiqish va fuqarolik bo‘limiga (boshqarmasiga) hamda Davlat chegarasini qo‘riqlash organlariga tegishli tartibda rasmiylashtirilgan holda ijro etish uchun yuborish maqsadida Sud departamentining Toshkent shahar hududiy boshqarmasiga jo‘natilsin. 4. Qaror nusxasi qarzdor jismoniy shaxsga va undiruvchiga ma’lumot uchun yuborilsin. 5. Sud ijrochisining qarzdorning chiqish huquqlarini vaqtincha cheklash to‘g‘risidagi qarori ijro etilishi shart va faqat sud yoki sud ijrochisi tomonidan qonunda belgilangan tartibda to‘xtatilishi mumkin. Sud ijrochisi qarorining ijrosi ichki ishlar va Davlat chegarasini qo‘riqlash organlari tomonidan muhokama qilinishiga, to‘xtatilishiga yoki boshqacha tarzda to‘sqinlik qilinishiga yo‘l qo‘yilmaydi, sud tartibida shikoyat yoki protest keltirish bundan mustasno. 6. Qaror ustidan qaror chiqarilgan kundan e’tiboran o‘n kunlik muddat ichida sudga, bo‘ysunuv tartibida yuqori turuvchi organga, mansabdor shaxsga shikoyat berish yoki qonunda belgilangan tartibda prokuror tomonidan protest keltirilishi mumkin.
Mirzo Ulug‘bek tuman sud ijrochilar bo‘limi sud ijrochisi:
imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 537
(Jarima solish to‘g‘risida) 2015-yil 15-yanvar
Olmozor tumani sud ijrochilari bo‘limi sud ijrochisi (F.I.O.) , Fuqarolik ishlari bo‘yicha Shayxontohur tumanlararo sudining 2015-yil 5-yanvardagi ijro varaqasi bo‘yicha qarzdor (F.I.O.)dan undiruvchi (F.I.O.) foydasiga moddiy zarar undirish to‘g‘risidagi ijro hujjati yuzasidan 2015-yil 8-yanvarda qo‘zg‘atilgan 21497-98/08- sonli ijro ishi bilan tanishib, quyidagilarni
Ijro ishi yuritishni qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi qarorda qarzdorga ijro hujjatida ko‘rsatilgan talablarni ixtiyoriy ravishda bajarish uchun 2015-yil 13-yanvarga qadar muddat berilgan. Biroq, tegishli ogohlantirishga qaramasdan qarzdor ijro hujjatida ko‘rsatilgan talablarni sud ijrochisi belgilagan muddatda uzrsiz sabablarga ko‘ra bajarmagan. Bayon etilganlarga asosan hamda O‘zbekiston Respublikasi Ma’muriy javobgarlik to‘g‘risidagi kodeksning 1-, 36-, 198 2 -, 283-moddalari va O‘zbekiston Respublikasi “Sud hujjatlari va boshqa organlar hujjatlarini ijro etish to‘g‘risida”gi Qonunining 82-, 86-moddalarini qo‘llab, Qaror qildim: 1987-yil 25-yanvarda tug‘ilgan, Olmozor tumani Beltepa mahallasi 45-uyda yashovchi qarzdor (F.I.O.)ga eng kam oylik ish haqining 5(besh) baravari miqdorida, ya’ni 600.000 (olti yuz ming) so‘m jarima solinsin. Jarima 29801/73 h/r-sonli bank hisob raqamiga o‘tkazilsin. Tegishli to‘lov hujjatining nusxasi sud ijrochisiga taqdim etilsin. Mazkur qaror 2015-yil 8-yanvarda qo‘zg‘atilgan 21497-98/08-sonli ijro ishi yurituvi doirasida ijroga qabul qilinsin. Qarorning nusxasi qarzdor (F.I.O.)ga ijro etish uchun yuborilsin. Qaror ustidan qaror chiqarilgan kundan e’tiboran o‘n kunlik muddat ichida sudga shikoyat berish yoki protest bildirish mumkin.
Sud ijrochisi: imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 538
Hal qiluv qarorining qaytarma ijrosi to‘g‘risida ajrim namunasi
2014-yil may oyining 1-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.) va qo‘shimcha javobgar (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)larga nisbatan uyga kiritish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan 1-1980/14-sonli fuqarolik ishi bo‘yicha qo‘shimcha javobgar (F.I.O.)ning ushbu hal qiluv qarorining qaytarma ijrosini ta’minlash haqidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Sudga da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan da’vo arizasi bilan murojaat qilib, unda bir nafar voyaga yetmagan farzandi – 1993-yil 22-mayda tug‘ilgan (F.I.O.) bilan birgalikda nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali tumani Obi-rahmat ko‘chasi 53-uyga kiritib qo‘yishni so‘ragan. Shu sudning 2007-yil 17-avgustdagi ajrimiga muvofiq, (F.I.O.), (F.I.O.) va (F.I.O.)lar ishga qo‘shimcha javobgarlar sifatida ishtirok etishga jalb qilinganlar. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2007-yil 24-sentabrdagi hal qiluv qaroriga binoan, da’vogarning da’vo talablarini qanoatlantirilib, da’vogar (F.I.O.) bir nafar voyaga yetmagan farzandi 1993-yil 22- mayda tug‘ilgan (F.I.O.) bilan birgalikda nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali tumani Obirahmat ko‘chasi 53-uyga kiritib qo‘yilgan. Sudning mazkur hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirganligi sababli ijroga qaratilib, da’vogar (F.I.O.) voyaga yetmagan farzandi bilan nizoli xonadonga kiritilib qo‘yilgan. Sudning 2008-yil 30-yanvardagi ajrimiga binoan yangi ochilgan holatlarga asosan yuqoridagi hal qiluv qarori bekor qilinib, fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish tiklangan. Sudning 2008-yil 3-martdagi hal qiluv qaroriga asosan da’vogarning da’vo arizasi rad etilgan. Sudga qo‘shimcha javobgar (F.I.O.) ariza bilan murojaat qilib, hal qiluv qarorining qaytarma ijrosini ta’minlab berishni so‘ragan. FPKning 382-moddasiga binoan, ijro etilgan hal qiluv qarori bekor qilingan va ish yangidan ko‘rib chiqilgandan keyin talablarni qanoatlantirish to‘liq yoki qisman rad etish to‘g‘risida hal qiluv qarori chiqarilgan yoxud ish yuritishni tugatish to‘g‘risida yoki arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risida ajrim chiqarilgan taqdirda, bekor qilingan hal qiluv qarori bo‘yicha javobgardan da’vogarning foydasiga undirilgan narsalarning hammasi javobgarga yana qaytarib berilishi lozim (hal qiluv qarorining qaytarma ijrosi).
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 539
Bunday holatlarda, sud sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorining bekor qilinganligini hamda ish yangitdan ko‘rib chiqilgandan so‘ng, da’vo arizasi ko‘rmasdan qoldirilganligini inobatga olib, qo‘shimcha javobgar (F.I.O.)ning arizasini qanoatlantirishni hamda Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2007-yil 24-sentabrdagi da’vogar (F.I.O.) ni bir nafar voyaga yetmagan farzandi –1993-yil 22-mayda tug‘ilgan (F.I.O.) bilan birgalikda nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali tumani Obi-rahmat ko‘chasi 53-uyga kiritib qo‘yish haqidagi hal qiluv qarorini qaytarma ijro qilishni lozim topdi. Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 382–383-, 237–238-moddalarini qo‘llab,
Qo‘shimcha javobgar (F.I.O.) ning hal qiluv qarorining qaytarma ijrosini ta’minlash haqidagi arizasi qanoatlantirilsin. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining 2007-yil 24-sentabrdagi da’vogar (F.I.O.)ni bir nafar voyaga yetmagan farzandi – 1993-yil 22-mayda tug‘ilgan (F.I.O.) bilan birgalikda nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali tumani Obi-rahmat ko‘chasi 53-uyga kiritib qo‘yish haqidagi hal qiluv qarori qaytarma ijro qilinsin. Mazkur ajrim nusxasini ijro qilish uchun Toshkent shahar Sirg‘ali tumani sud ijrochilari bo‘limiga yuborilsin. Mazkur ajrim ustidan 10 kunlik muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Raislik etuvchi:
(F.I.O.) Sud ijrochilarining xatti-harakatlari (qarorlari) ustidan shikoyat bo‘yicha hal qiluv qarori namunasi
O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI NOMIDAN
2013-yil may oyining 3-kunida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Mirobod tumanlararo sudi o‘z binosida, ochiq sud majlisida raislik etuvchi, sudya (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, Mirobod tuman prokurorining yordamchisi (F.I.O.)ning ishtirokida, arizachi (F.I.O.)ning Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limi sud ijrochisi (F.I.O.)ning qarori ustidan berilgan shikoyat yuzasidan yuritilgan 1- 1504/13-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 540
Aniqladi: Arizachi (F.I.O.) Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limi sud ijrochisi (F.I.O.)ning qarori ustidan shikoyat bilan sudga murojaat qilib, uni O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklash to‘g‘risida qarorini bekor qilishni va ma’naviy zararni undirishni so‘ragan. Sudning 2013-yil 24-aprel kunidagi ajrimi bilan (F.I.O.)ning ma’naviy zararni undirish haqidagi talabi yuzasidan ish yurituv arizachi mazkur talabdan voz kechganligi sababli tugatilgan. Sud majlisida arizachi (F.I.O.) shikoyatini quvvatlab, Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2006-yil 23-avgust kunidagi sud buyrug‘iga asosan u sobiq turmush o‘rtog‘i (F.I.O.)ning foydasiga bir nafar farzandi ta’minoti uchun aliment to‘lash belgilanganligini, undiruvchining arizasiga asosan Mirobod tumani sud ijrochilari uning ish joyidagi ijro hujjatini qaytarib olishganligini va 2009-yil 9-yanvar kunidan majburiy tartibda aliment undirish to‘xtatilganligini, 2010-yil dekabr oyida (F.I.O.) sud ijrochisiga ariza bilan murojaat qilib, majburiy tartibda aliment undirishni davom ettirishni so‘raganligini, o‘sha vaqtdan beri (F.I.O.)ga har oyda aliment to‘lab kelayotganligini, sud ijrochisi tomonidan hozirgi kunda undan 2009-yil 9-yanvar kunidan boshlab aliment bo‘yicha qarzi borligini xabar qilib qarzni to‘lashini talab qilayotganligini, biroq qarz summasini aytishdan va rasmiy tartibda uni qarzi miqdorini hujjat bilan tasdiqlab berishdan bosh tortib kelayotganligini, shuningdek, aliment bo‘yicha uni hech qanday qarzi yo‘qligini bila turib, uni respublikadan chet elga chiqishini cheklab qo‘yganligini bayon qilib, suddan shikoyatni qanoatlantirishni, sud ijrochisining chiqish huquqlarini vaqtincha cheklash to‘g‘risidagi qarorini bekor qilishni so‘radi. Dastlabki sud majlisida Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limi vakili (F.I.O.) arizachining shikoyatini tan olmasdan, ushbu ijro ishi bo‘yicha 2009-yil yanvar oyida da’vogarning turmush o‘rtog‘i ularga ariza bilan murojaat qilib, o‘z xohishiga ko‘ra ijro varaqasini qaytarib olganligini, 2010-yil dekabr oyida undiruvchi ularga ariza bilan murojaat qilib, unda qarzdor alimentni 2009-yildan 2010-yil noyabr oyigacha to‘lamaganligini ko‘rsatib, aliment undirishni davom ettirishni so‘raganligini, shundan so‘ng sud ijrochisi tomonidan ijro harakatlari davom ettirilganligini, ijro ishi davomida qarzdor tomonidan ish haqi to‘g‘risida ma’lumot taqdim qilinmaganligi sababli, o‘rtacha oylik ish haqidan kelib da’vogarning alimentdan qarzi hisoblab chiqilganligini va aliment qarzi mavjudligi uchun uning respublikadan chetga chiqishi taqiqlab qo‘yilganligini, arizachi aliment to‘lab kelganligi to‘g‘risida hech qanday hujjat taqdim qilmaganligini bayon qilib, suddan shikoyatni qanoatlantirishni rad qilishni so‘radi. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 541
Oxirgi sud majlisiga Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limi vakili (F.I.O.) tegishli tartibda ogohlantirilishiga qaramasdan, sud majlislariga kelmaganligi sababli fuqarolik ishini FPKning 174-moddasiga asosan ishni uning ishtirokisiz ko‘rib chiqishni lozim topdi. Sud majlisiga uchinchi shaxs sifatida jalb etilgan (F.I.O.) arizachining shikoyatini tan olmasdan, 2008-yilning oxirida arizachi bilan aliment to‘lash borasida o‘zaro kelishganligini, arizachi unga sud ijrochilari bo‘limidan ijro varaqani qaytarib olishni so‘raganligini va unga farzandi ta’minoti uchun o‘zi aliment to‘lab turishini va’da qilganligini, shundan keyin u 2009-yil yanvar oyida ijrochilardan ijro varaqalarini chaqirib olganligini, lekin arizachi farzandi ta’minoti uchun 2009-yil yanvaridan 2010- yil avgust oyigacha aliment to‘lamaganligini, 2010-yil avgust oyida u ijro varaqalarni ijroga topshirganligini va arizachi tomonidan to‘lanmagan aliment summalarini ham undirib berishni so‘raganligini, arizachida aliment qarzdorligi bo‘lganligi uchun unga chetga elga chiqishga taqiq qo‘yilganligini, ariza ushbu aliment summalarini unga to‘lamaganligini bayon qilib, suddan arizachining shikoyatini qanoatlantirishni rad qilishni so‘radi. Sud, taraflarning tushuntirishlarini tinglab, ish hujjatlarini muhokama etib va to‘plangan dalillarga huquqiy baho berib, arizachining talablarini asosli deb hisoblab, quyidagilarga ko‘ra uni qanoatlantirishni lozim deb topdi. FPKning 269-moddasiga binoan, fuqaro o‘zining huquqlari va erkinliklarini buzadigan xatti-harakatlar (qarorlar) ustidan bevosita sudga yoki bo‘ysunuv tartibida yuqori organga, mansabdor shaxsga murojaat qilishga haqli. Sudda aniqlanishicha, Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2006-yil 23-avgustdagi 194-sonli buyrug‘iga asosan qarzdor (F.I.O.) dan undiruvchi (F.I.O.) ning foydasiga voyaga yetmagan (F.I.O.) ning ta’minoti uchun u voyaga yetgunga qadar har oydagi oylik ish haqi va boshqa daromadlarining ¼ qismi miqdorida aliment undirish belgilangan. 2009-yilning 9-yanvar kuni undiruvchi (F.I.O.) Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limiga murojaat qilib, unda qarzdor (F.I.O.) bilan kelishganligini ko‘rsatib, aliment undirish bo‘yicha ijro varaqasini o‘ziga qaytarishni so‘ragan va sud ijrochilari tomonidan ijro varaqalari undiruvchiga qaytarilgan. Undiruvchi (F.I.O.) 2010-yil dekabrda Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limiga murojaat qilib, qarzdor (F.I.O.)dan aliment undirish bo‘yicha ijro varaqalarni qayta topshirib, aliment undirishni davom ettirishni hamda qarzdordan uning foydasiga 2009-yil yanvardan 2010-yil noyabr oyigacha bo‘lgan davr uchun alimentdan qarzdorlikni undirib berishni so‘ragan. O‘zbekiston Respublikasi “Sud hujjatlari va boshqa organlar hujjatlarini ijro etish to‘g‘risida”gi Qonunning 42 1 -moddasiga ko‘ra, sud hujjati asosida berilgan ijro hujjatidagi yoki ijro hujjati bo‘lgan sud hujjatidagi talablar belgilangan muddatda FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 542
qarzdor jismoniy shaxs tomonidan uzrsiz sabablarga ko‘ra ijro etilmaganda, sud ijrochisi undiruvchining arizasi bo‘yicha yoki o‘z tashabbusi bilan qarzdor jismoniy shaxsning O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklash to‘g‘risida qaror chiqarishga haqli. Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limi sud ijrochisi tomonidan 2013-yil 6-fevral kunidagi qarorga asosan, qarzdor (F.I.O.) ning aliment to‘lovidan qarzi borligi sababli uning respublikadan chetga chiqish huquqlari vaqtincha cheklangan. Yuqorida ta’kidlanganidek, undiruvchi (F.I.O.) tomonidan 2009-yil yanvar oyida ijrochilardan ijro varaqalarini chaqirib olganligi sababli arizachi (F.I.O.)dan 2009-yil yanvaridan 2010-yil avgust oyiga qadar aliment undirilmagan. Ushbu holatda mazkur davr yuzasidan aliment qarzdorligi hisoblanishi asossiz hisoblanadi, chunki bu davr uchun aliment undirilmagani arizachi (F.I.O.)ning aybi sababli vujudga kelmagan. “Sud hujjatlari va boshqa organlar hujjatlarini ijro etish to‘g‘risida”gi Qonunning 42 1
yoki ijro hujjati bo‘lgan sud hujjatidagi talablar belgilangan muddatda qarzdor jismoniy shaxs tomonidan uzrsiz sabablarga ko‘ra ijro etilmagandagina sud ijrochisi qarzdor jismoniy shaxsning O‘zbekiston Respublikasidan chiqishini vaqtincha cheklash to‘g‘risida qaror chiqarishga haqli bo‘lsa-da, sud ijrochisi (F.I.O.)dan 2009- yil yanvaridan 2010-yil avgust oyiga qadar aliment undirilmaganida ijro varaqalar undiruvchining arizasiga asosan qaytarib olinganiga e’tibor qaratmagan. Bundan tashqari, mazkur ishni sudda ko‘rish davomida Mirobod tuman sud ijrochilari bo‘limi vakili tomonidan arizachi (F.I.O.)ning aliment qarzdorligi to‘g‘risidagi ma’lumot ham taqdim qilinmadi. FPKning 271-moddasi 2-qismiga asosan, sud shikoyatning asosli ekanligini aniqlasa, shikoyatga sabab bo‘lgan xatti-harakatni (qarorni) g‘ayriqonuniy deb topadi, fuqaroning talabini qanoatlantirish vazifasini yuklaydi, unga nisbatan qo‘llangan javobgarlik choralarini bekor qiladi yoki uning buzilgan huquqlari va erkinliklarini boshqa yo‘llar bilan tiklaydi. Sud yuqoridagi qonun talablari hamda ish holatlaridan kelib chiqqan holda shikoyatda keltirilgan talablarni asosli deb hisoblaydi va shikoyatni qanoatlantirish hamda Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limining arizachi (F.I.O.) ning chiqish huquqlarini vaqtincha cheklash to‘g‘risidagi qarorini g‘ayriqonuniy deb topib, ushbu qarorni bekor qilishni lozim deb hisoblaydi. Sud davlat boji masalasini muhokama qilib, FPKning 120-moddasi hamda O‘zbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 1994-yil 3-noyabrdagi 533-sonli qarori bilan tasdiqlangan “Davlat boji stavkalari”ning 1-qismi “b” bandiga muvofiq muhokama qilib, 96105 so‘m davlat bojini bevosita Hamza tumani sud ijrochilari bo‘limidan davlat foydasiga undirishni lozim deb topadi. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 543
Yuqoridagilarga binoan, O‘zbekiston Respublikasi “Sud hujjatlari va boshqa organlar hujjatlarini ijro etish to‘g‘risida”gi Qonuni, FPKning 120-, 174-, 269-, 271-, 203–206-moddalarini qo‘llab, sud
Arizachi (F.I.O.)ning Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limi qarori ustidan shikoyati qanoatlantirilsin. Mirobod tumani sud ijrochilari bo‘limi sud ijrochisi (F.I.O.)ning 2013-yil 6-fevral kunidagi 2012-yil 26-noyabrda qo‘zg‘atilgan 2912-sonli ijro ishi bo‘yicha 1976-yil 6-sentabrda tug‘ilgan, hozirda Mirobod tumani Avliyo ota-Nukus ko‘chasi 5-uy 109-xonadonda ro‘yxatda turuvchi qarzdor (F.I.O.) (pasport: AA0298664, 2012-yil 12-oktabrda Toshkent shahar Mirobod tuman IIB tomonidan berilgan) O‘zbekiston Respublikasidan chiqish huquqlarini vaqtincha cheklash haqidagi qarori bekor qilinsin. Hamza tumani sud ijrochilari bo‘limidan davlat foydasiga 96105 (to‘qson olti ming bir yuz besh) so‘m undirilsin. Hal qiluv qaroridan norozi taraflar 20 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga apellyatsiya tartibida shikoyat berishi yoki protest keltirishi mumkin.
Raislik etuvchi: imzo (F.I.O.) 544
Foydalanishga tavsiya etiladigan adabiyot va manbalar ro‘yxati 1.
Shoraxmetov Sh.Sh. O‘zbekiston Respublikasining fuqarolik protsessual huquqi. Darslik. –T.: “Adolat”, 2007. – 510 b. 2.
hujjat namunalariga sharh. –T.: TDYuI, 2008. – 345 b. 3.
Shoraxmetov Sh.Sh.
O‘zbekiston Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksiga Sharhlar. – T.: TDYuI, 2010. – 960 b. 4.
qism. –T.: TDYuI, 2010. – 410 b. 5.
Fuqarolik ishlari bo‘yicha protsessual hujjatlar. O‘quv qo‘llanma. Mualliflar jamoasi. –T.: TDYuI, 2011. – 189 b. 6.
7.
Esanova Z.N. Otalikni belgilash to‘g‘risidagi fuqarolik ishini sudda ko‘rish. – T.: TDYuI, 2007. – 217 b. 8.
Habibullayev D.Yu. Fuqarolik protsessual huquqi (savollar va javoblar). O‘quv qo‘llanma. –Toshkent: TDYuI, 2014. – 320 b. 9.
10.
Давтян А.Г. Гражданский процесс зарубежных стран. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: «Проспект», 2009. – 480 c. 11.
Исаенково О.В. Гражданское процессуальное право. Практикум. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: «Ай Пи Эр Медиа», 2009. – 195 c. 12.
Стольникова М.В. Исковые заявления с комментариями. – М.: «Проспект», 2009. – 295 c. 13.
Морозова М.Л. Сборник судебных документов: более 300 образцов. – М.: Проспект, 2009. – 354 c. 14.
Смоленский М.Б. Исковые заявления и жалобы в суд. Образцы документов. 2-изд. – М.: «Феникс», 2010. – 283 c. 15.
Донцов Е.М., Донцова Т.К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц. Научно-практическое пособие. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – 656 c. 16.
изд. – М.: «Проспект», 2010. – 231c. 17.
Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд: комментарии законодательства: судебная практика. 10-изд. – М.: «КноРус», 2010. – 295 c. 18.
М.: «Городец», 2010. – 320 c. 545
19.
Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 159 c. 20.
Павленко В.В. В суд – без адвоката. Образцы исков, жалоб, заявлений. 6-изд. – Ростов на-Дону.: Феникс, 2010. – 303 c. 21.
Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда: судебная практика и образцы документов. – М., 2010. – 96 c. 22.
Гусев А.П. Все виды исковых заявлений и претензий в суд. 4-изд. – М.: Феникс, 2011. – 253 c. 23.
Завадская Л.Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями. 2- изд. – М.: ЭКСМО, 2011.– 160 c. 24.
Боннер А.Т. Гражданский процесс. Практикум. Сборник задач по гражданскому процессу и ПП ВС РФ. – М.: Проспект, 2011. – 480 c. 25.
Тихомиров М.Ю. Исковые заявления в суды и арбитражные суды. Практическое пособие. 4-изд. – М.,2011. – 192 c. 26.
Стольникова М.В. Исковые заявления с комментариями. – М.: Проспект, 2011. – 295 c. 27.
Смоленский М.Б. Как написать исковое заявление. – М.: Проспект, 2011. – 96 c. 28.
Щеглова Л.В. Образцы исковых заявлений и жалоб в суд. – М.: Омега-Л, 2011. – 276 c. 29.
Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями. 4- изд. – М.: Юрайт, 2011. – 432 c. 30.
Гусов К.Н., Агафонова Г.А. Судебная практика по трудовым спорам. – М.: Проспект, 2011. – 304 c.
546
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLAR
Oliy o‘quv yurti talabalari uchun O‘quv qo‘llanma
Muharrir: filologiya fanlari nomzodi A.N.Mamatova Musahhih: Texnik muharrir: Kompyuterda sahifalovchi:
TDYuU nashriyoti, 100071, Toshkent, Sayilgoh ko‘chasi, 35
Download 4,58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|