Мадьярова салимахон нуманджановна историография туркестанской автономии

демократического государства в Туркестане в период независимости 
Узбекистана» 
дается 
историографический 
анализ 
исследований, 
проведенных в 1991-2008 гг., которые отличаются от работ прежних лет 
новой методологией, привлечением большого количества ранее не 
изучавшихся первоисточников. 
Обретение независимости оказало заметное положительное влияние 
на мировоззрение специалистов по общественным наукам, на их научный 
подход в освещении исторических событий и на методологию исследований. 
Освобождение науки от влияния коммунистической идеологии, объективное 
освещение истории превратилось в требование времени. Заметно возрос 
интерес ученых к искаженным или малоизученным в советский период 
темам. 
В одной из первых работ, посвященных истории Туркестанской 
Автономии, Ш. Дониёрова дается объективная оценка сущности, 
деятельности и ликвидации автономии. Однако, анализируя лишь источники 
и литературу советского периода, автор приводит некоторые ошибочные 
рассуждения, например, об отсутствии армии у республики – он 
ограничивает ее создание только интересами местной интеллигенции
46
. 
В первые годы независимости ряд литературоведов: Ш. Турдиев,
С. Ахмад, Н. Каримов, Х. Болтабоев, О. Шарофутдинов, Б. Касымов, 
опубликовали статьи и сборники, посвященные жизни и деятельности 
46
Дониёров Ш. Мухторият қисмати // Шарқ юлдузи. – Тошкент, 1991. – № 12. – Б. 159-173. 

---

18
туркестанских прогрессистов
47
, внеся своеобразный вклад в объективное 
освещение истории Туркистон Мухторияти. 
Издание мемуаров активных участников движения за освобождение и 
развитие Туркестана – З.В. Тогана, М. Чокаева, произведений Б. Хайита,
М. Туркистони, опубликованных в то время в зарубежной прессе
48
, дало 
возможность ввести в научный оборот ранее неиспользованные материалы, 
существенно обогатившие источниковую базу исследуемой проблемы. 
Работы Б. Эргашева, Р. Абдуллаева, А. Голованова, С. Агзамход-
жаева
49
, посвященные политическим событиям в Туркестане начала ХХ в., 
выступают показателем качественных изменений в отечественной 
исторической науке. 
Вопросы взаимосвязи движения джадидов с событиями Туркестан-
ской Автономии были рассмотрены Б.Х. Эргашевым, Ф. Набиевым,
А.М. Худайкуловым, И.И. Турсуновым, Д. Тошкуловым. В частности, если 
Б.Х. Эргашев оценивает джадидизм как национально-освободительное 
движение против колониализма Туркестана, за демократические формы 
управления, реформирование общественно-экономической жизни общества
50
, 
то А.М. Худайкулов, изучив просветительскую деятельность туркестанских 
джадидов, делает вывод о том, что посредством образования прогрессисты не 
только старались просветить население, но и вывести страну из отсталости, 
освободить ее колониального гнета. 
В работах Д. Тошкулова и И. Турсунова на основе богатого 
документального материала была показана роль прогрессистов Туркестана – 
47
Турдиев Ш. Берегите мудрецов. Судьба и смерть Махмудходжа Бехбуди // Звезда Востока. – Ташкент, 
1991. – № 5. – С. 83-86; Аҳмад С. Мунаввар Қори // Шарқ юлдузи. – Тошкент, 1992. – № 5. – Б. 105-119; 
Алиев А. Маҳмудхўжа Беҳбудий // Ўзбек тили ва адабиети. – Тошкент, 1992. – № 3-4. – Б. 67-72; Каримов Н. 
Зулм салтанатининг вахшатлари // Фан ва турмуш. – Тошкент, 1992. – № 9-10. – Б. 21-27; Болтабоев Х. Юрт 
қайғуси // Шарқ юлдузи. – Тошкент, 1992. – № 4. – Б. 181-182; Шарофутдинов О. Мустафо Чўқаев 
(Чизгилар) // Шарқ юлдузи. – Тошкент, 1992. – № 4. – Б. 85-93; Его же. М. Чўқай, Чўлпон, Отажон Хошим.
– Тошкент: Шарқ, 1993. – 136 б.; Его же. Чўлпонни англаш. – Тошкент: Ёзувчи, 1994. – 48 б.; Турдиев Ш. 
Улар Германияда ўқиган эдилар. – Тошкент: Фан, 1991; Его же. Заки Валидий ёдномасидан // Фан ва 
турмуш. – Тошкент, 1993. – № 11–12. – Б. 24–27; Его же. Маҳмудхўжа Беҳбудий // Мулоқот. – Тошкент, 
1994. – № 4. – Б. 52–54; Иброҳимов С. Фитрат ва жадидчилик // Мулоқот. – Тошкент, 1994. – № 5-6. – Б. 20-
25; Каримов Н. Абдулҳамид Сулаймон ўғли Чўлпон. – Тошкент, 1993; Ғаниев И. Фитрат, эътиқод, ижод.
– Тошкент: Камалак, 1994; Алиев А. Маҳмудхўжа Беҳбудий. – Тошкент: Езувчи, 1994. – 34 б.; Қосимов Б., 
Ризаев Ш. Усон миллат. – Тошкент: Шарк, 1993. – 144 б.; Қосимов Б. Маслакдошлар (Беҳбудий, Ажзий, 
Фитрат). – Тошкент: Шарк, 1994. – 155 б.; Долимов У. Исҳоқхон Ибрат. – Тошкент: Шарк, 1994. – 140 б. 
48
Чўқаев М. Истиқлол жаллодлари. – Тошкент: Адабиёт ва санъат, 1992. – 79 с.; Валидий Заки Тўғон. 
Хотиралар // Шарқ юлдузи. – Тошкент, 1993. – № 5-6. – Б. 125-138; № 7-8. – Б. 164-178; № 9. – Б. 154-71; 
Хайит Б. Туркистон миллий истиқлол масалалари // Мулоқот. – Тошкент, 1992. – № 2. – Б. 37-42; Его же. 
Басмаческое движение / Перевод с немец. Т. Гуломова // Звезда Востока. – Ташкент, 1992. – № 1. – Б. 97; 
Мусо Туркистоний. Улуғ Туркистон фожеаси // Фан ва турмуш. – Тошкент, 1993. – № 3. – Б. 18-20 и др. 
49
Эргашев Б.Х. Джадиды: либералы или демократы // Звезда Востока. – Ташкент, 1991. – № 12. – С. 126-131; 
Агзамходжаев С.С. В преддверии драмы // Звезда Востока. – Ташкент, 1993. – № 2. – С. 135-149; Абдуллаев 
Р.М. Миллий сиёсий ғоялар тарихидан // Инсон ва сиёсат. – Тошкент, 1991. – № 9. – Б. 87-94; Его же. 
Туркестанские прогрессисты и национальное движение // Звезда Востока. – Ташкент, 1992. – № 1. – С. 106-
113. 
50
Эргашев Б. Из истории становления и развития общественно-политических идей джадидизма. Идеология 
младобухарцев.: Автореф. дисс. … док. филос. наук. – Ташкент, 1993. – 32 с.

---

19
журналистов и учителей, в формировании идеологии независимости
51
, их 
политико-правовые взгляды
52
. 
В диссертационных работах К. Ражабова и Н. Норжигитовой 
приводятся новые сведения о Катта Иргаше и Кичик Иргаше, принимавших 
участие в борьбе за автономию Туркестана в составе войск ее правительства. 
Со 
второй 
половины 90-х 
годов 
опубликование 
ряда 
правительственных документов
53
оказало положительное влияние на 
теоретический и методологический пересмотр проблемы и создание новых 
обобщенных работ.
В 1996 году при Институте истории АН РУз под руководством
Д.А. Алимовой начал работу «Центр джадидизма», который за короткий срок 
добился заметных достижений в исследовании истории Туркестана начала 
ХХ в., движения джадидов и национально-освободительной борьбы. В том 
же году настоящим институтом был издан сборник «Из истории борьбы за 
объединение и независимость Туркестана», в котором были опубликованы 
статьи 
Д.А. 
Алимовой, 
С.С. 
Агзамходжаева, 
Р.М. 
Абдуллаева,
Р.Н. Шигабдинова, посвященные истории движения джадидов и борьбы за 
национальную государственность в Туркестане начала ХХ в. В частности, 
Д.А. Алимова обосновала историческое значение джадидизма, раскрыла его 
политические этапы и интеллектуальный уровень прогрессистов, а также 
одна из первых объективно оценила взгляды прогрессистов на национальную 
государственность и участие руководителей движения в исторических 
процессах
54
. Р.Н. Шигабдинов осветил жизнь и деятельность З. Валиди, его 
участие в идеологической организации Туркестанской Автономии
55
, а
Р.М. Абдуллаев описал деятельность политических партий, функционировав-
ших в Туркестане в 1917 г. 
Первым специальным комплексным исследованием периода 
независимости, осветившим проблему с новой точки зрения, была докторская 
диссертация С.С. Агзамходжаева, посвященная истории Туркистон 
Мухторияти
56
. В ней посредством изучения значительного количества 
источников и литературы приводятся обоснованные факты и выводы о 
политических процессах в крае после февральских событий 1917 г., о 
создании автономии и поддержке со стороны местного населения, о мерах, 
проведенных 
правительством 
по 
поддержанию 
жизнедеятельности 
51
Турсунов И.Й. Ўзбекистон маорифчиларининг истиқлол йўлидаги кураши тарихидан (1917-1930 йй.).:
Тарих фан. док. … дисс. – Тошкент, 1995. – 324 в. 
52
Тошқулов Д. Основные направления политико-правовой мысли народов Узбекистана во второй половине 
XIX – первой четверти ХХ вв.: Автореф. дисс. … док. юрид. наук. – Ташкент, 1995. – С. 21. 
53
Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Ўзбекистоннинг янги тарих марказини ташкил этиш 
тўғрисида»ги фармойиши // Халқ сўзи. 1996, 19 сентябр; Ўзбекистон Республикаси Вазирлар 
Маҳкамасининг 1996 йил 16 декабрдаги «Ўзбекистоннинг янги тарихини яратиш тўғрисида” Қарори // Халқ 
сўзи, 1996, 17 декабр; Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан «О совершенствовании 
деятельности Института истории Академии наук Республики Узбекистан» // Народное слово. 1998, 28 июля. 
54
Алимова Д.А. Историческое мировоззрение джадидов и их проекция будущего Туркестана // Туркистон 
мустақиллиги ва бирлиги учун кураш саҳифаларидан. – Тошкент, 1996. – С. 8-20. 
55
Шигабдинов Р.Н. Ахмад Заки Валиди и идея Автономии Туркестана // Туркистон мустақиллиги ва 
бирлиги ... – С. 33-39. 
56
Агзамходжаев С.С. Туркистон Мухторияти: борьба за свободу и независимость (1917-1918 гг.).: Дисс. ... 
док. ист. наук. – Ташкент, 1996. – 289 л.

---

20
республики и ее ликвидации большевиками. Кроме того, С.С. Агзамходжаев 
явился первым исследователем материалов национальной печати первых 
десятилетий XX в. в контексте истории Туркистон Мухторияти. Взгляды 
автора относительно этой истории отражены и в ряде других его работ
57
. 
Воззрения 
местной 
интеллигенции 
на 
реформирование 
государственного строя и управления Туркестаном, причины и последствия 
ликвидации автономии получили освещение в работах Д.А. Алимовой,
С. Холбаева, Н. Каримова, С. Ахмада, Б. Дусткараева и др.
58
В диссертационных исследованиях, защищенных в течение 
последних десяти лет в республике
59
, в монографиях и сборниках статей
60
, 
посвященных историческим событиям начала ХХ в., также в той или иной 
57
Агзамходжаев С.С. Из истории движения за автономию // ОНУ. – Ташкент, 1996. – № 1-3.– С. 40-48; Его 
же. Шўрои ислом асли қандай эди? // Фан ва турмуш. – Тошкент, 1996. – № 5-6. – Б. 18-19; Его же.
Мухторият // Миллий тикланиш. 1997, 28 октябр; Его же. Туркистон Мухторияти ва большевиклар // 
Жамият ва бошқарув. – Тошкент, 1998. – № 4. – Б. 14-19; Его же. Туркистон Мухторияти: изланишлар, 
натижалар, муаммолар // Ўзбекистоннинг янги тарихи. Концептуал-методологик муаммолар мавзуида
республика илмий-назарий анжуман материаллари. – Тошкент, 1998. – Б. 75-76 и др. 
58
Алимова Д.А. Ҳақ олинур, берилмас // Ўзбекистон адабиёти ва санъати. 1997, 14 февраль; Ее же. Бухара 
конца XIX – начала ХХ века и зарождение джадидизма // ОНУ. – 1997. – № 9-10-11. – С. 81-93; Ее же. 
Жадидчилик мустақиллик даври тарихчиси талқинида // Ўзбекистон тарихи: янги нигоҳ. Жадидлар 
ҳаракатидан миллий мустақилликка қадар. – Тошкент: Эльдинур, 1998. – Б. 3-10; Её же. Жадидчилик 
ҳаракатининг ижтимоий-сиёсий моҳияти ва жадидлар тафаккури // Жадидчилик: ислохот, янгиланиш, 
мустақиллик ва тараққиёт учун кураш. (Туркистон ва Бухоро жадидчилиги тарихига янги чизгилар). Даврий 
тўплам № 1. – Тошкент: Университет, 1999. – Б. 35-52; Её же. Джадидизм в Средней Азии. Пути 
обновления, реформы, борьба за независимость. – Ташкент: Ўзбекистон, 2000. – 24 с.; Её же. Национально-
прогрессивное движение джадидизм и его общественно-политическая сущность. Взгляды джадидов на 
государственность // Очерки по истории государственности Узбекистана. – Ташкент: Шарқ, 2001. – С. 141-
161; Её же. Бехбуди и его идеи относительно прогресса // Филология масалалари. – Ташкент, 2005. – № 1(8). 
– Б. 81-86; Её же. Туркестанские прогрессисты и младотурецкое движение: общее и особенное // 
Взаимоотношения Турции и Центральной Азии в контексте расширяющейся Европы. Материалы 
международной научной конференции. – Алматы: Дайк-Пресс, 2006. – С. 32-41 и др; Алимова Д.А., 
Голованов А.А. Ўзбекистон мустабид совет тузуми даврида: сиёсий ва мафкуравий тазйиқ оқибатлари 
(1917–1990). – Тошкент, 2000. – 73 б.; Холбоев С. Жадидларнинг совет тузуми давридаги фаолияти ва 
тақдири // Жадидчилик: ислоҳот, янгиланиш, мустақиллик ва тараққиет учун кураш (Туркистон ва Бухоро 
жадидчилиги тарихига янги чизгилар). Даврий тўплам № 1 – Тошкент: Университет, 1999. – Б. 201-216; Его 
же. Туркистоннинг буюк уйғониши // Ўзбекистон адабиёти ва санъати. 1999, 9 август; Каримов Н. Қимматга 
тушган тўлов ёҳуд Туркистон Мухториятининг вужудга келиши ва тор-мор этилиши сабаблари // Тафаккур. 
– Тошкент, 1996. – № 3. – Б. 108; Аҳмад С. Мунаввар Қори Абдурашидхоновнинг миллий истиқлол 
ҳаракатидаги ўрни ва роли // O‘zbekiston tarixi. – Тошкент, 2000. – № 4. – Б. 13-18; Дўстқораев Б. 
Туркистоннинг усули идораси қандай бўлмоғи керак эди? Жадидларнинг давлат тузилиши тўғрисидаги 
қарашлари // Жамият ва бошқарув. – Тошкент, 1997. – № 2. – Б. 13-16; – 1998. – № 1. – Б. 64 – 67. 
59
Хасанов Б. Национальная интеллегенция Узбекистана и исторические процессы (1917 – начала 50-х 
годов).: Автореф. дисс... док. ист. наук. – Ташкент, 1998. – 54 с.; Хайдаров М. Централизаторская политика 
советской власти в Туркестане и её последствия (1917 – 1924 гг.): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. – 
Ташкент, 1998. – 28 с.; Қуллиев Х. Г. Туркистонда мустабид тузумнинг иқтисодий ва маънавий 
асосларининг юзага келиши (1917 – 1920 йиллар).: Тарих фанлари номзоди ... дисс. – Тошкент, 1998. – 160 
в.; Абдуллаев Р.М. Национальные политические организации Туркестана в 1917 – 1918 г.: Дисс. … док. ист. 
наук. – Ташкент, 1998. – 347 с.; Рустамова Г. Колониальная сущность царской и большевистской власти в 
Туркестане (1867 – 1924 гг.).: Автореф. дис... канд. ист. наук. – Ташкент, 1999. – 34 с.; Мингноров А.Т. 
Туркистонда миллий-озодлик ҳаракатлари давр миллий матбуотида (1917 йил феврал – 1918 йил ўрталари).: 
Тарих фанлари номзоди … дисс. – Тошкент, 2000. – 156 в.; Ражабов Қ.К. Туркистон минтқасида совет 
режимига қарши қуролли ҳаракат (1918 – 1924 йй.).: Тарих фанлари док. дисс... – Тошкент, 2005. – 342 в. и 
др.
60
Ўзбекистон тарихининг долзарб муаммоларига янги чизгилар. Даврий тўплам № 2. – Тошкент: Шарқ, 
1999. – 208 б.; Марказий Осиё ХХ аср бошида: ислоҳотлар, янгиланиш, тараққиёт ва мустақиллик учун 
кураш (жадидчилик, мухториятчилик, истиқлолчилик). Халқаро конференция материаллари. (Тошкент, 1999 
йил 16–18 сентябр). – Тошкент: Маънавият, 2001. – 142 б.; Абдурахимова Н., Рустамова Г. Колониальная 
система власти в Туркестане во второй половине XIX – первой четверти XX вв. – Ташкент: Университет, 
1999. – 162 с.; Туркестан в начале ХХ века: К истории истоков национальной независимости. – Ташкент: 
Шарк, 2000. – 672 с.; Ўзбекистоннинг янги тарихи: Ўзбекистон совет мустамлакачилиги даврида. 2- китоб – 
Тошкент: Шарқ, 2000. – 687 б.; Агзамходжаев С.С. Туркистон Мухторияти. – Тошкент: Маънавият, 2000. – 
168 б.; Его же. История Туркестанской Автономии (Туркистон Мухторияти). – Ташкент: Тошкент Ислом 
Университети, 2006. – 265 с.; Шарипов Р. Туркистон жадидчилиги ҳаракати тарихидан. – Тошкент: 
Ўқитувчи, 2002. – 175 б.; Расулов А. Туркистон ва Волгабўйи, Урололди халқлари ўртасидаги муносабатлар 
(1917–1924 йиллар). – Тошкент: Университет, 2005. – 200 б. и. др.

---

21
степени затрагивались проблемы истории Туркестанской Автономии. В
научный оборот было введено значительное количество исторических 
источников, на основании чего сделаны новые выводы, касающиеся данной 
проблемы. 
Определенные вопросы формирования национальной армии 
Туркистон Мухторияти получили освещение в статьях Р. Абдуллаева,
К. Ражабова и Н. Нурдиновой. В частности, Р. Абдуллаев проанализировал 
мероприятия и трудности по формированию национальной армии 
Туркестанской Автономии и участие в ней местного населения
61
. К. Ражабов 
на основе исторических источников раскрыл ошибочные взгляды на участие 
Катта Иргаша и Кичик Иргаша в обороне города Коканда
62
. Н. Нурдинова 
оценивает попытку формирования национальной армии, как первое 
стремление на пути создания современной армии
63
. 
Частично вопросы взаимоотношений прогрессистов Туркестана, 
Поволжья и Приуралья в 1917-1924 гг. затрагиваются в диссертационных 
работах А. Расулова и А. Ирисбаева
64
. 
Существенным 
вкладом 
в 
освещение 
вопросов 
истории 
Туркестанской Автономии стало издание монографии «Туркестан в начале 
ХХ века: к истории истоков национальной независимости»
65
. 
Обогатили отечественную историографию и публикации работ, 
посвященных персоналиям, т.е. непосредственным участникам движения за 
автономию Туркестана
66
, а также издание сборников их избранных трудов
67
. 
61
Абдуллаев Р.М. Туркестан в 1917 году: национальное движение и военная проблема // Марказий Осиё
ХХ аср бошида: ислоҳотлар, янгиланиш... – Б. 86–91; Его же. Туркестан в 1917 году: национальное 
движение и военная проблема // O‘zbekiston tarixi. – Ташкент, 2002. – № 1. – С. 38-41. 
62
Ражабов Қ.К. Бир мақсадли икки Эргаш // Мулоқот. – Тошкент, 2000. – № 2. – Б. 33. 
63
Нурдинова Н.Р. Туркистон ўлкасида миллий қўшин тузилмалари ва бошқарув тартиблари // Ўзбекистон 
давлатчилиги тараққиёт босқичлари. – Тошкент, 2003. – Б. 52. 
64
Расулов А. Туркистон, Волгабўйи, Уралолди халқлари ўртасидаги муносабатлар тарихи (1917 – 1924 йй.).: 
Тарих фанлари док. … дисс. – Тошкент, 2005. – 347 б.; Ирисбоев А. Татар-бошқирд 
маърифатпарварларининг фаолияти (XIX аср охири – ХХ аср бошлари): Тарих фанлари номзоди ... дисс. – 
Ташкент, 2005. – 146 в. 
65
Туркестан в начале ХХ века: К истории истоков национальной независимости. – Ташкент: Шарқ, 2000. – 
672 с.
66
Саидов Х. Маҳмудхўжа Беҳбудийнинг публицистик ва муҳаррирлик фолияти.: Филология фанлари 
номзоди дисс. ... – Тошкент, 1998. – 137 в.; Алимова Д., Рашидова Д. Маҳмудхўжа Беҳбудий ва унинг 
тарихий тафаккури. – Тошкент: Академия, 1999. – 53 б.; Холбоев С. Мунаввар Қори // Мулоқот. – Тошкент, 
1997. – № 1. – Б. 24-25; Его же. Миллатимизнинг маънавий отаси // Абдурашидхонов М. Хотираларимдан 
(жадидчилик тарихидан лавхалар). – Тошкент: Шарқ, 2001. – Б. 5-20; Абдурауф Фитратнинг сиёесий ва 
ҳуқуқий карашлари: Юридик фанлари номзоди ... дисс. автореф. – Тошкент, 2002. – 23 б.; Йулдошбекова С. 
Чўлпонниг публицистик ва мухаррлик фаолияти.: Филология фанлари номзоди ... дисс. автореф. – Тошкент, 
2002. – 30 б.; Абдураҳмонов М. Научная деятельность А.З. Валидова в Туркестане.: Автореф. дисс. ... док.
ист. наук. – Ташкент, 2005. – 54 с.; Намозова Н. Хожи Муиннинг публицистик ва муҳаррирлик фаолияти.: 
Филология фанлари номзоди ... дисс. автореф. – Тошкент, 2005. – 26 б.; Германов В.А. Пулат Солиев и его 
время. – Ташкент, 2006. – 85 с.; Болтабоев Ҳ. Фитрат ва жадидчилик. – Тошкент, 2007. – 286 б. и др.
67
Абдулҳамид Чўлпон. Гўзал Туркистон / нашрга тайёрловчи Б. Дўстқораев. – Тошкент: Маънавият, 1997. – 
124 б.; Аҳророва Х. Изларингни излайман (Саид Аҳрорий, Мунаввар Қори Абдурашидхонов, Салим 
Тиллахонов). – Тошкент: Шарк, 1998. – 173 б.; Беҳбудий М. Танланган асарлар. Тузатилган ва тўлдирилган 
2-нашри. – Тошкент: Маънавият, 1999. – 280 б.; Фитрат. Танланган асарлар. I жилд. Шеърлар, насрий 
асарлар, драмалар. – Тошкент: Маънавият, 2000. – 255 б.; III жилд. Драмалар, мақолалар. – Тошкент: 
Маънавият, 2000. – 209 б.; II жилд. Илмий асарлар. – Тошкент: Маънавият, 2003. – 257 б.; Абдурашидхонов 
М. Хотираларимдан (Жадидчилик ҳаракатидан лавҳалар). – Тошкент: Шарқ, 2001. – 128 б.; Мунаввар Қори 
Абдурашидхонов. Танланган асарлар. – Тошкент: Маънавият, 2003. – 176 б.; Муин Хожи. Танланган 
асарлар. – Тошкент: Маънавият, 2005. – 176 б. и др. 

---

22
Результаты исследований по данной проблеме нашли отражение в
соответствующих разделах учебников и учебных пособий высших и средне-
специальных учебных заведений республики
68
. 
Таким образом, историографический анализ работ отечественных 
исследователей позволил сделать вывод о том, что за годы независимости 
была создана единая концепция изучения истории Туркистон Мухторияти. В 
ее сущность были заложены обоснованные выводы о поддержке автономии 
местным населением, стремлении прогрессистов края к достижению 
государственной независимости и предоставлению равных прав и свобод 
населению.