Менеджмент а 82 экономика и управление. N 1

Степень износа основных средств предприятий промышленных видов деятельности Украины
в 2007–2010 гг.
Годы
Промышленность
Машиностроение
%
отклонение, %
%
отклонение, %
2007
59,3
—
68,9
—
2008
58,4
–0,9
66,3
–2,6
2009
62,0
3,6
82,6
16,3
2010
63,8
1,8
84,3
1,7
И с т о ч н и к: составлено автором на основе [5].

---

ТЕОРИЯ
И
ПР
АКТИК
А
УПР
АВЛЕНИЯ
И
МЕНЕДЖМЕНТ
А
84
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ . N 1 (87) 2013
ностроительном предприятии, входящем в научно-
производственный комплекс «Фотоприбор», и опре-
делена доля влияния каждого из факторов в общем 
количестве бракованных деталей на качество изделий 
(рис. 1).
Под факторами понимаются технико-экономические 
условия, под влиянием которых изменяются показа-
тели деятельности предприятия, в частности абсо-
лютная величина или уровень затрат на производ-
ство единицы продукции [7, с. 89]. Установлено, что 
уровень брака определялся под влиянием следующих 
факторов:
нарушения технологической дисциплины (непра-
•
вильный выбор режимов обработки детали) — 
31%;
несоответствие технического состояния элементов 
•
технологической системы — 18%;
неправильное назначение норм времени на опе-
•
рацию — 16%;
несоответствие уровня квалификации или недо-
•
статочность опыта исполнителя — 13%;
низкое качество заготовок — 12%;
•
другие факторы — 10%.
•
Определив факторы влияния на качество изделия, 
мы идентифицировали основные риски технологи-
ческого характера, которые влияют на увеличение 
производственных затрат:
риск нарушения дисциплины;
•
риск износа;
•
риск ошибок планирования;
•
риск недостаточной мотивации;
•
риск низкой профессиональности.
•
С целью ранжирования идентифицированных ри-
сков был построен профиль рисков технологического 
характера. При этом использовалась информация о 
величине последствий и вероятности их реализации, 
полученные от специалистов-экспертов (экономистов 
предприятия, руководителей подразделений и др.). 
Профиль рисков технологического характера пред-
ставлен в табл. 2.
В работе Дж. Миллера обосновано положение, в 
соответствии с которым людям трудно одновремен-
но оперировать более чем семью объектами [8]. 
Исходя из этого, в качестве шкалы интенсивности 
показателя, по которой эксперты оценивали значе-
ния рисков, использовалась шкала, состоящая из 
пяти интервалов: очень высокая интенсивность по-
казателя; высокая интенсивность; средняя; низкая 
интенсивность показателя; очень низкая. В качестве 
числовых значений использовались средние число-
вые значения шкалы Харрингтона [9]: очень высокая 
интенсивность показателя — 0,9; высокая интенсив-
ность — 0,71; средняя интенсивность — 0,5; низкая 
интенсивность показателя — 0,28; очень низкая ин-
тенсивность — 0,1.
0
5
10
15
20
25
30
35
Доля
фактора
, %
Факторы
a
b
c
d
e
f
Рис. 1. Доля факторов влияния на качество деталей 
с ЭПЖ
Таблица 2