Методы, применяемые для изучения миграций птиц

Отлов и мечение птиц.
Для отлова птиц в стационарных условиях при выполнении комплексных исследований применяли переносные ловушки 2-3 типов и паутинные ставные сети (25-40 шт.). Две ловушки (большую переносную и "ласточку") использовали как основные и одну как дополнительную отлов ею проводили на ночевках воробьиных. Преимущества разработанных конструкций ловушек состояли прежде всего в том, что практически не уступая по уловистости стационарным (Рыбачинским, Казахстанским), они значительно меньше по размерам, а оригинальный раскрой дели позволял устанавливать их без изготовления жесткого каркаса [114].
Для получения количественных характеристик расчета набора паутинных сетей исходили из уловистости птиц. Поскольку, например, куликов крупных размеров отлавливали в 4-4,6 раза реже, суммарную площадь крупноячеистых сетей "дараданов" пропорционально увеличивали (табл. 1). При обследовании живых птиц пользовались методическими разработками В.Р. Дольника [32], Н.В. Виноградовой и др. [15].
Машинная обработка данных. Основная схема первичных расчетов, выполняемая при машинной обработке данных, приведена в табл. 2. Высоту полета птиц рассчитывали по формулам, беря отношение их размеров к шкале линейки, устанавливаемой в окуляре бинокля при дневных наблюдениях, и видимого размера силуэта к диаметру кратера "Платон"* - при ночных [12; 113].
Математические основы определения направлений и формулы для расчетов приведены в ряде публикации [175; 181; 182; 186], нами использована формула С. Ренса. Расчет ориентации тела проводили лишь в тех случаях, когда при наблюдениях удавалось её установить. Оценку направления ночного пролета проводили при углах возвышения луны над горизонтом более 14° [180]. При расчете плотности пролета важна ширина учетной полосы, которая при оптических наблюдениях является переменной и зависит от расстояния до птицы, направления ее полета и угла наклона оптического прибора. В применяемых некоторыми исследователями способах это требование не соблюдалось, а высотное распределение учиты-валось условно [175; 179; 180; 183]. Как и в методике К.В. Большакова [9-12], используемые нами расчеты оценки численности, нивелирует все пространственные и временные ограничения метода.