Методическое пособие для практических занятий и выполнения контрольных заданий

Задача 3. По решению арбитражного суда деятельность за-
стройщика была приостановлена. Застройщик регулярно осу-
ществлял рекламу строящегося объекта (жилого многоквартир-
ного дома). Он продолжал осуществлять рекламу строительного 

---

43
объекта и после решения суда и принимать расходы на рекламу 
в целях исчисления налога на прибыль.
Налоговый орган не признал данные расходы в качестве 
расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. 
Квалифицировал действия налогоплательщика как получение 
необоснованной налоговой выгоды.
Сформулируйте решение налогового органа.
Задача 4. 25 января 2014 г. организация и работник заключи-
ли дополнительное соглашение к трудовому договору о прекра-
щении трудовых отношений по соглашению сторон, предусма-
тривающее выплату выходного пособия, сумма которого не пре-
вышает трехкратного размера среднего месячного заработка 
работника. Сумма выходного пособия составила 298 000 рублей.
12 февраля организация и работник вновь заключили трудо-
вой договор. Однако 25 июня он также был расторгнут по согла-
шению о прекращении трудовых отношений. Работнику вновь 
выплачено выходное пособие, сумма которого не превышает 
трехкратного размера среднего месячного заработка работника, 
в размере 382 000 рублей.
Возможность выплаты указанных выходных пособий пред-
усматривалась трудовыми договорами. Налоговый орган не при-
знал в качестве расходов по налогу на прибыль перечисленные 
выплаты, квалифицируя эту ситуацию как получение необосно-
ванной налоговой выгоды.
Оцените правомерность решения налогового органа.
Облагаются ли суммы неоднократно в течение года выпла-
ченных работнику выходных пособий страховыми взносами в го-
сударственные внебюджетные фонды и НДФЛ?