Microsoft Word рсм 3 2012 верстка rtf

РОССИЯ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА 
 
48 
Согласно определению, которое принадлежит известному английскому 
специалисту по исследованию модернизационных трансформаций Б. Муру, 
модернизация является «тотальной трансформацией традиционного домо-
дернистского общества в такую социальную организацию, которая характер-
на для “продвинутых”, экономически процветающих и в политическом плане 
относительно стабильных наций Запада» [цит. по: 7, с. 16–17]. 
В этом смысле модернизация характеризует процесс перехода опреде-
ленного общественного образования (государства) к обществу модерна, ко-
торое наряду со специфическими чертами, обусловленными историческими 
обстоятельствами, обладает рядом необходимых типологических характери-
стик
1
. 
Целями модернизации, воплощенными в широком спектре социальных 
ценностей, является достижение экономического роста, равенства, демокра-
тии, порядка и стабильности, благосостояния, справедливости и т.д. и тем 
самым освобождение от таких характеристик социума, как бедность, нера-
венство, репрессии, насилие, зависимость, коррупция и т.п. 
Таким образом, смысл модернизации – в приближении различных фраг-
ментов и целых политических и социальных систем к уровню их наиболее 
развитых состояний. 
Под политической модернизацией понимается часть более общего про-
цесса социальной модернизации, который включает в себя существенные из-
менения всех основных компонентов социальной системы: экономики, соци-
альных отношений, культуры, образования и т.д. Достаточно распространена 
точка зрения, согласно которой определение момента начала и основных
направлений модернизации происходит именно в сфере политики, начинаясь 
с проявления политической воли к изменениям. Активная и последовательная 
политическая модернизация обеспечивает возможности широкого и последо-
вательного преобразования других сфер общественной жизни.
Политическую модернизацию можно определить как формирование, раз-
витие и распространение современных политических институтов, практик, а 
также построение современной политической структуры. 
Однако в мировой политологии до сих пор отсутствует единство мнений 
относительно содержания и движущей силы процесса политической модер-
низации. 
Важным моментом является то обстоятельство, что в 70–80-е годы были 
скорректированы теоретические представления о связи модернизации и раз-
вития: был сделан вывод, что последнее как более общее явление предпола-
1. Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К. Модернизация России как по-
строение нового государства. Независимый экспертный доклад. – М., 2009. – 
http://www.apn.ru/publications/article22100.htm 

---

 
ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ: РОССИЙСКИЙ ДИСКУРС 
49 
гает модернизацию в качестве своей функции, а не условия. Было признано, 
что социальные, экономические и политические изменения могут осуществ-
ляться не только по стандартам западной модели демократического развития. 
Укорененность традиционных институтов и ценностей в соответствии с но-
выми воззрениями не рассматривалась в качестве негативного фактора на 
пути к обществу модерна. Признавая приоритет универсальных целей, цен-
ностей и критериев, определяющих тенденции развития общества, необходимо 
стремиться к национальной форме их реализации. 
Весьма популярным в теоретических воззрениях на модернизацию явля-
ется тезис об определяющем воздействии на процесс преобразования обще-
ства в сторону модерна социокультурного фактора, в частности типа лично-
сти, черт национального характера, которые обусловливают особенности 
восприятия и ассимиляции универсальных норм и целей политического раз-
вития. Среди теоретиков общепризнанным считается положение о необходи-
мости в процессе модернизации изменения ценностных ориентаций широких 
масс, что связано с глубокими изменениями в сфере политической культуры 
общества. 
В общем виде выбор направлений модернизации стал предметом острых 
теоретических дискуссий, главными оппонентами в которых выступали 
представители таких общественно-политических течений, как либерализм и 
консерватизм.
Либерально ориентированные теоретики (Р. Даль, Г. Алмонд, Л. Пай) 
указывали на то обстоятельство, что природа и организация общественного 
управления существенно изменяются в условиях появления среднего класса и 
роста образованности населения. Эти изменения весьма ограничивают воз-
можности идеологического вмешательства в регулирование социальных про-
цессов и позволяют увидеть неэффективность централизованной системы 
принятия и реализации управленческих решений и возможности альтерна-
тивных подходов, поскольку политическая активизация населения ведет к 
определенной диверсификации центров властных решений. Таким образом, 
направленность, характер и динамика модернизационных процессов сущест-
венно определяется открытой конкуренцией свободных элит и степенью по-
литической вовлеченности рядовых граждан. От соотношения этих факторов, 
которые необходимы для полноценной политической жизни, и зависят вари-
анты развития общества и системы власти в переходный период. 
С точки зрения консервативной теоретической традиции главный стимул 
модернизации заключается в конфликте между мобилизованностью населе-
ния, т.е. степенью его включенности в политическую жизнь, и институализа-
цией, наличием необходимых и достаточно эффективных структур и меха-
низмов для артикулирования и агрегирования их интересов. Консервативная 
концепция содержит положение о возможности дестабилизации правящего 

---