Microsoft Word sbornik rs rtf

*
 
Южночешский университет, Медико-социальный факультет, Чешске Будейовице, 
** 
Чешский технический университет, Факультет биомедицинской инженерии, 
Прага, Чехия 
Индивидуальные электронные дозиметры начали использоваться, в первую очередь, на атомных 
электростанциях (АЭС), но постепенно стали применяться и в других областях, в том числе в 
Вооруженных Силах Чешской Республики (ВС ЧР). Для применения в полевых условиях особенно 
подходят самоотчетные дозиметры.
В ВС ЧР электронными дозиметрами в настоящее время снабжены только специальные 
подразделения, в частности 31-я бригада химической, биологической и радиационной защиты, 
расквартированная в городе Либерец. Бригада была создана 01.07.2005 и является единственным 
специализированным формированием, предназначенным для решения проблем химической, 
биологической и радиационной безопасности ВС ЧР и ликвидации последствий применения оружия 
массового поражения. В этой бригаде используют индивидуальный дозиметр DD-80 с 
вычислительным устройством VDD-80. Другие специальные подразделения ВС ЧР (мобильные 
лаборатории, подразделения разведки, группы для отбора проб и пр.) снабжены электронными 
дозиметрами финской компании RAD: Rad-50S и RAD-60S. Планируется также оснащение 
некоторых подразделений ВС ЧР индивидуальными электронными дозиметрами SOR. 
Использование индивидуальных электронных дозиметров военнослужащими ВС ЧР будет 
необходимо и в случае возможных радиационных инцидентов (аварий) на АЭС в Темелине или в 
Дукованах. Специально подготовленные в области радиационной защиты силы и средства ВС ЧР 
относятся к числу обязательных компонентов общегосударственной системы спасения, в связи с чем 
они могут использоваться для проведения спасательных и ликвидационных работ на аварийных АЭС. 
Юридически это закреплено взаимным соглашением, заключенным между Министерством 
внутренних дел ЧР, главным управлением Пожарного спасательного состава ЧР и генеральным 
штабом ВС ЧР. 
Работа была выполнена при поддержке гранта Министерства образования, молодежи и 
физической культуры Чешской республики № NVP II 2B08001. 
МЕТОД ОЦЕНКИ УРОВНЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОРАБЛЯ
ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ЕГО ТЕХНИЧЕСКИХ ПОДСИСТЕМ
И СНИЖЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНОГО СОСТАВА 
А.С. Гончаров, С.А. Тарасенко 
Научно-исследовательский центр безопасности технических систем
12 
Центрального научно-исследовательского института МО РФ,
Санкт-Петербург, Россия 
В настоящее время при оценке уровня функционирования корабля в условиях, соответствующих 
запредельным условиям эксплуатации, например при боевых повреждениях, корабль представляется 
в виде одной подсистемы, которой, как правило, является корпус. Между тем, при таких условиях 
нарушается работа и других подсистем. Корабль может полностью, либо частично потерять 
боеспособность и вследствие того, что личный состав получит повреждения от факторов различной 
физической природы, в том числе психотравмирующий фактор. Система (корабль) изменяет свой 
уровень функционирования, при изменении уровня функционирования ее подсистем. Снижение 
уровня функционирования корабля обуславливается как повреждением технических подсистем, так и 
повреждением организационных подсистем, в качестве которых может рассматриваться личный 
состав. Для оценки потери работоспособности личного состава и оценки уровня функционирования 
корабля в целом разработаны специальные алгоритмы, позволяющие учесть возможность 

---

251
комплексного действия различных факторов. Алгоритмы реализованы в программах, выполненных в 
системе визуального объектно-ориентированного программирования Delphi. Совместный учет потери 
работоспособности различных подсистем позволяет более корректно оценивать степень снижения 
уровня функционирования корабля в запроектных условиях эксплуатации. 
ОЦЕНКА РАСЧЕТНОГО СПОСОБА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛАССА
ОПАСНОСТИ ОТХОДОВ 
Л.Н. Григорьев 
Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия, 
Санкт-Петербург, Россия 
Выбор способа обращения с конкретным отходом во многом зависит от класса его опасности.
В настоящее время все отходы лечебно-профилактических учреждений, аптек и 
фармацевтических предприятий классифицируются на 5 групп (А, Б, В, Г, Д) в зависимости от их 
эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности. При этом большая часть 
отходов фармацевтических предприятий и аптечных учреждений относится к классам А и Г. Отходы, 
относимые к этим классам, в свою очередь, классифицируются в соответствии с Федеральным 
классификационным каталогом (ФККО) отходов на пять классов. Класс опасности отхода 
определяется расчетным путем; при этом для отхода, отнесенного по результатам расчета (или 
принятому по ФККО) к классу опасности V, проводится тестирование с целью подтверждения 
полученного результата. Расчет класса опасности проводится в соответствии с Методическим 
пособием по применению «Критериев отнесения опасных отходов к классам опасности для 
окружающей среды» (М.: ФГУ «ЦЭКА», 2003. 34 с.). 
Наш опыт разработки паспортов опасных отходов позволил выявить ряд недостатков методики, 
изложенной в пособии. Согласно пособию класс опасности отхода определяется по значению 
показателя степени опасности К, который представляет суммарную величину с учетом наличия
в отходе нескольких компонентов; К = ∑Сi/Wi (здесь Сi – содержание компонента в отходе в мг·г
-1
, 
Wi – 
коэффициент степени экологической опасности в мг·г
-1
). 
В соответствии с этим соотношением 
показатель К является безразмерной величиной. Однако из выполненного нами анализа алгоритма 
расчета, приведенного в пособии, следует, что величина W, в конечном итоге, рассчитывается по 
формуле: lgW = 0.333·[4·(B/(n+1)+1], где: В – сумма баллов, получаемая в зависимости от значения 
первичных показателей (ПДК и класс опасности для различных фаз, LD
50
, LC
50
и др.), включая 
информационный; n – число показателей. 
Из данной формулы следует, что показатель W является безразмерной величиной и, 
следовательно показатель К не является безразмерным, что вызывает необходимость уточнения 
принятых при разработке Методического пособия исходных допущений. В этом отношении следует 
отметить: отсутствие в пособии граничных условий расчетного способа, что дает возможность 
исполнителям делать различные (как правило, удобные) выводы при определении возможности 
применения того или иного первичного показателя; отсутствие аргументированного обоснования 
интервала изменения первичных показателей для присвоения соответствующих баллов, а также 
интервала для значений показателя К при определении класса опасности. Из приведенной выше 
формулы также следует, что показатель W может быть постоянной величиной только при условии 
одинаковых числе первичных показателей и количестве баллов, соответствующих эти показателям.
Представленные данные свидетельствуют о целесообразности совершенствования применяемого 
способа расчета класса опасности отходов. 

---

252
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК –
ОСНОВНОЙ ПУТЬ БЕЗОПАСНОГО ВЕДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА
В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ 
В.П. Жданович 
Институт радиобиологии НАН Беларуси, Гомель, Беларусь 
Катастрофа на Чернобыльской АЭС оказала негативное влияние на все сферы жизнедеятельности 
человека и повлекла за собой целый ряд проблем экономического, экологического и социального 
плана. Особенно сильно последствия катастрофы проявились в аграрном секторе. Экологическая 
обстановка заставляет производителей сельскохозяйственной продукции адаптировать земледелие к 
условиям радиоактивного загрязнения, не снижая эффективности производства. 
Несмотря на то, что после катастрофы на чаэс прошло 25 лет, проблема получения 
сельскохозяйственной продукции с допустимым содержанием радионуклидов по-прежнему весьма 
актуальна.
Науке и практике не известны более эффективные способы снижения коллективной дозы, чем 
проведение комплекса агрохимических и агротехнических защитных мероприятий (контрмер): 
известкование почв, внесение органических, минеральных и микроудобрений, подбор культур и 
сортов, которые направлены как на увеличение плодородия почв, повышение урожайности, так и 
одновременно способствуют уменьшению перехода 
137
Cs 
и 
90
Sr 
из почвы в растения. 
Коллективом научных работников в постчернобыльский период проведены исследования в 
рамках направлений государственной программы республики беларусь по преодолению последствий 
катастрофы на Чернобыльской АЭС, по результатам которых разработаны агротехнические и 
агрохимические защитные мероприятия, проведено прогнозирование. 
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
КАК ПРИЧИНА ТЕХНОГЕННЫХ АВАРИЙ И КАТАСТРОФ 
А.Н. Жекалов, Н.А. Ткачук, Е.В. Белокопытова, Б.Л. Гаврилюк 
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова, Санкт-Петербург, Россия 
Безопасность является одним из важнейших факторов существования живых систем, потому что 
без защиты от внешних и внутренних опасностей не выживет ни один живой организм. Человек 
также является живым организмом, но его безопасность имеет специфические особенности. Как 
разумное существо, он создает собственную среду обитания, не похожую на природную, а значит, 
имеющую такие опасности, каких нет в природной среде. Учитывая, что вся техносфера – это 
творение рук человека, можно было бы полагать, что эта созданная им сфера не должна причинять 
вред или таить в себе опасность для него, но это, увы, не так. Экономическое развитие, диктуемое 
потребностями быстро возрастающего населения планеты, в условиях современных ресурсоёмких 
технологий приводит к изменению её облика и причиняет невосполнимый ущерб биосфере. Однако, 
создавая собственную среду обитания, человек не успевает приспосабливаться к новым условиям и 
тем самым обеспечивать свою защиту от новой среды. В настоящее время человек больше всего 
страдает от им же созданных опасностей. Технологические катастрофы становятся все более 
масштабными, международными, затрагивающими интересы большого числа жителей планеты, их 
количество и ущерб от них растет. Мировой опыт свидетельствует, что причины техногенных аварий 
и катастроф коренятся не в технических параметрах, а в социальных. Наиболее опасные события 
происходят из-за того, что принимаются ошибочные решения, и люди неправильно действуют в 
сложных ситуациях. Так было и в Чернобыле, где, как известно, неоправданное экспериментаторство 
вылилось в неуправляемую ядерную реакцию, и на заводе в индийском городе Бхопале, где была 
нарушена элементарная техника безопасности, аварии в Мексиканском заливе т.д. Таким образом, 
причины технологических катастроф требуется исследовать и изучать, что поможет свести к 
минимуму последствия этих катастроф. Но, кроме изучения и рассмотрения технологической 
стороны катастроф стоить обратить внимание именно на человеческий фактор, часто как основную 
причину техногенных аварий и катастроф. 

---

253
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ ОЦЕНОК
ЭКОЛОГО-МЕДИЦИНСКИХ УЩЕРБОВ ПРИ РАДИАЦИОННОЙ АВАРИИ 
А.А. Игнатов, Э.П. Коровкина, Т.М. Буланова 
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 
Москва, Россия 
Планирование и управление мероприятиями по ликвидации последствий радиационных аварий 
должно выполняться на основе оценок технико-экономических, экологических и медицинских 
последствий для населенных зон и аварийных объектов.
Ущербы для окружающей среды, промышленных объектов, профессионалов и населения 
прилегающих территорий обусловлены радиоактивным загрязнением окружающей среды и 
радиационным облучением человека. 
В НРБ-99 определено, что «облучение в коллективной дозе в 1 чел.-Зв приводит к 
потенциальному ущербу, равному потере 1 чел.-года жизни населения. Величина денежного 
эквивалента потери 1 чел.-года жизни населения устанавливается методическими указаниями 
Роспотребнадзора в размере не менее 1 годового душевого национального дохода». В мировой 
практике для макроэкономических оценок (например, для оценки ущербов от различных факторов 
риска в Европейском проекте Extern E) используются показатели – годовой национальный валовый 
внутренний продукт (ВВП) или статистическая стоимость жизни (ССЖ), равная произведению 
годового ВВП на среднюю продолжительность жизни. 
В качестве базовых показателей тяжести последствий радиационных аварий должны быть 
оценены индивидуальные и коллективные дозы персонала и населения, уровни загрязнения 
радионуклидами воздуха, воды, помещений, оборудования и территорий следующим образом:
Y
пер
= 
Е
кол
⋅ L
y
, 
где E
кол
– 
коллективная эффективная доза, чел.-Зв; L
y
– 
денежный эквивалент потери 
одного года жизни на единицу коллективной эффективной дозы, млн. руб./чел.-Зв (рекомендуемое 
значение 0,3 млн. руб./чел.-Зв). 
В случае получения некоторой частью населения доз облучения за короткий срок (двое суток и 
менее) радиационный вред выражается в форме детерминированных эффектов, для которых ущерб 
рассчитывается по формуле: Y
нас, детер
= z
m
⋅ N
m
, 
где: N
m
– 
число лиц с указанной выше степенью 
поражения; z
m
– 
денежный эквивалент потери человеческой жизни, принимается равным 10 млн. 
руб./чел.
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
МЕДИЦИНСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЙСК И НАСЕЛЕНИЯ
ПРИ ПОРАЖЕНИИ МЕТГЕМОГЛОБИНООБРАЗОВАТЕЛЯМИ 
Н.А. Игонина*, В.П. Петров*, С.А. Игонин**