Milliy arxeologiya markazi

Глава II «Петрографический и технико-типологический анализ индустрий памятников Музбель, Хатак и Ангилак, проблема хронологии» состоит из трех параграфов. В первом параграфе изложены результаты исследования «Петрографическая и технико-типологическая классификация коллекции памятника Музбель». Памятник Музбель расположен в Ахангаранском районе Ташкентской области, на одноименном перевале в верховьях Янгиабадсая. Памятник выявлен и изучен автором в течение 2020-2022 гг.
Памятник расположен непосредственно у источника сырья и использовались шесть видов сырья: андезит, базальт, дацит, алевролит, халцедон и песчаник. Типы используемого сырья локальные, и в этом районе вулканогенно-осадочные отложения формировались в основном именно из этих минералов.
Памятник представляет собой стоянку-мастерскую и состоит из одного культурного слоя. Рельеф местности и формирование четвертичных отложения, характер распределение подъемных материалов на дневной поверхности, залегания артефактов в культурном слое свидетельствуют о сохранности культурного слоя.
Хотя коллекция немногочисленна, технико-типологический анализ находок позволяет сделать ряд выводов о технологических процессах и стратегии использования сырья, реализуемых на стоянке-мастерской. Памятник представляет собой сезонную стоянку-мастерскую, где находки в основном являются продуктом кратковременного производственного процесса, связанного с определенным типом сезонного хозяйственного занятия. Тот факт, что стоянка-мастерская находится непосредственно у источника сырья, привела к однообразию его коллекции и находок.
В науке, выдвинут ряд выводов о выделении отдельных территориальных типов памятников. Согласно этим выводам, временные стоянки-мастерские типа Музбель образуются в районах, прилегающих к сырьевым и пищевым ресурсам или там, где дороги, ведущие к пищевым ресурсам, пересекают районы с источниками сырья. Такие источники сырья используются для пополнения повседневных потребностей в сезоны охоты, в районах расположенных у этих источников сырья³⁸.
Нуклеусы и следы негативов на дорсале сколов показывают, что на стоянке-мастерской в основном осуществлялось плоскостной способ расщепления. Хотя стоянка находится непосредственно у источника сырья, наличие сработанных нуклеусов до последней стадии скалывания указывает на попытку максимального использования качественного сырья.
Установлено, что этот памятник возник в результате краткосрочных эпизодов поселенческой активности высокомобильных охотников-собирателей и это документируется небольшими по площади скоплениями находок. Эти сборы коллекции памятника Музбель отражают непродолжительные эпизоды производственной деятельности. У отщепов есть одна общая черта: они имеют одинаковые пропорции независимо от размера. Они в основном короткие, но массивные. Ударная площадка имеет широкую плоскую поверхность, ударный бугорок выделяется отчетливо. Эти особенности привели к выводу, что в процессе скалывания использовалась одинаковая сила удара, они расщеплялись членами сообщества, чьё камнеобрабатывающее мастерство сформировалось согласно единой традиции. Также важным аспектом, связанным с функцией памятника, является малое количество в нем видов орудия.
Второй параграф главы II называется «Петрографическая и технико-типологическая классификация коллекции памятника Хатак». Обнаруженная нами в 2021 г. пещера Хатак находится недалеко от населенного пункта Хатак, Шерабадского района Сурхандарьинской области. В течение полевых выездов 2021-2022 гг. было произведено вскрытие и изучение первого культурного слоя площадью 6 м ^2.
В пещере Хатак в основном использовались два вида местных кремнистых известняков. Наряду с кремневым известняком использовались зеленый кварцит, яшма, кремень, доломит и различного вида порфириты. Доля изделий из этих видов сырья в коллекции составляет небольшое процентное соотношение.
Пока еще небольшое количество каменных изделий (более 200 экз.) коллекции пещерной стоянки Хатак позволяет сделать вполне убедительное заключение особенностях трудовых процессов, проводившихся на стоянке. Так, в коллекции 4 нуклеуса из 7 имеет специальную обработку поверхностей скалывания. Подобная техника обработки позволяет заранее планировать форму и размер сколов, а также обеспечивать остроту режущих кромок. Все сколы, составляющие основу коллекции, имеют аморфную форму. Эта особенность характерна и для пластин. Также была высока доля артефактов от процесса декортикации (более 30%).
Среди орудий наиболее многочисленны скребки, за ними следуют выемчатые орудия. Резцы и комбинированное орудие имеют одинаковое количество, и их доля составляет малое процентное соотношение.
Общей чертой орудий является то, что они часто изготавливались из естественного плитчатого сырья или на массивных отщепах. Рабочее лезвие орудий также имеют выпуклую форму, а вторичная обработка выполняется путем оттески и ретуши. При вторичной обработки в основном использовались чешуйчатая и зубчатая ретушь. Вторичная обработка во всех случаях производился на дорсале заготовок. Встречаются также редкие случаи вторичной обработки с вентральной части. Все эти особенности характерны и для индустрии Тешик-таша, расположенного в 50 км. от Хатака.
Третьей параграф главы II «Технико-типологической классификации индустрии пещеры Ангилак». Памятник Ангилак расположен в Китабском районе Кашкадарьинской области, в верховьях Аякчисая, одного из правых притоков Кашкадарьи. Его выявила в 2001 году экспедиция под руководством Р. Х. Сулейманова³⁹. Памятник изучался в 2001-2004 годах совместной узбеко-американской, а в 2013-2014 годах узбеко-японской экспедицией.
Технико-типологический анализ коллекции Ангилак позволяет сделать ряд важных выводов об индустрии. В первую очередь необходимо отметить влияние качества сырья на облик индустрии. В целом индустрия сохраняет черты камнеобрабатывающей техники среднего палеолита. Но много нуклеусов в коллекции изготовлены из кварца, очень низкого качества. В коллекции нуклеусы, изготовленные из качественного сырья, встречаются в небольших количествах. Качественное кремневое сырьё расщеплялось до последней стадии.
В случаях качественного орудия пещеры Ангалак обретают более развитые технико-типологические признаки. Но выясняется, что у обитателей пещеры Ангалак также был опыт изготовления относительно длинных острия из кварцевого сырья.
Еще одной отличительной чертой пещеры Ангалак является, небольшие размеры изделий и часто производилось фрагментация заготовок использовавшихся для изготовления орудий, либо использовались фрагментированные орудия.
Четвертый параграф главы II «Проблемы периодизации индустрии памятников Музбеля, Хатака и Ангалака». Вопросы о культурно-хронологической принадлежности среднепалеолитических памятников Узбекистана и Средней Азии уже много лет является предметом дискуссий. Исследователи высказывали различные мнения по этим вопросам на протяжении многих лет. Первоначально вопрос о разделении памятников среднего палеолита Средней Азии на культурные типы выдвинул В. А. Ранов⁴⁰. М. Р. Касымов высказал свое мнение о существовании особой культуры зубчатого мустье, на основе материалов памятника Кульбулак. Р. Х. Сулейманов более обоснованно предложил разделить среднепалеолитические культуры на две группы, на основе анализа материалов памятника Оби-Рахмат и других стоянок⁴¹.
В результате исследований проведенных в последние годы, предложены две линии развития среднего палеолита Средней Азии⁴². После повторного исследования пещеры Селунгур и его материалы А. И. Кривошапкиным выделен третий культурный тип⁴³. А на основе материалов памятника Куксарай-2, Эрташсай-2 и Каттасай 1-2, близких по облику, исследователи выдвинули предположение о существовании еще одного четвертого типа среднепалеолитической культуры, для которой характерна леваллуазская техника расщепления⁴⁴.
Для определения хронологической и культурной принадлежности наших памятников очень важны результаты исследований проведенных в Ташкентской долине. На основе материалов вышеперечисленных памятников были произведены анализы по определение абсолютного возраста. В частности, культурные слои памятников Оби-Рахмат и Кульбулак имеют хронологический предел от 80-70 тыс. до 40-35 тыс. лет. Куксарай-2 89,8 тыс. лет, Эрташсай-2 от 68 до 57 тыс. лет и Каттасай 1-2 определяются возраст от 70 до 42 тыс. лет.
Хронологическую и культурную принадлежность памятника Музбель пока можно отнести мустьерской эпохе широких пределах 70-50 т.л.н. В мировом палеолитоведении высокая мобильность и добыча сырьевых ресурсов в отдаленных районах обычно связываются с деятельностью человека современного типа. Обнаруженные антропологической находки из памятника Оби-Рахмат близкие к современному человеческому типу дают возможность для предположений о принадлежности памятника Музбель к культурной группе Оби-Рахмата с высокой мобильностью общин, людей того же типа что и на Оби-Рахмате.
Памятник Хатак в первую очередь можно сравнить с близким к нему по хронологии и территории пещер Тешик-Таш. При этом выясняются различия в обработке нуклеусов и технике расщепления, реализованной на этих памятниках.
Типология орудия на обоих памятниках более схожи. Во-первых, общими чертами обоих памятников можно считать скребки и выбранные для их изготовления заготовки. Также аналогии проявляются в остроконечниках и их вторичной обработке. Аналогичные и грубые скребла.
В отличие от памятников Музбель и Хатак стоянка Ангилак имеет ряд точных датировок. По результатам анализа возраст памятника определена в интервале 50-40 тысяч лет. Индустрия грота Ангилак технически и типологически аналогична к индустрии географически близкому памятнику Аманкутан. Аманкутан расположен в северной части горного хребта Каратепа, на южной стороне которого находится пещера Ангилак. Этот горный массив разделяет речные оазисы Кашкадарья и Заравшан. Индустрия обоих памятника близки друг к другу. Оба памятника могли быть оставлены одной и той же общиной, занимавшей южную и северную части хребта Каратепа.
Третья глава диссертации «Стратегия использования каменного сырья в среднем палеолите, и его влияние на социально-экономическую жизнь» состоит из двух параграфов. Первый параграф “Стратегия использования каменного сырья на памятниках Музбель, Хатак и Ангалак.”
Анализ индустрий памятников Музбеля, Хатака и Ангилака позволяет сделать выводы о различных стратегиях использования сырья в эпоху среднего палеолита. Состав сырья, использованного во всех трех исследованных памятниках, был проанализирован петрографическим методом. Петрографический анализ коллекции памятников Музбелья и Хатака был проведён г-м. ф. н. В. Ф. Проценко, а памятника Ангилак петрографом И. Н. Ганиевым.
Как отмечалось, Музбель находится непосредственно у источника сырья, где горные породы образовались за счет вулканогенного осадконакопления. Эти отложения поднялись на поверхность за счёт тектонических, и денудационных процессов эпохи плейстоцена. В памятнике Музбель использовано 6 видов сырья: андезит, андезито-базальт, андезито-дацит, халцедон, алевролит и песчаник.
Наличие сезонных пищевых ресурсов, необходимых для поддержания системы жизнедеятельности, наряду с источниками каменного сырья, сыграло важную роль в формировании этого памятника. Сезонная стоянка-мастерская типа Музбель образовались в районах, прилегающих к сырьевым и сезонным пищевые ресурсам или там, где дороги, ведущие к пищевым ресурсам, пересекают районы с сырьевыми источниками. Музбель как сезонная стоянка-мастерская представляет особый высокогорный тип памятников. Здесь представлен только среднепалеолитический материал. Коллекция памятника Музбель важна при изучении процесса каменной обработки камня в течении короткого промежутка времени.
Особенности стоянки-мастерской Музбель и стратегия использования в нем каменного сырья состоит в следующем:
- памятник сформировался на территории, где есть два главных видов ресурсов, необходимых для непосредственного поддержания системы жизнедеятельности. Это сезонная дичь и выходы подходящей породы камня;
- тип памятника сезонный, связанный с мобильным образом жизни общин, занимающихся определенным видом деятельности только летом;
- площадь памятника небольшая и состоит из одного культурного слоя.
Часть нуклеусов была отброшена на начальном этапе расщепления., т.к они имели низкое качество породы. В составе коллекции преобладает сработанные нуклеусы до последней стадии расщепления. Так использовались качественное сырье.
На выбор также повлияли особые обстоятельства, связанные с физическими свойствами используемого сырья. По поводу определения физических свойств сырья петрограф В. Ф. Петрунь провел множество исследований, и по его выводам свойства андезита схожи с обсидианом и кремнием. Андезит, как кремень и обсидиан, считался хорошим сырьем для расщепления, в то же время стоит отметить, что он по твердости преобладал над кремнием и обсидианом. Андезито-базальт и базальт проявляли высокую устойчивость к холодным климатическим условиям. В результате резкого похолодания климата многократное естественное промерзание и оттаивание вызывало относительно быструю эрозию горных пород, в том числе кремния. А вот андезит и базальт были более устойчивы к сезонам похолодания. Этим же фактором можно объяснить использование этого вида сырья в начале среднего палеолита на Кавказе и в Закавказье ⁴⁵.
На памятнике Хатак использовались различные виды сырья, в том числе кремневый известняк, кремень, кварцит, яшма, доломит и порфирит (гранит, реалит). Из этих видов сырья вокруг пещеры Хатак в изобилии встречается кремнистый известняк. Использовался кремнистый известняк двух типов с небольшими различиями в структуре и текстуре. Один из них тёмного цвета с мелкими зернами, а второй тип – серого цвета. В коллекции предметы из всех остальных видов сырья встречаются в гораздо меньшем количестве.
Как отмечалось, индустрия грота Хатака имеет сходство с пещерной стоянкой Тешик-Таш. Хотя встречается и нуклеусы, которых не было на Тешик-Таше. Коллекции каменных изделий памятника Тешик-Таш повторно были изучены О. Арипжановым и Ё. Нишиаки. Согласно их исследованию, авторы выдвинули ряд идей о сырьевой стратегии, применяемой в Тешик-Таше. Они частично подтверждают выводы А. П. Окладникова. Среди них очень важны заключение об использовании сырья. Они позволяет выдвигать предположение о принадлежности обоих памятников сообществам, относящихся к одной соционально-культурной группе.
В своё время А. П. Окладников отмечал, что в качестве основного сырья в пещере Тешик-таш использовались кремнистые известняки, наряду с небольшим количеством кремния, яшмы, халцедона, кварцита и других вулканогенных пород ⁴⁶. Результаты повторного исследования Ё. Нишиаки и О. Арипжанова также подтверждают эти данные. В результате повторных исследований вид сырья, используемого в Тешик-Таше, был разделен на 5 групп. Почти 90% артефактов в коллекции изготовлены из сырья, относящегося к группе А. Процент нуклеусов и сколов, изготовленных из сырья этой группы, имеет наибольшее количество. Все этапы процесса его обработки проводились в самой пещере. Готовые орудия и леваллуазские заготовки изготавливались, из окремлённого известняка и кремния группы В. Это свидетельствует, об интенсивном использовании качественного сырья. Отдельно следует отметить, что из сырья группы имеется только один нуклеус. Изделия, изготовленную из качественного сырья, возможно, приносили из других источников сырья в готовом виде⁴⁷.
Сырьевая стратегия в Тешик-Таше характерна и для пещеры Хатак. В обеих стоянках использовались одинаковые породы. Недостающие элементы при оценке полноты производственной «цепочки» в индустрии пещеры Тешик-Таш отмеченные автором можно обнаружить и в коллекции пещеры Хатак. В коллекции пещеры Хатак нуклеусы, изготовленные, из зеленоватого кварцита тоже отсутствуют, как и в пещере Тешик-Таша. Изделия из этого типа сырья приносились в виде заготовок на обе стоянки. Транспортировка готового орудия или заготовок из других точек в стоянку представляли собой особую сырьевую стратегию, используемую среднепалеолитическими сообществами.
По заключению геолога И.Н. Ганиева в пещере Ангилак наряду с кварцем использовались кремень и окремнённые породы, а также мелкозернистый песчаник, плитчатые вулканогенные породы роговик, дацит и реалит.
Сырьё, использованное в пещере Ангилак, было низкого качества. В основном это сырьё в виде гальки, добытой из Аякгчисай и прилегающих к нему горных склонов. Среди всех видов сырья кварц является местным, и составляют большую часть каменных изделий коллекции.
Несмотря на крайне низкое качество сырья, насельники пещеры Ангилак стремились получить удлинённые пластинчатые сколы. В первичной обработке наблюдается типичные способы расщепления характерные для оби-рахматской технологии среднего палеолита.
Анализ вторичной обработки камня и изготовления орудия даёт подробную информацию о стратегии использования сырья обитателями пещеры Ангилак. При изготовлении орудия рабочие лезвия изделий ретушировались лёгкой мелкозубчатой ретушью. Одной из особенностей, связанную с экономией сырья при изготовлении орудия, являлось то, что они изготавливались на специально намеренно фрагментированных заготовках.
Выявляется, что стратегия использования сырья менялась в разных случаях на изученных памятниках среднего палеолита, в зависимости от набора различных пород камня доступного им. Разнообразие отмеченных признаков можно объяснить региональной своеобразностью петрографического набора их в связи с территориально обособленным расположением памятников. Это важно для сравнения региональных сходств и различий в стратегиях использования сырья. Изучение проблемы показывает, что сырьевая стратегия оказывает существенное влияние не только на технику обработки камня и облик индустрии, но и процессы адаптации к окружающей среде, и использование ресурсов, мобильности, социокультурных отношений, системы жизнеобеспечения и т.д.
Доступность сырья для среднепалеолитических сообществ было одним из важных факторов для освоения территорий. В первую очередь активно использовались местные ресурсы сырья. Такая ситуация хорошо видна в пещерных индустриях Ангилак и Хатак. Хотя используемое сырье имеет низкое качество, его близость и доступность стали одним из приоритетных критериев при выборе. При этом качественное сырье приносили из отдалённых источников. Использование принесённого качественного сырья до предела было также наглядно продемонстрировано в коллекциях пещерных памятниках Хатак и Ангилак. Эта ситуация особенно заметна в случаях, когда речь идет о кремневом сырье. Здесь следует отметить, что в пещеру Ангилак кремневые изделия могли быть принесены в виде готовых орудий. Известно, что источники сырья, расположенные в отдаленных районах, осваивались особыми небольшими специализированными группами или получали путем обмена.
Следует признать, что общеисторические процессы, происходившие, в мире были свойственны и для регионов нашей страны и этапы их исторической эволюции развивались одинаково. Использование различных стратегий поселенческой активности, мобильность при освоении ресурсов, сезонный образ жизни, решение проблем нехватки качественного сырья, и использование разных способов транспортировки сырья характеризуют высокий общий уровень развитие палеолитических сообществ Узбекистана.
Второй параграф третьей главы диссертации “Влияние использования каменного сырья на социально-экономическую и культурную жизнь”. В нем основное внимание уделяется геологическому положению каменных сырьевых источников и их ресурсов в Узбекистане, их роль в формировании памятников эпохи палеолита. Источники каменного сырья, используемые первобытными сообществами, находятся в виде коренных пород на склонах горных хребтов или в виде галечников в руслах рек, в зависимости от геологического строения. В Узбекистане оба виды каменного сырья используются на разных этапах палеолита и в разных регионах.
На территории Узбекистана в различных природно-географических районах приспособление первобытных людей к экологической среде и использование природных ресурсов существенно отличалось. Эти отличия связаны с природно-экологическими характеристиками горных и предгорных районов. Камнеобрабатывающие мастерские и стоянки-мастерские Ахангаранского оазиса и хребта склонов Каратау к северу от р. Зарафшан свидетельствуют о различиях в деятельности этих первобытных общин. Памятники, расположенные близко к источникам сырья, представляют собой определенный тип приспособления к экологической среде, в этом случае сырьевой фактор имел первостепенное значение, а наличие сырьевых источников и возможность их использования считалось чрезвычайно важным. В отличие от Ахангаранского оазиса, на Учтуте не выявлено поселений древних общин. Следы деятельности первобытных людей в этих районах в основном связаны с камнеобрабатывающими мастерскими. В связи с этим можно предположить, что приспособление древних сообществ к экологической среде и специализация той или иной формы хозяйства в этой местности отличались от Ахангаранского оазиса. На территории образовались только камнеобрабатывающие мастерские, а поселения, вероятно, располагались ниже близ русла р. Зарафшан.
Выбор сырья и использование каменных ресурсов влияло на социально-экономическую и культурную жизнь первобытных людей. Конечно, использование ресурсов в первую очередь связано с доступностью или ограниченностью их источника. На выбор древних мастеров значительное влияние оказывал качество сырья.
В основном коллекция памятников среднего палеолита состоит только из местного сырья. Сведений о наличии изделий из привезенного сырья в памятниках не имеются. Выбор древних мастеров и разновидность сырья базировалось в основном на местный источник. Использование разного источника сырья зафиксировано на памятнике Кульбулак и индустрия развивалась в условиях разновидности местного аллювиального сырья.
В редких случаях выбор сырья выступает как основной показатель характерной для одной культуры. Одним из таких памятников, у которых выбор сырья является показателям культурной идентичности это Оби-Рахмат. На памятнике Оби-Рахмат широко использовался местный кремнистый известняк. В некоторых культурных слоях использовался также халцедон. Использование халцедона объясняется тем, что в определенный промежуток времени древние мастера имели доступ к источнику, который находился близко к стоянке⁴⁸. Однако использование других видов сырья не снизило спрос на традиционно используемый кремнистый известняк. Иную ситуацию, связанную с отбором, мы можем увидеть на памятнике Кульбулак. Хотя на памятнике использовались и другие виды сырья, кроме кремния, кремневые изделия составили основу коллекции памятника, выходы которого находилось на известняковый гряде севернее стоянки на расстоянии 1-1,5 км. По значимости предпочтение отдаётся кремню, и другие виды сырья не могли повлиять на сложившуюся традицию.
Отмечено наличие ряда форм эксплуатации и добычи сырья, связанных с образом жизни первобытных общин, освоением экологических районов и адаптацией к окружающей среде. Доступность сырья обуславливала размещение стоянки непосредственно у источника сырья. Отсутствие источников приводило к применению более сложных систем приспособления к экологической среде и добычи ресурсов. Во втором случае применялись разные стратегии добычи сырья, исходя из уровня социально-экономического развития.
Добыча каменного сырья осуществлялось наряду с повседневными занятиями, такими как собирательство и охота, либо определенный источник эксплуатировался целенаправленно и организованно, путем организации специальных походов. Согласно исследованиям, сырье часто могло собираться случайным образом, в процессе выполнения других повседневных и хозяйственных задач ⁴⁹. Резкой разницы между случайным посещением сырьевых источников и целенаправленной походов не было. Сырье получали путем посредственного и непосредственного обмена. В случае «непосредственной добычи сырья» понимается деятельность определенной группы, организованной с целью присвоения ресурсов. Понятие «дополнительное» присвоение объясняет случаи добычи сырья в процессе обмена и других повседневных и хозяйственных действий ⁵⁰.
В заключение этой главе отметим, что стратегия добычи сырья каменного века сильно отличалась от системы обеспечения экономики других эпох. В каменном веке способы обеспечения производственного процесса сырьем были разнообразны и сложны. В первобытных обществах сырьё могло поставляться необработанном или обработанном виде в зависимости от спроса. Стратегия сырья является составной частью стратегии выживания, а ландшафт во многих случаях является важным показателем резервного ресурса экологической среды, то есть является приоритетным фактором жизнеобеспечения и определяет возможность освоения территории (особенно в эпоху среднего палеолита).
Применение различных промежуточных стратегий использования сырья оказало значительное влияние на социально-экономическую и культурную жизнь гоминидов. Приобретение каменного сырья осуществлялось в процессе общественных отношений. Одним из них является обмен. Также товары с высокой стоимостью и потребительским спросом доставлялись простыми организационными методами. Сырьевая стратегия, основанная на планомерном поступлении каменного сырья из источника, расположенного отдельно от постоянных поселений, впервые сформировалась в период среднего палеолита и получила большое развитие в период позднего палеолита.