Мирзиёевнинг олий мажлисга мурожаатномаси

Учинчи йўналиш. Инсон ҳуқуқ ва эркинликларини ишончли ҳимоя 
қилиш давлатнинг конституциявий мажбурияти сифатида белгиланиши 
лозим. 
Сўнгги йилларда суд-ҳуқуқ тизимида адолат ўрнатиш бўйича кўп иш 
қилдик. Шу билан бирга, одил судловни таъминлаш бўйича ҳали қўлимиз 
етиб бормаган масалалар бор. Афсуски, ҳозир ҳам тергов сифати пастлиги, 
судларда одамларнинг оворагарчилиги, суд қарорлари ижро этилмай 
қолаётгани билан боғлиқ ҳолатлар учрамоқда. 
Бу масалалар, энг аввало, Олий суд раиси ва Бош прокурорни ташвишга 
солиши керак. 
Нима учун ҳалигача давлат ҳисобидан бепул таъминланадиган 
адвокатларни электрон танлаш тизими ишга тушмади? Ким бунга қарши? 
Бу масалани алоҳида назоратга олиб, тез кунларда ушбу тизимнинг тўлиқ 
ишга туширилишини таъминлашимиз зарур. 
Шу боис, қисқа муддатда ҳуқуқ-тартибот идораларини янгича ишлашга 
ўргатадиган, одил судлов сифатини оширадиган тизим яратамиз. Бу масалада 
алоҳида Фармон имзоланади. 
Энг аввало, одамларимизнинг жойларда судма-суд сарсон бўлиб 
юришларига барҳам берилади. Бунинг учун адолатли ҳукм ва қарор чиқариш 
бўйича вилоят судларининг ваколати ҳам, масъулияти ҳам оширилади. 
Тинтув ўтказиш, телефон сўзлашувини эшитиш ва мулкни хатлашга 
санкцияни прокурордан судга ўтказамиз. Энди терговчи жиноятга алоқадор 
деб, ҳар қандай мулкни хатлаб қўя олмайди. Ахир, биз хусусий мулк 
дахлсизлигини кучайтириш бўйича озмунча ҳаракат қиляпмизми? 
Бундан буён мулк ҳуқуқини чеклашга оид ҳар қандай ҳаракат фақат суд 
орқали бўлади. 
Тергов сифатини ошириш бўйича ҳам тизимли чоралар кўрамиз. Тергов 
шахсни айблаш учун эмас, жиноятни фош этиш орқали ҳақиқатни аниқлаш 
учун ишлаши керак. 
Шу билан бирга, судда ишларни кўришда қатнашадиган алоҳида 
прокурорлар корпуси шакллантирилади. Улар махсус ўқитилади, ишни судда 
кўришда холис, мустақил бўлиши қонун билан белгиланади. 
Одил судловни таъминлашда ҳимоячига берилган ҳуқуқлар ҳам қайта 
кўриб чиқилиб, етмайдиган ваколатлар берилади. 
Нима учун адвокатга жиноят иши қўзғатиш ва тугатиш ҳақидаги 
қарордан нусха берилмайди? Бундай ҳолатда тенглик ҳақида қандай гапириш 
мумкин? 

---

Энди судларга жиноят иши фақат айблов хулосаси билан эмас, балки 
ҳимоячининг фикри билан бирга қабул қилинади. 
Айбланувчининг ҳимоячидан воз кечиши бўйича ҳар бир ҳолат 
прокурор, суд томонидан синчиклаб ўрганиладиган тизим жорий қилинади. 
Охирги пайтларда айрим вақтинча ушлаб туриш жойларида инсон 
ҳуқуқлари бузилиши бўйича оғриқли масалалар кўтарилмоқда. 
Бизнинг юртимизда бундай ҳолатлар умуман бўлиши мумкин эмас. Ким 
бунга амал қилмаса, қонун устувор, жазо муқаррар бўлади. 
Шу боис, бундай жойларга олиб келинган барча шахсларни ҳисобга 
олишнинг онлайн тизими жорий этилади ва юзни таниш ускунаси 
ўрнатилади.