Москва  Юрайт  2019

Штерн В. Психология свидетельских показаний // Вестник права. 1902. 
Кн. 2. С. 110.
2
Гольдовский О. Б. О психологии свидетельских показаний // Вестник права. 
1904. № 6. С. 189—199.
3
Кони А. Ф. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1967. С. 41.
4
Теплов Б. М. Психология. М. : Учпедгиз, 1953. С. 15.
5
Штерн В. Психология свидетельского показания // Вестник права. СПб., 1902. 
Кн. II. С. ПО.

---

32
ной действительности. Так, сущность непроизвольной памяти они рассма-
тривали как случайный результат пассивного запечатления мозгом действу-
ющих на него факторов.
Обзор различных теорий памяти в зарубежной психологии показал, что 
«основным и общим для них пороком является то, что память не изучалась как 
продукт деятельности, и, прежде всего, практической деятельности субъекта, 
а также и как особая, самостоятельная идеальная деятельность»
1
. Это стало 
одной из основных причин, порождавших как механистические, так и идеа-
листические представления о памяти.
Одновременно, в рамках судебной психологии появляются инте-
ресные работы Г. С. Фельдштейна
2
, М. Н. Гернета
3
и др., в которых 
исследуются отдельные вопросы психологии личности преступника
4
.
Основой тому послужила разработка эксперимен тального метода пси-
хологии А. Бинэ в опубликованной им книге «Внушаемость». Были рас-
крыты вопросы влияния внушения на детские показания и сделаны 
выводы:
а) ответы на вопросы всегда содержат ошибки;
б) в целях усиления объективности оценки показаний в протоколах 
судебных заседаний следует подробным образом излагать как вопросы, 
так и ответы на них
5
.
Исследования по криминальной психологии проводились и в других 
странах. Например, во Франции — Э. Клапаредом, в США — Дж. М. Кет-
телом и др. При этом следует отметить, что конец XIX — начало 
XX в. в целом характеризуется социологизацией криминологического 
знания. Преступность в рамках обозначенного подхода стала пони-
маться как социальное явление с присущими ей причинами. В этой 
связи многие социологи (М. Вебер, Э. Дюркгейм, П. Дюпоти, А. Кетле
6
,
Л. Леви-Брюль и др.), используя метод социальной статистики, прео-
долели антропологический подход
7
.
В результате природа преступного 
поведения ими стала восприниматься в плане определения зависимо-
сти отклоняющегося поведения от социальных условий. На основе ста-
1
Завадский А. В., Елистратов А. И. О влиянии вопросов без внушения на достовер-
ность свидетельского показания. Казань, 1905. С. 1.; Гольдовский О. Б. Указ. соч. С. 189.
2
Фельдштейн Г. С. Очерки ее генезиса, значения, истории и современного состо-
яния. М., 1893; Его же. О необходимой обороне и ее отношении к так называемому 
правомерному самоуправству. М., 1899.
3
Гернет М. Н. Детоубийство. М., 1911; Его же. Смертная казнь. М., 1913.
4
Основные работы М. Н. Гернета: «Социальные факторы преступности», «Детоубий-
ство», «Смертная казнь», «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества».
5
Данные получены из работы: Елистратов А. К вопросу о достоверности свидетель-
ских показаний. СПб. : Типо-литография Императорского Университета, 1903. С. 24—59.
6
Кетле А. Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих спо-
собностей. Киев, 1911.
7
Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем. ; сост., общ. ред. и послесл. 
Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. М. : Прогресс, 
1990; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. 
А. Б. Гофмана. М. : Наука, 1991.

---

33
тистического материала различных аномальных проявлений (преступ-
ности, самоубийств, проституции) они выявляли закономерности. Так, 
например, было установлено, что число аномалий в поведении людей 
всякий раз неизбежно возрастало в период войн, экономических кризи-
сов, социальных потрясений. Этим самым, убедительно опровергалась 
теория «врожденного» преступника, обнажались социальные корни 
этого явления.
Анализ ряда работ (Р. Мертон, Ж. Старленд, Д. Матс, Т. Сайкса, 
Э. Глюк и др.) показал различные подходы к объяснению природы 
делинквентного (противоправного) поведения, в основе которого обна-
руживаются различные социально-психологические феномены и меха-
низмы, регулирующие взаимодействие и поведение людей в группе.
После возникновения психологии в качестве самостоятельной 
науки многие ее теории стали активно использоваться для объясне-
ния причин преступности. Так, Г. Тард (1843—1904), положив в основу 
идею Г. Лебона (1841—1931), который первым исследовал феномен 
толпы и выявил роль механизма «заражения», в своих трудах «Законы 
подражания» и «Философия наказания» (1890) доказывал, что преступ-
ному поведению можно обучиться на основе психологических меха-
низмов «подражания» и «научения»
1
.
Рассматривая преступников как 
своего рода «социальный экскремен т», Г. Тард утверждал, что юридиче-
ские диспозиции должны строиться скорее на психологической основе, 
чем на посылке «о равных наказаниях за одинаковые преступления»
2
.
На развитие социально-психологического подхода к изучению при-
чин преступности значительное влияние оказали труды Э. Дюркгейма 
(1858—1917)
3
.
Примером тому являются читаемые Н. М. Коркуновым 
«Лекции по общей теории права» (1886), в которых общество рассма-
тривалось как «психическое единение людей», а право трактовалось 
как инстру мен т обеспечения определенного порядка при возникно-
вении конфликтов в межличностных отношениях. Социально-психо-
логические взгляды получили развитие в трудах многих отечествен-
ных ученых (С. А. Муромцев, П. И. Новгородцев, М. М. Ковалевский, 
И. Д. Кавелин, Н. Я. Грот, М. Н. Гернет и др.) Крупнейшим юристом 
начала XX в. Л. И. Петражицким (1867—1931)
4
была разработана рацио-
налистическая концепция «психология права», где право выступает как 
психическое явление.
Особенностью разработанных в то время социально-психологиче-
ских теорий преступности было отсутствие методологической основы 
и игнорирование социально-экономической детерминированности 
1
Тард Г. Законы подражания. СПб., 1890; Его же. Личность и толпа. СПб., 1903.
2
Тард Г. Преступник и преступления. М., 1906. С. 62—70.
3
Дюркгейм Э. Социология преступности. М., 1966; Его же. Самоубийство. М., 1897; 
Его же
. Элементарные формы религиозной жизни. М., 1912.
4
Теория права и государства в связи с теорией нравственности / сост. Л. И. Петра-
жицкий; С.-Петерб. гос. ун-т. Юрид. и специал. фак. журн. «Правоведение». СПб. : Лань, 
2000. 606 с.