Пчеловождения

МЕТОДЫ, ОСНОВАННЫЕ
НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПЧЕЛАМ
РОЕВОЙ СВОБОДЫ
Еще недавно в пчеловодном мире господствовало убежде-
ние, что рамочное пчеловодство особенно доходно, потому
что при нем легко заставить пчел отказаться от роения и, ос-
тавив их вместе в одном улье, образовать огромные семьи, но
в последнее десятилетие это убеждение несколько поколебле-
но, причем одним из самых ревностных борцов за изменение
этого метода является А. С. Буткевич, выпустивший кни-
ги "Самоучитель пчеловодства", "Как живут пчелы и как их
водить" и выступавший во многих пчеловодных журналах с
горячим призывом путем опыта проверить так называемые
"противороевые методы пчеловождения", проверить сравни-
тельно с предлагаемым им методом роевой свободы. Произ-
веденные (IVв) им самим опыты привели его к твердому убе-
ждению, что потребность размножаться путем роения у пчел,
находящихся в нормальном положении, настолько велика,
что меры насилия, заставляющие их отказаться от удовлетво-
рения этой потребности, приводят их в угнетенное состояние,
при котором продуктивная работа невозможна. К этим угне-
тающим пчел приемам поборники роевой свободы относят
перенесение гнезда в заднюю отдаленную часть улья (методы
Чайкина, Левицкого) или так часто рекомендуемое расшире-
ние гнезда в очень поместительных ульях и т. п. А. С. Бутке-
вич, например, утверждает, что если в слишком просторных
ульях пчелы роятся редко, то это не должно радовать пчелово-
да, т. к. объясняется это тем, что им трудно согревать гнездо,
а, следовательно, и усилиться настолько, чтобы роиться.
1
Ведь
ясно, говорит он, что средней семье также холодно в большом
помещении, как малой семье в среднем. А ведь никто же не
спорит, что это среднее помещение для малой семьи надо вес-
ной ради теплоты уменьшить.
1
Многие отрицают, что большой улей может удержать пчел от роения;
напр., известный в Германии пчеловод Фогель говорит: "При благоприятных
условиях сильная семья отроится даже в том случае, если бы помещалась в
Гейдельбергской бочке" (винная бочка, сооруженная в старые времена
в Гейдельберге, на дне которой могут вальсировать несколько пар).
209

---

Поскольку защитники противороевых методов хлопочут о
получении путем подбора такой породы пчел, которая не име-
ла бы и сремления к роению, — они не являются противника-
ми защитников роевой свободы и, вероятно, в более или менее
отдаленном будущем достигнут своей цели, т. е. получат по-
роду малороящихся или совсем не роящихся пчел. Подобные
цели достигнуты в различных отделах животноводства и рас-
тениеводства (напр., махровые, не дающие семян, цветы), и
достигаются природой, напр., неройливость северных пчел
сравнительно с южными их родоначальниками.
Но здесь речь идет не о получении новой породы, а о воз-
действии на имеющуюся породу такими приемами, которые
заставляют отказаться от удовлетворения природной потреб-
ности. Против этих насилий и восстают приверженцы роевой
свободы.
На пчел нельзя смотреть, как на машинок ("аэроплан-
чик"), предназначенных для переноски меда из цветков в ульи.
Это живые существа с довольно развитой нервной системой, а
нервная система не подчиняется грубым внешним влияниям.
Поэтому задачи пчеловода должны быть достигнуты путем
использования желания пчел, а не путем борьбы с этими жела-
ниями, и раз пчелы желают роиться, то нельзя срывать маточ-
ники, устраивать в улье неприятные пчелам тяги водуха или
ненормально расширять вместимость улья и т. д., а следует
позволить пчелам отроиться, и тогда рой и материнский улей,
удовлетворенные в своей природной потребности, проявят та-
кую энергию в работе, что вполне окупят потерянное на рое-
ние время. Что же касается ущерба, происшедшего от разделе-
ния семьи на двое, то эти пчеловоды наверстывают его тем,
что соединяют свободно выходящие на их пасеке рои вместе.
Эти соединенные, обладая большой работоспособностью, со-
берут вместе с материнскими семьями меду больше, чем одни
материнские семьи, если бы они не роились под влиянием учи-
няемых над ними операций.
Остается отметить, что владельцы колодных пасек, на ко-
торых производство перегонов и отгонов затруднительно,
легко могут использовать нижеприведенные методы, приоб-
ретя поместительные рамочные ульи, в количестве 25—40%, и
этим использовать еще долгие годы свои колоды, как постав-
щиков натуральных роев.
Сообщений о методах, основанных на роевой свободе, в
последнее время накопилось много, но все их можно разде-
лить на три части, причем одна часть совпадает с методом
А. С. Буткевича, другая с методом П. А. Метла и третья, не-
значительная, со вторым методом А. С. Буткевича, поэтому
вместо до сих пор применяющегося деления на группы, я опи-
шу эти три типичных метода.
210