План: процесс падения редуцированных и его следствия

ПРОЦЕСС ПАДЕНИЯ РЕДУЦИРОВАННЫХ И ЕГО СЛЕДСТВИЯ
план:

1. 
   процесс падения редуцированных и его следствия
   
2. 
   Примерно во второй половине
   
3. 
   Падение редуцированных вызвало
   

Примерно во второй половине 12 в. в древнерусском языке произошел глобальный фонетический процесс, перестроивший всю языковую систему – процесс падения редуцированных [ъ] и [ь]. Суть этого процесса заключалась в исчезновении [ъ] и [ь] в слабой позиции и переходе их в [о] и [э] полного образования в сильной позиции.

Падение редуцированных произошло в результате комплекса причин, возникших в системе языка и в речевом потоке. До падения редуцированных гласные произносились одинаково и в ударной, и в безударной позиции; ударение резко отличалось от современного: оно было музыкальным,
т.е. ударный гласный произносился с повышением тона голоса и с большей силой, долгота же звука оставалась прежней. К 12 в. в результате развития отношений с Византией, с европейскими государствами, развития экономики произошло убыстрение темпа жизни и, соответственно, темпа речи. В убыстренном потоке речи гласные стали произноситься короче: гласные полного образования сокращались до редуцированных, а редуцированные в слабых позициях совсем исчезали: дьверь – дверь, съна – сна, кънига – книга. Но в определенных позициях [ъ] и [ь] переходили в гласные полного образования: под ударением (например: сънъ – сон, дьнь – день)и в безударном положении перед слогом со слабым редуцированным; этот слабый редуцированный исчезал, но свою вокальность он передавал предшествующему редуцированному, который прояснялся до гласного полного образования: шьльстъ – шелест, пъпьрьць – перец.
Падение редуцированных вызвало коренную перестройку всей фонетической системы древнерусского языка:
потерял свою абсолютную значимость закон открытого слога,
в русском языке появилось огромное количество закрытых слогов: дом, кот, конь, муж, князь – слова односложные, чего в предыдущие периоды не наблюдалось;
в слове появилось «нулевое окончание»: кот, князь (ранее слова имели вполне материально выраженное окончание кот-ъ, княз-ь, мыш-ь); в результате «нулевое окончание» стало явлением грамматическим,
в том числе в словах, где этимологически не было окончаний –ъ или –ь: шофёр , вуаль;
появились аффиксы, состоящие из одного согласного звука: пис-а-л,
ход-и-л, чит- а -ть, кош-к-а, руч-к-а. Также появились однозвучные слова – предлоги с, в, к (ранее – съ, въ, къ) и под.;
появился новый сложный вид позиционной мены – беглость гласных – чередование О//∅ и Е//∅ в разных формах одного слова или
в родственных словах: сон – сна, день – дня, мох – мшистый, месть – мстить. Особую сложность для младших школьников такое чередование представляет в суффиксах и приставках. О чередуется с ∅ в следующих приставках: Сбить – СОбьешь, Сжечь – СОжжешь, ИЗвлечь – ИЗОбличить, РАЗбить – РАЗОбрать, ПОДкрутить – ПОДОбрать и пр. О//∅ и Е//∅ чередуются и в суффиксах: звонОК – звонКа, сапожОК – сапожКа, уголЁК – угольКа, платочЕК – платочКа, носочЕК – носочКа, а также ручКа – ручЕК, ножКа – ножЕК, кошКа – кошЕК и пр. Изучая правило написания Е/И в суффиксах имен существительных (знаменитые ключик, но замочек), желательно упомянуть о том, что ∅ в суффиксах чередуется только с Е ( или с О ударным) и никогда – с И. Действие этого закона оказалось настолько сильным, что «беглый О или Е» восстанавливается там, где его этимологически не было: розетка – розеток, танец – танца (эти слова появились в русском языке много позже после падения редуцированных)[1]. Таким образом, беглость гласных стала морфологическим средством образования некоторых форм;
· в результате падения редуцированных в древнерусском языке появилось большое количество слов с неудобопроизносимыми сочетаниями согласных. Эти сочетания упрощались путем выпадения согласных
или с помощью различных ассимилятивно-диссимилятивных процессов: *сьдѣсь - здесь; *объвлако - *обвлако - облако; мазъло – масло; осльпа – оспа; дъщанъ (от дъска) - *дщан – *тчан – чан; горньчаръ (от гърньць «горшок»)- гончар и под.;
появился новый вид позиционной мены: оглушение звонких согласных
в конце слова и в конце слога перед глухим и озвончение глухих перед звонким: садъ [сат], лодъка [лотка], молотьба [маладьба], косьба [казьба]. А в результате оглушения [в] появился исконно русский звук
[ф] : ръвъ – ров [роф], лавъка – лавка [лафка]. До этого [ф] встречался только в заимствованных словах, таких как философ, Феодор, просфора, фонарь, София и пр.
Следствия падения редуцированных в строении слога и морфемной структуре слов. Беглые гласные
С падением редуцированных потеряли силу 2 основные закономерности, характеризовавшие строение слога в древнерусском языке. Слабые редуцированные утратились - появились закрытые слоги, внутри слога стали возможны сочетания звуков, ранее избегавшиеся (об этом см. ниже). Однако из сказанного не следует, что обе закономерности бесследно исчезли: тенденция к возрастанию звучности в современном русском языке сохраняется.
С утратой конечных слогов, содержавших слабые редуцированные, в русском языке распространились односложные слова, например, дом, вол, конь, пел, нов, чист и т.д. Ср.: до падения редуцированных односложными были, в основном, слова вспомогательной лексики - союзы, предлоги, частицы, местоимения.
Утрата редуцированных привела к появлению в языке новых грамматических форм и морфем. Например, нулевого окончания - стол, конь (им.п. ед.ч. м.р.), стен, бань (род.п. мн.ч.), а также нулевого суффикса прошедшего времени в форме м.р. ед.ч. - нес-_, но в ж.р. - несла. Возникнув как следствие фонетического процесса, нулевое окончание стало явлением грамматическим, характеризующим морфологическую систему русского языка, его словоизменение (формообразование). Нулевое окончание выступает уже как признак определенных грамматических форм, например, имен существительных, независимо от времени появления этих форм в языке (даже у слов иноязычного происхождения), например: м.р. им.п. ед. ч. - дом, космонавт, банан; ж.р. им.-вин. п. ед.ч. - кость, ночь, тюль, карамель; мн.ч. род. п. - жен, вод, окон, трасс.
До падения редуцированных в древнерусском языке не было морфем, состоящих из одних согласных, кроме суффиксов -р-, -л-, -зн-, -сн-, -тв-. (Примеры см. в Приложении 3 данного пособия.) После падения редуцированных широкое распространение получили морфемы из одних согласных звуков, ср., например, такие суффиксы, как -(ь)ск-, -(ь)н-, -(ь)к-, -(ъ)к-, -(ь)ств-; приставки с(ъ)-, в(ъ)-, в(ъ)з- ; в том числе и корни (сн-а, дн-я, бр-ать и т.д.).
Как следствие падения редуцированных возник новый тип чередования - гласных с нулем звука, так называемая беглость гласных. На этом явлении следует остановиться подробнее.
Падение редуцированных вызвало компенсацию (усиление) гласного или сонорного предшествующего слога. На этой основе возникло явление, которое отражается в современном русском языке и называется беглостью гласных. Например: отьць - отьца > отец - отца; вÝчьнъ - вÝчьна > вечен -вечна; низъкъ - низъка > низок-низка (в сильных позициях [е] или [о], в слабой - ноль звука).
Когда же удлинялся сонорный, то первоначально развивалась его слоговость, которая впоследствии утрачивалась, но при этом перед сонорным развивался вторичный гласный [о] или [е]. Так появилась еще одна группа слов с беглыми гласными [о] и [е], возникшими на фонетической основе: др.р. огнь > огн’ > огон’- огня, уголь - угля, басен - басня, сестер - сестра, земля - земель, весло - вёсел, стекло - стекол. (В говорах это явление наблюдается шире: жизень, рубель, мысель, веперь, журавель.) Ср. и другие примеры: осмь > восемь, свекръ > свекор, бобръ > бобер, хытръ (хытрыи) > хитёр.
В приведенных примерах беглость гласных закономерна, так как при своем возникновении она была фонетически обусловлена. Но после того как падение редуцированных перестало быть живым фонетическим процессом, беглость гласных получила грамматическое значение, стала использоваться как дополнительное средство выражения падежных значений наряду с окончанием, ср.: сон – сн-а, день - дн-я (род. п. ед. ч.) – беглость гласных фонетически обусловлена; но ров – рв-а, лед - льд-а - беглый гласный возникает по аналогии, так как исконно в корне был гласный полного образования, а не редуцированный – др.р. ровъ, ледъ.
Как определить первичный звуковой состав слов? Этому помогают:
а) показания ранних памятников (XI в. или ст.сл. яз.), например, надпись на Тмутараканском камне 1068 г.: по леду (где [е] - исконный);
б) данные украинского языка, в котором исконные редуцированные ([ъ] и [ь]) перешли в [о] и [е] (как и в русском), а исконные [о] и [е] в новом закрытом слоге удлинились и перешли в [i]. (Подробнее об этом см. ниже.) Например: пiчь - на печi; нiс - принесу, кiнь - коней, рiв - рова, камiнь - на каменi. Следовательно, в двух последних случаях в русском языке беглость гласных (ров-рва, камень-камня) возникла по аналогии, так как украинский язык отражает удлинение гласных полного образования, а не редуцированных;
в) в ряде случаев помогает морфемный анализ слова. Так, в словах типа корень, ремень, камень исконно выделялся суффикс *on /*en, эти слова относились к древнему склонению с основой на согласный, редуцированных в составе суффикса не было, следовательно, беглость гласных при словоизменении (камень – камня, корень – корня, ремень – ремня) здесь появляется по аналогии;
г) и этимологические словари, если отсутствуют перечисленные выше признаки, как в случае со словом фляжка - фляжек. Слово flaszka – «бутылка», flasza – «бутыль» было заимствовано из польского языка, куда оно пришло из немецкого Flasche – «бутылка». Кстати, в русском языке в этом слове есть четкий признак заимствованности - буква «ф», обозначающая согласный звук [ф], не являющийся результатом оглушения или ассимиляции по глухости.
Таким образом, беглость гласных, при внешней схожести, возникала разными путями: либо фонетически, либо по аналогии, либо как результат морфологической ассимиляции заимствованных слов.
Но при всей закономерности явления беглости гласных, в некоторых случаях она оказывалась нежелательной, неудобной и устранялась, другими словами, в языке есть немало примеров, где для беглости гласных были фонетические причины, но она не проявляется. Почему?
Появление беглых гласных изменило слоговые отношения в пределах парадигмы, например: о-тец - отц-а (разное количество слогов в основе). И в определенных случаях происходило выравнивание основы по аналогии с именительным или с косвенными падежами по законам морфологической ассимиляции, чаще в тех случаях, когда после утраты редуцированного возникали неудобопроизносимые сочетания согласных. Основа слова выравнивалась в пределах различных морфем: корня, суффикса, приставки.
Примеры аналогического выравнивания:
В корнях: им.п. ед.ч. дъска > дска > тска > цка (до XVIII в. – «деревянная дощечка, на которой писались иконы»). В косвенных падежах дъску, дъскы > доску, доски. В русском языке основа им. пад. выравнена по основе косвенных падежей - доска. Или: ед. ч. им., род. п. - стькло, стькла > сткло, сткла > скло, скла (склянка, Ворскла, укр. скло, скла), но во мн. числе - стькла, стьклъ > стёкла, стёкол. В формах ед числа основа выравнивается по аналогии с формами мн. числа – стеклу, стекла.
В суффиксах существительных при переносе ударения на окончание в косвенных падежах: им.п. ед.ч. жьньць, чьтьць > жнец, чтец; но в род.п. ед.ч. вместо ожидаемого женца, четца < жьньца, чьтьца имеем формы жнеца, чтеца. Под влиянием формы им. пад. ед. были выравнены основы во всей парадигме. (Ср. в укр. женьцi жнуть.)
В суффиксах полных прилагательных выравнивание происходило по формам кратких прилагательных: къняжьскыи, человÝчьскыи, но къняжьскъ, человÝчьскъ, отсюда - княжеский, человеческий.
В приставках и на стыке предлога и знаменательного слова, например: съшьли, отъшьли > cошли, отошли, но не сшел, отшел из др.р. съшьлъ, отъшьлъ, а по аналогии другими формами - сошел, отошел. Ср. предложно-падежные формы с предлогом со: со мною, со лба, где [о] из [ъ] в сильной позиции, и формы со страхом, со скал, где редуцированный в предлоге был слабым и должен был утратиться, но по аналогии (и для устранения стечения согласных) сохраняется гласный полного образования. Варианты приставок типа всход - восход, сборы - собор, всточень (ветер) - восток, сжалиться - сожалеть, сдержать - содержать, скрывать - сокровище, соблазн и т. п., возможно, были обусловлены влиянием старославянского языка и появились на базе церковнославянского произношения. В этот процесс были вовлечены и предлоги - приставки, которые не имели [ъ]: из, без, но изо, безо (из года в год - изо дня в день, без сил - безо всяких сил).
Например, слово темно в древнерусском языке писалось так: тьмьно. Первая из букв ь перешла в е, а вторая — утратилась.
Аналогично, слово сънъ превратилось в сон. А в форме съна ер находился в слабой позиции и поэтому выпал: сна.
Что такое сильная и слабая позиция
Редуцированные находились в сильной позиции:

1. 
   Под ударением: сънъ.
   
2. 
   В сочетаниях «согласный – ъ – р или л — согласный»: вьрхомъ, вълками (верхом, волками); «согласный — р или л — ъ — согласный»: гръмъ, сльза (гром, слеза).
   
3. 
   Перед слогом с редуцированным гласным в слабой позиции: шьпътъ (шёпот).
   

А в слабой:

1. 
   На конце односложного слова: домъ.
   
2. 
   Без ударения перед слогом с гласным полного образования: зъло (зло).
   
3. 
   Без ударения перед слогом с редуцированным в сильном положении: въздъхъ (вздох).
   

Но на письме буквы ъ и ь не исчезли?
После падения редуцированных в речи люди продолжали употреблять их на письме, но это стало сложной орфографической задачей. Поэтому в XII – XIII вв. люди стали пропускать редуцированные на письме, заменять их на е и о — либо ставить ъ и ь их там, где их быть не должно. Например, в Сказании о Борисе и Глебе по Успенскому сборнику ер появляется перед гласной о: изъобрѣтъ.
Особыми звуками древнерусского языка были напряженные редуцированные, которые записывали буквами ы и и (добрыи — добрый, синии — синий) и произносились как сверхкраткие [ы] и [и]. На северо-востоке — там, где впоследствии сложится собственно русский язык — напряженные редуцированные разделили судьбу ъ и ь: в слабой позиции они выпали, превратившись на письме в ь (жизнию → жизнью), а в сильной они перешли в [о] и [е] соответственно (слѣпыи → слепой, пии → пей).
Ну а почему ж произошло падение редуцированных?
По одной из версий, падение редуцированных началось с утраты из произношения слов [ъ] и [ь] в абсолютно слабых позициях — то есть там, где редуцированных ни в одной форме слова не попадал в сильное положение (например, чьто или мъногъ). В самых старых памятниках древнерусского языка наблюдается пропуск таких редуцированных.
Но, по всей видимости, поначалу пропуск редуцированных сначала происходил только на письме. Об этом свидетельствуют древние певческие тексты — кондакари. В них использовалась кондакарская музыкальная нотация: гласные звуки, которые надо было растягивать при пении, повторялись на письме. Например: сѫѹѹѹпостааааааты (супостаты), ѹѹѹѹѹчеееникъъъъ (ученик), вьььсь (весь), ниииииикъъъто (никто). Как можно заметить, звуки [ъ] и [ь] растягивали при пении — значит, они сохранялись в устной речи.

Но постепенно и произносить, и петь их перестали! Редуцированные исчезали в аллегровом (быстром) произношении и сохранялись в медленном, и лишь затем полностью пропадали или переходили в о и е.

Считается, что процесс падения редуцированных продвигался с юга на север и происходил в X – XIII веках.
Как падение редуцированных повлияло на язык
До падения редуцированных в древнерусском языке не было закрытых слогов, то есть таких, которые оканчиваются на согласный.
Конечными звуками в слогах зачастую были редуцированные, поэтому, к примеру, название города писалось так: Новъгородъ.
Когда редуцированные пали, согласные в некоторых словах становились частью одного слога и начинали влиять друг на друга. Стало происходить оглушение согласных в середине слова: слово ножька произносилось через [ж], а существительное ножка мы произносим через [ш]. Впервые в русском языке появился звук [ф] в результате оглушения [в] в словах наподобие ров, лавка.
Стал глухим первый согласный в слове бъчела, и оно превратилось в существительное пчела. А слово дъщанъ (то есть, буквально, дощаный) стало словом чан.