Referati mavzu: Geoiqtisodiy raqobat va uning belgilovchi omillar. Toshkent 2021 Reja

Yangi poyga asosiy qonuni - katta bozorlarga kirish.

Ushbu kirishga ehtiyoj ikki xil. Yangi dunyoda g'alaba qozonishni istaganlar ko'nikmalarga mablag 'sarflashlari kerak. Inson kapitali to'planishi uchun imtiyozlar berishni istaganlar katta (afzalroq global) bozorga kirishni ta'minlashlari kerak. Shunday qilib, ishlab chiqarishning raqobatbardoshligini oshirish uchun bozorlarga arzonroq malaka oshirish markazlariga jalb qilish va o'rta sinflarning katta bozorlariga ega bo'lib, mahsulot sotish ushbu yangi tendentsiyani keltirib chiqarmoqda. Ushbu yangi strategik tanlov g'oliblari, avvalambor, aholi jon boshiga daromadlari ko'payib borayotgan va aholisi ko'p va o'sib borayotgan mamlakatlar - asosan Xitoy, Hindiston va Afrikaning Sahroi sharqidagi bir necha yirik davlatlari. Rivojlangan dunyoning yuqori malakali fuqarolari katta korporatsiyalarni boshqarish va katta bozorlar uchun yangi texnologiyalarni yaratishda yanada unumli bo'lishlari bilan birga yutishadi. Ijtimoiy, iqtisodiy va kommunikatsion tarmoqlarni boshqarish orqali yangi bozorlarga kirishishda mohir bo'lgan mamlakatlar va korporatsiyalar ushbu o'sib borayotgan bozorlardan foyda ko'rishadi. Shu bilan birga, tabiiy resurslarni ishlab chiqaruvchilar o'zlarining elektr quvvati tutilishini ko'rishlari mumkin, shuning uchun Saudiya Arabistoni, Rossiya va Eron kabi neftga boy mamlakatlar yutqazishi mumkin. Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkiloti (OECD) mamlakatlaridagi o'rta malakali ishchilar ham rivojlanayotgan bozorlarda arzonroq malakali ishchilar raqobatiga duch kelmoqdalar. Iqtisodiy korxona va xorijiy investitsiyalar uchun xavfsizlik va barqarorlikni ta'minlay olmaydigan mamlakatlar ham ushbu globallashuvning yangi to'lqinidan chetda qoladilar.

2011 yilgi Liviyadagi mojaro paytida Xitoyning qilishi mumkin bo'lgan narsa minglab ishchilarini mamlakatdan evakuatsiya qilish edi. Rivojlangan mamlakatlarda past malakali ishchilar hali ham ushbu raqobatdan himoyalangan, chunki ularning ish joylari hali tashqi manbalarga berilmagan. Biroq, texnik taraqqiyot ularni avtomatlashtirish orqali tahdid qilishi mumkin.

• 
  ittifoq qurish strategiyasi tufayli sezilarli savdo kuchiga aylandi
  
• 
  samarali diplomatiya, ilg'or texnologiyalarni o'zlashtirish bilan birlashtirildi
  
• 
  kema qurilishi, iqtisodiy josuslikdan foydalanish va moliyaviy rivojlangan sektor va boshqalar.
  

XV asrdan XVIII asrgacha bo'lgan davrda Evropada milliy davlatning paydo bo'lishi bilan chambarchas bog'liq bo'lgan merkantilizm ushbu davlatning xavfsizligi uchun iqtisodiyotga davlat aralashuvini qo'llab-quvvatladi. Protektsionistik savdo va pul-kredit siyosati davlatning boyligi va qudratini oshiradigan savdo profitsitiga erishish uchun ishlatilgan.

Bir tomondan, nizolarni majburiy hal qilish bilan savdo va sarmoyaviy bitimlar ko'payib ketdi. Xalqaro munosabatlarning liberal nazariyasining bir yo'nalishiga muvofiq iqtisodiy o'zaro bog'liqlik davlatlar o'rtasidagi ziddiyatlar xarajatlarini ko'paytirish orqali tinchlik va hamkorlikni rivojlantirishga qaratilgan. Iqtisodiy o'zaro bog'liqlikni oshirish va tariflar kabi to'siqlarni kamaytirish, iqtisodiy samaradorlikni oshiradigan va boylikni maksimal darajaga ko'taradigan davlatlarga o'zlarining solishtirma ustunliklaridan foydalanish imkoniyatini beradigan yutuqli kelishuvlar sifatida sotildi. Xalqaro iqtisodiy-huquqiy bitimlarning ko'payishi va ulardan kelib chiqadigan huquqiy nizolar natijasida iqtisodiy nizolarni "siyosiylashtirmaslik" ga ishongan yuqori darajada texnik mahoratga ega bo'lgan huquqiy mutaxassislar tobora kengayib boradigan huquq subfediyasi paydo bo'ldi.

Shu bilan birga, 1991 yildagi birinchi Iroq urushi, 11 sentyabr terroristik hujumlari va undan keyingi Afg'oniston va Iroq istilolaridan so'ng AQSh milliy xavfsizlik bo'yicha mutaxassislari birinchi navbatda terrorizm va Yaqin Sharqda kuch ishlatish kabi mavzularga e'tibor qaratdilar, odatda davlatlarga nisbatan. AQSh uchun marginal iqtisodiy ahamiyatga ega bo'lgan. Milliy xavfsizlik qonunchiligi bo'yicha mutaxassislar juda ko'p edi, lekin ular hibsga olish siyosati va bir tomonlama gumanitar aralashuvning qonuniyligi va qonuniyligi va uchuvchisiz samolyotlarning hujumlari kabi masalalarga e'tibor berishdi, aksincha savdo va investitsiya shartnomalari qoidalari va qoidalari yoki so'nggi holatlar Jahon savdo tashkilotining nizolarini hal qilish va investor-davlat hakamligi orqali hal qilingan.

Albatta, iqtisodiyot va xavfsizlik hech qachon bir-biridan butunlay ajralib turmagan. Eng asosiy darajada kuchli iqtisodiyot har doim harbiy mudofaa uchun muhim bo'lgan. Biroq, Sovuq Urushdan keyingi davrda, ko'pchilik G'arb davlatlari tomonidan nisbatan izolyatsiya qilingan domen sifatida qarashgan. Xavfsizlik savdo va sarmoyaviy shartnomalar uchun asos bo'lib xizmat qildi, chunki ushbu kelishuvlarni asoslash qisman ikkita mantiqqa asoslangan edi: birinchidan, iqtisodiy o'zaro bog'liqlikni chuqurlashtirish urush ehtimolini kamaytiradi; ikkinchidan, Xitoy va Sovet Ittifoqining sobiq a'zolari singari uzoq muddatli davlatlarni tizimga qo'shilishi ularni "mas'ul manfaatdor tomonlar" ga aylantiradi. Xavfsizlik ham istisno sifatida ishlagan, chunki savdo va sarmoyaviy shartnomalarning aksariyati milliy yoki muhim xavfsizlik qoidalarini o'z ichiga olgan, ammo ular kamdan-kam hollarda qo'llanilgan. Biroq, aynan iqtisod - bu samaradorlikka va shu tariqa kamsitilmaslik va protektsionizmga urg'u berib, xalqaro iqtisodiy huquqning texnokratik ekspertlari tomonidan qo'llaniladigan qoida edi.

Shunday bo'lsa-da, 2008 yildan boshlab va 2018 yilda kristallanib, Qo'shma Shtatlar iqtisodiy va xavfsizlikka bo'lgan munosabatida sezilarli yaqinlashish yuz berdi, bu esa xalqaro tartibni tubdan o'zgartirishi mumkin. Savdo va sarmoyaviy shartnomalar asosida xavfsizlik nuqtai nazaridan shubha tug'ildi va milliy xavfsizlik istisno tariqasida qoidani yutish imkoniyatiga ega bo'lgan istisno sifatida qo'llanila boshlandi. Ushbu tarkibiy qayta tuzilish va iqtisodiyot va xavfsizlikning yaqinlashib borishi asosida bir qancha omillar yotsa-da, uchta narsa, ayniqsa, ajralib turadi.

Birinchidan, global iqtisodiy kuchning qayta taqsimlanishi buyuk kuchlar raqobatining yangi davrini keltirib chiqardi. Mutlaq iqtisodiy ma'noda AQSh va Xitoy ikkalasi ham eski xalqaro iqtisodiy dunyo tartibidan katta yutuqlarga erishdilar. Nisbatan ma'noda esa, Xitoy Qo'shma Shtatlardagi bo'shliqni qoplashni boshladi. Ushbu o'zgarish 2008 yilda AQSh iqtisodiyoti global moliyaviy inqirozni avj oldirib, Vashington konsensusi modeliga bo'lgan inqirozni keltirib chiqarganda, Xitoy iqtisodiyoti dunyodagi eng yirik ikkinchi o'rinni egallaganida, Xitoyni xalqaro iqtisodiy boshqaruvda kuchliroq rol o'ynashga undagan paytda keskin o'zgarib ketdi. va o'z mintaqasida harbiy mushaklarini silkitishga. Bu, shuningdek, AQShning Xitoydan tahdid darajasi bo'yicha hisob-kitoblarini o'zgartirdi va shunga muvofiq Amerikaning xalqaro ustunlikni yo'qotishdan xavotirini kuchaytirdi va bu ikki davlat o'rtasida iqtisodiy, texnologik va harbiy raqobatning kuchayishiga olib keldi.

Ikkinchidan, davlatlar o'rtasida tenglik ko'tarilgan bo'lsa, ularning ichida tengsizlik kuchaygan. Jahon moliyaviy inqirozi va uning yiqilishi nafaqat Xitoyning nisbatan ko'tarilishini ta'kidlabgina qolmay, balki iqtisodiy globallashuvda g'olib va ​​mag'lub bo'lganlar o'rtasidagi farqni, xususan AQSh va boshqa G'arb davlatlari ichidagi bo'shliqni sezilarli darajada yengillashtirdi. Tengsizlikning kuchayishi, ish joyidagi ishonchsizlik va erkin savdo ushbu muammolarning asosiy sabablaridan biri bo'lgan degan fikr ijtimoiy birdamlikni buzdi va eski xalqaro iqtisodiy dunyo tartibiga qarshi populistik reaksiya bilan yakunlandi. Ushbu qarama-qarshilik uy sharoitida yuzaga kelgan muammolar uchun boshqa davlatlar bilan ochiq almashinishni ayblaydigan populist rahbarlarning saylanishiga hissa qo'shdi (masalan, Trampning Xitoy va Meksika Qo'shma Shtatlar iqtisodiyotini "zo'rlash" va "o'ldirish" va uning "o'g'irlashi" haqidagi bayonotlari va shu tariqa iqtisodiy integratsiyani orqaga qaytarishga va'da beramiz ("ish joyimizni uyimizga qaytaring") va "aldayotgan" iqtisodiy raqobatchilarga nisbatan qattiqqo'llik bilan kurashamiz.

Uchinchidan, Xitoy va Amerika Qo'shma Shtatlarining iqtisodiy va siyosiy tizimlaridagi tafovutlar ikkalasi ham strategik raqobatni kuchaytiradi va ikkala tomon ham ushbu raqobatni oqlash uchun foydalanadi. Iqtisodiy jihatdan Qo'shma Shtatlar erkin bozor neoliberal mafkurasini qo'llab-quvvatlaydi, Xitoy esa davlat tomonidan boshqariladigan kapitalistik modelni qabul qildi. Natijada, har ikkala davlat ham turli xil kuchli tomonlarga ega va turli xil qoidalar asosida hunarmandchilik qilish va o'ynashga intilishadi. Siyosiy jihatdan demokratik AQSh va avtoritar Xitoy tizimlari o'rtasidagi farqlar shubha va tushunmovchilikni kuchaytiradi, har biri boshqasini strategik raqib sifatida qabul qiladi va tasvirlaydi. Qo'shma Shtatlar Xitoyni chet elda tajovuzkor va o'z uyida repressiv bo'lgan avtoritar rejim sifatida tasvirlaydi. Shu bilan birga, Xitoy Qo'shma Shtatlarni gegemon va ikkiyuzlamachilik bilan targ'ib qiladi, boshqa davlatlarning ichki ishlariga aralashganligi va Xitoy taraqqiyotini ushlab turish istagi turtki bergan.

Ushbu gumonlarning ba'zilari xavfsizlikning haqiqiy va ehtimol ilgari baholanmagan tahdidlari mavjudligiga asoslangan holda oqlanishi mumkin, masalan, ta'minot zanjirlarini chet el josusligi (Amerika yoki Xitoy bo'lsin) yoki boshqa davlatlarda o'qiyotgan xorijiy harbiy amaldorlar zarar etkazishi mumkin. ikki tomonlama foydalaniladigan bilim va texnologiyalar. Ammo ularning ba'zilari, shuningdek, ijtimoiy qurilishning murakkab jarayoni natijasi bo'lishi mumkin. Ijtimoiy psixologlar shaxsiyatni shakllantirishda "boshqalarning" ahamiyatini isbotladilar va tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bu jarayon davlatlarga bir xil darajada tegishli bo'lishi mumkin. Kimning jamoasida yo'qligini aniq anglash ("ular") odamlarga o'z jamoasida bo'lganlarga ("biz") yaqinroq his qilishlariga yordam beradi. Darhaqiqat, ba'zi bir AQSh olimlari shu sababli AQShni "boshqa" Xitoyga chaqirishgan, masalan, Jeff Kolgan va Robert Keoxan: Vashington o'ziga xos Amerika ijtimoiy o'ziga xosligini va milliy rivoyatini tarbiyalashi kerak. Buning uchun Xitoy va Saudiya Arabistoni kabi boshqa avtoritar va illibsiz davlatlar kerak bo'ladi. To'g'ri bajarilgan bo'lsa, bunday boshqa narsalar Amerika milliy o'ziga xosligini aniqlashga va birdamlikni kuchaytirishga yordam berishi mumkin edi ... Bu ba'zida tijorat aloqalarini to'xtatishi mumkin. Biroq, jamiyat bu shunchaki iqtisodiyot emas va ijtimoiy birdamlikning afzalliklari o'rtacha iqtisodiy xarajatlarni oqlaydi.

Yaxshi yoki yomon, asosli yoki yo'qligidan qat'i nazar, ushbu omillar eski xalqaro iqtisodiy dunyo tartibida ustun bo'lgan "iqtisodiy tafakkur" ning nisbatan pasayishiga va "xavfsizlik tafakkurining" nisbatan ko'tarilishiga sabab bo'ldi, bu esa geoiqtisodiy dunyo tartibini tavsiflashga yordam beradi. Quyida tavsiflanganidek, siljish tugallanmagan va turli aktyorlar turli yo'nalishlarda harakatlanmoqda. Ammo iqtisodiy va xavfsizlik manfaatlari o'rtasida umumiy qayta kalibrlash jarayoni amalga oshirilmoqda va bu ikki buyuk davlatning xalqaro integratsiyani ikkita muhim yo'nalishda orqaga qaytarishga urinishlarida o'ynaydi: iqtisodiy sohada (Qo'shma Shtatlar o'z iqtisodiyotini ajratish choralarini ko'rgan holda) Xitoy) va raqamli sohada (Xitoy bilan parchalangan Internetda joylashgan raqamli boshqaruvni ilgari surishda).

Amerika Qo'shma Shtatlari zaifligini uning iqtisodiy qudrati va o'zini o'zi ta'minlashning yomonlashuvida va shu kabi Xitoyning texnologik salohiyatining o'sishida ko'radi. Natijada, Qo'shma Shtatlar AQShning sanoat va ishlab chiqarish bazasini himoya qilish uchun savdo choralarini ko'rdi, muhim infratuzilma va texnologiyalarga xorijiy (va ayniqsa, xitoylik) investitsiyalarga nisbatan yuqori talablarni qo'ydi va ba'zi texnologiyalarga nisbatan eksport cheklovlariga nisbatan qat'iylashdi. Endryu Kennedi va Darren Lim "innovatsion majburiyat" - iqtisodiy qiymat zanjirini kuchaytirish va AQSh bilan texnologik bo'shliqni yopish - deb ta'riflagan narsalarni engib chiqmasa, Xitoy zaiflikni ko'radi. Shuningdek, u uyda ochiq Internetni saqlash rejim barqarorligi, kiberxavfsizlik va uning ma'lum sohalarda qiyosiy texnologik ustunligi uchun xavf sifatida qaraydi.

Ba'zilar ushbu AQSh-Xitoy raqobatini yangi Sovuq Urush deb ta'riflashdi. Ammo hozirgi qarama-qarshilik zamonaviy dunyo siyosatining uchta xususiyati tufayli ajralib turadi. Birinchidan, Qo'shma Shtatlar va Sovet Ittifoqi bir-biri bilan ozgina iqtisodiy aloqada bo'lmagan Sovuq Urush davridan farqli o'laroq, Xitoy va Qo'shma Shtatlar bir-biri va butun dunyodagi ko'plab boshqa davlatlar bilan chuqur iqtisodiy jihatdan birlashtirilgan. Ikkinchidan, global iqtisodiyot bugungi kunda ko'plab savdo va investitsiya shartnomalari bilan o'zaro bog'liq bo'lib, majburiyatlarning murakkab tarmoqlarini yaratmoqda, ularning aksariyati majburiy xalqaro nizolarni hal qilishga majburdir. Uchinchidan, davlatlar strategik maqsadlarni amalga oshirish uchun chuqur iqtisodiy bog'liqlik va murakkab institutsionalizatsiya kombinatsiyasidan tobora ko'proq foydalanishni boshladilar, ya'ni ular tobora ko'proq geoiqtisodiy strategiyalar bilan shug'ullanmoqdalar.

Bularning barchasi qaerga yo'nalishini aytish uchun hali erta. Ammo biz ushbu siljishlardan kamida to'rtta oqibat kelib chiqishi mumkin, deb taxmin qilamiz, ularning ba'zilari bu yangi paydo bo'layotgan geoiqtisodiy dunyo tartibida o'ynaydi.

Birinchidan, mohiyat jihatidan Xitoy va AQSh o'zlarining asosiy iqtisodiy va strategik manfaatlarini milliy xavfsizlikka murojaat qilish orqali himoya qilishga intilishlari mumkin. Ushbu urinishlar milliy xavfsizlikning yanada kengroq ta'riflarini (masalan, "iqtisodiy xavfsizlik - bu milliy xavfsizlik") va ushbu kontseptsiyaning chaqiruvlarini ko'paytirishni o'z ichiga oladi. Ammo milliy xavfsizlik tabiatan ta'minlanayotgan millat bilan bog'liqdir. Har bir buyuk kuch o'z xavfsizligini va milliy xavfsizligini ta'minlash niqobi ostida zaif tomonlarini himoya qilgan holda, erkin savdo va investitsiyalarni tanlab rivojlantirish orqali o'z iqtisodiy va strategik afzalliklarini ta'minlashga intiladi. Amerika Qo'shma Shtatlari uchun ushbu zaif tomonlarni himoya qilish loyihasi savdo tariflari, investitsiyalarni tekshirish va eksport nazorati orqali iqtisodiy integratsiyani qayta tiklash shaklida bo'ladi.

Nemis iqtisodchisi, Fridrix List (1789–1846), iqtisodiy millatchilikni davlatning sanoatlashtirishga yordam berish siyosatini qo'llab-quvvatlashga va umuman, xavfsizlik va mustaqillikka erishish uchun ichki iqtisodiy qudratni kuchaytirishga da'vat etdi. Iqtisodiy urush har ikkala tinchlik davrida ham, mamlakatlarga qarshi urushda ham o'z iqtisodiyotini zaiflashtirish va shu bilan siyosiy va harbiy kuchlarini kamaytirish hamda ma'lum bir davlatga ta'sir o'tkazish uchun qo'llangan. Uning xatti-harakatlarini o'zgartirish. Iqtisodiy urush vositalarining ba'zilari savdo taqiqlari, boykotlar, sanktsiyalar va tariflarni kamsitish, kapital aktivlarini muzlatish, yordamni to'xtatib qo'yish, investitsiyalarni taqiqlash va boshqa kapital oqimlari va ekspropriatsiya, tabiiy resurslarga kirishni taqiqlash. Iqtisodiy raqobat ko'pincha mavjud edi. Geopolitik raqobatga olib keldi va turli xil nizolarni, shu jumladan harbiy nizolarni keltirib chiqardi. Ikkala Jahon urushida ham I va II iqtisodiy urush harbiy dushmanlarning kuchsizlanishida muhim rol o'ynadi. Masalan, Pearl Harbor hujumidan oldin Yaponiyaning Hindistonning janubiy qismiga bostirib kirishi bilanoq, AQSh neftga qarshi embargosi ​​bilan birgalikda Yaponiyaga qarshi AQShning moliyaviy embargosi ​​amalga oshirildi.

Sovet valyuta daromadlarining taxminan 80 foiziga. Sovuq urush tugaganidan so'ng, kommunistik blokning parchalanishi natijasida AQSh boshchiligidagi g'arbiy blokning birlashishi va geoekonomik raqobat Trans-Atlantika munosabatlariga sezilarli ta'sir ko'rsatdi.

Iqtisodiy munosabatlarni strategik tahlilini birlashtirish masalasiga Edvard Luttvak va boshqa mualliflar murojaat qildilar (to'liq ro'yxatsiz, quyidagi mutaxassislarni eslatib o'tish mumkin: Edvard Luttvak, Robert D. Blekvill, Jenifer M. Xarris, J. Mark Munoz va Yan Bremmer AQShda, Christian Harbour frantsuz direktori. 'Ecole de Guerre Economique' instituti (Iqtisodiy urush maktabi), Paskal Lorot, Frantsiyaning "Géoéconomie 'jurnali direktori, italiyalik iqtisodchi Paolo Savona, sloveniyalik professor Laris Gayser va Jeneva Geosiyosiy tadqiqotlar instituti direktori Djula Tssuray. boshqalar). 1990-yillarning boshlaridan beri ushbu mualliflar iqtisodiy sohada tobora kuchayib borayotgan hokimiyat uchun kurashni ta'kidladilar. Ushbu iqtisodiy kuchlar o'rtasidagi raqobat siyosiy va harbiy ittifoqchilar o'rtasida ham ro'y berib kelmoqda, chunki AQSh va Evropa qit'asi o'rtasidagi munosabatlarning rivojlanib borishi tasvirlangan.

Zamonaviy iqtisodiy kuchlarning raqobati tobora ko'proq noharbiy urush usullarini qo'llash bilan tavsiflanadi: masalan, iqtisodiyotning strategik tarmoqlari ustidan chet el kuchlari tomonidan nazoratni qo'lga kiritish, suveren boylik fondlaridan texnologiyalarni uzatish va turli xil axborot operatsiyalari va valyuta urushlari uchun foydalanish va boshqalar. AQSh boshchiligidagi Iroq va Afg'onistondagi aralashuvlar, tasvirlangan holda, harbiy qarama-qarshiliklar va ma'lum bir geografik hududni qurolli kuchlar tomonidan to'g'ridan-to'g'ri nazorat qilish, ko'pincha bilvosita strategiyalar va yumshoq kuch ishlatishdan ko'ra unchalik foydali emas (ikki muhim tarkibiy qism).

Geoekonomika davlatlarning turli strategik maqsadlariga erishish. Masalan, 1) Sharqiy va Markaziy Osiyodan Afrika va Lotin Amerikasigacha bo'lgan turli xil geografik zonalarda Xitoy ta'sirining kuchayishi va 2) Markaziy Evropada Germaniyaning ta'sirining kuchayishi - an'anaviy qiziqish doirasi. Germaniya uchun - moliyaviy, iqtisodiy va madaniy kuchdan samarali foydalanish tufayli. Geoiqtisodiyot zamonaviy xalqaro tizimda davlatlarning qudratli mavqeini oshirish uchun davlat idoralari va turli iqtisodiy tarmoqlar o'rtasidagi strategik o'zaro aloqalarni aks ettiradi. Frantsuz olimi Paskal Lorot, "French Review Géoétonomie" direktori, geoiqtisodiyotni iqtisodiy strategiyalarni tahlil qilish, xususan tijorat - davlatlar tomonidan qaror qilingan deb belgilaydi.

O'z iqtisodiyotini yoki uning aniq belgilangan tarmoqlarini himoya qilishga, o'z milliy korxonalariga texnologiyani sotib olishga yoki mahsulotni ishlab chiqarish yoki tijoratlashtirishga nisbatan jahon bozorining ayrim segmentlarini egallashga yordam berishga qaratilgan siyosiy sharoitda. Bunday ulushga egalik qilish yoki uni boshqarish davlat yoki milliy korxona - hokimiyat va xalqaro ta'sirning elementi bo'lib, uning iqtisodiy va ijtimoiy salohiyatini mustahkamlashga yordam beradi.

"Demokratik tinchlik" deb nomlangan nazariya xalqaro munosabatlarni o'rganish uchun liberal paradigmaning muhim tarkibiy qismlaridan biridir. Ushbu nazariyada ta'kidlanishicha, demokratik davlatlar ichidagi ichki siyosat davlatni urushga safarbar etishni qiyinlashtiradi va demokratiya bir-biri bilan urush olib bormaganligini empirik kuzatishga olib keladi.10 Birinchi Jahon Urushidan oldin Germaniya, Buyuk Britaniya, Frantsiya va Zamonaviy me'yorlar bo'yicha Qo'shma Shtatlarni to'laqonli demokratiya deb hisoblash mumkin emas edi, bu davlatlar ozmi-ko'pmi parlament tizimiga asoslangan va diktatura emas edi. Ushbu mamlakatlar bir-biri bilan intensiv tijorat aloqalariga ega edilar. Shunga qaramay, Frantsiya, Buyuk Britaniya va AQSh ko'rib chiqdilar

Germaniyaning iqtisodiy va harbiy qudratining tez ko'tarilishi asosiy muammo sifatida. Tinchlikdan urushga o'tishga Germaniyaning xalqaro ta'sirining kuchayishi sababli siyosiy rejimning turi emas, balki Buyuk Britaniya, Frantsiya va AQSh tomonidan kuchlar muvozanatining o'zgarishi haqidagi tasavvurlar ta'sir ko'rsatmoqda. Bundan buyon Birinchi Jahon urushi boshlandi, unda Buyuk Britaniya, Frantsiya va Qo'shma Shtatlar Germaniyaning quvvat salohiyatini sezilarli darajada kamaytirishni maqsad qildilar. G'olib bo'lgan asosiy kuchlarning ushbu maqsadi, shu urush tugaganidan keyin Germaniyaga qarshi Versal shartnomasining sharmandali shartlari qo'yilishi bilan ham namoyon bo'ldi. Zamonaviylar o'rtasidagi urushlarni tushuntirish uchun demokratik tinchlik nazariyasining cheklanishi mavjud

3.