Reja: Kirish. Asosiy qism. I-bob. Pyotrning islohotlaridan oldin Rossiya
Download 432.53 Kb. Pdf ko'rish
|
Pyotr I davrida islohotlar va uning ahamiyati.
|
2.2. Pyotr islohotlarining mohiyatini baholash Pyotrning islohotlari o'z ko'lami va oqibatlari jihatidan ulkandir. Bu oʻzgarishlar davlat oldida turgan, birinchi navbatda, tashqi siyosat sohasidagi oʻtkir vazifalarni hal etishga xizmat qildi. Biroq, ular mamlakatning uzoq muddatli taraqqiyotini ta'minlay olmadilar, chunki ular mavjud tuzum doirasida amalga oshirildi va bundan tashqari, rus feodal-krepostnoy tuzumini saqlab qoldi. O'zgarishlar natijasida kuchli sanoat ishlab chiqarishi, kuchli armiya va flot yaratildi, bu Rossiyaga dengizga chiqishga, izolyatsiyani engib o'tishga, Evropaning ilg'or mamlakatlari bilan tafovutni yo'qotishga va buyuk jahon davlatiga aylanishga imkon berdi. 5 Biroq, texnologiyalarni jadal modernizatsiya qilish va qarz olish xalqni ekspluatatsiya qilishning arxaik shakllarining keskin o'sishi hisobiga amalga oshirildi, bu islohotlarning ijobiy natijalari uchun juda yuqori baho berdi. Siyosiy tizimdagi islohotlar xizmat qilayotgan despotik davlatga yangi kuch berdi. Evropa shakllari avtokratik davlatning sharqiy mohiyatini qamrab oldi va mustahkamladi, uning tarbiyaviy niyatlari siyosiy amaliyot bilan mos kelmaydi. Madaniyat va maishiy hayot sohasidagi islohotlar, bir tomondan, fan, maorif, adabiyot va boshqalarning rivojlanishi uchun sharoit yaratdi. Biroq, boshqa tomondan, ko'plab Evropa madaniy va maishiy stereotiplarning mexanik va zo'ravonlik bilan o'tkazilishi milliy an'analarga asoslangan madaniyatning to'liq rivojlanishiga to'sqinlik qildi. Asosiysi, Evropa madaniyati qadriyatlarini idrok etgan zodagonlar milliy an'analardan va uning saqlovchisi - rus xalqidan keskin ajralib chiqdi, uning an'anaviy qadriyatlari va institutlariga bo'lgan munosabati mamlakat modernizatsiyasi bilan kuchaydi. Bu jamiyatdagi eng chuqur ijtimoiy-madaniy bo'linishni keltirib chiqardi, bu asosan qarama-qarshiliklarning chuqurligini va XX asr boshlarida ijtimoiy qo'zg'olonlarning kuchini oldindan belgilab berdi. Petrin islohotining paradoksi shundan iborat ediki, zo'ravonlik xususiyatiga ega bo'lgan Rossiyaning "g'arbiylashuvi" rus sivilizatsiyasi - avtokratiya va 5 Solovyov S.M. Rossiya tarixi bo'yicha ommaviy o'qishlar. Moskva: Taraqqiyot, 1962 yil krepostnoylik asoslarini mustahkamladi, bir tomondan modernizatsiyani amalga oshirgan kuchlarni hayotga olib keldi va ikkinchisi, an'anaviylik va milliy o'zlikni anglash tarafdorlarining modernizatsiya va g'arbga qarshi reaktsiyasini qo'zg'atdi. Pyotr islohotlarining mohiyatini baholash masalasida olimlarning fikrlari turlicha. Ushbu muammoni tushunish marksistik qarashlarga asoslangan qarashlarga, ya'ni davlat hokimiyati siyosati ijtimoiy-iqtisodiy tizimga asoslanadi va shartlanadi, deb hisoblaydiganlar yoki islohotlarning ifodasi bo'lgan pozitsiyaga asoslanadi. monarxning yagona irodasi. Bu nuqtai nazar inqilobdan oldingi Rossiyadagi "davlat" tarixiy maktabiga xosdir. Bu ko'p qarashlarning birinchisi monarxning Rossiyani yevropalashtirishga bo'lgan shaxsiy xohishidir. Bu nuqtai nazarga amal qilgan tarixchilar buni aniq "evropalashtirish" deb bilishadi. asosiy maqsad Piter. Solovyovning fikricha, Yevropa sivilizatsiyasi bilan uchrashish rus xalqining taraqqiyot yo‘lidagi tabiiy va muqarrar voqea bo‘ldi. Ammo Solovyov evropalashuvni o'z-o'zidan maqsad emas, balki birinchi navbatda rag'batlantiruvchi vosita deb biladi iqtisodiy rivojlanish mamlakatlar. Ovrupolashuv nazariyasi, tabiiyki, Pyotr davrining avvalgi davrga nisbatan davomiyligini ta'kidlashga intilayotgan tarixchilarning ma'qullashiga to'g'ri kelmadi. Islohotlarning mazmun- mohiyatiga doir munozaralarda muhim o'rinni tashqi siyosat maqsadlarining ichki maqsadlardan ustunligi haqidagi faraz egallaydi. Bu gipoteza birinchi marta Milyukov va Klyuchevskiy tomonidan ilgari surilgan. Uning benuqsonligiga ishonch Klyuchevskiyni islohotlar turli darajadagi ahamiyatga ega degan xulosaga keldi: u harbiy islohotni ko'rib chiqdi. dastlabki bosqich Butrusning o'zgaruvchan faoliyati va moliya tizimini qayta tashkil etish - uning yakuniy maqsadi. Qolgan islohotlar harbiy ishlardagi o'zgarishlarning natijasi yoki yuqorida ko'rsatilgan yakuniy maqsadga erishish uchun zarur shartlar edi. Mustaqil qiymat Klyuchevskiy faqat iqtisodiy siyosatni biriktirdi. oxirgi nuqta bu muammoga qarash - "idealistik". Bu Bogoslovskiy tomonidan eng aniq ifodalangan, u islohotlarni monarx tomonidan qabul qilingan davlatchilik tamoyillarini amaliy amalga oshirish sifatida tavsiflaydi. Ammo bu o‘rinda podshoh tushunchasidagi “davlatchilik tamoyillari” haqida savol tug‘iladi. Bogoslovskiyning fikricha, Pyotrning ideali o'zining har tomonlama hushyor g'amxo'rligi (politsiya faoliyati) bilan jamoat va jamiyat hayotining barcha jabhalarini tartibga solishga intilgan "muntazam davlat" deb ataladigan mutlaq davlat edi. maxfiylik aql tamoyillariga muvofiq va "umumiy manfaat" manfaati uchun. Bogoslovskiy yevropalashuvning mafkuraviy jihatini alohida ta’kidlaydi. U Solovyov kabi ratsionallik, ratsionalizm tamoyilini joriy etishda o‘tmishdan tubdan uzilishni ko‘radi. Uning "ma'rifiy absolyutizm" deb atalishi mumkin bo'lgan Pyotrning islohotchilik faoliyati to'g'risidagi tushunchasi G'arb tarixchilari orasida ko'plab tarafdorlarini topdi, ular Pyotrning ajoyib nazariyotchi emasligini va islohotchi o'z chet elga safari davomida birinchi navbatda e'tiborga olganligini ta'kidlaydilar. hammasi, uning zamonaviy siyosatshunosligining amaliy natijalari. Bu nuqtai nazarning ba'zi tarafdorlari, Bogoslovskiy isbotlaganidek, Petrin davlat amaliyoti o'z davriga xos emasligini ta'kidlaydilar. Rossiyada Pyotr davrida amalga oshirishga urinishlar siyosiy g'oyalar davrlar G'arbga qaraganda ancha izchil va kengroq edi. Bunday tarixchilarning fikriga ko'ra, rus absolyutizmi o'zining roli va rus jamiyati hayotiga ta'siri bilan bog'liq bo'lgan hamma narsada Evropaning aksariyat mamlakatlaridagi absolyutizmdan butunlay boshqacha pozitsiyani egallagan. Evropada davlatning davlat va ma'muriy tuzilmasi tomonidan belgilandi ijtimoiy tartib, Rossiyada teskari holat yuz berdi - bu erda davlat va uning siyosati ijtimoiy tuzilmani tashkil etdi. 6 Birinchi bo'lib Pyotr islohotlarining mohiyatini marksistik pozitsiyadan aniqlashga harakat qilgan Pokrovskiy edi. U bu davrni kapitalizm tug'ilishining dastlabki bosqichi sifatida tavsiflaydi, bu paytda tijorat kapitali rus jamiyati uchun yangi iqtisodiy asos yarata boshlaydi. Iqtisodiy tashabbusning savdogarlar qoʻliga oʻtishi natijasida hokimiyat dvoryanlardan burjuaziyaga (yaʼni shu savdogarlarga) oʻtdi. “Kapitalizm bahori” deb atalgan davr keldi. Savdogarlarga Rossiyada ham, chet elda ham o'z maqsadlariga xizmat qiladigan samarali davlat apparati kerak edi. Shuning uchun, Pokrovskiyga ko'ra, Pyotrning ma'muriy islohotlari, urushlar va iqtisodiy siyosat umuman olganda, tijorat kapitali manfaatlari bilan 6 Solovyov S.M. Yangi Rossiya tarixi haqida. M.: Ma'rifat, 1993 yil birlashtirilgan. Ayrim tarixchilar tijorat kapitaliga katta ahamiyat berib, uni dvoryanlar manfaatlari bilan bog'laydilar. Garchi sovet tarixshunosligida savdo kapitalining hukmron roli haqidagi tezis rad etilgan boʻlsa-da, aytish mumkinki, 1930-yillarning oʻrtalaridan 1960-yillarning oʻrtalarigacha sovet tarixshunosligida davlatning sinfiy asoslari haqidagi fikr hukmron boʻlib qoldi. Bu davrda umume'tirof etilgan nuqtai nazar Petrin davlati ko'rib chiqildi " milliy davlat yer egalari” yoki “zodagonlar diktaturasi”. Uning siyosati, birinchi navbatda, feodal-feodallarning manfaatlarini ifodalagan bo'lsa-da, kuchayib borayotgan burjuaziya manfaatlariga ham e'tibor qaratildi. Bu yoʻnalishda davlatning siyosiy mafkurasi va ijtimoiy mavqeini tahlil qilish natijasida “umumiy manfaat” gʻoyasining mohiyati demagogik ekanligi, u hukmronlik manfaatlarini qamrab olganligi haqidagi fikr aniqlandi. sinf. Garchi bu pozitsiya ko'pchilik tarixchilar tomonidan taqsimlangan bo'lsa-da, istisnolar mavjud. Masalan, Syromyatnikov o'zining Petrin davlati va uning mafkurasi haqidagi kitobida Pyotr davlatining o'sha davrning tipik absolyutistik davlati sifatidagi teologik tavsifiga to'liq qo'shiladi. Rossiya avtokratiyasi haqidagi munozaralarda yangilik uning bu davlatning sinfiy asoslarini talqin qilishi bo'lib, u Yevropa absolyutizmining zaruriy shartlarining marksistik ta'riflariga asoslangan edi. Syromyatnikov Pyotrning cheksiz vakolatlari haqiqiy vaziyatga asoslangan deb hisoblaydi, ya'ni: qarama-qarshi sinflar (dvoryanlar va burjuaziya) bu davrda iqtisodiy va siyosiy kuchlarning shunday tengligiga erishdilar, bu esa davlat hokimiyatiga nisbatan ma'lum bir mustaqillikka erishishga imkon berdi. har ikkala sinfga, ular o'rtasida qandaydir vositachiga aylanish. Sinfiy kurashda vaqtinchalik muvozanat holati tufayli davlat hokimiyati tarixiy taraqqiyotning nisbatan avtonom omiliga aylandi, dvoryanlar va burjuaziya oʻrtasidagi kuchayib borayotgan qarama-qarshiliklardan foydalana oldi. Davlatning sinfiy kurashdan ma'lum ma'noda yuqori turishi uning to'liq xolis ekanligini anglatmaydi. Pyotrning iqtisodiy va ijtimoiy siyosatini chuqur o'rganish Syromyatnikovni podshohning islohotchilik faoliyati umumiy aksilfeodal yo'nalishga ega degan xulosaga keldi, "masalan, o'sib borayotgan burjuaziya manfaatlari yo'lida ko'rilgan chora-tadbirlarda namoyon bo'ldi. shuningdek, krepostnoylikni cheklashga intilishda». Syromyatnikov tomonidan berilgan islohotlarning bunday tavsifi sovet tarixchilari tomonidan jiddiy javob topmadi. Umuman olganda, sovet tarixshunosligi uning xulosalarini (lekin faktlarni emas) qabul qilmadi va tanqid qildi, chunki ular Pokrovskiyning ilgari rad etilgan pozitsiyalariga juda yaqin edi. Bundan tashqari, ko'plab tarixchilar Petrin davridagi kuchlar muvozanati haqidagi fikrga qo'shilmaydilar, 18-asrda zo'rg'a tug'ilgan burjuaziyani mahalliy zodagonlarga qarshilik ko'rsatishga qodir bo'lgan haqiqiy iqtisodiy va siyosiy omil sifatida hamma ham tan olmaydi. Bu 70-yillarda rus tarixshunosligida bo'lib o'tgan munozaralarda ham tasdiqlandi, natijada kuchning "betarafligi" tezisining qo'llanilmasligi va o'ziga xos xususiyatlarga nisbatan sinflar muvozanati to'g'risida nisbatan to'liq konsensusga erishildi. Rossiya shartlari. Biroq, ba'zi tarixchilar, umuman olganda, Syromyatnikovning fikriga qo'shilmasalar ham, Pyotr avtokratiyasini sinfiy kuchlardan nisbatan mustaqil deb hisoblashadi. Ular avtokratiyaning mustaqilligini muvozanat tezislari bilan yangi talqinda asoslaydilar. Syromyatnikov faqat ikki xil sinf - dvoryanlar va burjuaziyaning ijtimoiy muvozanat toifasi bilan harakat qilsa, Fedosov va Troitskiylar hukmron sinf ichidagi qarama- qarshi manfaatlarni siyosiy ustki tuzilmaning mustaqilligi manbai deb bilishadi. Va agar Pyotr shaxs manfaatlariga zid bo'lgan bunday keng ko'lamli islohotlarni amalga oshira olgan bo'lsa. ijtimoiy guruhlar Bu, bir tomondan, eski aristokratiya, ikkinchi tomondan, yangi, byurokratlashgan zodagonlar harakat qilgan "sinf ichidagi kurash" ning keskinligi bilan izohlanadi. Shu bilan birga, hukumatning islohotchi siyosati bilan qo'llab-quvvatlangan yangi paydo bo'lgan burjuaziya, unchalik kuchli bo'lmasa-da, eng oxirgi urushayotgan tomonlar - zodagonlar bilan ittifoqchilikda harakat qilgan holda o'zini tanitdi. Yana bir munozarali nuqtai nazarni A.Ya. Avrex, rus absolyutizmining mohiyati haqidagi munozaralarning tashabbuskori. Uning fikricha, Pyotr davrida absolyutizm vujudga kelgan va nihoyat mustahkamlangan. Uning shakllanishi va Rossiyadagi misli ko'rilmagan mustahkam mavqei nisbatan tufayli mumkin bo'ldi past daraja sinfiy kurash mamlakatning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishidagi turg'unlik bilan uyg'unlashdi. Absolyutizmni feodal davlatning bir shakli sifatida ko'rish kerak, lekin Rossiyaning o'ziga xos xususiyati burjuaziyaning aniq zaifligiga qaramay, aniq burjua siyosatini olib borish va burjua monarxiyasi yo'nalishida rivojlanish istagi edi. Tabiiyki, bu nazariyani sovet tarixshunosligida qabul qilib bo‘lmaydi, chunki u ba’zi marksistik tamoyillarga zid edi. Muammoning bu yechimi sovet tarixchilarining absolyutizm to'g'risidagi davom etayotgan munozaralari jarayonida unchalik e'tirof etmadi. Shunga qaramay, Averaxni ushbu bahsning atipik ishtirokchisi deb atash mumkin emas, bu birinchidan, davlat hokimiyatining nisbiy avtonomligini ta'kidlash istagi, ikkinchidan, siyosiy rivojlanishni tavsiflashning mumkin emasligi masalasida olimlarning yakdilligi bilan tavsiflanadi. 7 Tarixning har bir davrining xususiyatlarini hisobga olmagan holda, faqat oddiy xulosalar orqali.chet el adabiyoti Pyotr davridagi Rossiya haqida, olimlarning o'sha davr voqealarini baholashga yondashuvidagi farqlarga qaramay, ba'zi umumiy xususiyatlar mavjud. Hukmdorga, mamlakat erishgan muvaffaqiyatlarga hurmat bajo keltirgan holda, chet ellik mualliflar, qoida tariqasida, Rossiya tarixidagi Petringacha bo'lgan davrni qandaydir past baho yoki ochiq mensimaslik bilan baholadilar. Rossiya qoloqlik, vahshiylikdan ijtimoiy hayotning yanada ilg'or shakllariga "G'arb" - u erdan o'zlashtirilgan g'oyalar va ularni amalga oshirishda Pyotrning yordamchilari bo'lgan ko'plab mutaxassislar yordamida sakrashni amalga oshirgan qarashlar keng tarqaldi. transformatsiyalar. Download 432.53 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|