Роль иностранных инвестиций в условиях инновационного развития экономики узбекистана

Реализация проектов по модернизации,техническому и технологическому обновлению промышленности, а также Программы мер по сокращению энергоемкости, внедрению энергосберегающих технологий в отраслях экономики и социальной сфере на 2015-2019 годы отразилась на снижении энергоемкости ВВП республики на 7,4%, а также себестоимости производимой на крупных предприятиях продукции в среднем на 10,6% по сравнению с предыдущим годом.

• Реализация проектов по модернизации,техническому и технологическому обновлению промышленности, а также Программы мер по сокращению энергоемкости, внедрению энергосберегающих технологий в отраслях экономики и социальной сфере на 2015-2019 годы отразилась на снижении энергоемкости ВВП республики на 7,4%, а также себестоимости производимой на крупных предприятиях продукции в среднем на 10,6% по сравнению с предыдущим годом.
• Все эти достижения являются конкретными результатами привлечения и освоения инвестиций в экономику, и как отметил Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев, «последовательное увеличение объемов инвестиций, сдача в эксплуатацию современных производственных объектов являются решающим фактором развития экономики страны, создания новых рабочих мест, выполнения важных социальных программ, самое главное – дальнейшего повышения уровня и качества жизни населения»[1]. Итак, чтобы привлечь иностранные инвестиции и уменьшить отток отечественных капиталов за рубеж, в первую очередь, необходимо сформировать благоприятный инвестиционный климат, и как видно, в Узбекистане эта задача решается эффективно соразмерно возможностям страны на данном этапе развития

На основе проведенного анализа описанных в научно-практической литературе моделей, учитывающих вклад зарубежных капиталовложений в темп экономического роста, можно сформировать следующие выводы:

• На основе проведенного анализа описанных в научно-практической литературе моделей, учитывающих вклад зарубежных капиталовложений в темп экономического роста, можно сформировать следующие выводы:
• преференции в виде налоговых каникул неэффективны как средство привлечения иностранных инвесторов, поскольку налоговые каникулы предоставляются только на начальном этапе производства, в то время как ПИИ рассчитаны на длительный период и поэтому выгоды от налоговых каникул при долгосрочном планировании мало заметны;
• репатриация капитала снижает темпы экономического роста, а в случае замещения
• двух типов инвестиций (ПИИ и ПВИ) ведет к падению выпуска, поэтому представляется целесообразным нормативно ограничивать репатриацию капитала на определенный срок; [7]
• отечественные фирмы, относящиеся к высокотехнологичным отраслям, получают больше выгоды от прямых иностранных инвестиций на региональном уровне, в связи с чем необходимо найти оптимальное значение географической дифференциации притока ПИИ, при котором достигаются максимально высокие темпы экономического роста;
• репатриация дохода предприятий с иностранным капиталом, в размерах, превышающих сбалансированные, уменьшает темп экономического роста, в связи с чем целесообразно законодательное ограничение максимального размера выплаты дивидендов и создание экономических стимулов для реинвестирования дохода;