Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

главами правительств двух стран, предусмотрено, что Россия по частям 
выплатит Франции 400 млн долл. в порядке компенсации займа, 
предоставленного ей последней еще до революции 1917 г. Фактически 
такие выплаты уже начались, хотя из текста соглашения не следует, что 
они являются компенсацией именно за старые царские долги. При 
определении размера компенсации учитывались и российские претензии к 
Франции, в числе которых значилось 47 т. золотого запаса царского 
правительства, попавших в Париж после заключения Брест-Литовского 
мирного договора и захваченных союзниками по Антанте в порядке 
обеспечения упомянутых выше и не возвращенных Франции царских 
долгов. Проблема осложняется еще и тем, что французская ассоциация 
держателей русских облигаций выступила с требованием приплюсовать к 
сумме долга проценты с первоначальной его суммы, накопившиеся за 
истекшее с 1918 г. время, когда СНК РСФСР принял постановление об 
аннулировании царских долгов иностранным государствам. 
 Какая оценка может быть дана позиции СНК РСФСР в отношении 
финансовых обязательств царской России перед иностранными 
государствами? 
 

---

VI. Задачи по теме «Территории в международном праве» 
 
1. 
В ходе морского плавания по Тихому океан на собственной 
яхте гражданин Финляндии обнаружил остров, не обозначенный на 
картах. Гражданин обратился за консультацией с просьбой пояснить: 
1) каков правовой статус ранее неизвестной территории; 
2) может ли гражданин присвоить эту территорию; 
3) под чьей юрисдикцией будет находиться указанная территория – 
его собственной, либо иной; 
4) какие действия необходимо предпринять для установления 
суверенитета над указанной территорией. 
Дайте ответ на поставленные вопросы. 
 
2. 
По окончании вооруженного конфликта между государствами 
при подписании мирного договора была согласована общая граница. В 
результате часть территории проигравшего государства перешла к 
другому. При этом первое государство неоднократно заявляло, что 
заключило такой договор под принуждением. Спустя 50 лет это 
государство обратилось с требованием пересмотреть государственную 
границу под угрозой применения торговых санкций к соседнему 
государству. 
Каков порядок пересмотра границ? Есть ли основания для 
признанияданного договора о границе недействительным? Есть ли 
основания для передачи приобретенной территории прежнему 
государству?
 
3. 
Государство А. передало в аренду государству Б. часть своей 
территории для прокладки нефтепровода. Договор был заключен сроком 
на 25 лет. По истечении срока государство А. отказалось от пролонгации 

---

договора и от заключения договора на новых условиях. Государство Б. в 
свою очередь потребовало компенсировать стоимость проложенного 
нефтепровода.  
 
Обязано ли государство А. продлить действие договора? Означает 
ли прекращение договора переход нефтепровода в собственность 
государства А.? Какова судьба нефтепровода? 
4. 
Государство А. передало часть своей территории по договору 
государству Б. В обмен на территорию государство Б. выплатило 
государству А. компенсацию в размере 20 млн дол. Через некоторое время 
в результате проведения геологоразведочных работ на переданной 
территории были обнаружены большие запасы полезных ископаемых. 
Основанием для проведения данных работ послужили данные 
спутниковых наблюдений. В результате открытия запасов, по мнению 
государства А., стоимость территории увеличилась минимум в 100 раз. 
Государство А. обратилось к государству Б. с требованием пересмотреть 
компенсацию и условия договора либо вернуть территорию.