Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

 
Консульское право 
 
1. 
В здании генконсульства Украины в г. Тюмени вспыхнул 
пожар. Компетентные органы обратились в консульство с просьбой 
разрешить тушение пожара. В консульстве ответили, что глава 
консульства отсутствует, а только он может решать эти вопросы. 
Через некоторое время, так и не получив согласия, пожарные вошли в 
помещение 
консульства 
и 
приступили 
к 
тушению 
пожара. 
Дайте правовую оценку ситуации. 
2. 
В консульстве государства А. вспыхнул пожар. Консульство 
располагалось в старинном особняке, включенном в список культурного 
наследия государства Б. Ни консула, ни других сотрудников консульства в 
этот момент в здании не было – они находились за городом, отмечая 

---

национальный праздник. Связаться с консулом по телефону власти 
государства Б. не смогли. Чтобы не допустить разрушения здания, было 
принято решение начать тушение пожара внутри здания.
Правомерны ли действия властей государства Б.? Изменится ли 
решение задачи, если консульство является департаментом посольства 
государства А.?
 
3. 
Машина старшего советника по торговле и инвестициям 
Генерального консульства Великобритании была угнана в период между 
17.45 и 18.45 от здания консульства в г. Екатеринбурге. Задержать 
угонщиков не удалось. 
Будут 
ли 
нести 
ответственность 
российские 
органы 
государственной власти?Если да, то на каком основании и какую? 
Прокомментируйте ситуацию. 
 
4. 
В окрестностях г. Улан-Удэ ночью было совершено нападение 
на 
должностных лиц генерального консульства Монголии. Группа 
неизвестных напала на монгольских дипломатов и членов их семей, когда 
те остановились на отдых на перевале Убиенный. Избив вице-консула, 
преступники, угрожая холодным оружием, захватили дипломатическую 
почту и крупную сумму валюты, полученную в Монголии на 
строительство в Улан-Удэ здания консульского представительства. 
Какие иммунитеты и привилегии нарушены? Какая будет возложена 
ответственность и на кого? 
 
5. 
Гражданин Х. является почетным консулом государства А. и 
осуществляет свои функции в государстве Б. Власти государства Б. 
заподозрили гражданина Х. в совершении преступления. В результате 

---

проведения расследования ему было предъявлено обвинение. Возражая 
против заключения гражданина Х. под стражу, его адвокат настаивал на 
том, что, во-первых, некому будет осуществлять консульские функции в 
данной местности и пока не назначен новый почетный консул или не 
открыто консульство в данном городе, арестовать гражданина Х. нельзя, 
во-вторых, привлечь гражданина Х. к уголовной ответственности можно 
только с согласия государства А. И, наконец, в-третьих, привлечь 
консулов, в том числе почетных, можно только к ответственности за 
шпионаж, а гражданина Х. обвиняют в даче взятки. 
Оцените доводы адвоката гражданина Х. Подлежит ли Х. уголовной 
ответственности? Где установлен статус почетных консулов? 
 
6. 
У супругов, один из которых является гражданином Армении, 
а другой - гражданином Украины, родился ребенок. Место рождения - 
Беларусь. Супруги не имеют совместного места жительства. Родители 
ребенка обратились в российское консульство в Республике Беларусь с 
просьбой зарегистрировать ребенка как гражданина Армении.
Какой ответ будет дан родителям ребенка работниками 
консульства?
7. 
На территории США у супругов родилась дочь. Мать – 
гражданка Армении, отец – гражданин США. Родители обратились в 
российское консульство в США с просьбой зарегистрировать рождение 
дочери и признать ее гражданкой Армении. Может ли консул 
удовлетворить их просьбу?
Определите гражданство ребенка. 
 

---

8. 
Департамент консульской службы МИД Латвии рекомендовал 
гражданину Л. отложить выезд в одну из африканских стран, поскольку 
там шла гражданская война, а затем отказал в выдаче заграничного 
паспорта. Отказ был обоснован тем, что в этом государстве прекратило 
свою работу дипломатическое представительство и отсутствуют 
консульские учреждения, и следовательно, у Латвии не будет 
возможности принять меры по его защите в этой стране. 
Дайте 
правовую 
оценку 
действий 
МИДа. 
9. 
3 апреля 1998 г. Парагвай обратился в Международный Суд с 
жалобой на нарушение Венской конвенции о консульских сношениях 1963 
г. Соединенными Штатами Америки. Суть дела состояла в том, что 
гражданин Парагвая А.Ф. Бреард был арестован в США по обвинению в 
убийстве и суд штата Виржиния приговорил его к смертной казни. Вина 
властей США, по мнению Парагвая, состоит в том, что А.Ф. Бреарду не 
сообщили о его праве обратиться за помощью в консульские учреждения 
Парагвая в США. Парагвай требует возвращения к первоначальной 
ситуации, т.е. к тому моменту, в который A.Ф. Бреард должен был быть 
извещен о своих правах.  
Какое решение должен вынести Суд? 
 
 
10. 
В суд в Болгарии обратилась швейцарская компания с 
исковым заявлением о признании недействительным договора. Суд 
отказал в принятии искового заявления, сославшись на отсутствие 
легализации предоставленных истцом документов. Швейцарская фирма 
обратилась в консульство Швейцарии в Болгарии.
Какие действия предпримет консульство? 
 

---

11. 
На территории США был задержан гражданин Венгрии по 
подозрению в совершении разбойного нападения. Спустя сутки после 
задержания он был заключен под стражу. Через месяц в консульство 
Венгрии в США поступило уведомление об аресте венгерского 
гражданина. Консул Венгрии обратился с просьбой о встрече с 
подозреваемым, чтобы обсудить вопросы его защиты и забрать письма для 
родственников. Однако в свидании было отказано. 
Правомерны ли действия компетентных властей ? 
 
12. 
Государственная инспекция по безопасности дорожного 
движения Управления внутренних дел города Владивостока возбудила 
уголовное дело против генерального консула США Дугласа Кента. 
Американский кон-сул был допрошен в качестве обвиняемого по части 1 
ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей 
наказание за нару-шение правил дорожного движения, повлекшее по 
неосторожности причи-нение тяжкого вреда здоровью человека. Вечером 
27 октября 1998 г. по вине Дугласа Кента на одном из центральных 
перекрёстков Владивостока произошло столкновение трёх машин. В 
результате аварии 23-летний жи-тель города Большой Камень Александр 
Кашин получил серьёзные по-вреждения позвоночника и был 
парализован.
Сделать правовой анализ ситуации.