Simon 128 reading exercises

 
Exercise 82 
Here are explanations: 
1) 
"patented for one specific use" = FALSE BECAUSE TWO USES ARE MENTIONED: for 
attaching tickets to fabric...AND... to attach papers together. 
2) 
"Fay’s paper clip was not as practical as those we use today" = NOT GIVEN BECAUSE NO 
COMPARISON IS MADE WITH TODAY'S PAPER CLIPS IN TERMS OF HOW 
PRACTICAL THEY ARE. 
3) 
"Nobody has a patent on the paper clip that most people use today." TRUE BECAUSE THE 
PASSAGE SAYS: "The most common type of wire paper clip still in use, the Gem paper 
clip, was never patented." 
 
Exercise 83 
A The first paragraph describes current behaviour management methods, and the second 
paragraph makes it clear that these methods are not working. 
exacerbate = make problems worse (do more harm than good) 
Here's why the other answers aren't suitable: 
B - Paragraph 2 makes it clear that the current system is not working well. So no good 
solutions are given. 
C - The passage is about behaviour, not about the WHOLE education system. Nothing is 
mentioned that suggests the whole system is in crisis. 
D - Long terms goals are only mentioned as a small detail. This is not the topic of the whole 
passage. 
 

---

Simon 128 IELTS reading exercises 
 
Compiled by Ulugbek Yusupov 
 Created by Proper English School [phone] Page 86 
Exercise 84 
The correct answer was 'A'. I'll try to explain why in a bit more detail: 
When choosing the title of a passage, we need to think about the overall purpose or 
message of the text. The passage in this case tells us about a 3D replica of a cathedral. 
Benefits are mentioned, but only in relation to this building and other similar building / 
engineering work. The benefits of 3D printing in general are not given: We don't learn about 
any other uses of 3D printing - we only learn about the cathedral replica, and possible 
similar applications. 
I think it would be strange to have a title that doesn't in some way mention the cathedral 
replica or using 3D prinitng to replicate buildings. 
The original article was all about 3D printing old buildings, not 3D printing's general 
benefits. Here's a link to the article: