Sintaksis pravka indd

Гудели мухи, ныли комары, где-то тре-
щал сверчок (М. Горький) — Гудели мухи, и ныли комары, и где-
то трещал свер чок. Впрочем, не все бессоюзные конструкции 
соотносительны с со юзными: например, нельзя преобразовать 
в союзное следующее предложение: 
Одни спали, другие читали, 
третьи тихо разговаривали
3
.
Все остальные бессоюзные предложения попадают в груп-
пу бес союзных предложений закрытой структуры. Эта группа 
подразде ляется Белошапковой на две подгруппы: предложения, 
части ко торых имеют формальные различия (предложения ти-
пизированной структуры), и предложения, части которых не 
имеют формальных различий (предложения нетипизированной 
1
Поспелов Н. С. О грамматической природе и принципах классификации 
бессоюзных сложных предложений. — С. 346—356.
2
Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке. — 
С. 143.
3
Там же. — С. 140.

---

322
структуры)
1
. Первая подгруппа делится на три типа: а) пред-
ложения с анафорическим элементом: 
Скажу вам одно: нельзя 
сидеть сложа руки (А. Чехов); Блеск воды достигал самого дна 
бухты, так прозрачна была морская вода (К. Паустовский); б) 
предложения с факультативной позици 
ей заключительной 
частицы: 
Мне бы смолчать, (так) ссоры не было бы; в) предло-
жения с незамещенной синтаксической позицией: 
Было ясно: 
мы опаздываем. Вторая подгруппа делится на два типа: а) объ-
яснительные (предложения мотивирующего или уточняю щего 
пояснения): 
Надо тихо идти: можно увидеть, как горлинка 
тут пьет воду (М. Пришвин); Столетние усилия дерева сдела-
ли свое: верхние ветви эта ель вынесла к свету (М. Пришвин) 
и б) сопоста вительные: 
Ее пробовали унять, она еще отчаяннее 
ярилась (К. Паустовский)
2
.
Классификация В. А. Белошапковой получила значительное 
рас пространение в вузовском курсе синтаксиса русского языка, 
од 
нако при всей своей логичности она имеет и недостатки, 
главным из которых является невозможность описать с точки 
зрения заяв ленных принципов все бессоюзные предложения, 
а именно пред ложения нетипизированной структуры. «Прин-
ципы дифференци 
ации бессоюзных сложных предложений 
второго типа, части ко торых не имеют формальных различий, 
неясны», — признается исследователь
3
. Весьма примечательно, 
что классификация предложений нетипизированной структуры 
происходит по семан тическому принципу, что явно диссониру-
ет с классификацией предложений типизированной структуры, 
осуществленной на фор мальных основаниях.
Классификация бессоюзных конструкций И. Н. Кручини-
ной, представленная в РГ-80, касается только тех бессоюзных 
конструк ций, части которых соединяются не только семанти-
чески и инто национно, но и грамматически. Если в бессоюзной 
конструкции отсутствуют грамматические показатели связи, то 
по отношению к ним неприменим термин «сложное предло-
1
У Н. С. Валгиной это соответственно 1) предложения со структурно-обус-
ловленными частями и 2) предложения со структурно-необусловленными частями 
(
Валгина И. С. Синтаксис современного русского языка. — М., 1973. — С. 345).
2
Белошапкова В. А. Синтаксис // Современный русский язык. — М., 1989. — 
С. 767—771.
3
Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке. — 
С. 143.

---

323
жения». Классифици руемые конструкции подразделяются на 
две группы:
1) сочетания с двусторонним отношением частей, с их на-
прав ленностью друг на друга (выражают условные, усту пи-
тельные, вре менные, сопоставительные, противительные 
отношения, отноше 
ния несоответствия и сравнитель-
ные);
2) сочетания с односторонним отношением частей, из которых 
первая является независимой, а вторая характеризует (оп-
ределяет, распространяет, обосновывает) первую (передает 
определительные, изъяснительные, целевые, следственно-
результативные, поясни 
тельные отношения и отношения 
обоснования)
1
.
Подавляющее большинство лингвистов, описывавших бес-
со юзное предложение после В. А. Белошапковой, вынуждены 
были возвращаться к классификации бессоюзных предложе-
ний на се 
мантической основе с учетом элементов формаль-
ного уровня (ин тонация, наличие анафорических элементов, 
синсемантичных слов и т. п.). Ниже приводится классификация 
бессоюзных предложе ний именно такого типа (описываемые 
сложные бессоюзные пред ложения берутся нами во всей пол-
ноте, включая и различные спор ные случаи, о которых речь 
шла выше).