Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
 
 
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ
Г. в ходе опроса сотрудниками полиции не
подтвердил причастность своего друга А. к совершению
хищения. В этой связи Г. был поздно вечером вывезен
сотрудниками полиции из дома, избит на улице с целью
понуждения к даче необходимых показаний в качестве
свидетеля и помещен в камеру административно
задержанных на ночь как лицо, отправлявшее
естественные надобности в общественном месте. На
следующий день Г. был привлечен к административной
ответственности за хулиганство и доставлен на допрос
к следователю.
Первое, что предприняли родственники по моему
совету, – это обращение в полицию по факту
похищения человека: на место выехала СОГ
и составила материалы проверки (повезло, что
сотрудники, забравшие Г. из дома, работали в другом
отделе полиции). Наутро местонахождение Г. удалось
установить, но следователь обманула адвоката, сказав,
что Г. уже допрошен и отпущен домой (мобильного
телефона при нем не было).
Постановление 
об 
административном
правонарушении было оспорено в суде, поскольку
подтвердилась 
фиктивность 
административного
протокола: 
время 
якобы 
совершенного
правонарушения совпадало со временем похищения Г.,
указанным в материалах проверки. Поскольку Г. не
мог быть одновременно в разных концах города, то

---

 
 
 
административное производство суд прекратил.
В отделе полиции, суде, где предположительно появление
клиента в сопровождении сотрудников полиции, желательно
поставить на «дежурство» своих людей, чтобы контролиро-
вать местонахождение и перемещение клиента. Этим прие-
мом нужно воспользоваться и в тех случаях, когда адвоката
длительное время не допускают к клиенту в помещение от-
дела полиции.
Ордер на ведение дела в подобных ситуациях необходи-
мо вручать следователю лично и незамедлительно. При этом
ордер лучше вручать под расписку на заявлении о вступле-
нии в дело 
с указанием времени. Если же это делать через де-
журную часть, канцелярию либо начальника следствия (до-
знания), то следователь может сослаться на то, что о защит-
нике по соглашению на момент производства следственных
действий ему ничего не было известно.
Следует иметь в виду, что некоторые следователи идут на
откровенный обман, сообщая адвокату о том, что клиент к
нему не доставлялся, либо что допросы в ближайшее вре-
мя не планируются, либо уже окончены. Впоследствии, ко-
гда адвокат верит на слово и приезжает к следователю спу-
стя некоторое время, не передав заблаговременно ордера на
ведение дела, может оказаться, что в период его отсутствия
подзащитный был допрошен с участием защитника по на-
значению.