Sud-buxgalteriya ekspertizasi. Buxgalteriya hisobi ekspertizasi sud-buxgalteriya ekspertizasini tayinlash rasmiylashtiriladi

Ekspert buxgalterning xulosasi va uni tergovchi, sud tomonidan baholash
Tadqiqot natijasida ekspert buxgalter yozma xulosa tuzadi.
San'atga muvofiq xulosa. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi protsessual hujjat bo'lib, unda ekspert o'z xulosalarini ekspertiza tayinlagan organ yoki shaxs e'tiboriga havola etadi. Ekspertning sudda yoki tergov paytida so'roq paytida og'zaki javoblari yozma fikrni aniqlashtirish uchun zarur, lekin uni almashtirish uchun emas.
Ekspert xulosasi tergovchi tomonidan ishga ilova qilinmagan hujjatlarga asoslanishi mumkin emas. Ekspertning xulosasi, agar u o‘ziga qo‘yilgan masalalarni hal etishda muhim bo‘lgan unga taqdim etilgan barcha materiallarni hisobga olmagan bo‘lsa, vakolatsiz hisoblanadi.
Ekspert buxgalterning xulosasi San'at talablariga muvofiq tuziladi. 57, 204 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Qonun chiqaruvchi xulosa ob'ektiv va ishonchli bo'lishi, unda ko'rsatilgan faktlar inkor etilmaydigan bo'lishi kerakligini belgilab qo'ydi.
Xulosa 3 qismdan iborat: kirish, tadqiqot, yakuniy (xulosa).
Kirish qismida quyidagilar aytiladi:
1) ekspertiza nomi va u uchta turdan qaysi biri: qo'shimcha, takroriy, komissiya;
2) buxgalteriya ekspertizasi o'tkazilgan sana, vaqt va joy;
3) ekspert toʻgʻrisidagi zarur maʼlumotlar: toʻliq ismi-sharifi, mutaxassisligi, maʼlumoti, ilmiy darajasi va unvoni, egallab turgan lavozimi;
4) ekspertiza uchun materiallar qabul qilingan va xulosa imzolangan sanalar;
5) ekspertiza o‘tkazish uchun asos (qaror kim tomonidan va qachon chiqarilgan);
6) olingan materiallar ro'yxati;
7) ekspertni bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirish to'g'risidagi ma'lumotlar;
8) ekspertiza o‘tkazishda hozir bo‘lgan shaxslar, ularning protsessual holati to‘g‘risidagi ma’lumotlar;
9) ekspertning ruxsatiga qo'yilgan savollar.
Tadqiqot qismida:
1) buxgalteriya hujjatlarini o'rganish jarayonini, uning natijalarini tavsiflaydi;
2) o'rganish jarayonida olingan aniqlangan faktlarning ilmiy asoslanganligi;
3) buxgalteriya hujjatlarini o'rganishda qanday tadqiqot usullari va usullari qo'llanilganligini ko'rsatish;
4) ekspert va auditorlarning o'rganish natijalari ma'lumotlari o'rtasidagi nomuvofiqliklar, hujjatlarga havola qilish zarur bo'lganda asoslantirilgan bo'lsa;
5) ekspert o‘ziga qo‘yilgan masalalarni hal qilishda qo‘llagan normativ-huquqiy hujjatlar ko‘rsatilgan bo‘lsa;
6) tergov harakatlari natijasida olingan, ekspertiza predmetiga taalluqli faktlarni tavsiflaydi;
7) agar takroriy ekspertiza o'tkazilgan bo'lsa, unda uning natijalari va dastlabki ekspertiza natijalari o'rtasidagi nomuvofiqlik sabablarini tushuntirish kerak.
Xulosaning oxirgi qismida ekspert buxgalterning xulosalari mavjud bo'lib, ular keyinchalik turli talqinlarni istisno qilish uchun aniq ifodalanishi kerak.