Tarix va falsafa fakulteti «sharq mamlakatlari tarixi va antropologiyasi» yo’nalishi doniyorov shaxboz ahror o’G’LI

2.Zamonaviy davrda Turkiya armiyasi.
Universitetlarga harbiylar ham aralashdi. Armiya 147 akademikni tashkil qildi. Xodimlar ishdan mahrum bo'lishadi. 1961-yilgi konstitutsiya ham haqiqatni ochib beradi. Harbiy elita hukumatdagi oddiy o'zgarishlardan ko'proq narsani xohlashdi. Shuningdek, ular Qurolli Kuchlar ittifoqi deb nomlangan muassasa tuzishni ham e'tibordan chetda qoldirmadilar.
1971-yil 12 martda Demirel hukumati iste'foga chiqishga majbur bo'ldi. O'sha davr rejimi aslida bunga asoslangan edi. Tinch aholi va harbiylar o'rtasidagi noaniq kuch konfiguratsiyasi jihatidan huquqiy nizomlar, harbiy holat e'lon qilindi va harbiy kuchlar kuchga kirdi. Bundan tashqari, 1961 yildan boshlab kengaygan fuqarolik huquqlari Konstitutsiya minimallashtirildi, Konstitutsiyaviy tuzatishlar harbiylar makoniga yo'l ochdi, sud hokimiyati fuqarolik tizimiga nisbatan kattaroq bo'ldi. Bundan tashqari, harbiy xarajatlarning auditi ko'proq tanho bo'ldi. Yana bir muhim
bu davrning jihati shaxsga nisbatan davlat hokimiyatining chuqurlashishi edi.
1973-yilgi tuzatishlar bilan MTJning asosiy vazifasi MDHga tavsiyalar berishdan iborat edi.1970-yillardagi turk siyosati parchalanish va qutblanish bilan ajralib turardi va hukumat tomonidan hal qiluvchi hokimiyatning etishmasligi bilan. Ijtimoiy sohalarda ham, siyosiy sahnada ham namoyon bo'ladi. Inqiroz qaysi
1980-yilda Turkiyaga harbiy intervensiya tug'dirdi, shu jumladan ko'p qirrali edi.
iqtisodiy tanazzul, fuqarolik zo'ravonligi va dunyoviylikka ochiq chaqiriqlar. Bu omillarning barchasi hukumatning to'liq yemirilishi uchun asos tayyorladi. Jamoat to'ntarishni hamma joyda barqarorlik bo'lishini umid qilib olqishladi.
Birinchi navbatda TAF parlamentni tarqatib yubordi, bundan tashqari siyosiy partiyalar va kasaba uyushmalari faoliyatini to'xtatib qo'ydi. Harbiy elitaning 1980-1983-yillardagi harakatlari nuqtai nazaridan, bu TAF hayotning har bir jabhasida tub o'zgarishlarni amalga oshirgani aniq. Ammo Demirelning iqtisodiy dasturi buzilmagan. 1980 yilgi davlat to'ntarishi qilishdan tashqari, davlat apparatini har tomonlama harbiylashtirilgan holga keltirdi.
Oliy ta'limni tashkil etish orqali markazlashtirilgan qattiq nazorat ostiga olindi, Hokimiyat 1982-yilgi Konstitutsiya o'sha davrning muhim ko’rinishlarini aks ettiradi. Asosiy huquq va erkinliklarni chekladi, fuqarolik sud hokimiyati doirasini chekladi. Harbiylarning siyosiy avtonomiyasini mustahkamlashdan tashqari, u prezidentning vakolatlarini oshirdi. 1983 yilda generallar nazorati ostida faqat uchta saylov o'tkazildi. Partiyalarga saylovda qatnashishga ruxsat berildi. Turgut O’zil rahbarligidagi Vatan partiyasi saylovda g'olib chiqdi. O'zil hukmronligi davrida sezilarli darajada demokratlashtirish amalga oshirildi.
Kurd millatchiligiga oldingi davrlarga o'xshamagan holda "ichki xavfsizlik" masalalari sifatida qaraldi hamda turli fuqarolik doiralarida bahslashishdi va bu turk jamoatchiligiga juda notanish narsa edi.
Ko'rinib turibdiki, O'zil hukmronligi davrida rivojlanish yo'lida muhim qadamlar qo'yilgan edi. Generallar o'rniga o'zi qo'llab-quvvatlagan a'zoni tayinlash orqali u fuqarolik ustunligini ta'kidladi. Tashqi siyosat nuqtai nazaridan O'zil o'zini mustaqil tutgan desak xato bo'lmaydi. Ko'rfaz inqirozida O'zal deyarli butun vaziyatni boshqargan. Biroq, muhim sivilizatsiya qadamlariga qaramay, 1985-yilda harbiylar xarajatlar siyosiy va huquqiy auditdan ajratildi. 1990-yillarning o'rtalariga kelib, harbiy elita va harbiy elita o'rtasida paydo bo'lgan consensus demokratik tuzum bardosh bera olmagani uchun tinch aholi o’rtasida bo’linish boshladi. Bu ajralish, oxir-oqibat separatistik terrorizm va siyosiy islomning kuchayishiga olib keldi.
1997-yilda "yumshoq" davlat to'ntarishi amalga oshirildi. Ham islom tarafdorlarining siyosati, ham O'zilning siyosati natijasida boshlangan iqtisodiy sohalar o'zgarishlarga olib keldi. 1990-yillar islom nuqtai nazaridan o'ziga xosliklar va iqtisodiy o'ziga xosliklardan tashqari, siyosiy o’zgarishlarning ham guvohi bo'ldi. Bu yangi jarayonlarlar etnik va diniy o'ziga xosliklarning paydo bo'lishiga sabab bo'ldi. Markaziy o'ng partiyalarni mag'lub qilish bilan bir qatorda an'anaviy saylovchilar saylovni qo'llab-quvvatlash bo’yicha o’z munosabatini yo'qotdilar.
1995-yilgi umumiy saylovlarda Farovonlik partiyasi (FP) g’olib bo'ldi. G'alaba qozongan partiya ko'plab fuqarolar va harbiy doiralarda sezilarli darajada keskinlikn kayfiyatini keltirib chiqardi. Bu odamlar FPga ishonmaganligini da'vo qilishdi. Demokratiya va sekulyarizmda rejimning yagona xususiyatlari sifatida 28-fevral jarayoni o'zgarish jarayoni sifatida hisobga olindi. Bu harbiy aralashuv kommunizm tahdidining o'rnini bosishining belgisi sifatida qaraldi.
1997-yildagi harbiy aralashuv buni amalga oshirmadi
demokratik mexanizmlarni ag'darib tashlab, uni harbiy qo'llab-quvvatlash tizimiga aylantiradi. 28-fevral jarayoniga olib kelgan voqealardan biri bu asosiy turk ommaviy axborot vositalari rol edi. Bunga o'sha davrning asosiy ommaviy axborot vositalari yordam berdi. TAF jamoatchilikni dunyoviylikdan xavotirga soladi. Haqiqatan ham, sun'iydan tashqari dunyoviylik va demokratiyaga qaratilgan tahdidlar deb atalmish kun tartibi, ba'zilari ushbu harbiy aralashuvni keltirib chiqarishda FP faoliyati hal qiluvchi rol o'ynadi. Jumladan, Erboqonning Liviyaga tashrifini muhim poydevor sifatida ko'rish mumkin 28-fevral jarayoniga yo'l. Undan tashqari Erboqonning Eronga tashrifi generallarni xavotirga soldi. Garchi bu "yumshoq to'ntarish" ortidagi asosiy sabablar unga o'xshash edi. Bu toʻntarishdagi avvalgilaridan farqli ravishda amalga oshirilgan bir qator usullar: Birinchidan, u qurol va tanklar bilan emas, balki "fuqarolik" bilan amalga oshirildi. Jamoat tashkilotlarining kampaniyalari, ommaviy axborot vositalari va sudyalarni qo'llab-quvvatlashi va ikkinchidan, harbiylar elita brifinglar, konferentsiyalar va muntazam ravishda tashkil etilgan ommaviy deklaratsiyalardan foydalangan siyosiy islom va kurd millatchiligi tahdidlariga qarshi qaratilgan edi. Buning asosliligi shundan
aralashuv ham ushbu "noharbiy" vositalar yordamida tayyorlangan. O'zidan oldingilaridan farqli o'laroq, 1997 yildagi harbiy intervensiya Turkiyani amalga oshirdi.
TAF va nodavlat tashkilotlar o'rtasidagi qandaydir hamkorlikning guvohi
tashkilotlar ("fuqarolik" jamiyati tashkilotlari). Bu tashkilotlar hal qiluvchi rol o'ynadi. Harbiylarning siyosatga aralashuvini oqlashdagi roli. ning norozilik marshi
Istanbul universitetining “kamolist” akademiklari dunyoviylikka qarshi kuchlarga qarshi va Ba'zi ayollar uyushmalarining Anitkabirga tashrifi harbiylarga yordam berdi. Siyosiy sohaga aralashish huquqiga ega 28-fevral jarayonida bir qator huquqiy tartibga solish amalga oshirildi. Bu esa TAFning siyosiy va ma'muriy sohadagi imkoniyatlarini oshirdi. Ushbu huquqiy qoidalardan biri Bosh vazirlik inqirozining ommaviy akti edi. Ushbu ommaviy akt sanktsiyalarni bartaraf etish maqsadida tashkil etilgan. 1976-yildagi Inqirozlarni baholash bo'yicha jamoat akti. U huquqiy va inqirozni ko'rish uchun konstitutsiyaviy havolalar juda noaniq tarzda
ob'ektiv ravishda tartibsizlik elementlari sifatida ta'riflash qiyin bo'lgan ijtimoiy harakatlar. Bu ommaviy akt ham ega bo'lishi uchun harbiy huquqiy qurol sifatida qaraldi. Siyosiy masalalarda to'g'ridan-to'g'ri nazorat va boshqaruvni ishlatmasdan yaratdi. Parlament keng miqyosda qaror qabul qilish vakolatidan mahrum bo'ladi.
Chunki harbiy elita ko'proq qobiliyatga ega edi. Mavjud yoki yo'qligini hal qilish orqali ma'muriy va siyosiy masalalar bo'yicha qoidalarni amalga oshirish har qanday inqiroz mavjud yoki bo'lmagan va unga qarshi kurashishning "ratsional" variantlarini tanlash orqali inqiroz o'z-o'zidan 1997-yil 28-fevralda boʻlib oʻtgan MXX majlisi deklaratsiya bilan yakunlandi. Generallarning hukumatga tilaklari bu deklaratsiya sifatida baholandi. “Memorandum” asosan rejimning dunyoviy xarakterini himoya qilish niqobi ostida, milliylik va mafkuraviy motivlardan iborat edi deb ta'kidlanadi. TAF aslida qandaydir bir dunyoqarashni tatbiq etayotgan edi. Harbiy aralashuv bilan bog'liq yana bir dalil davlatning dunyoviylik va o'ziga xoslik masalalariga nisbatan xatti-harakati haqida. Keyinchalik yasash islomchilar yetakchisi Erdo’g’an boshchiligidagi demokratik yo'l bilan saylangan hukumat mag'lub bo'ldi.
Rejimning dunyoviy xarakterga ega ekanligi haqidagi da'vo jiddiy ta'sir ostida edi. Bu jarayondagi tahdid Turkiyani dindorlarga nisbatan juda ko'p adolatsiz operatsiyalarni boshdan kechirishga majbur qildi. Bu nuqtada asosiy turkiyning roli
dindorlarning islomiy kimligini yaratishda ommaviy axborot vositalari shubhasiz ustunlik qilgan odamlar ichki xavfsizlik muammosi manbai sifatida ko'rinadi. Bu davrda muhim qadamlar dinga yo'naltirilgan unsurlarni ommadan yo'q qilish maqsadida olingan. Armiya ichida "Islom tahdidi" deb atalmish narsaga qarshi kurashda bir orga nomidagi G‘arbiy Ishchi Guruh tashkil etildi. Bu organ nishonga olgan edi “Irtica”, chunki siyosiy islom terrorizm kabi xavfli ekani da’vo qilingan edi. Darhaqiqat, G'arbiy Ishchi Guruhning asoslanishining asosi shu tufayli qurilgan
adliya tizimi xodimlari va turk ommaviy axborot vositalari vakillariga taqdim etilgan brifinglar. Bu brifinglar, harbiylarning yagona qo'riqchi sifatida siyosatga aralashish huquqi Turkiya Respublikasi ta’kidlandi. Bir qator brifinglardan so'ng
hakamlar va jurnalistlarga taqdim etilgan asosiy ommaviy axborot vositalari hukumatga qarshi bosim uning zichligini oshirdi. Bundan tashqari, "fuqarolik" jamiyati tashkilotlari qonuniylikni zaiflashtirish maqsadida hukumatga qarshi kampaniyalarini kuchaytirdilar siyosatchilardan. Nihoyat, Erboqon iste'foga chiqishga majbur bo'ldi va demokratik saylangan hukumat harbiylar yetakchiligida yana bir bor kuchini yo'qotdi. 1997-yilda Turk armiyasi rejimning yagona himoyachisi ekanligini yana bir bor isbotladi. Siyosiy partiyaning saylovoldi bazasi qanchalik kuchli bo'lganidan qat'i nazar Turkiyada fuqarolik-harbiy munosabatlarning nazariy asoslari Turkiyada sodir bo'lgan harbiy to'ntarishlar sarlavhasi ostida bo'lishi mumkin fuqarolik-harbiy munosabatlarning tipologiyalaridan biri. Avvalo, aniqlash bu tipologiyalarning xususiyatlari tushuntiriladi. Keyinchalik, harbiy to'ntarishlar har bir aralashuv qaysi tipologiyaga mos kelishini ko'rish uchun Turkiya o'rganiladi.
Zamonaviy davlatlarda armiyaning siyosiy roli haqidagi adabiyotlar yordam beradi. Harbiy aralashuvlarning turli modellarini tushunish bundan tashqari,
harbiy elita siyosatdan uzoqda bo'lgan va tinch aholiga bo'ysunadigan holatlar
armiya emasligini ta'kidlaydigan fuqarolik-harbiy munosabatlarning nazoratini ta'kidlang. Harbiylar tinch aholiga bo'ysunadigan boshqaruv modellaridan biri bu
"an'anaviy-aristokratik model". Ushbu modelda harbiy va fuqarolik hokimiyati
bir xil aristokratik sinf tomonidan taqsimlanadi va yuqori professionallik tufayli
harbiy ofitserlarning siyosiylashuvi muhim masala emas. “Totalitar model” da harbiylar siyosat bilan hamohangdir. Ofitserlar siyosat bilan hamjihatligi uchun mukofotlanadilar. Kommunistik Xitoy va Sovet Ittifoqida bu model mavjud edi. Harbiylar siyosatdan uzoqlashadigan yana bir model "liberal-demokratik model". Ushbu modelda armiya armiyadan butunlay farq qiladi.
Siyosiy hokimiyat va juda professional, shuningdek, fuqarolikka bo'ysunish
hukmronlik qilish va de-siyosiylashtirish. Ushbu modellardan farqli o'laroq, kuchli siyosiy kuchga ega bo'lmagan mamlakatlarda ijtimoiy va moliyaviy muammolarni hal qilish uchun institutlar va tegishli mexanizmlar turli tipologiyalar guvohi bo'ladi. Bu mamlakatlarda armiya ishtirok etadi. Iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy vaziyatlar, shuningdek, a uchun siyosiy boshqaruvni amalga oshirish
u tegishli bo'lgan tipologiyaga qarab turli xil vaqt uzunliklari. Harbiy boshqaruv muddati va harbiylarning darajalari va ko'lami mavjud tartibda qayta qurish tipologiyalarning turlarini aniqlaydi. "Veto rejimlari" bevosita siyosiy boshqaruvni o'z zimmasiga olmaydi, balki mashq qiladi. Qaror qabul qilish jarayonlarida qandaydir veto huquqi. Bu tur odatda fuqarolik siyosiy institutlari faoliyat yuritadigan status-kvoni qo'llab-quvvatlaydi. Bundan tashqari, harbiylar mumkin
to'g'ridan-to'g'ri siyosiy boshqaruvni o'z zimmasiga oladi, lekin vaqtinchalik hukmronlik niyatida. Harbiy ofitserlarning ta'kidlashicha, bu "qo'riqchi rejim" deb ataladi fuqarolik siyosatchilarning tartibsizliklarini tozalash uchun. Fuqarolik erkinliklarini cheklash asosan ushbu turdagi tajribaga ega va nihoyat "Hukmronlik qiluvchi rejimlar" oldingi turlarga qaraganda ancha ko'proq ta'sir ko'rsatadi. Harbiylar uzoq vaqt davomida siyosiy boshqaruvni amalga oshirishni tanlaydi. Ofitserlar o'zlarini radikal modernizatorlar deb bilishadi va ular ommaviy axborot vositalarini juda nazorat qiladilar. Bu turdagi, ko'pincha, siyosiy partiyalar, fuqarolik birlashmalari va savdo kasaba uyushmalari va boshqalar yopiladi.
Respublika davrining boshlarida 1940-yillarning oxirigacha oʻrtasidagi munosabatlar turk armiyasi va siyosiy hukmdorlarni, ya'ni RPPni shunga o'xshash ta'riflash mumkin fuqarolik-harbiy nazorat modellarining "totalitar modeli". O'sha yillarda armiya siyosiy hokimiyat bilan mos edi. Boshqa tomondan, 1960-yilda zamonaviy Turkiyaning birinchi harbiy to'ntarishi "qo'riqchi rejim" deb ta'riflangan.
1971-yildagi intervensiyani "veto rejimi" sifatida baholash mumkin. 1980-yilgi davlat to'ntarishi "G'arbiy rejim"ga o'xshaydi, lekin avvalgisidan farqli o'laroq 27-may, 12-sentabr kuni harbiylar uzoqroq vaqt davomida mashq qilish uchun aralashdi.
1997 yildagi "post-modern to'ntarish"ni "veto" deb hisoblash mumkin. Rejim 1971-yilgi rejimga o'xshaydi. Lekin avvalgisidan farqli o'laroq, yumshoq to'ntarish
1997-yil “fuqarolik” jamiyati tashkilotlari hamda kasaba uyushmalari tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Turkiyada armiyaning siyosiylashuvining huquqiy va institutsional asoslari zamonaviy Turkiyaning tarixiy sharoiti aslida TAFga imtiyoz beradi. Turkiya Respublikasini qo'riqlash va qandaydir mavqega ega bo'lish nuqtai nazaridan siyosiy roli nihoyatda muhimdir. Ma'lumki, Usmonlilar davridan beri faoliyat yuritgan yagona muassasa zamonaviy Turkiya uchun armiya edi. Bundan tashqari, TAF asosiy rol o'ynadi va milliy davlat yaratish armiyaning yagona roli deb atalmish rolini oqlab kelmoqda. Asosan, yuqorida aytib o'tilganidek, harbiy aralashuvlar harbiylarning Turkiyani tashqi va tashqi ta'sirlardan himoya qilish burchi bilan oqlandi. Biroq, yordam beradigan yuridik va institutsional asoslar mavjud harbiylar siyosiy sohaga osonlik bilan aralashadi. Konstitutsiyaviy sud va ikkita yig'ilishlar buning yaxshi ko'rsatkichi sifatida keltirilishi mumkin. Aslida, Milliy xavfsizlik Kengash 1960-yilgi davlat to'ntarishidan so'ng qurilgan eng muhim muassasadir. Harbiylarga fuqarolik ostidagi siyosiy hokimiyatni amalga oshirishga yordam berish mexanizmi byurokratiyaning xalq tomonidan saylangan parlamentga nisbatan ustunligi, u mo'ljallangan edi va harbiylar uchun milliy masalalar bo'yicha o'z fikrini bildirish uchun platforma bo'lib xizmat qiladi.
1960-yillarning yanada liberal qarashlarini aks ettirgan holda, fuqaro a'zolari yuqori martabali qo'mondonlardan oshib ketishdi. 1973-yilgi tuzatishlar bilan MXXning asosiy funksiyasi kengaytirildi. Hukumatga tavsiyalar berish. Nihoyat, 1982-yilgi Konstitutsiyaga muvofiq uning maqomi oshirildi va uning tavsiyalariga ustuvor ahamiyat beriladi. Vazirlar Kengashi tomonidan ko'rib chiqiladi. Katta komandirlar soni fuqarolik a'zolari hisobiga ham ortdi. Ijroiya qarorlarini qabul qilishning dual tizimining eng hal qiluvchi oyog'i, ikkinchisi vazirlar kengashi boʻlgan MXXning aniq qarorlari qamrab oladi. Maktablarida o'quv belgilash tartibga soluvchi televizor, stansiyalarning eshittirish soatlari, a'zolarining jinoiy daxlsizligini bekor qilish, parlament (kurd) Demokratiya partiyasidan, ayrim qamoqxonalarni yopish vatelevizion stantsiyalar, davlat vazirligining byurokratik tayinlashlarini amalga oshirish janubi-sharqda ishlaydi; o'rtasida saylov uyg'unligini shakllantirishni taklif qiladi. 1994-yilgi mahalliy saylovlarga qadar siyosiy partiyalar, terrorga oid qonunlarning mohiyatini bayon qiladi va o'lim jazosi, o'rta maktabda ixtiyoriy fan sifatida arab tilini taklif qilish maktablar. MXXning qarorlari harbiy to'ntarishdan keyin qandaydir ko'rsatmalarga aylandi. 1980-yil. Vazirlar Kengashi qarorlarni ko'rib chiqish uchun mas'ul edi. Milliy Xavfsizlik Kengashi 13-1982, Konstitutsiyaning ning 118 bilan qayta-tashkil etildi. Bu siyosiy qarorlar qabul qilish va ularni qabul qilishda kuchaytirildi. Boshqa tomondan, yo'l ochadigan yana bir institutsional zamin turk armiyasining butun siyosiy tizimdagi ta'siri haqida mudofaani tashkil etish. Aytish mumkinki, Turkiyada yagona vazirlik mavjud alohida tarmoq vazirliklari emas, balki mudofaa vazirligi, deb taxmin qilish mutlaqo to'g'ri emas harbiylar ustidan to'liq fuqarolik nazoratini o'rnatganligi. Turkiya bosh shtab boshlig'i lavozimi uchtadan o'tdi. 1924-yilda u bosh vazirga bo'ysundi, 1949-yilda esa u Mudofaa vazirining nazorati va 1961-yil Konstitutsiyasiga ko'ra bir marta yana bosh vazirning mas'uliyatiga aylandi. Bosh shtab boshlig'I prezident tomonidan ilgari qo'mondon bo'lgan generallardan tayinlanadi va odatda quruqlikdagi qo'shinlar, vazirlar kengashining taklifiga binoan.
Yuqorida aytib o'tilganidek, tarixiy-madaniy kontekstdan tashqari, Harbiyning siyosiy kuchi huquqiy/konstitutsiyaviy va institutsional sabablarga ko'ra yuzaga keladi. Mexanizmlar ham harbiylarga siyosiy sohadagi imtiyozli mavqeini saqlab qolishga yordam beradi. Huquqiy mexanizmlardan biri TIFning ichki xizmat kodeksidir. Birinchi marta 1935-yilda kuchga kirgan ushbu 14-kodeks "Umumiy" nomi ostida bayon etilgan. Vazifalari' "Turk Qurolli Kuchlarining vazifasi turklarni himoya qilishdir. Vatan va Turkiya Respublikasi Konstitutsiyada belgilanganidek, har qandayiga qarshi “ichki” va tashqi dushmanlar”. Bundan tashqari, ma'lumotlarga ko'ra, 1982-yil Konstitutsiyasi, Turkiya Respublikasi, boshqa narsalar qatorida, dunyoviy respublikadir. TAF ichki xizmat kodeksining 85-moddasida “turk qurolli kuchlar zarurat tug‘ilganda mamlakatni kuch bilan himoya qiladi”. Ko'pgina liberal demokratik mamlakatlarda parlament boshqaruvidan farqli o'laroq Turkiyada harbiylar o'z byudjetini qanday sarflashi haqida batafsil ma'lumot beradi, mudofaa byudjeti hech qachon parlament muhokamasiga qo'yilmagan. Yo'q
matbuotda muhokama qilindi. Hech qachon tanqid qilinmagan. Qisqacha aytish mumki. Agar u harbiy sohadan kelib chiqmasa, mudofaa xarajatlarini kamaytirish
va qurolli kuchlar hajmida ehtimol emas.
Ma'lumki, 1960-yilgi harbiy to'ntarishdan so'ng turk generallari choralar ko'rdilar. Xususiy sektorni rivojlantirish va o'zini rivojlanayotgan burjuaziyaga yaqinroq joylashtirish. Bu maqsadlarga erishishning asosiy vositasi armiyani tashkil etish edi. 1961-yilda o'zaro yordam uyushmasi shu munosabat bilan, shuni ta'kidlash mumkinki, OYAK 15 tashkil etilganidan beri turk armiyasi mavjud
sanoat elitasi bilan hamkorlik qilishga intildi va adekvat ta'minlashga harakat qildi
o'z iqtisodiy manfaatlari uchun siyosiy va ijtimoiy muhit. Ta’kidlanadiki, OYAKning iqtisodiy muvaffaqiyatining asl sababi uning huquqiy-konstitutsiyaviy imtiyozlaridir.
Turkiya Respublikasining boshidanoq turk armiyasi o'z pozitsiyasini egallash uchun "ichki dushman" ritorikasiga ergashib siyosiy zamin mustahkamlandi. Misol uchun, davlat qurish jarayonida Usmonlilar davrining oxirlarida esa ga qarshi chiqqan reaktsion kuchlar modernizatsiya harakati va kamalistik inqiloblar “ichki
dushmanlar” milliy davlatning birdamligiga va kamalistlarning davomiyligiga qarshi islohotlar. Bunga qo'shimcha ravishda, tashqi dushmanlar funktsional sifatida qaralishi mumkin, chunki ular umumiy tahdidga qarshi xalqning birdamligini saqlab qolishadi. Orqaga nazar tashlasak, harbiylarning asosiy ritorikasi "Ichki dushman" tushunchasi ikki sohada yaqqol namoyon bo'ldi: biri siyosat sohasida, ya'ni siyosiy islom yoki "Irtica" tahdidi, ikkinchisi mavjud etnik muammolar, shuningdek, qandaydir siyosiy xususiyatlarga ega kurd millatchiligi dushman ichkarida bo'lsa, millat bo'linib, kuchsiz bo'ladi, degan fikr bor. Demak, Turkiyada bunga qodir bo'lmagan siyosiy tizimni ko'rish odatiy holdir. "ichki dushmanlar" bilan kurashish, ma'lum ma'noda harbiylarni bu bilan kurashishga taklif qiladi. Boshqa tomondan, Turkiyaning NATOga a'zo bo'lishi bilan birga, tushunchasi
"Ichki dushman" aniq asosga ega bo'ldi. Shu jihatdan aytish qiyin emas qizil kitob yoki Milliy xavfsizlik siyosati hujjati (MGSB) meros qilib olingan. Turkiya NATOga a'zo bo'lganidan keyin AQSh tahdid va xavflarni oshkor qilish uchun foydalanilmoqda. Shuningdek, ushbu tahdid va xavf-xatarlarni bartaraf etish yo'llari ham mavjudligi bu hujjatda keltirilgan. Yetakchi Turk olimlari biri quyidagicha fikr bildirgan: "Ichki xavfsizlik" tushunchasi va ushbu hujjatning identifikatsiyalari:
Hukumat qonun bilan ushbu hujjatni ishlab chiqish huquqiga ega. Biroq, ichida
o'tmishda u har doim harbiylar tomonidan tuzilgan va hukumat majbur bo'lgan
tasdiqlang. Harbiylar tomonidan tayyorlangan bo'lsa, u intilayotgan fikrga amal qiladi. Harbiy tuzilma va qurollarni ishlab chiqish. Eng muhimi, ushbu hujjat shakllanadi. Harbiylarning fuqarolik siyosiy sohasiga qanday aralashishlari doirasi.
Hujjatning “ichki dushmani” xarakteristikalarini eslatadi. Sovuq urush davrining mafkuraviy to'qnashuvlari. Shunday qilib, bu dushmanlar diniydir. Dunyoviy respublikaga qarshi chiqqan odamlar va kurd separatistlari. Biroq, hujjat faqat bu dushmanlarni aniqlash bilan to'xtamaydi. U shuningdek, tashkil qilish uchun harakat qiladi. Bu dushmanlarga ko'ra harbiylar turk tilining nisbatan kattaligi
harbiy va uni hatto mamlakatning eng chekka burchaklariga ham joylashtirish oqlanadi. Ushbu xavfsizlik ustuvorliklariga asoslanib. Boshqacha aytganda, turk harbiylari xavfsizlikni tashqaridan emas, balki o'z mamlakatiga qarshi ta'minlaydi. Natijada ichki siyosatga aralashish vositalariga ega armiya paydo bo'ldi. rahmat
ushbu xavfsizlik tashkilotiga harbiylar mamlakatda siyosiy kuch sifatida harakat qilishi mumkin. Bundan tashqari, TAF kontseptsiya orqali foydalanadigan mexanizm siyosiy sohada tanqidiy mavqega ega bo'lish uchun "ichki dushman" bo'lishi mumkin. Harbiylar tomonidan Ichki Xizmatlar Kodeksining 35-moddasi talqinida topilgan armiya. Generallar ushbu maqolani keng talqin qiladilar va siyosiy rolni o'z zimmalariga oladilar.
mamlakatni boshqarish, etnik guruhlar, diniy guruhlar, arman muammosi yoki hatto
suv tanqisligi. Bularning barchasi TAFning siyosatga aralashishiga sabab bo'lishi mumkin.
Mamlakat uchun mumkin bo'lgan xavf nomi bilan armiya hatto fuqarolarni ham kuzatib boradi va mamlakat bo'ylab tadbirlar va ularning bir qismini mamlakat xavfsizligiga bog'lash. Bundan tashqari TAF tomonidan “ichki dushman” tushunchasining keng talqinidan vaqti-vaqti bilan generallarning siyosiy xabarlar yuborishiga olib keladi. Bu nutqlarda asosiy e'tibor ichki ishlarga qaratilgan
siyosat, shuningdek, tashqi siyosat masalalari. "Irtica" tahdididan tashqari, etnik va noyob madaniy mavjudligi va kurdlar harbiy elita tomonidan yana bir “ichki dushman” sifatida qabul qilingan. PKKga qarshi kurash Turk armiyasining samarali quroli bo'ldi. O'sha "ichki dushman" bilan kurashishda. Sovuq urushdan keyingi davrda Milliy xavfsizlik siyosati hujjati kurd millatchiligining yangi markazi sifatida e'lon qilindi. Milliy xavfsizlik tushunchasi 28-fevral kuni o'zgardi. Jarayon va "Irtica" tahdidi tahdidning asosiy manbai bo'ldi. Ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan yana bir muhim jihat shundaki, harbiylar ushlab turadi. "Dushman" tushunchasini belgilash va tashabbuslarni aniqlash monopoliyasi bu "dushman" bilan kurashish kerak edi. Ba'zi etnik guruhlar, ma'lum diniy guruhlar, hech qachon zo'ravonlik bilan bog'liq bo'lmagan muayyan siyosiy oqimlar yoki Istanbuldagi yunon pravoslav patriarxiyasi va boshqalar kabi muassasalar mavjud edi “ichki tahdid manbalari” sifatida belgilangan va doimiy nazorat ostida bo'lgan va bosim. Qisqasi, shuni aytish mumkinki, harbiy elitaning monopoliyasi bilan bir qatorda “ichki dushman” tushunchasi uni belgilash Turk armiyasining siyosiylashuviga yo'l ochadi. sifatida ishlatiladi.
2000-yillarda fuqarolik-harbiy munosabatlar: muammolar va istiqbollar o'tgan o'n yil ichida Turkiya nisbatan yaxshi shartnoma guvoh bo'ldi. Uning siyosiy tizimida va fuqarolik kontekstida demokratlashtirish. 1990-yillarning oʻrtalaridan 2000-yillarning boshlarigacha turk armiyasi o'zining qo'riqchi roliga ko'proq e'tibor qaratdi. Turk davlatining asosiy tamoyillari. Boshqa tomondan, Yevropa Ittifoqi
bajarilishi kerak bo'lgan siyosiy old shartlar to'plamini belgilab kelmoqda Turkiya Yevropa Ittifoqiga toʻliq aʼzo boʻldi.
Xulosa
Ushbu maqolaning dolzarblik tomoni -bugungi kunda Turkiya Respublikasi dunyoning taraqqiy etayotgan davlatlaridan biridir vas hu sabab ushbu davlatlar taraqqiyoti sabablarini o’rganish va taxlil qilish asosiy vazifalarimizdan biridir.
Bugungi kunda Turkiya Respublikasi xalqaro maydonda o'z o'rniga ega davlat hisoblanadi. Yevropa va Osiyo qitʼalarini bogʻlab turgan ushbu davlatdagi siyosiy voqealar ushbu davlat bilan chegaradosh boʻlgan davlatlarga bevosita taʼsir koʻrsatadi. Turkiya uzoq vaqtdan beri faol tashqi siyosat olib boradi. Uning tashqi siyosatdagi dastlabki harbiy harakatlardagi ishiroki 1950-53- yillardagi Koreya urushidan boshlanib hozirgacha davom etib kelmoqda. Bu o'rinda Turkiyaning xalqaro maydondagi nufuzi uning faol tashqi siyosati bilan bog'liq. Shu sababli Turkiyada harbiylarning davlat siyosatidagi o'rni ko'plab olimlar tomonidan o'rganiladi Turkiya siyosatida esa harbiylar nufuzi ancha yuqori. Turkiya bugungi kunda NATO a'zosi va ushbu tashkilotda qurolli kuchlar jihatidan AQSH dan so'ng ikkinchi o'rinda turadi. Lekin shunday bo'lsada bu davlatda XX asrdan 2015 yilgacha harbiylar tomonidan juda koʻp davlat to'ntarishlari amalga oshirilgan.¹⁸ Yevropa siyosatchilari nazariyasiga ko'ra har 10-20 yil ichida Turkiyada harbiy isyonlar bo'lib turishi ehtimoli mavjud. Bunga sabab esa jamiyatda va davlat siyosatida harbiylar nufuzining usmoniylar davridan beri balandligi, qadimdan Turkiyada harbiylar roli baland bo’lganligi va davlatning 1919-1923-yillarda harbiy yo'l bilan suverenitetga ega bo'lishida terrorizm havfiga yaqin mintaqada joylashganligi va mamlakatda etnik muammolar mavjudligi bilan izohlanadi.¹⁹ Biz ushbu maqolada Turkiyada milliy armiyaning tashkil topishi va armiyaning davlat siyosatidagi o'rnining kuchayib borishini bayon etamiz.

Foydalanilgan adabiyotlar ro’yxati

1. Turkiya tarixi”.N.A. Abdullayev.Toshkent dshi. Toshkent-2018. 209-p.
2. Gunn, Christopher (Spring 2015). "The 1960 Coup in Turkey: A U.S. Intelligence Failure or a Successful Intervention?". Journal of Cold War Studies. 17 (2): 103. doi:10.1162/JCWS_a_00550
3. Turkey and its army: Erdogan and his generals". The Economist. 2 February 2013.
4. Bener E. Turkiye’de para ve kambyo denetemi- Ankara, Yayin evi, 1988.-19-p.
5. ^ Mevlut Chelebi, Milli Muchadalade Italyan isgalleri. Journal Ataturk Research center. 26 p.
⁶. Turkish: Kurtuluş Savaşı "War of Liberation", also known figuratively as İstiklâl Harbi "Independence War" or Millî Mücadele "National Struggle
7^ Sina Aksin, Ana Cizileyirle Turkiyenin yakin tarixi Imaj yayincilik, 1996. 110 p
8.Lord Kinross. (1999) Atatürk: The Re-birth of a Nation, chap. 16.
9.Heper, Metin; Criss, Nur Bilge (21 January 2009). Historical Dictionary of Turkey. Scarecrow Press. p. 277. ISBN 978-0-8108-6281-4.
10.Haydar Çakmak: Türk dış politikası, 1919-2008, Platin, 2008, ISBN 9944137251, page 126. (in Turkish
11."Not War Against Islam-Statement by Greek Prime Minister" in The Scotsman, 29 June 1920 p. 5
12.^ Revue internationale d'histoire militaire Volumes 46–48, International Committee of Historical Sciences. Commission of comparative military history, 1980, page 222

1^ Gunn, Christopher (Spring 2015). "The 1960 Coup in Turkey: A U.S. Intelligence Failure or a Successful Intervention?". Journal of Cold War Studies. 17 (2): 103. doi:10.1162/JCWS_a_00550

2^ "Turkey and its army: Erdogan and his generals". The Economist. 2 February 2013.

3^ ,, Turkiya tarixi”.N.A. Abdullayev.Toshkent dshi. Toshkent-2018. 179-bet.

4^ Bener E. Turkiye’de para ve kambyo denetemi.- Ankara,Yayin evi,-1988.-19-p.

5

6^ Mevlut Chelebi.,, Milli Muchadalade Italyan isgalleri. Journal Ataturk Research center. 26 p.

7^ Turkish: Kurtuluş Savaşı "War of Liberation", also known figuratively as İstiklâl Harbi "Independence War" or Millî Mücadele "National Struggle

8^ Sina Aksin,,Ana Cizileyirle Turkiyenin yakin tarixi,Imaj yayincilik, 1996. 110 p

9^ Lord Kinross. (1999) Atatürk: The Re-birth of a Nation, chap. 16.

10^ Heper, Metin; Criss, Nur Bilge (21 January 2009). Historical Dictionary of Turkey. Scarecrow Press. p. 277. ISBN 978-0-8108-6281-4.

11^ Haydar Çakmak: Türk dış politikası, 1919-2008, Platin, 2008, ISBN 9944137251, page 126. (in Turkish)

12^ "Not War Against Islam-Statement by Greek Prime Minister" in The Scotsman, 29 June 1920 p. 5

13^ Revue internationale d'histoire militaire Volumes 46–48, International Committee of Historical Sciences. Commission of comparative military history, 1980, page 222

14^ Ergun Aybars, Turkiye Cumhuriyetitarixi. I. 1984. 319-p.

15^ Turkish General Staff, Turk itiklal harbinde bati cephesi, edition II, Part II, Ankara.1999. 225 p.

16^ Celal Erikan, Ridvan Akin, Kurtulus Sevesi tarixi” kultur yayinlari. 2008.339-p.

17

18

19