Тема теоретические основы туристского ресурсоведения

Оценка эстетической значимости природных ландшафтов. Эстетичность ландшафта в целях организации отдыха и туризма определяется сочетанием двух или трех компонентов (пересеченный рельеф, водный объект, разнообразный растительный покров), чередованием открытых и закрытых пространств (лес, пашня, луг, болото), наличием видовых панорам (утесы, обрывы, открытые водоемы и др.) и колористическим разнообразием пейзажа.
Оценка эстетичности ландшафта имеет прикладную направленность (главным образом для целей рекреации) и основана на сравнении природных территорий по степени привлекательности. Красота природы объективна и независима от чьих-либо вкусов, следовательно, способна вызывать одинаковые эмоции личных субъектов. Поэтому попытки унифицирован. си< и мы и критерии оценки представляются вполне корректными. При этом эстетичность рассматривается как степень эмоциональной привлекательности той или иной территории. В настоящее время методы оценки эстетичности ландшафтов развиваются ■ к> гром направлениям.
Классическими называют методы оценки, в основу которых положено описание эстетических свойств ландшафта. Этот метод оценки основан на утверждении того, что невозможно определить эстетические характеристики природных комплексов с помощью количественных показателей. Но подобный подход не имеет практической реализации, поскольку некорректно анализирован, свойства природных комплексов и сравнивать привлекательность территорий на основе эмоциональных эпитетов.
Социологический опрос считается наиболее объективным и надежным методом оценки. Однако из-за некомпетентности респондентов опрос, как правило, сводится к выявлению предпочтений различных категорий туристов относительно способов или мест отдыха. Объективность этого метода при выявлении показателей привлекательности ландшафта спорна, поскольку составлением опросников занимаются специалисты. Проблематичность реализации этого метода заключается в его трудоемкости и больших финансовых затратах.
Методы экспертных оценок в настоящее время являются наиболее актуальным направлением. Предпринимаются попытки найти совокупность объективных критериев оценки. При достижении этой цели можно было бы с большей определенностью, чем на основе индивидуального вкуса, квалифицировать пейзаж как более или менее привлекательный.
Большинство методов предполагает количественную оценку эстетических качеств ландшафтов. Здесь особенно широкое распространение получил метод балльной оценки частных рекреационных свойств ландшафта и особенностей их сочетания.
Параметры, на основе которых проводится оценка эстетической значимости ландшафта, в общей форме повторяют параметры ландшафтной структуры территории в целом. У большинства авторов они совпадают, несмотря на различия в формулировках, и сводятся к следующему.
1. При оценке рельефа наибольшее значение придается свойствам, которые определяются степенью вертикального и горизонтального расчленения, которая в свою очередь отражает сложность геологической структуры.
Вертикальное расчленение рельефа определяет высотное разнообразие природных комплексов, наличие или отсутствие ландшафтных панорам, далеких перспектив, точек обзора и др.
С горизонтальным расчленением рельефа связано многообразие краевых зон, линий и точек перегибов рельефа.
Расчлененность рельефа как вертикальная, так и горизонтальная характеризует контрастность территории, создает динамичность образа ландшафта, в целом повышает аттрактивность поверхности.
Немаловажное значение в формировании рельефа принадлежит формам морфоскульптуры. Разнообразие геоморфологических объектов, как один из элементов аттрактивности, характеризуется количеством уникальных и экзотичных форм рельефа, повышающих его эстетические свойства. Особенно привлекательными считаются нивальные (снеговые) и гляциальные (ледниковые) формы, альпинотипные вершины, а также формы, генерированные эрозионными и аккумулятивными процессами в долинах. В качестве визуально не выявляющихся, но не менее значимых в эстетическом отношении рассматриваются карстовые полости.
2. Все параметры, оценивающие эстетические качества растительности, сводятся к определению породного состава, выделению ярусов и определению жизненности, сомкнутости крон, зрелости верхнего яруса, т. е. то, что определяется в ходе ландшафтной съемки.
По результатам различных оценок наиболее привлекательным считается смешанный зрелый лес, с сомкнутостью крон, разреженным или слабовыраженным подлеском.
3. Водные объекты обладают ярко выраженным притягательным эффектом и, безусловно, доминируют в ландшафте. Выделяются площадные (озера) и линейные (реки) водные объекты.
Площадные водные объекты более значимы в формировании ландшафта территории, чем линейные, и оцениваются прежде всего их «масштабностью», т. е. площадью зеркала, а также прозрачностью воды. Для горных районов озера традиционно рассматриваются как натуральные объекты аттракции.
Линейные водные объекты оцениваются профилем русла, углом падения и, соответственно, скоростью течения, характером русловых процессов — наличие водопадов, перекатов, порогов и др. Сочетания территорий и акваторий формируют так называемые краевые зоны — границы различных сред.
4. Атмосферные явления традиционно не учитываются при оценке ландшафта, поскольку трудно прогнозируются и являются кратковременными. Однако они могут нести самостоятельную эстетическую нагрузку, но чаще просто формируют фон восприятия.
Возможность наблюдения в пределах территории тех или иных атмосферных явлений указывается в общем описании.
Интегральная оценка пригодности определенной территории для отдыха и туризма включает в себя рекреационные оценки ландшафтов и экологического состояния природной среды.
Интегральная рекреационная оценка ландшафтов складывается из средних значений основных параметров ландшафта: рельефа, водных объектов и растительного покрова. Оценка каждого параметра содержит функциональную и эстетическую составляющие. При трехбалльной системе оценок устанавливается следующая градация территорий для туристского освоения: неблагоприятные (1... 1,4 балла); относительно благоприятные (1,5...2,4 балла); благоприятные (2,5...3 балла).
В соответствии с принятой градацией по значениям ландшафтного потенциала проводится зонирование территории по степени благоприятности природных ландшафтов для туристского освоения.
При интегральной рекреационной оценке экологического состояния природной среды также используется трехбалльная система градации территории: чистые (2,5...3 балла); относительно чистые (1,5...2,4 балла) и грязные (1... 1,4 балла) территории. Затем производится экологическое зонирование территории.
Благоприятные рекреационные территории обычно характеризуются высоким ландшафтно-рекреационным потенциалом (2,5... 3 балла) и чистой природной средой.
Относительно благоприятные рекреационные территории включают: а) благоприятные ландшафты и относительно чистую природную среду; б) относительно благоприятные ландшафты и чистую природную среду; в) относительно благоприятные ландшафты и относительно чистую природную среду.
Неблагоприятные территории характеризуются либо самой низкой оценкой ландшафтов, либо крайним экологическим неблагополучием.