Тема№12 Логические основы аргументации. Проблема. Гипотеза. Теория

Виды Опровержение тезиса :
1. Прямое опровержение тезиса ( оно еще называется « Сведением к абсурду»)
Оно протекает следующим образом:
+ В начале делается условное допущение , что выдвинутый пропонентом тезис истинен, а затем из данного тезиса выводятся следствия, которые затем в свою очередь сопоставляются с фактами. И если окажется, что они несостоятельны и противоречат объективным данным, то на этой основе заключают о несостоятельности самого тезиса.

Схема: Т- (условное допущение) – С1---- ( выводимые следствия) --f 1- факты

- С2------ --f 2
- С3------ --f3
Схема демонстрирует то, что переход от ложности следствия ведет к ложности основания ( тезиса)
Т------С1 С2 С3
-------------------------------
Т
Аргументация : Так как выведенные из Т ( тезиса) следствия С1, С2,С3, находятся в противоречии с фактами f1,f2,f3 то они следствия признаются ложными, и на основе этого признания опровергается условно допущенный тезис (Т)
2.Прямое опровержение тезиса. Оно строится путем тщательного и всестороннего обоснования собственного тезиса. И если аргументация основательна и убедительна, то делается вывод о ложности тезиса пропонента и истинности тезиса оппонента.
Но такое опровержение тезиса возможно лишь при условии , если тезис и антитезис находятся в отношении противоречия « третьего не дано»
Схема:
А ( антитезис) ---------------а1-(аргументы обоснования истинности А (антитезиса))
---------------а2
---------------а3
Аргументация: Так как доводы обосновывают истинность А ( антитезиса) то это тем самым является опровержением альтернативного ему Т ( тезиса) выдвинутого пропонентом. Отсюда если или А или Т истинны, и если А истинен, то Т – ложен.
2. Критика аргументов.
Если оппоненту удастся доказать сомнительность или ложность выдвигаемых пропонентом аргументов, то тем самым он сумеет доказать необоснованность выдвинутого тезиса.
Критика аргументов осуществляется посредством указания на :
- неточное изложение фактов.
- двусмысленные обобщения статистических данных
- сомнительность авторитета эксперта на заключения которого ссылается пропонент.