This space should be left blank, except for the name of the first author.

Таблица 1.Результаты определения наиболее важных комбинаций единой системы газоснабжения объектов

Количество комбинаций		Нехватка газа,%
Перед обходом узких мест	ПослеОбойти узкие места
4	0	15
10	6	11
18	14	10
51	39	9
101	54	8
243	167	7
1074	406	6
1364	1869	5

В таблице 1 ясно демонстрировать, что обходные узкие места не вносят, что значительно уменьшить нехватку газа среди потребителей. В таблице 2 представлены 20 комбинаций объектов, отказ от может привести к нехватке газа в системе в целом на 10% или более.

Таблица 2.Комбинации единой системы газоснабжения объектов России, неудача которых приведет к максимальному нефту в газе в системе в рамках исследования

№пары	Тип объекта№1	Тип объекта№2	Нехватка газа,%
1	Cs	Cs*	11
2	Cs*	Cs	11
3	Края	Cs*	11
4	Края	Cs*	11
5	Cs	Cs	11
6	Cs	Cs*	11
7	Cs	Cs*	10
8	Края	Cs	10
9	Края	Края	10
10	Края	Cs	10
11	Cs	Cs	10
12	Cs	Cs	10
13	Края	Cs	10
14	Края	Cs	10
15	CS	Cs*	10
16	Cs	Cs*	10
17	Края	Cs*	10
18	Края	Cs*	10
19	Края	Края	10
20	Края	Cs	10

При анализе таблицы 2 необходимо выделить объект - один узловой компрессорный станция (CS *), который не включен в список критических объектов. CS * присутствует в 10 комбинациях из таблицы 2. Кроме того, это CS * присутствует в 25% всех комбинаций, ведущих к общему дефициту газа системы в целом 5% или более.

В целом следует из следующих исследований следует учитывать следующее. Нарушение функционирования самого важного сочетания объектов может привести к значительному нехватку газа среди потребителей (5-15%).
В этой ситуации меры по опровернутым узким местам приводят к небольшому снижению дефицита газа в системе в целом (в среднем 2-3%). Этот факт подтверждает высокую важность выявленных комбинаций. Стоит отметить, что в рамках этого исследования в результате обхода узких мест необходимо увеличиться на 10 матраев, число возможных наиболее важных комбинаций объектов.
4Заключение
Это исследование рассмотрело поиск наиболее важных комбинаций объектов газовой промышленности. Определение таких комбинаций объектов газовой промышленности, неспособность которых может привести к дефициту газа в системе в целом, сопоставимо с дефицитом, возникающим из-за отказа индивидуального критического объекта. Для поиска наиболее важных комбинаций объектов газовой промышленности используется «Профессиональное программное обеспечение для нефти и газа». Эта модель предназначена для оценки производственных возможностей системы единой системы газа России по различным нарушениям. Основные ключевые комбинации полученных объектов газовой промышленности анализируются подробно.
Исследования показали, что в современной конфигурации системы единой системы газа России могут быть ситуации, когда, когда пара сетевых объектов, которые не критически важны, не соответствуют, общий недостаток газа среди потребителей может составлять до 15% от общего спроса на газ. Определение и учет такого комбинация объектов необходимо для повышения надежности единой системы газоснабжения России во время его развития и реконструкции. Основные усилия должны быть направлены на сокращение условного значения идентифицированных конкретных критических комбинаций объектов для здоровья всей системы.

Исследование проводилось в рамках проекта государственного назначения III.17.5.1 (Рег. № AAAA-A17-117030310451-0) основного исследования SB RAS и с частичной финансовой поддержкой Фонда Федерального имущества России в рамках SCIОбеспечительский проект № 18-58-06001.

Использованная литература
1. Хан Ф., Зио Э., Копустинскас В., Проб. П. Риск, надежность и безопасность: инновационная теория и практика, стр. 2565-2571.(2016).DOI: 10.1201 / 9781315374987-389.
2. SU H., Zio E., Чжан J. Li X. Надежность и безопасность системы,Объем 175, Страницы 79-91(Июль 2018 г.). DOI: 10.1016 / J.ress.com 2010.03.006.
3. Джонсон Х., Йоханссон Дж., Жуанссон Х. Труды учреждения механических инженеров, часть: ОЖИЧЕСКИЙ РАСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И ПЛОЖЕНИЕ.Т. 222. № 2. Стр. 235-243.(2008).DOI: https://doi.org/10.1243% 2F1748006XJRR138.
4. Ли Т., Эремия М., Шахидеппур М., Сделки IEEE по энергосистемым,т. 23,п1817-1824(2008).DOI: 10.1109 / tpwrs.2008.2004739.
5. Докик С.Б., Раяковский Н.Л. Энергия (2018), DOI: 10.1016 / J.Energy. 2018.04.165
6. Томпсон, Дж. Р., Фрецза, Д., Нецоглу, Б., Коэн, М. Л., Хоффман, К., Росфедорд, К. Международный журнал критической инфраструктурыОбъем 24, с. 144-165.(2019).
7. Кай Л., Мин У., Вейхуа З., Цзиньшань У., СяоонгГ Y. Международный журнал критической защиты инфраструктурыОбъем 23, с. 79-89.(2018).
8. Тиши Л. Международный журнал критической защиты инфраструктуры,(2019).DOI: 10.1016 / j.IJISC.2019.01.003.
9. Tsavdaroglou M., Al-Jibouri S. H.S., Bles T., Halman J. I.M. Международный журнал критической защиты инфраструктурыОбъем 21, с. 57-71.(2018).
10. Пробные П. П. и Копустинскас В. Крит 2018, ЛНК 11260, стр. 3 16.(2019).DOI: 10.1007 / 978-3-030-05849-4_1
11. Якабовский Д., КОмндован Н., Ровенская Э., Крупенев Д., Бархарин Д. Геускойн (Швейцария).Vol.9. №1. ID: 54.(2019). DOI: 10.3390 / Гейускок9010054
12. Крупенев Д. Э.Б. Веб-конференции.Vol.58.Идентификатор: 03009.(2018).Дой: 10.1051 /e3sconf/ 20185803009
13. S.M.Отправитьerov,V.Я.Rabchuk,0.V.Edelev,Изв.Рось.Ан СССР.Наук.Энергетика.№1. п. 70-78.(2016).
14. С.Senderov,А.Edelev,Энергии. DOI: 10.1016 / J.ENERGY7.2011.16.06.(2017).
15. С.Vorobev,А.Edelev,MLSD 2017,IEEE, 2017. DOI 10.1109 / MLSD.2017.8109707.(2017).
16. С.Vorobev,А.Edelev,Е.Смирнова,RSES 2017. E3S Web Conf. Т.25, DOI 10.1051 / E3SCONF / 20172501004. (2017).
17. СЕРВЕРОВ С., Воробьев С., Эделев А.RSES 2018. E3S Web Conf. Т.58,(2018). DOI: 10.1051 / E3SCONF / 20185803002.
18. 0.V.Edelev,S.M.Enikeeva,S.M.Senderov,
Вычислительные технологии.Т.4,№ 5. -п. 30 - 35.(1999).
19. S.V.Vorobev,0.V.Edelev,Программные продукты и системы.-№3. -п. 174 - 177. (2014).
20. L.Р.Форд,D.Р.Fulkerson.Потоки в сетях.Пресс-служба Принстона.276p.(1966).
21. Воробьев С.В., Эделев А.В. Научный быкЭтин НтуТ. 62, № 1, с. 181-194.(2016).
22. Ю.П. Коротаева, Р.Д. Маргулова,Добыча, подготовка и транспортировка природного газа и конденсата. Справочное руководство в 2 томах. Объем II.Nedra, 288 p.,(1984).
23. Экспорт Российской Федерации важнейших товаров в 2011-2016 годах (по Совету Федеральной таможенной службы России)http://customs.ru/ index.php? Вариант = COM_ Новости и вид = Категория & id = 52 и ItemID = 1978 & LimitStart = 60.
24. InfoTek ежемесячный журнал нефти и газа.
№1,- P.154.(2017).
25. Министерство энергетики Российской Федерации. Статистика.http://minenergo.gov.ru/деятельность / статистики.
26. S.m.Senderov,V.i.Rabchuk,S.v.Vorobev,Тр. Кол. отп. Методологические вопросы исследования надежности крупных энергетических систем. 90-е совещание «Надежность развивающихся энергетических систем».1-7 июля, Иркутск.(2018).
27. Феоктистов А., Горский С., Сидоров И., Костромин Р., Эделев А., Массель Л. Коммуникации в компьютерных и информационных науках.Т. 965.P. 289-300.(2019).
28. Иркутский суперкомпьютерный центр SB Ras.Адрес:http: //hpc.МУС.ru

^* Corresponding author: [e-mail]