Trustworthiness and Authority of Scholarly Information in a Digital Age: Results of an International Questionnaire

Conclusions
Although scholarly communication has undergone tre-
mendous changes over the last few decades, creating new
modes and technologies for accessing information and
TABLE 8.
Trustworthiness of cited sources by age of respondent.
Ranking
Trustworthiness of the sources you cite
n
Mean age
≤40 years
Mean age
>40 years
1
I have no problem citing an article published in an open access journal if it has been
properly peer reviewed.
2,907
1.92*
2.02
2
Social media mentions/likes are indications of popularity only, not quality.
2,792
2.28
2.14*
3
Social media mentions/likes are indications of popularity only, not credibility.
2,790
2.29
2.17*
4
From a trust perspective I’m more easygoing in what I read than what I cite.
2,859
2.25*
2.38
5
Usage metrics are indications of popularity only, not quality.
2,805
2.61
2.60
6
Usage metrics are indications of popularity only, not credibility.
2,788
2.66
2.66
7
I prefer to cite articles published in an open access journal only if they are of a
reputable publisher.
2,869
2.71
2.75
8
I only cite conference proceedings if there’s no other alternative because the work
there is still speculative, and, as such, a little unreliable.
2,889
2.71*
2.86
9
I tend to cite people I know because I trust them.
2,956
2.85*
2.96
10
The journal impact factor is important for deciding what to cite.
2,878
2.89*
3.30
11
I don’t cite articles published in open access journals because they are of low
quality.
2,874
3.75
3.73
Note. The lower the number the more important the activity to the respondent. 1
= ”strongly agree,” 2 = ”agree,” 3 = “neither agree nor disagree,”
4
= “disagree,” 5 = “strongly disagree.”
*p
< 0.05.
TABLE 9.
Trustworthiness of sources cited by field of study of respondent.
Ranking
Trustworthiness of the sources you cite
n
Life sciences
Physical sciences
Social sciences
Humanities
1
I have no problem citing an article published in an open access
journal if it has been properly peer reviewed.
2,907
1.83
2.04
2.03
2.04
2
Social media mentions/likes are indications of popularity only, not
quality.
2,792
2.21
2.24
2.19
2.11
3
Social media mentions/likes are indications of popularity only, not
credibility.
2,790
2.21
2.24
2.19
2.11
4
From a trust perspective I’m more easy-going in what I read than
what I cite.
2,859
2.38
2.42
2.27
2.33
5
Usage metrics are indications of popularity only, not quality.
2,805
2.63
2.62
2.60
2.44
6
Usage metrics are indications of popularity only, not credibility.
2,788
2.70
2.68
2.63
2.51
7
I prefer to cite articles published in an open access journal only if
they are of a reputable publisher.
2,869
2.69
2.79
2.74
2.72
8
I only cite conference proceedings if there’s no other alternative
because the work there is still speculative, and, as such, a little
unreliable.
2,889