Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского языка и диалектология»

1. Особенности личных форм глаголов
Система глагола в русских говорах близка к литературному языку. Различия глагольной системы говоров и литературного языка проявляются: 1) в морфологической структуре глагольных форм, например в наличии или отсутствии -т в форме 3-го лица: несёт − несё, поёт – поё и др.; 2) в неразличении безударных окончаний глаголов I и II спряжения в южнорусском наречии и среднерусских говорах: водют, носют, пишут и т. п.; 3) в слово- и формообразующих моделях глагола: рисовать − рисоваю и т. п.
При характеристике глагольных форм, прежде всего, нужно обратить внимание на образование форм 3-го л. ед. и мн. ч. глаголов изъявительного наклонения настоящего и простого будущего времени. По этой особенности противопоставляются говоры северного и южного наречий. /Т/ в окончании характерна для говоров северного наречия и большинства среднерусских говоров; /Т’/ в окончании характерна для говоров южных областей: [ид’ет’], [идут’], [д’елайет’].
Известны говоры, в которых глаголы 3 л. ед. ч. употребляются без конечной фонемы /Т/: [он ид’о, н’ес’о, гл’ад’а]. Эта особенность характерна для северо-западной части северного наречия и для юго-восточной части южного наречия.
В диалектах сохранились остаточные явления древнерусской глагольной системы: 1) отсутствие чередования согласных в глагольных основах инфинитива и настоящего (или будущего простого) времени: могу − могёшь, пеку − пекёшь и т. п.; 2) формы будущего сложного времени со вспомогательными глаголами имать, стать. В некоторых севернорусских говорах в роли вспомогательного глагола могут быть формы иметь (имать), стать, а также редко встречающиеся почну, учну: имём играть, стану косить, почну работать, учну говорить и т. п. Диалектные формы будущего сложного времени со вспомогательными глаголами имать, стать представляют собой реликтовое явление, восходящее к древнерусским формам первого будущего времени, которые существовали до утверждения в них с XVI в. в качестве вспомогательного глагола быть; 3) сложные формы прошедшего времени: перфект, плюсквамперфект. В говорах отмечаются единичные диалектные формы, которые можно рассматривать как остатки перфекта (пришел есть, он есть ушел и др.), передающие отнесенность результата прошлого действия к настоящему. Остатками сложного прошедшего времени плюсквамперфекта можно считать диалектные образования глагола в форме прошедшего времени на -л и формы прошедшего времени вспомогательного глагола быти, например: зимой приехала была, ездила была в Москву-ту и др. Такие факты наблюдаются в севернорусских и среднерусских говорах.