Учебное пособие по дисциплине Аудит содержит теоретический материал по основам
Download 0.92 Mb. Pdf ko'rish
|
Мирошниченко ТА Аудит 2018 163 с.
|
Внутренний контроль качества
аудита также может быть предваритель- ный, текущий и последующий. Предварительный контроль осуществляется руководителем аудиторской фирмы на стадии разработки плана и программы аудита, при утверждении бригады аудиторов и назначении старших аудиторов. Текущий контроль осуществляется в следующих формах: контроль основно- го аудитора за работой ассистентов, контроль аудиторской фирмы за работой ауди- торов и др. Последующий контроль качества аудита состоит в проверке результатов ра- боты, выполненной как всей бригадой в целом, так и каждым исполнителем. Отче- 39 ты и выводы по проверке перед окончательным представлением должны быть про- верены руководителем группы, который несет полную материальную ответствен- ность за выполнение аудита. Международный стандарт контроля качества (МСКК) 1 «Контроль ка- чества в аудиторских организациях, проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечи- вающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг » устанавли- вает обязанности аудиторской организации в области ее системы контроля ка- чества аудита и обзорных проверок финансовой отчетности, а также прочих за- даний, обеспечивающих уверенность, и сопутствующих услуг. Согласно МСКК 1 цель аудиторской организации состоит в том, чтобы внедрить и поддерживать систему контроля качества, позволяющую этой орга- низации получить разумную уверенность в том, что: a) аудиторская организация и ее персонал соблюдают профессиональные стандарты и применимые правовые и нормативные требования; б) заключения и отчеты, выпущенные организацией или руководителями заданий, носят надлежащий характер в конкретных обстоятельствах. Аудиторская организация обязана: разработать политику и процедуры, нацеленные на создание благопри- ятных условий для развития такой корпоративной культуры, в рамках которой при выполнении заданий важнейшим является качество; внедрить политику и процедуры, призванные обеспечить ее разумную уверенность в том, что как сама организация, так и персонал соблюдают соот- ветствующие этические требования; организовать процесс мониторинга, призванный обеспечить ее разумную уверенность в том, что ее политика и процедуры, относящиеся к системе контроля качества, актуальны, достаточны и функционируют эффективно. Кроме того, Международный стандарт аудита (МСА) 220 «Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности» устанавливает осо- бые обязанности аудитора в отношении процедур контроля качества при про- ведении аудита финансовой отчетности. Согласно МСА 220 руководитель аудиторского задания принимает на себя ответственность за общее качество всех аудиторских заданий, на проведение которых он назначен. На протяжении всего аудита руководитель задания дол- жен наблюдать и, при необходимости, проводить служебные расследования в отношении доказательств несоблюдения соответствующих этических требова- ний членами аудиторской группы. В случаях, когда руководителю задания становится известно через систе- му контроля качества или из иных источников о фактах, свидетельствующих о несоблюдении аудиторской группой соответствующих этических требований, он должен, проведя консультации с другими ответственными лицами в ауди- торской организации, определить надлежащие меры реагирования. Руководитель задания должен убедиться в том, что аудиторская группа, а также все эксперты аудитора, которые не входят в состав аудиторской группы, совокупно обладают соответствующими знаниями и навыками, чтобы: 40 а) провести аудит в соответствии с профессиональными стандартами и применимыми законодательными и нормативными требованиями; б) обеспечить выпуск соответствующего обстоятельствам аудиторского заключения. Лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, в резуль- тате проверки по конкретному аудиторскому заданию, должно обеспечить до- кументальное подтверждение того, что: а) выполнены все процедуры, требуемые политикой аудиторской органи- зации по проверке качества выполнения задания; б) проверка качества выполнения задания была завершена на дату ауди- торского заключения или до этой даты; в) лицу, осуществляющему проверку качества выполнения задания, не из- вестно ни о каких неразрешенных вопросах, которые заставили бы его полагать, что те значимые суждения, которые выработала аудиторская группа, и выводы, к которым она пришла, оказались неправильными. Download 0.92 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|