Учебное пособие Санкт-Петербург 012 с о д е р ж а н и е

«Деньги и экономическое развитие» (1973), «Свобода выбора» (1980). 
Нобелевская премия по экономике получена им в 1976 г. 
Монетарный – значит денежный (money – деньги, monetary – 
денежный). Монетаризм – течение экономической мысли, отводящее 
деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. 
Монетаризм – наука не только о деньгах. В центре внимания 
представителей этой школы находятся денежные категории, денежно-
кредитные инструменты; однако их интересуют не просто денежный 
механизм, банковская система, денежно-кредитная политика, 
валютные отношения. Монетаристы открыли новые закономерности 
в макроэкономике. Это зависимость ВНП от денежной массы и 
зависимость инфляции от уровня эмиссии. 
Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь 
между денежной массой и объемом производства. По их мнению, 
банки – ведущий инструмент регулирования, с помощью или при 
непосредственном участии которого изменения на денежном рынке 
трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг. Можно 
сказать, что монетаризм – это наука о деньгах и их роли в процессе 
воспроизводства. Сегодня это целостная, «общая» теория, 
представляющая специфический подход к регулированию экономики 
с помощью кредитно-денежных инструментов. 
В послевоенные годы теория Кейнса и неоклассическая система 
стали главными «действующими лицами», течениями в 
159 

---

экономической науке. Отношения между ними складывались 
неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса 
входили в явное противоречие. Кейнс, как известно, считал, что 
капиталистическая экономика нестабильна. В свою очередь, 
теоретические построения неоклассиков базировались на базе 
саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально 
распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной 
занятостью. С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая 
система остро нуждались друг в друге. Неоклассическая система 
логически связана и детально разработана, но в нее плохо 
вписывались такие очевидные для всех явления, как кризисы и 
безработица. 
В середине 70-х годов противоборство кейнсианской и 
монетаристской школ уже непосредственно проявилось в области 
практических мероприятий хозяйственной политики. В конце 70-х – 
начале 80-х годов показателем резко возросшей популярности 
монетаризма стало использование его идей при попытке 
сформулировать экономическую политику. Это привело к 
существенным 
изменениям 
в 
стратегии 
экономического 
регулирования в странах с рыночной экономикой. Но причины 
быстрого роста популярности монетаризма значительно глубже. Их 
корни следует искать в ухудшении общих условий рыночного 
воспроизводства, что привело к изменению стратегической линии 
правящих кругов стран с рыночной экономикой, их резкому сдвигу 
вправо. 
Действительно, темпы экономического роста в 70-х годах ХХ 
века в развитых странах значительно упали. Выявился ряд 
неблагоприятных факторов – нехватка важных видов сырья, дефицит 
энергоресурсов, некоторых продовольственных товаров. Обострилась 
конкуренция, возросли трудности сбыта на внутренних и мировых 
рынках. Значительно возрос накал классовой борьбы, увеличилось 
количество банкротств. Одновременно снизилась эффективность 
производства, производительность труда. 
В этих условиях на смену кейнсианскому лозунгу полной 
занятости была выдвинута цель обеспечения стабильности 
покупательной силы денежной единицы. Руководители ряда 
государств взяли курс на развязывание стихии рынка, свертывание 
правительственных социальных программ, прекращение политики 
стимулирования экономического роста. Получили популярность 
160 

---

теоретические схемы, призывающие к возрождению неоклассических 
принципов, 
резко 
ограничивающих 
вмешательство 
правительственных органов в хозяйственный процесс. 
Монетаризм представляет собой одно из влиятельных течений 
современного экономического консерватизма, получившее широкое 
распространение в середине 70-х гг. В этот период классики 
развернули критику кейнсианства по всем основным экономическим 
проблемам (долговременный рост и накопление капитала, занятость, 
инфляция, деньги, государственный бюджет и т.д.). В этой волне 
критике выделяются две более или менее сложившиеся 
теоретические школы неоконсерватизма – монетаризм и экономика 
предложения. 
Монетаризм пропагандирует себя и известен, прежде всего, как 
теория и политика денежного обращения, а не как 
общеэкономическая теория; он также широко известен как 
идеологическая доктрина социально-экономического либерализма. 
Современный монетаризм возник как прямая реакция на 
кейнсианство. По мнению Фридмена, по Кейнсу получается, что 
денежно-кредитная система, а с нею и весь рыночный механизм, 
крайне неустойчив, что они могут лишь приспосабливаться, но не 
противостоять внешним толчкам. Неоклассическая теория выступает 
за саморегуляцию растущего рынка. 
Для монетаристов ключевым пунктом критического пересмотра 
кейнсианской доктрины стала проблема инфляции, что, в свою 
очередь, привело к реанимации идей классической количественной 
теории денег. Возрождение КТД особенно четко проявилось в 
теоретической 
системе 
Чикагской 
школы, 
возглавляемой 
американским экономистом Милтоном Фридменом. Лозунг «деньги 
имеют значение» стал символом монетаризма, а Милтон Фридмен – 
его духовным отцом. 
В своем развитии монетарная доктрина М. Фридмена прошла 
ряд этапов:
1. 
50-
е гг.- разработка теории перманентного дохода; 
2. 
60-
е гг. – создание монетарной теории хозяйственно цикла; 
3. 
70-
е гг. – выдвижение на авансцену монетарной концепции 
номинального дохода и объяснение влияние денег на основные 
экономические параметры («передаточный механизм»). 
Интересна, прежде всего, концепция «перманентного дохода». 
Предметом эмпирического анализа этой концепции стала 
161 

---

длительность периода, на который ориентируется потребитель. 
Фридмен доказал, что продолжительность такого периода для 
типичного американского домашнего хозяйства первой половины ХХ 
века составляла около 3-х лет. Личный доход он делит на две части: 
перманентный (постоянный) и преходящий (временный, случайный). 
Первый формируется на основе тех факторов, которые действуют в 
течение более продолжительного времени, тогда как преходящий 
порождается факторами, которые исчерпываются в пределах 
текущего периода. Таким образом, потребитель должен как бы 
«заглядывать» за пределы текущего временного горизонта. В 
конечном счете, размеры потребления определяются устойчивой 
долей перманентного дохода. Для дохода же, возникшего в рамках 
текущего периода, предельная склонность к потреблению равна 
нулю. Таким образом, теория перманентного дохода утверждает, что 
потребление пропорционально уровню доходов, но не текущих, а 
перманентных. Последние равны средней величине доходов за 
период, длительность которого превышает один год. 
Постоянный (перманентный) доход является, таким образом, 
средневзвешенной величиной ожидаемых будущих поступлений 
дохода. Так, если в модели Кейнса учитываются в основном деньги и 
ценные бумаги, то в трактовке Фридмена потребитель обладает, 
наряду с деньгами и ценными бумагами, и накопленным 
недвижимым ликвидным имуществом. Но и это еще не все. Кроме 
того, индивидуум владеет профессиональной и социальной 
характеристикой, дающей ему возможность принять решение 
относительно использования имеющихся у него ресурсов (характер 
занятий и место работы, социальная среда, национальность, 
образование, физическая и интеллектуальная работоспособность, 
факторы, формирующие вкусы, и т.п.). Постоянный доход и 
потребление субъекта определяется соотношением всех этих 
факторов. В теории Фридмена человеческие характеристики, 
влияющие на получение постоянного дохода, можно определить как 
«человеческий капитал». 
Случайными факторами, от которых зависит величина 
временных 
компонентов, 
являются 
меняющиеся 
шансы 
потребителей на дополнительные поступления или потери, которые в 
совокупности выравниваются за продолжительный период. Это 
непредвиденные обстоятельства (войны, засуха и другие стихийные 
бедствия), касающиеся всех или значительной части потребителей. 
162 

---

Бывают и другие неучтенные факторы, которые нельзя точно 
измерить заранее. Фридмен отвергает попытки установить прочные и 
долговременные зависимости в поведении потребителей. Он строит 
модель личного потребительского спроса, исходя из необходимости 
отделить друг от друга постоянные и случайные факторы, 
воздействующие на потребительские расходы. Как доход, так и 
потребление, испытывают влияние как постоянных, так и случайных 
факторов. Установить связь, считает он, можно только между 
постоянными элементами потребления С
р 
и дохода Y
p
. 
В наиболее простом виде основу модели потребления, 
построенной с учетом концепции «перманентного дохода», 
составляют следующие уравнения: 
Y
t
= Y
p
+ Y
v
C 
t
= C
p
+ C
v
C
p 
= K (i, W, U) Y
p
Здесь p и v – соответственно постоянные и переменные части 
дохода и потребления индивидуума. В третьем уравнении C