Учебное пособие Санкт-Петербург 012 с о д е р ж а н и е

(1820). 
Будучи другом Рикардо, Мальтус критиковал его теорию и, 
прежде всего, трудовую теорию стоимости. Ведь Рикардо имел 
теоретические затруднения и не мог согласовать с этой теорией 
неравный обмен между трудом и капиталом, равенство прибылей на 
равные капиталы, различные по строению. За основу Мальтус взял 
одно из определений Смита: стоимость есть труд, покупаемый на 
данный товар. Но количество труда, которым может распорядиться 
товаропроизводитель, пропорционально не затраченному на его 
производство труду, а издержкам производства этого товара – 
живому, овеществленному труду и прибыли на капитал. Выступление 
Мальтуса против Рикардо положило начало полемике между 
сторонниками и противниками учения Рикардо. Но в целом 
«пострикардианская» школа не развивала уже трудовую теорию 
стоимости. 
Жан Батист Сэй (1767-1832) – французский экономист, 
предприниматель-фабрикант, автор ряда трудов, в том числе 
шеститомного «Курса политической экономии» (1828-1830). Но 
наиболее известно его сочинение «Трактат политической экономии, 
или простое изложение способа, которым образуются, 
распределяются и потребляются богатства». Эта книга так и 
осталась его главным произведением. 
Идея Сэя представляют собой упрощённое, схематизированное 
и очищенное от ненужных абстракций и сложностей, как считал 
автор, изложение теории А.Смита.
1. 
Прежде всего, он предложил новую структуру 
политической экономии. Она делилась у него на три самостоятельные 
части: производство, распределение и потребление. Если 
распределению уделял большое внимание Рикардо, то потребление 
впервые было включено в политическую экономию в качестве 
самостоятельного большого раздела. Причём Сэй отвлекался от 
исторически определённой формы производства и пытался говорить 
о производстве в широком смысле вообще. 
2. 
Прежде всего, Сэй противопоставлял трудовой теории 
стоимости теорию полезности, согласно которой производство 
создаёт полезность, придающую предметам ценность. Ценность 
выступает, таким образом, мерилом полезности, а полезность лежит в 
основе ценности и, в конечном счете, цены товара. 
68 

---

3. 
Другим отправным пунктом теории Сэя явилась его теория 
трёх факторов производства. Теория была попыткой ответить на 
основной вопрос, разрешение которого мучительно искали и Смит, и 
Рикардо. С развитием капитализма производство материальных благ 
всё больше ведётся с применением средств производства, 
принадлежащих особому классу общества – классу капиталистов-
предпринимателей. Следовательно, стоимость товаров должна каким-
то образом содержать в себе элемент, приходящийся на долю класса 
капиталистов. Как возникает эта доля и чем она определяется? 
В процессе производства участвуют три фактора: капитал, труд, 
земля. Каждый из этих факторов оказывает определённую услугу при 
создании стоимости. Соответственно трем самостоятельным 
источникам стоимости Сэй различает три основных дохода, а именно: 
труд создаёт заработную плату, капитал – процент и прибыль, земля – 
земельную ренту. Сэй рассматривал в отдельности каждый вид 
дохода, но особенный интерес представляет его трактовка прибыли. 
Прибыль распадается на процент и предпринимательский доход. 
Процент присваивается капиталистом как собственником капитала, 
предпринимательский доход – капиталистом как руководителем 
предприятия. Предпринимательский доход – не просто род 
заработной платы. Это – вознаграждение за особую и очень важную 
общественную функцию – рациональное соединение всех факторов 
производства. Все эти формы дохода являются естественными и 
вечными. Стоимость у Сэя, или ценность, создаётся всеми тремя 
факторами, значит, доходы всех факторов вполне оправданы. А 
разница между рабочими и предпринимателями состоит лишь в 
уровне заработной платы: более высокое вознаграждение 
предпринимателя имеет своим основанием более «высокие» 
обязанности, его таланты и дух порядка. 
4. 
Важнейшим достижением Сэя стал его закон рынков, или 
знаменитый «закон Сэя». В экономике с развитым разделением труда 
нормальным для каждого человека средством приобретения товаров 
и услуг является способность производить для обмена эквивалентные 
блага. Производство не только увеличивает предложение товаров, но 
благодаря необходимому покрытию издержек производства также 
порождает спрос на эти товары. Действительно, производство самим 
своим процессом влекло за собой некое распределение денег: 
оплатить сырьё, покрыть транспортные издержки, выдать заработную 
плату рабочим. Это влечет далее появление денег в виде спроса. 
69 

---

Предложение назначает «свидание» самому себе, то есть порождает 
свой собственный спрос. 
Таким образом, закон формулируют как «продукты 
уплачиваются за продукты», или «предложение создает свой 
собственный спрос» – вот закон Сэя. По Сэю, все, что произведено, 
обязательно будет куплено. Денежный рынок всегда находится в 
состоянии равновесия, так как независимо от уровня цен люди 
выносят товары на рынок лишь для того, чтобы «немедленно» 
использовать вырученные деньги для предъявления спроса на другие 
товары. В действительности, конечно, лица, получившие выгоду от 
предложения, отнюдь не обязательно расположены сразу же 
появиться на рынке как выразители спроса. Ведь деньги – это 
возможность выбора: либо их сохранить, либо потратить, либо 
инвестировать. Отсюда сомнения в полной достоверности законе Сэя. 
Ведь у Сэя деньги – лишь средство обмена. Если складывающийся 
уровень спроса демонстрирует невозможность продажи всех товаров 
по цене, покрывающей издержки и приносящей прибыль, цены 
должны снизиться. Следовательно, предложение создаёт спрос не 
безотносительно к динамике цен, а благодаря ей. Сам Сэй никогда не 
использовал фразу «предложение создаёт свой собственный спрос» 
при формулировании закона рынков; эти слова – изобретение более 
позднего времени и принадлежат Д. М. Кейнсу. 
Таким образом, говоря современным экономически языком, в 
масштабе общества предложение и спрос уравновешиваются, и общее 
перепроизводство становится невозможным. Он допускал лишь 
возможность частичного перепроизводства в отдельных отраслях, 
объясняя это явление недопроизводством в других отраслях. Сэй 
выводил отсюда заинтересованность каждого производителя в 
благополучии всех других. Таким образом, «гармония интересов» 
распространилась и на самих капиталистов, на отношения между 
городом и деревней, странами, а полная свобода торговли 
противопоставлялась 
протекционизму, 
затруднявшему 
сбыт 
отечественных товаров и ввоз иностранных. Закон Сэя сыграл 
прогрессивную роль и был направлен против тезиса Сисмонди о 
невозможности поступательного развития капитализма. В нём 
отражён тезис о том, что капитализм сам создаёт себе рынок и ни в 
ком не нуждается. Используя аргументы Сэя, буржуазия выдвигала 
прогрессивные требования сокращения бюрократического аппарата, 
свободы предпринимательства и торговли. 
70 

---

Последний крупный экономист и философ школы Рикардо 
периода ее разложения – Джон Стюарт Милль (1806-1873). Его отец,