Учебное пособие Санкт-Петербург 012 с о д е р ж а н и е

капитал» (1847), прочитанные им немецким рабочим в Брюсселе. 
Как отдельная книга лекции вышли только в 1880 г. Труд также 
следует рассматривать как важный этап в теоретическом 
формировании экономической теории марксизма. На первом плане в 
нем стояла идея разоблачения наемного рабства при капитализме. 
Маркс подчеркивал, что заработная плата вовсе не является долей 
рабочего в произведенном им товаре, а оказывается всего лишь 
особым названием «цены труда» и сам рабочий принадлежит всему 
«классу буржуазии в целом», ибо не может покинуть фабрику под 
угрозой голодной смерти. Уделом рабочего становится минимум 
заработной платы, определяемый «ценой необходимых жизненных 
средств», помогающих сохранить рабочего как рабочего и 
подготовить его как рабочего. Прибыль трактовалась как излишек 
стоимости, созданной трудом, над стоимостью труда. Здесь Маркс 
ещё не выходит за рамки представлений Рикардо о труде и 
заработной плате как цене труда. Капитал в работе трактуется не как 
вещь, а уже как буржуазное производственное отношение. Наемный 
труд и капитал взаимно обусловливают друг друга, причем интересы 
наёмного труда и интересы капитала диаметрально противоположны. 
Намечена и историческая тенденция накопления капитала. Таким 
образом, работа стала этапом на пути к написанию главного труда 
Маркса – «Капитала» (1867). 
Более всего внимания Маркс счел необходимым уделить 
исследованию капитала, другая часть его работы – исследование 
денег. В главе о деньгах были даны основы его теории денег, 
вошедшей в «Капитал». Но основная часть рукописи была посвящена 
капиталу. Деньги трактовались как форма движения капитала. Много 
внимания уделялось первоначальному накоплению капитала. В 
работе нашло отражение одно из важнейших открытий Маркса, без 
которых невозможно понять его теорию капитала. Это учение о 
рабочей силе как товаре. С помощью открытия этого товара и его 
свойств Маркс сумел разрешить противоречие, перед которым 
остановилась вся домарксистская политическая экономия: если 
рабочий продаёт капиталисту свой труд, то тогда согласно закону 
стоимости за труд и получает. Каков же тогда источник прибыли 
капиталиста? Открытие товара «рабочая сила» позволило Марксу 
дать объяснение процессу обмена между трудом и капиталом, а доход 
97 

---

капиталиста объяснить на основе закона стоимости. В научный 
оборот вводились новые понятия: «прибавочная стоимость», «норма 
прибавочной стоимости», «постоянный капитал», «переменный 
капитал» и др. Присвоение капиталистами прибавочной стоимости 
рассматривалось Марксом как сущность капиталистической 
эксплуатации. На этом основании он считал, что общество является 
несправедливым и неэффективным. Частная собственность на 
средства производства создает возможности эксплуатации, поэтому 
она должны быть устранена. 
Маркс считал, что на смену товарному капиталистическому 
производству придет коммунистическое общество, основанное на 
общественной собственности и общности интересов всех его членов. 
Общество будет вести плановое хозяйство, уничтожит отчужденный 
труд и сделает своей целью всестороннее развитие всех его членов. 
Понятия «социализм» Маркс не употреблял, говоря о 
коммунистических качествах будущего общества, но считал, что 
между капитализмом и коммунизмом лежит переходный период. 
Маркс сам активно участвовал в организационном оформлении 
рабочих в партию коммунистов, которая, по его мнению, и возглавит 
борьбу против буржуазии за уничтожение частной собственности и 
создание общества, свободного от эксплуатации. 
ТЕМА VII. НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 
НАУКА XIX ВЕКА 
I. 
Маржиналистская революция. Условия возникновения 
маржинализма. 
II
. Г. Госсен и его вклад в науку. 
III
. Австрийская школа предельной полезности: К. Менгер, Ф. 
Визер, Е. Бем-Баверк. 
IV
. У. С. Джевонс и его вклад в экономическую науку. 
V
. Математическая школа политической экономии и ее 
представитель Л. Вальрас. 
VI
. Американский маржинализм. Дж. Б. Кларк. 
VII
. 
А. 
Маршалл 
как 
крупнейший 
представитель 
неоклассической школы. 
I
. Термин «Маржиналистская революция» (marginal – 
предельный) используется обычно в связи с почти одновременными, 
98 

---

но абсолютно независимыми открытиями в начале 70-х годов XIX 
века европейскими экономистами К. Менгером, У. С. Джевонсом и Л. 
Вальрасом нового способа экономического исследования, связанного 
с применением математического понятия «предел» к экономическим 
исследованиям. Этот термин являет собой один из наилучших 
примеров «залпового» открытия, как в истории экономической 
мысли, так и в науке вообще. Маржинализм возникает в 
экономической теории как принцип исследования потребления.
Первым теоретическим результатом применения маржинального 
анализа и становится теория потребления как теория поведения 
потребителя. Появляется понятие «предельная полезность» как 
бесконечно малое приращение полезности, определяющее цену 
товара. 
Взаимоотношения экономистов с математикой были не просты. 
Австрийцы были не слишком подготовлены математически: ни 
Менгер, ни Визер, ни Бем-Баверк в своих трудах никогда не 
использовали алгебраических уравнений или геометрических 
построений. Более того, они, исходя из своих методологических 
предпосылок, даже возражали против применения математики как 
инструмента экономического анализа. В письме Вальрасу от 1884 
года Менгер настаивал на том, что математика бессильна помочь 
экономисту понять качественную сущность таких феноменов, как 
ценность, рента и прибыль. Однако, за исключением австрийцев, все 
другие экономисты обладали, по меньшей мере, средней 
математической подготовкой. Джевонс и Маршалл – примеры так 
называемых «грамотных» экономистов, владеющих математической 
техникой. Такие экономисты, как Вальрас, Курно и Парето были в 
чистом виде экономистами-математиками. Впечатляет тот факт, что 
среди великих экономистов XIX века Кларк и Бем-Баверк сумели 
внести фундаментальный вклад в экономическую теорию без 
использования ими знаний математики. 
Для нового поколения экономистов характерным стал 
предельный анализ в экономике – совокупность приемов 
исследования изменения прироста экономических результатов при 
изменении прироста затрат в производстве и потреблении, 
сопоставление дополнительных выгод с дополнительными затратами. 
Для экономических исследований стал характерным переход от 
исследования средних к предельно малым величинам и появление 
предельных понятий. (Предельный – «добавочный», «приростный»). 
99 

---

Чем же объясняется такой поворот в экономической науке? Выделим 
некоторые условия или предпосылки возникновения маржинализма. 
1. 
Представляется, что маржинализм обязан своим 
возникновением 
глубоким 
противоречиям 
в 
развитии 
производительных сил капитализма второй половины XIX века 
исчерпанием на определенном уровне старых экономических 
приёмов, 
объясняющих 
прогресс 
развития 
экономики, 
преимущественно приемов классической школы. Постепенно 
истощались экстенсивные, количественные факторы роста 
экономики, что требовало новой парадигмы её развития. Классики 
уже видели предел экстенсивного развития капитализма. 
Для Рикардо экономическая проблема представлялась как 
противостояние 
количественно 
наращиваемого 
труда 
и 
количественно не наращиваемой земли. Отсюда его пессимизм в 
отношении плодородия земли и развития капитализма в целом. 
Мальтус, друг Рикардо, главным пределом в развитии считал рост 
народонаселения и также не видел другого выхода, как ограничить 
этот рост. Д.С.Милль считал, что предел постоянно отодвигается, 
если прилагать усилия. Он предлагал ограничение рождаемости, 
эмиграцию людей и вывоз капитала, другие альтернативные 
капитализму формы (мелкое производство, крестьянское хозяйство). 
Возникла объективная потребность поиска выхода в развитии 
производительных сил, причём не за пределами своей экономики, а 
внутри неё. Возникла новая экономическая задача: нельзя ли найти 
данным экономическим ресурсам наилучшее применение и как его 
найти? Ведь любые имеющиеся ресурсы имеют несколько 
возможных способов применения. Следует выбрать наилучший, 
оптимальный, рациональный способ. После 1870 года экономисты, 
как правило, постулировали некоторое ограниченное предложение 
факторов производства, независимо определяемое началами, 
действующими вне сферы компетенции анализа.
Экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь 
между данными целями и данными ограниченными средствами, 
имеющими альтернативные возможности использования. Изменился 
её предмет. Классическая теория экономического развития была 
заменена концепцией общего равновесия в рамках статического 
состояния. И хотя впоследствии вопросы динамики вошли в неё, 
первоначально статическое равновесие было принципиально. 
Окончательно сформулировал предмет и задачу науки Маршалл, дав 
100 

---

ей новое название «Экономикс» по аналогии с естественными 
науками. 
Всё это хорошо представлено в новом подходе к теории 
народонаселения Мальтуса. С пришествием предельного анализа 
последняя исчезла из экономической науки, но не потому, что 
экономисты перестали в неё верить. Просто рост населения в новой 
теории был экзогенной, внешней переменной. Джевонс, например, 
считал, что задача экономической науки состоит в следующем: дан 
определённый уровень населения с различными потребностями и 
производственными возможностями, обладающий определённым 
количеством земли и других материальных ресурсов; требуется найти 
способ приложения его труда, который будет максимизировать 
полезность произведённого. Ударение на распределении данного 
объёма средств с максимальным эффектом намного сильнее в 
лозаннской и австрийской традициях, чем в английской школе, где 
доминировал Маршалл. Последний воспринял экономические знания 
от Милля и сохранил связь с классическим течением мысли. Он 
никогда не отказывался от глубоко укоренившегося убеждения, что 
экономическое благосостояние зависит от накопления капитала и 
роста населения в той же степени, что и от распределения ресурсов. 
Он сторонился рискованных абстракций общего равновесия и 
стационарных условий. Но даже Маршалл больше внимания уделил 
действию конкуренции как силы, способствующей распределению 
ресурсов в рамках заданной рыночной среды. 
2. 
Другим глубочайшим противоречием эпохи явилось 
обострение противоречий в производственных отношениях 
капитализма, прежде всего, между рабочими по найму и 
капиталистами-предпринимателями. Эти противоречия имели место 
как в производстве, так и в распределении произведённого продукта. 
Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в определении 
предмета политической экономии как науки о распределении 
продукта у Рикардо. Но непосредственно предметом анализа данное 
противоречие стало у Маркса. Маркс и Энгельс, как известно, видели 
единственный путь разрешения противоречия между трудом и 
капиталом – уничтожение частной собственности, порождающей 
наёмный труд и эксплуатацию рабочего капиталистом. Перспектива 
капитализма переставала у них существовать вообще, капитализм 
должен был погибнуть ввиду имманентно присущих ему 
противоречий. 
101 

---

Социальные противоречия капитализма мешали дальнейшему 
продвижению производства. Объективно требовался выход в рамках 
существующих капиталистических отношений, а не вне их, как 
предлагал Маркс. Требовалась альтернативная теория, в том числе в 
области распределения. Наибольший вклад в разрешение данного 
противоречия внес Дж. Б. Кларк, применивший предельный анализ к 
сфере производства. Главный вывод, к которому он приходит: 
рыночный механизм дает собственникам факторов производства 
такие доходы, которые равны созданным ими частям продукта. Таким 
образом, свободное предпринимательство несет в себе не 
эксплуатацию, а справедливое распределение.
Далее представления развил Маршалл. То, что Марксу казалось 
тупиком общественного строя, Маршаллу – трудностями становления 
нового капиталистического строя. Сам строй капитализма казался 
Маршаллу новым, молодым, едва выбравшимся из становления, так 
как капитализм родился в результате разрушения традиционных 
форм и высвобождения индивида. Для Маркса коллективная 
собственность была будущим человечества, а для Маршалла 
недавним прошлым. Маршалл сформулировал положение о том, что 
не существует абсолютного избытка того или иного фактора 
производства, а есть лишь их неверная комбинация. Например, 
переход от общины к свободному предпринимательству требует 
перегруппировки факторов и, как правило, сопровождается избытком 
людей в производстве. Отсюда и экономические кризисы. В 
экономической науке началось исследование механизма замещения 
факторов производства, такой их перегруппировки, которая 
сокращает нищету и крайнее неравенство в обществе. Признавалась и 
необходимость воздействия государства на экономику. Так, 
государство должно заниматься образованием, чтобы ограничить 
предложение неквалифицированного труда. Маршалл сумел 
преодолеть тупик Рикардо, Милля и Мальтуса. В его теории 
соотношение средств существования и роста населения уже не 
являются преградой для развития общества, так как увеличение 
плотности населения не только увеличивает нагрузку на природные 
ресурсы, но и облегчает организацию производства. Те же страны, 
которые не могут извлечь пользы из плотности населения, находятся 
в стагнации. 
Таким образом, маржиналистским направлением в развитии 
экономической науки были не только поставлены перед наукой 
102 

---

новые задачи, но и найдены исторические ответы на вызовы времени. 
Возникновению маржинализма способствовали противоречия в 
развитии капитализма и очевидная неспособность классической 
политической экономии, основанной главным образом, на трудовой 
теории стоимости, разрешить их и найти выход из положения. 
II. 
Более других проблем в экономике проблемы потребления 
интересовали Генриха Госсена (1810-1858). Его важнейшая работа