В. А. Мироненко динамика ползших поп московский

Этот вопрос мы рассмотрим лишь применительно к основным схемам миграционного опробования в возмущенном фильтрацион­ном потоке (см. раздел 6.7).
Для анализа результатов опытов в чисто трещиноватых поро­дах (с пренебрежимо малой пористостью блоков) могут широко ис­пользоваться решения задачи массопереноса, полученные в рамках расчетной схемы микродисперсии (см. раздел 6.3). Особенно удобны для интерпретации эти решения при характерных числах Пекле, измеряемых, как минимум, первыми десятками, что, согласно фор­муле (6.31а), можно считать выполненным при д- > 10*20 (г —
расстояние между точками запуска и отбора трассера). Тоща, напри­мер, для интерпретации опыта по схеме с наливом в плоскорадиаль­ном потоке можно использовать простейшие одномерное решение (6.27) — после замены в нем скорости фильтрации расчетной средней величиной (согласно формуле (6.65)). Более того, для оценки важ­нейшего параметра — активной трещиноватости п можно применить элементарную балансовую формулу:
пт¹ (7.13)
где д — удельный дебит налива (д - Qjm); г — расстояние между скважинами;
t — время регистрации относительной концентра­ции с =0,5.
ВОПРОС. В чем физический смысл формулы (7.13)?
Аналогичная формула для случая пакетного запуска имеет вид:
Q ^шах
п у ,
Пг (7,13а)
где (_шах отвечает пику концентрации в наблюдательной скважине. Формулу (7.13а) можно использовать и для интерпретации опытов с откачивающей центральной скважиной, когда пакет индикатора по­дается в наблюдательную скважину.
Сложнее обстоит дело с интерпретацией дуплетного опробова­ния (см. раздел 6.7): решение соответствующей задачи массоперено- са должно учитывать, что трассер движется по траекториям разной длины (например, см. рис. 3.10,6) и в эксплуатационной скважине происходит смешение меченой жидкости с пластовой водой, не содер­жащей трассера. Решение задачи для расчетной схемы микродиспер­сии дается в виде типовых кривых, которые можно использовать для графической интерпретации опытных результатов методом подбора [21 ]. Однако из анализа графических решений следует, что чувстви­тельность опытных кривых к рассеивающим свойствам пород (пара­метру микродисперсии др, довольно низкая, и их определение мало