Влияние агрохимикатов на здоровье почвы

Глава 2
19
Machine Translated by Google

---

Использование генетически модифицированных организмов для борьбы с агрохимическими отравлениями
Органическое земледелие как альтернатива борьбе с отравлением агрохимикатами
Благодаря совершенствованию биотехнологии теперь стало возможным встраивать биологически важные гены непосредственно в
организм, не прибегая к традиционным методам селекции
(Weston, 2019).
Генная инженерия проводилась в основном для включения генов,
имеющих отношение к устойчивости к гербицидам и инсектицидам
(Hamburger, 2018).
Осознание вредного воздействия химических пестицидов подтолкнуло к разработке нескольких биопестицидов и генетически
модифицированных организмов (ГМО), которые, как доказано, полезны для создания резистентности к инсектицидам и гербицидам. Например,
белки Cry, полученные из почвенных бактерий, оказались эффективными против ряда насекомых, в том числе жесткокрылых
(Mendelsohn et
al., 2003; Yaqoob et al., 2016).
Агентство по охране окружающей среды установило, что токсин Bacillus thuringiensis (BT) не оказывает
неблагоприятного воздействия на здоровье человека даже в высоких дозах и доказал свою эффективность в борьбе с чрезмерным
использованием нескольких синтетических инсектицидов на протяжении многих лет (EPA, 2015) .
По данным Агентства по охране окружающей среды США (EPA), для борьбы с вредителями повсеместно используются пестициды
(Kim et al.,
2017).
Будучи дешевыми и доступными, они широко используются во всем мире для борьбы с голодом и повышения урожайности
(Belcher et
al., 2005).
Несмотря на его широкое использование в сельскохозяйственном и экономическом развитии, наблюдались серьезные побочные
эффекты агрохимикатов-пестицидов с серьезными последствиями для здоровья, такими как диабет, рак и другие неврологические проблемы
(EPA, 2014).
Предварительные данные показали, что воздействие пестицидов даже в низких дозах приводит к серьезным нарушениям
когнитивных функций, таким как болезни Паркинсона и Альцгеймера
(Bawaskar et al., 2015; Yegambaram et al., 2015).
(Элахи и др., 2019).
Нитраты всасываются в желудочно-кишечном тракте из питьевой воды в течение 4–12 ч и выводятся через почки. В устье
нитраты восстанавливаются до нитритов из-за наличия анаэробной среды. В случае накопления азота в тканях человека было замечено
несколько токсических эффектов, таких как метгемоглобинемия у младенцев и проблемы с мочеиспусканием у взрослых
(ВОЗ, 2017).
Кроме
того, накопление и модификация некоторых аминов приводит к образованию нитрозаминов, обладающих рядом канцерогенных эффектов
(Imperato et al., 2019; Singh et al., 2016).
Эти химические вещества также оказывают негативное воздействие на пищеварительную систему и
часто связаны с различными типами язв
(Mishra et al., 2019; Mrema et al., 2013).
Кроме того, несколько испытаний на здоровье доказали, что
хлорорганические соединения накапливаются в материнском молоке или молозиве.
Тем не менее, требуется правильный перевод, требующий использования агрохимикатов, особенно в развивающихся странах, для
различных ГМ-культур, который реализует различные параметры для коэффициента воздействия на окружающую среду (EIQ) и, таким образом,
обеспечит гарантию надлежащего применения агрохимикатов.
Устойчивость к гербицидам благодаря развитию генной инженерии с 1996 года позволила бедным фермерам выращивать растения для
борьбы с сорняками. Ярким примером этого являются «устойчивые к раундапу» ГМО, которые предназначены для защиты от широко
используемого гербицида под названием глифосат, который одновременно считается мощным канцерогенным и тератогенным (Antoniou et
al., 2012;
Arau’jo et al., 2016) .
Появление устойчивых к глифосату ГМ-культур, таких как соя, не только увеличивает их собственную рыночную
стоимость, но и повышает экономический статус гербицидов
(Benbrook, 2016).
Органическое сельское хозяйство стало полноценным с первой половины 20-го века во всем мире, но с 1950 года оно приобретает все большее
значение. Согласно
Lampkin et al. (1999),
органическое земледелие визуализируют «ферму как организм, в котором все
ИНЖИР. 3
Различные аспекты управления фермой.
20 Новые и будущие разработки в микробной биотехнологии и биоинженерии
Machine Translated by Google

---

Заключение
Влияние применения агрохимикатов
Глава 2
21
составные части – минералы почвы, органическое вещество, микроорганизмы, насекомые, растения, животные и люди – взаимодействуют,
создавая согласованное, саморегулирующееся и стабильное целое, а не с точки зрения внешних воздействий» (Лампкин и др., 1999) . ). Этот
инновационный подход к органическому сельскому хозяйству фокусируется на разумном использовании ингредиентов и проверяет различные
опасные проблемы агрохимикатов в современном сельском хозяйстве.
Органическое земледелие поощряет использование сидератов, компоста, севооборота, смешанного земледелия и биохищников, а также
использование природных пестицидов, таких как ротенон, четко определенным образом для агроэкономического развития агроэкономики,
обеспечивая при этом благополучие фермеров
(Altieri, 2018; Lotter, 2003).
Технологии, используемые для повышения плодородия почвы с точки
зрения устойчивости, признаны на международном уровне и установлены Международной федерацией движений за органическое сельское
хозяйство (IFOAM) ( Paull,
2010; Seufert et al., 2017).
Это в основном объединяет знания по экологии и современные методы ведения сельского
хозяйства с сохранением традиционных технологий ведения сельского хозяйства
(рис.
3). Продовольственная и сельскохозяйственная организация
Объединенных Наций (ФАО) совместно с Конвенцией о биологическом разнообразии заявили о важности агроэкосистемы и агрономии в
развивающихся странах, реализующих различные свойства устойчивого сельского хозяйства. Это приводит к развитию органического земледелия,
которое было хорошо адаптировано и развивалось одновременно в области устойчивого сельского хозяйства. Хотя использование агрохимикатов
и ГМО было адаптировано заранее, их потенциальное использование ограничено. В то же время основное внимание уделяется развитию
интегрированного земледелия, включая надлежащее управление землей, рыбоводство, а также различные комплексные продовольственные
хозяйства и животноводство. Тем не менее, несколько научных исследований показали, что разумное сбалансированное использование
агрохимикатов с правильным управлением питательными веществами улучшает секвестрацию углерода в почве. Это требует применения
различных методов анализа почвы, медленно выделяющих азот удобрений, ингибиторов нитрификации и т. д. Управление надлежащим состоянием
почвы на основе соответствующего анализа почвы осуществляется под руководством Национальной миссии по устойчивому сельскому хозяйству
(NMSA), Национальной продовольственной безопасности. Миссия (NFSM), Раштрия Криши Викас Йоджана (RKVY), Национальная миссия по
масличным и масличным культурам (NMOOP), Парампарагат Криши Йоджана (PKY) и т. д. Эти миссии также поощряют надлежащее использование
агрохимикатов и органического земледелия. Эти основанные на почве методы фактически оптимизируют дозу NPK и пытаются способствовать
новому измерению Зеленой революции. Он включает в себя использование комплексной борьбы с вредителями вместо обычного использования
пестицидов для борьбы с вредителями без ущерба для биоразнообразия сельскохозяйственных угодий. Применение робототехники и наночастиц
часто рассматривается для снижения загрязнения окружающей среды
(Bogue, 2016).
Вермикомпостирование используется для надлежащего
поддержания соотношения углерода и азота, борьбы с сорняками, поскольку оно обеспечивает широкое разнообразие микробов наряду с
потенциальным источником микробных ферментов для надлежащей минерализации ионов, необходимых для развития растений (Ganguly and
Chakraborty, 2018) . Это также приводит к распаду сложного органического вещества на более простые формы с обогащением различными
гуминовыми кислотами
(Ganguly, Chakraborty, 2019).
Однако для развивающихся стран, таких как Индия, стоимость рабочей силы является одним
из основных препятствий для органического земледелия. Использование природных систем способствует развитию сельского хозяйства и
поддерживает видовое разнообразие, начиная от популяции почвенных микроартропод и заканчивая несколькими видами дикой природы,
основанными на агроэкосистемах, что поддерживает биоразнообразие плодородных земель. Фермерский труд, знания и общественное единство
оказались предпосылками для достижения таких целей. Ожидается, что совершенствование и развитие устойчивых методов будет осуществляться
в соответствии с требованиями времени посредством надлежащей разработки политики, хорошего предпринимательства и позитивного группового
сотрудничества между местными фермерами и секторами ИТ, определяющими основной мотив устойчивого развития.
Основное внимание в этом исследовании уделяется пониманию стойкости агрохимического отравления. Эта проблема может быть кратко
объяснена как использование агрохимикатов в защите сельскохозяйственных культур, что принесло огромную экономическую прибыль, но
создает значительное вредное воздействие на окружающую среду, а снабжение продовольствием и сельскохозяйственной экономикой колеблется
с устойчивостью. Обязанности практиков сельского хозяйства и менеджеров по охране окружающей среды должны охватывать все
взаимодействующие зоны, включая модернизацию сельского хозяйства, социально-экономические улучшения и производство. Ясно видно, что
потребуется комплексный междисциплинарный подход, хотя и для решения проблем с пестицидами, и для разработки решений. Устойчивое
развитие получило признание во всех аспектах развития сельского хозяйства и экономики. Устойчивость включает в себя несколько принципов
экологии, таких как фиксация азота, круговорот питательных веществ, взаимодействие жертвы и хищника, физиология почвы наряду с
минимальным использованием синтетических продуктов и знания фермеров в отношении устойчивого сельского хозяйства. Агрохимикаты
вызвали множество экологических проблем, которые способствовали возникновению многих заболеваний человека. Альтернативные методы,
такие как устойчивое земледелие с использованием микробной инокуляции биоудобрений, биопестицидов, интегрированное управление
питательными веществами, комплексная борьба с вредителями, различные смешанные культуры и севообороты, могут быть возможны для
минимизации применения различных агрохимикатов в сельскохозяйственной продуктивности. Эти альтернативные методы помогут перезарядить
микробную флору и фауну в системе сельскохозяйственных почв для повышения продуктивности и восстановления земель.
Machine Translated by Google

---

Гангулы, Р.К., Чакраборти, С.К., 2019. Оценка качественного обогащения органических отходов бумажного производства путем вермикомпостирования: коэффициент гумификации
расхождение регулирующих решений с научными данными. Дж. Окружающая среда. Анальный. Токсикол. S4, 006.
https://doi.org/10.4172/2161-0525.S4-006.
Бруун, Т.Б., де Неергаард, А., Буруп, М.Л., Хепп, К.М., Ларсен, М.Н., Абель, К., Аумтонг, С., Магид, Дж., Мерц, О., 2017. Интенсификация возвышенностей
обл., Умиам. Получено
с http://www.kiran.nic.in/pdf/publications/Water_Use_Efficiency.pdf.
Эрисман Дж. В., Саттон М. А., Галлоуэй Дж., Климонт З., Уинивартер В., 2008 г. Как столетие синтеза аммиака изменило мир. Нац. Geosci.
Гарибальди, Л.А., Карвальейро, Л.Г., Васььер, Б.Е., Геммилл-Херрен, Б., Иполито, Дж., Фрейтас, Б.М., Нго, Х.Т., Аззу, Н., Саэз, А., А˚ Стрём, Дж., Ан, Дж., 2016.
лизис для мониторинга повреждения ДНК в периферических лимфоцитах цветоводов, подвергающихся профессиональному воздействию пестицидов. Ячейки 8 (2), 137.
Общественное здравоохранение 16, 472.
Брайан, Э., Белл, А.Р., Ринглер, К., Ахмед, А.У., 2018. Увеличение выгод от растениеводства для мелких производителей в Бангладеш. Азиат Дж. Агрик. Дев.
Датчер, Д.Д., 2007. Обзор возрождения и замещения, вызывающего вспышки численности вредителей в ИЗР. В: Ciancio, A., Mukerji, KG (Eds.), Общие концепции комплексной борьбы с вредителями и
болезнями: комплексная борьба с вредителями и болезнями растений. Спрингер, Дордрехт.
https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6061-8_2 .
Ferreira, AJD, Guilherme, RIMM, Ferreira, CSS, Oliveira, MFL, 2018. Городское сельское хозяйство, инструмент повышения устойчивости городских сообществ? Курс.
Bawaskar, HS, Bawaskar, PH, Bawaskar, PH, 2015. Ацетилхолинэстераза эритроцитов: биомаркер ранней диагностики семейной болезни Альцгеймера и
Эйзенхауэр, Н., Физикелли, Н.А., Фрелих, Л.Е., Райх, П.Б., 2012. Интерактивные эффекты глобального потепления и «глобального червя» на первоначальное установление
15, 1362–3538.
мнение Окружающая среда. науч. Здоровье.
https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.06.004.
Гамбургер, Д.Дж., 2018. Нормативные критерии и их включение в нормативную базу для новых сортов растений, полученных в результате редактирования генома. Передний.
Белчер, К., Нолана, Дж., Филлипс, PWB, 2005. Генетически модифицированные культуры и сельскохозяйственные ландшафты: пространственные модели загрязнения. Экол. Экон.
Карвалью Ф.П., 2017 г. Пестициды, окружающая среда и безопасность пищевых продуктов. Фуд Энерджи Секьюр. 6 (2), 48–60.
Элахи, Э., Вейджун, К., Чжан, Х., Назир, М., 2019. Интенсификация сельского хозяйства и ущерб здоровью человека в связи с агрохимикатами: применение
Гангули, Р.К., Чакраборти, С.К., 2018. Оценка роли микробов в биоконверсии осадка бумажных фабрик посредством вермикомпостирования. Дж. Окружающая среда.
Анделкович И.Б., Кабири С., Тавакколи Э., Кирби Дж.К., Маклафлин М.Дж., Лосич Д., 2018. Композит оксид графена-Fe (III), содержащий фосфат, — новое удобрение с медленным высвобождением для
улучшения управления сельским хозяйством . Дж. Чистый. Произв. 185, 97–104.
Бенбрук, К.М., 2016 г. Тенденции использования глифосатных гербицидов в Соединенных Штатах и во всем мире. Окружающая среда. науч. Евро. 28, 3.
влияния на функционирование и услуги экосистемы. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. Междунар. 22, 119–134.
Антониу, М., Хабиб, МЕМ, Ховард, К.В., Дженнингс, Р.С., Лейферт, К., Нодари, Р.О. и др., 2012. Тератогенные эффекты гербицидов на основе глифосата:
Bogue, R., 2016. Роботы готовы произвести революцию в сельском хозяйстве. Инд Робот. 43, 450–456.
Дас А., Мунда Г.К., Патель Д.П., 2009 г. Технологические варианты повышения эффективности использования питательных веществ и воды. Исследовательский комплекс ИКАР для NEH
Агентство по охране окружающей среды, 2014 г. Вопросы здоровья человека.
http://www.epa.gov/pesticides/health/human/htm.
Агентство по охране окружающей среды, 2015 г. Пищевые продукты и пестициды.
http://www2.epa.gov/safepestcontrol/food-and-pesticides.
и время созревания. Гелион 5 (5), e01638.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01638.
Императо С., Мистретта К., Мароне М., Мильяччо И., Пульчинелли И., Фараоне Меннелла М.Р., 2019. Автомодифицированная поли(АДФ-рибоза)полимераза
Arau´jo, J., Delgado, FI, Paumgartten, FJR, 2016. Глифосат и неблагоприятные исходы беременности, систематический обзор обсервационных исследований. БМК
сельское хозяйство Таиланда: развитие или деградация? Деградация земли. Дев. 28 (1), 83–94.
Дэвис, Массачусетс, 2009. Биология вторжения. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, с. 244.
1, 636–639.
Взаимовыгодное разнообразие опылителей и урожайность сельскохозяйственных культур в малых и крупных хозяйствах. Наука 351 (6271), 388–391.
Йешке, П., 2016. Пропестициды и их использование в качестве агрохимикатов. Пешт Манаг. науч. 72 (2), 210–225.
Абхилаш, П.С., Дубей, Р.К., Трипати, В., Гупта, В.К., Сингх, Х.Б., 2016. Микроорганизмы, стимулирующие рост растений, для экологической устойчивости.
Деменция при болезни Паркинсона. Дж. Нейроски. Сельская практика. 6 (1), 33.
Кардарелли, Ф., 2018. Почвы и удобрения. В: Справочник по материалам. Спрингер, Чам, стр. 1369–1420.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-38925-7_14.
местные и экзотические виды травянистых растений. Ойкос 121, 1121–1133.
https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2011.19807.x.
Флинт, Р.В., 2013. Основы устойчивого развития. В кн.: Практика устойчивого развития сообщества. Спрингер, Нью-Йорк, стр. 25–54.
Алтьери, Массачусетс, 2018 г. Агроэкология: наука об устойчивом сельском хозяйстве. КПР Пресс.
53, 387–401.
Шаньон, М., Кройцвейзер, Д., Митчелл, Е.А.Д., Моррисси, К.А., Ноом, Д.А., Ван дер Слуйс, Дж.П., 2015. Риски крупномасштабного использования системных насекомых
искусственный интеллект. Политика землепользования 83, 461–474.
наук о здоровье. англ. 16 (2), 205–212.
Хуссейн С., Сиддик Т., Салим М., Аршад М., Халид А., 2009 г. Влияние пестицидов на микробное разнообразие почвы, ферменты и биохимические реакции.
биоинж. Биотехнолог. 6, 176.
https://doi.org/10.3389/fbioe.2018.00176.
Среднего Запада США. Глоб. Чанг. биол. 17, 1140–1152.
Доп. Агрон. 102, 159–200.
Карандиш, Ф., 2019. Применение оценки «следа серых вод» для достижения экологической устойчивости в стране с интенсивным сельским хозяйством: оценка с высоким
разрешением для обычных агрохимикатов и сельскохозяйственных культур. Окружающая среда. наук о Земле. 78 (6), 200.
Хобен, Дж. П., Гель, Р. Дж., Миллар, Н., Грейс, П. Р., Робертсон, Г. П., 2011. Нелинейная реакция закиси азота (N2O) на азотные удобрения в посевах кукурузы на ферме.
Рекомендации
Тенденции биотехнологии. 34, 847–850.
22 Новые и будущие разработки в микробной биотехнологии и биоинженерии
Machine Translated by Google

---

Влияние применения агрохимикатов
Глава 2
23
Мендельсон, М., Каф, Дж., Вайтузис, З., Мэтьюз, К., 2003. Безопасны ли культуры Bt? Нац. Биотехнолог. 21, 1003–1009.
Сельское хозяйство в Европе: экономика и политикаУниверситет Хоэнхайма, Штутгарт, с. 166.
Лэмпкин, Н., Фостер, К., Падел, С., Мидмор, П., 1999. Политика и нормативно-правовая база для органического земледелия в Европе: страновые отчеты. Органический
Мишра, М., Чавла, В., Чавла, П., 2019. Гастропротекторные системы на основе пектина, бета-циклодекстрина, хитозана и альбумина для малеата пироксикама: син
Lanzerstorfer, C., 2019. Потенциал промышленных остатков обеспыливания как источника калия для производства удобрений — мини-обзор. Ресурс. Консерв.
диссертация, характеристика и биологическая оценка. Междунар. Дж. Биол. макромол. 122, 127–136.
Соломон С., Цинь Д., Элли Р.Б., Бернтсен Н.Л., Биндофф З. и др., 2007 г. Изменение климата, 2007 г.: основы физической науки. В: Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет
Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
Савци, С., 2012. Исследование воздействия химических удобрений на окружающую среду. APCBEE Proc. 1, 287–292.
Переработка 143, 68–76.
Мрема, Э.Дж., Рубино, Ф.М., Мандич-Райчевич, С., Стурчио, Э., Турчи, Р., Оскулати, А., и др., 2013. Воздействие приоритетных хлорорганических загрязнителей на население Италии в целом .
Часть 1. Восемь приоритетных хлорорганических пестицидов в сыворотке крови. Гум. Эксп. Токсикол. 32, 1323–1339.
Томас Ю., Флай-Сент-Мари Дж., Шабо Д., Агирре-Велард А., Маркес Г.М., Пеккери Л., 2019. Влияние гипоксии на метаболические функции морских организмов: наблюдаемые закономерности
и допущения моделирования в контексте теории динамического баланса энергии (DEB). Дж. Си Рез. 143, 231–242.
Комиссия по планированию Индии, 2011 г. Растениеводство, сельскохозяйственные ресурсы, прогнозы спроса и предложения и сельскохозяйственная статистика для двенадцатого
Оконный анализ DEA и искусственные нейронные сети. Продлить. Поддерживать. Энергия, ред. 76, 155–162.
Лесли, М.Х., Маклеод, К.Л., 2007 г. Решение проблем внедрения управления морскими экосистемами. Передний. Экол. Окружающая среда. 5, 540–548.
Ким К.Х., Кабир Э., Джахан С.А., 2017 г. Воздействие пестицидов и связанные с этим последствия для здоровья человека. науч. Общая окружающая среда. 575, 525–535.
О'Брайен, К., Хейворд, Б., Беркес, Ф., 2009 г. Переосмысление социальных договоров: повышение устойчивости в меняющемся климате. Экол. соц. 14 (2), 12.
Lian, Z., Ouyang, WW, Hao, F., Liu, H., Hao, Z., Lin, C., He, M., 2018. Изменения в категориях удобрений значительно изменили оценки улетучивания аммиака, вызванного увеличением
применение синтетических удобрений на китайских рисовых полях. Агр. Экосистем. Окружающая среда. 265, 112–122.
Койта А.К., Яжинска Г., Фаландыш Дж., 2012. Минеральный состав и способность накапливать тяжелые металлы плодовых тел подберезовика (Xerocomus badius), собранных вблизи бывшего
района добычи золота и меди. Дж. Геохим. Исследуйте. 121, 76–82.
Лю, К., Дэн, Ю., Тан, Дж., Чен, Д., Ли, С., Линь, К., Инь, Г., Чжан, М., Ху, Х., 2019. Лигносульфонат калия как моющее средство для восстановления свинца
Сингх З., Каур Дж., Каур Р., Хундал С.С., 2016. Токсическое воздействие хлорорганических пестицидов: обзор. Являюсь. Дж. Биоци. 4, 11–18.
Вельтхоф Г., Барот С., Блум Дж., Буттербах-Баль К., Врис В., Крос Х., 2011 г. Азот как угроза качеству почв в Европе.
В:
Источники, последствия и политические перспективы Европейской
оценки азота . Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 495–509.
Лал Р., 2018 г. 15 Азот: борьба с неизбежным злом. В: Использование почвенного азота и воздействие на окружающую среду. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида, с. 361.
https://
и почвы, загрязненные медью. науч. Общая окружающая среда. 658, 836–842.
Лоттер, Д., 2003. Органическое сельское хозяйство. Дж. Сустейн. Агр. 21, 59.
doi.org/10.1201/b22044.
искусственный интеллект. вычисл. Электрон. Агр. 157, 339–350.
Рэндалл К. и др., 2014 г. Борьба с вредителями. В: Национальное руководство по сертификации производителей пестицидов, Вашингтон. Национальная ассоциация государственных
ведомств сельскохозяйственного исследовательского фонда.
Полл, Дж., 2010. Из Франции в мир: Международная федерация движений за органическое сельское хозяйство (IFOAM). Дж. Соц. Рез. Политика 1, 93–102.
Ворли, В., Кини, Д., 1998. Ошибки в системе. Рутледж, Лондон.
Атлантический лосось (Salmo salar) за 13-летний период с 1999 по 2011 год по Nøstbakken et al. Окружающая среда. Междунар. 80, 98–99.
Пиментел, Д., Лах, Л., Зунига, Р., Моррисон, Д., 2000. Экологические и экономические издержки неместных видов в Соединенных Штатах. Бионаука
Терсби, Г., Сэппингтон, К., Эттерсон, М., 2018. Сочетание токсикокинетико-токсикодинамических и популяционных моделей для оценки водных экологических рисков для
изменяющееся во времени воздействие пестицидов. Окружающая среда. Токсикол. хим. 37 (10), 2633–2644.
50, 53–65.
Зойферт, В., Раманкутти, Н., Майерхофер, Т., 2017. Что это за штука называется органической? Как органическое сельское хозяйство кодифицировано в правилах. Продовольственная политика
Пятилетний план (2012–2017 гг.).
http://planningcommission.nic.in/aboutus/committee/wrkgrp12/agri/crop_husbandry.pdf.
Малик, З., Ахмад, М., Абасси, Г.Х., Давуд, М., Хуссейн, А., Джамиль, М., Хашми, М., Кумар, В., Варма, А., 2017. Агрохимикаты и почвенные микробы : взаимодействие для здоровья почвы. В:
Ксенобиотики в почвенной среде. Биология почвыSpringer, Cham.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-47744-2_11.
Torres, CMME, Jacovine, LAG, Neto, SO, Fraisse, CW, Soares, CPB, Neto, FC, Ferreira, LR, Zanuncio, JC, Lemes, PG, 2017. Теплица
68, 10–20.
выбросы газов и поглощение углерода системами агролесоводства на юго-востоке Бразилии. науч. 7 (1), 16738.
Мукуте, М., Мудоквани, К., Макаллистер, Г., Ниикахадзои, К., 2018. Изучение потенциала исследований в области развития и преобразование лаборатории в
ЮНЕП (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде), 2001 г. Состояние окружающей среды, Индия.
http://www.envfor.nic.in/sites/default/files/soer/2001/ind_land.
Смит Р., Миддлбрук Р., Тернер Р., Хаггинс Р., Варди С., Уорн М., 2012 г. Крупномасштабный мониторинг пестицидов на водосборах Большого Барьерного рифа—
поддержка преобразований в области устойчивого развития: тематическое исследование органического сельского хозяйства в Зимбабве. Культ разума. Действовать. 25 (3), 229–246.
Эдинг, С., Таффс, К. Х., Кокс, Б., Рейчелт-Брушетт, А., Салливан, К., 2018 г. Влияние землепользования на сильно измененный водосбор: исследование
Влонцос, Г., Пардалос, П.М., 2017. Оценка и прогнозирование выбросов парниковых газов от сельскохозяйственного производства в странах ЕС путем реализации,
Партель, В., Какарла, С.К., Ампацидис, Ю., 2019. Разработка и оценка недорогой и интеллектуальной технологии для точной борьбы с сорняками с использованием
важность масштаба в оценке здоровья рек. Дж. Окружающая среда. Управление 206, 1007–1019.
интегрированная программа мониторинга, моделирования и отчетности от загона до рифа. Мар Поллют. Бык. 65, 117–127.
Руцзина Дж., Бетунеб К., Гоксёйра А., Хилландк К., Лид Д.Х., Джейкобс младший Д.Р. и др., 2015. Комментарий об уровнях загрязняющих веществ в норвежских фермерских хозяйствах.
Machine Translated by Google

---

24 Новые и будущие разработки в микробной биотехнологии и биоинженерии
Уэстон, Д., 2019. Глобализация и политическая экономия генной инженерии. Теория наук. 30 (1), 95–111.
индекс1.html.
Целевые насекомые, связанные с растениями, и почвенные организмы. J. Sci. Фуд Агрик. 96 (8), 2613–2619.
ВОЗ, 2017 г. Агрохимикаты, здоровье и окружающая среда: справочник ресурсов. Доступно по адресу:
http://www.who.int/heli/risks/toxics/chemicalsdirectory/en/
Сюань, В.Т., 2018 г. Производство риса, сельскохозяйственные исследования и окружающая среда. В: Преобразование сельских районов Вьетнама. Рутледж, стр. 185–200.
Якуб, А., Шахид, А.А., Самиулла, Т.Р., Рао, А.К., Хан, МАУ, Тахир, С., Мирза, С.А., Хуснайн, Т., 2016 г.
Йегамбарам М., Маниваннан Б., Бич Т.Г., Халден РУ, 2015. Роль загрязнителей окружающей среды в этиологии болезни Альцгеймера: обзор.
Всемирный банк, 2008 г. Индия — новый способ выращивания риса.
http://web.worldbank.org/archive/website01291/WEB/0__C-712.HTM.
Курс. Альцгеймер Res. 12 (2), 116–146.
Machine Translated by Google