Weekly writing 3

---

Weekly writing 3
Describe two different modern states?
There are two different kinds of states which are called nation-tastes and modern states. We
can observe several differences between them.
The fact that nation states first emerged in Europe, whereas modern states emerged from
nation states, is what distinguishes them from one another. The identity of the people living
in the states is the primary distinction between nation states and modern states. People with
a common language, culture, and identity fought the monarchy in a nation-state to establish
a people-run nation. Modern states, on the other hand, are more developed versions of them
with better centralised authority and administration.
In the nation state the individuals share identity regarding the culture, customs and language
whilst in the modern state the persons from the different identities unites at peace. Inthe
nation state we can face that the nation and state are in harmony, and since the nation state
has the common identitity, it has a single government as well. In terms of the modern state,
it shows authority and centralised power and these sort of nations are more likely to be open
to having international interactions and decent identities.
When it comes to the peoples’ ideologies, in nation-states they have similar backgrounds
and ideologies and that is why the nation state’s formation is based on those peoples’ will
while the modern state is the advanced version of the nation state and its residents have
different bases.
Define sources of power of two states?
Both of the states have their own powers according to the realists and there are some
misunderstandings and disagreements between those realists. Some realists see power as
the sum of the state's military, economic, technological, diplomatic, and other capabilities.
Others see power as capabilities compared to those of other states rather than an absolute
value that is determined for each state as though it were in a vacuum.
A materialist view refers to either of these definitions, which treat a state's capabilities in
isolation or in relation to those of other states. Additionally, both make the following
assumption: Whether viewed in isolation or in relation to other states, it is a state
characteristic that encompasses all of its capabilities. The interactions between states are
the focus of a different, dynamic definition of power. A state's ability to influence or coerce
other states is not only determined by its capabilities (or relative capabilities), but also by its
willingness to use these capabilities and its control over other states (or influence over
them). Consequently, power can be inferred from the interactional behavior of states. The
outcomes of their interactions best illustrate the states' relative power.