Январь-март 2020 shadow economy
Download 292.32 Kb. Pdf ko'rish
|
Буров В.Ю., Худайназаров А.К. и др. (2020) Теневая экономика в Узбекистане оценка её размера .
|
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:
Буров В.Ю., Худайназаров А.К., Маматкулов И.А. Теневая экономика в Узбекистане: оценка её размера и структуры на основе выборочного опроса предприятий // Теневая экономика. – 2020. – Том 4. – № 1. – С. 23–46. doi: 10.18334/tek.4.1.41511 теневой экономики в этих отраслях и обобщили его на всю экономику. По оценкам авторов, теневая экономика в РФ в 2002 г. достигла 18,75% от ВВП, причём 60,4% из них – теневая прибыль, 25% – теневая оплата труда, 14,6% – не уплаченные налоги на производство и импорт. Объяснить такие низкие оценки можно тем, что объектив- ность результатов подобных исследований зависит от репрезентативности выборки и достоверности ответов респондентов. Методы выборочного обследования были применены и в Великобритании [2, 4] (Isachsen, Strøm, 1985), а также в Нидерландах [9, 10] (Van Eck, Kazemier, 1988). Методология выборочного опроса предприятий, проведённого в Узбекистане В ыборочный опрос предприятий в Узбекистане, впервые проведённый в сентябре 2019 года, преследовал следующие цели: • оценка размеров теневой экономики в отраслях экономики на основе мнения руководителей предприятий; • оценка основных факторов, влияющих на размеры теневой экономики в отрасли; • обобщение мнения респондентов о мерах по сокращению размеров теневой эко- номики. В данной статье мы представим в основном результаты, связанные с определением размера и причин теневой экономики. Опрос проводили интервьюеры из числа работников государственных органов по экономике и промышленности на местах, которые предварительно подготовлены в качестве интервьюеров. Им была дана инструкция по отбору именно адекватных сов- ременно мыслящих представителей предприятий, которые отвечали бы на вопросы максимально объективно. Перед проведением опросов респонденты уведомлялись, что данный опрос анонимный и служит лишь для научных целей и создания благо- приятной среды для предпринимателей. Выборка составила около 700 предприятий, с включением сюда крупных, средних (хотя такой категории в Узбекистане нет, мы SHADOW ECONOMY #1’2020 (January-March) 26 можем условно сами определять эту категорию), малых предприятий и микрофирм. Сюда не относились индивидуальные и семейные предприниматели. В сфере сельского хозяйства отбирались только те дехканские хозяйства, которые имеют статус юриди- ческого лица, в сфере промышленности − только те предприятия, которые относятся к обрабатывающей промышленности. Распределение респондентов по виду деятель- ности ОКВЭД представлено в таблице 1. Таблица 1 Распределение респондентов по виду деятельности ОКВЭД Вид деятельности по ОКВЭД Частота Проценты сельское, лесное и рыбное хозяйство 158 22,2 промышленность 206 28,9 строительство 45 6,3 оптовая и розничная торговля 65 9,1 общественное питание 42 5,9 ремонт моторных транспортных средств и мотоциклов 29 4,1 перевозка и хранение 35 4,9 услуги по информатизации и связи 22 3,1 финансовая и страховая деятельность 19 2,7 операции с недвижимостью 16 2,2 образовательные услуги 22 3,1 медицинские услуги 25 3,5 туризм, развлечения и отдых 15 2,1 предоставление прочих видов услуг 14 2,0 Всего 713 100,0 Источник: составлено авторами Наиболее представленными (частота более 150) являются промышленность, сель- ское, лесное и рыбное хозяйство. Меньше всех (частота менее 20) − финансовая и страховая деятельность, операции с недвижимостью, туризм, развлечения и отдых. Репрезентативность выборки отражает распределение респондентов по принад- лежности к виду деятельности по ОКЭД и размеру предприятия от генеральной сово- купности. Однако она не репрезентативна по территориальному признаку, поскольку для этого выборка должна была быть увеличена в разы, что было невозможно в силу недостаточности ресурсов в рамках данного проекта исследования. Распределение респондентов по территориям Республики Узбекистан представлено в таблице 2. |
