Ўзбекистон Республикаси Президенти Ш. М. Мирзиёевга Ўзбекистон Республикаси Бош прокурори Н. Йўлдошевга Ариза ва шошилинч чоралар бўлими
Бош прокуратура томонидан қонунни бир хилда бажарилиши устидан назоратни амалга оширмаса конститутцияни узгартиришга РЕФЕРЕНДУМ утказилишини аҳамият йуқ деб ўйлайман
Download 22.22 Kb.
|
1 2
Bog'liq04.04.2023
Бош прокуратура томонидан қонунни бир хилда бажарилиши устидан назоратни амалга оширмаса конститутцияни узгартиришга РЕФЕРЕНДУМ утказилишини аҳамият йуқ деб ўйлайман
Лекин мен 02.03.2023 йил куни Бош прокурор Н.Йўлдошев қабулида берган шикоятимда айнан Бош прокурор ўринбосари С.Б.Артикованинг 26.12.2022 йил кунги 12/4-549536/22, 4-555887/22, 4-555525/22-сонли хатидан норози бўлиб, мурожаат қилган эдим. Шунга қарамасдан, мени мурожаатимга айнан Бош прокурор ўринбосари С.Б.Артикова жавобни берган. Судлар ҳукм ва ажримида ЖКПнинг 187-моддасида. Экспертнинг хулосаси суриштурувчи, терговчи ва суд учун муқаррар далилий кучга эмаслиги. Хулосага қушилмаслик қарорида ёки ажримида асослаб берилиши лозимлигига бош прокурор ўринбосари қонунни бузиб судлар томонидан қарор ва ажрими билан бахоланмаганлигига этибор қаратмаган. Ўзбекистон Республикасининг «ЖИСМОНИЙ ВА ЮРИДИК ШАХСЛАРНИНГ МУРОЖААТЛАРИ ТЎҒРИСИДА»ГИ ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ ҚОНУНИГА ЎЗГАРТИШ ВА ҚЎШИМЧАЛАР КИРИТИШ ҲАҚИДА” қонунининг 25-моддасига кўра, мурожаатларни кўриб чиқиш учун асоссиз равишда бошқа давлат органларига, ташкилотларга ўтказиш ёхуд қарорлари ёки ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) устидан шикоят қилинаётган органларга, ташкилотларга ёки мансабдор шахсларга юбориш тақиқланади, деб белгиланган. 2022-yil 15-dekabr kuni Bosh prokurori o’rinbosari S. Ortiqovaga qilgan murojaatimni ijro etuvchi tashkilot Bosh prakuratura jinoy sud ishlarini yuritishda prakuror vakolatini taminlash boshqarmasi ko’rib chiqqan. 2023-yil 2-mart kuni Bosh prokurorga qilgan murojaatimni ham ijro etuvchi tashkilot Bosh prakuratura jinoy sud ishlarini yuritishda prakuror vakolatini taminlash boshqarmasi ko’rib chiqqan Bosh prokuror o’rinbosari S. Ortiqova xar ikkala murojaatimni xamda qonunga zid bergan javob xatiga 2023-yil 28-mart kuni qilgan murojaatimni ham ijro etuvchi tashkilot Bosh prakuratura jinoy sud ishlarini yuritishda prakuror vakolatini taminlash boshqarmasi ko’rayotgani qonunni buzish deb hisoblayman murojaatim xar tomonlama, to’liq va xolisona ko’rib chiqilishiga ko’rib chiqqan boshqarma hamda Bosh prakuror o’rinbosari buyrakiratik to’siq bo’lishi javob xatni o’zgartirmasligi ko’rinib turilganligi sababli xolisona Bosh prakuraturani boshqa ishchi guruhiga olib berishingizni so’rayman. Guvoh: A. Abduraxmonov dastlabki tergovga I. Odinayev, A. Aminqulov va F. Choriyevlarning o’rtasida bo’lgan oldi-berdi masalasiga umuman aralashmagani, bu haqida bilmasligi haqida (2-jild. 106-I.V.) Birinchi bosqich sudida I. Odinayevning ko’rsatmasiga asosan F. Choriyevdan, A. Aminqulovga o’tkazilgan 351 millon so’m pularni next pul qilib olib, I. Odinayevga bergani, tergov davrida F. Choriyev ish bo’yicha yetkazilgan 351 million so’m zararni ixtiyoriy ravishda qoplagani uchun, I. Odinayevdan, F. Choriyevga 351 millon so’m pulni olib berganligi haqida (2-jild. 421-422-i.v.) apellaytsiya sudida esa F. Choriyevdan siment olib sotib, pulni I. Odinayevga bergani haqida (3-jild. 60-61-i.v) ya’ni uch bosqichda uch xil ko’rsatma berib, tergov va apelyatsiya sudining chalg’itishga xarakat qilgan. Apellyatsiya instansiya sudi esa A. Abduraxmonovning qaysi ko’rsatmalari xaqoniyligini tekshirmasdan, ishning haqiqiy xolatini to’g’ri baholamasdan F. Choriyevni oqlov hukmi chiqargan Ya’ni, agar A. Abduraxmonov men I. Odinayevning ko’rsatmamga asosan A. Aminqulov tomonidan siment olish uchun F. Choriyevning korxonasiga o’tkazligan 351.898.000 so’m pul evaziga F. Choriyevdan siment maxsulotlari olib, Denov tumanida sotib, o’zining xaqini olib qolib, qolgan pulni men I. Odinayevga berganman degan bunda A. Abduraxmonov, A. Aminqulovga berilishi lozim bo’lgan siment maxsulotini unga bermasdan sotib yuborgani uchun men I. Odinayevni firibgarlik jinoyatiga ishtirokchi bo’lish bo’lmaskigimga etibor qaratmagan. A. Aminqulov Termiz shaxrida temir metal bilan savdo qiluvchi “Surxonbaraka MCHJ” arzon qurulish mollari olish uchun borganimda, u yerda ilgaridan tanish bo’lgan I. Odinayevni uchratib qoldim. Odinayev Ilom menga o’zini “Surxon” baraka MCHJ ning rahbari deb tanishtirib, menga arzon bahoda qurilish materiallari olib berishni vada qilib, MCHJ va Birja hisobraqamlarini berib men aytgan joyda pulni chiqaring, hammasi o’zimizning odamlarimiz bore ng arzon narxda qurilish materiallari olib beraman deb “Surxon” baraka MCHJga tashlatib olgan degan tuxmatlar bilan davo qilgan Жабирланувчи А.Аминқуловни мурожатда курсатилган холат жиноят иш материалида туғри келмаслиги, гувоҳларни уч босқичда уч хил кўрсатма берганлиги мен И.Однаевни кассация шикоятимга асосан олий суд ЖИБ судлов ҳаяти кассация инстанциясини 01.12.2021 йилдаги ажрим билан бекор қилиниб янгитдан куриш учун Сурхадарё вилояти суди ЖИБ апелация инстанциясига юборилиб апелация инстанцияси ажрамига асосан Сурхандарё вилояти ИИБ ЭКБ №-198 сонли хулосаси билан хисоб-фактурадаги А.Аминқуловни имзосини қалбакилаштирмаганлиги ўз тастиғини топган. F. Choriyev, A. Aminqulov tomonidan siment maxsulotlari olish uchun uning hisob raqamiga o’tkazilgan 351.898.000 so’m pulni men I. Odinayevga next pul qilib berdim deb, savdo va xizmat ko’rsatish qoidalarini buzganligi uchun aybli deb topilgan. Biroq viloyat DSB ma’lumotnomasida ushbu xolatlar bo’yicha va ayblovga aloqador birorta aniq ma’lumot kiritilmagan bo’lsa-da, apelyatsiya, kasatsiya sudi ushbu ma’lumotnomani asosiy dalil sifatida baholab F. Choriyevga nisbatan oqlov hukm chiqargan Shuningdek, F. Choriyev dastlabki tergovlarga ayblanuvchi sifatida aybiga qisman iqrorlik bildirib bergan ko’rsatmasiga, 2018-yil 27-mart kunidagi 83-sonli hisob-fakturaga? 2018-yil 1-avgustdagi 30-sonli hisob-fakturaga hamda 2018-yil 27-apreldagi 165-sonli hisob-fakturaga siment maxsulotlarini yetkazuvchi yuk mashinalari haydovchilari sifatida akasi M. Choriyevning firmasida ishlovchi haydovchilar Z. Umidov va F. Abduraxmonovning nomini o’zi kiritib qo’yganini ma’lum qilgan (2-jild.78-i.v.) Biroq tergov davrida Z. Umidov va F. Abduraxmonovlar ushbu siment maxusulotlari xaqida bilmasliklari, A. Aminqulovni tanimasliklari xamda unga Termiz shaxriga hech qanday siment olib borishmagani haqida ko’rsatuv berishgan, sudda ham siment maxsulotlari yetkazib berilmagan holati o’z isbotini topgan. Chunonchi F. Choriyevning rasmiy hujjat hisoblangan 83-sonli, 30-sonli va 165-sonli hisob-fakturalarga yuk avtomashinasi xamda haydovchilari haqida soxta yozuvlar kiritganligi xarakatiga JKning 228-moddasi 1-qismida ko’rsatilgan apellyatsiya sudi maskur xolatlarni inobatga olmasdan, ishdagi to’plangan dalillarga yetarli baho bermasdan F. Choriyevga nisbatan oqlov hukmi chiqarib mutloqo menga aloqasi bo’lmagan ish bo’yicha faraz qilish yo’li bilan men I. Odinayevni asossiz ayblagan. Vaholanki, ayblovda hujjatlar noto’g’ri rasmiylashtirilgani uchun emas, balki F. Choriyev A. Aminqulov tomonidan siment maxsulotlarini olish uchun uning hisob raqamiga o’tkazilgan 351.898.000 so’m pulni men I. Odinayevga naxt bul qilib berib savdo va xizmat ko’rsatish qoidalarini buzganligi uchun aybli deb topildi. Jinoyat ishi apellyatsiya, kassatsiya instansiyasiga ko’rinishi vaqrida qayt etilgan holatlar e’tibordan chetda qolgan. Ушбу қонун талабига кўра, мурожаатимга жавобни айнан Бош прокурор ёки биринчи ўринбосари томонидан берилиши лозим эди. Ish materiallarini Bosh prakuraturaga chaqirib olib to’liq va xar tomonlama va xolisona ko’rib chiqib Юқоридагиларга кўра, Сиздан 01.03.2023 йил куни берган шикоятимни ўз назоратингизга олиб, ўрганиб чиқишингизни ва Олий суд жиноят ишлари бўйича кассация инстанциясининг 2022 йил 29 апрель кунидаги ажримига нисбатан протест келтиришингизни сўрайман. Илова: 1. Бош прокурор ўринбосари С.Ортиқованинг 26.12.2022й.даги жавоб хати; 2. Бош прокурор ўринбосари С.Ортиқованинг 26.12.2022й.даги жавоб хатидан норози бўлиб Бош прокурор номига қилинган мурожаатим нусхаси; 3. Бош прокурор ўринбосари С.Ортиқованинг 23.03.2023й.даги жавоб хати; 4. Бош прокурорга 02.03.2023 й. кундаги мурожаатим нусхаси; 5. Surxondaryo viloyat prokuraturasining protest nusxasi7 varoq 6.Murojaatimni noqonuniy ko’rayotgan Bosh prakuraturani ijrochi tashkilot jarayon nusxasi 1 varoq Одинаев Илхом Шамсиддинович 05.04.2023 йил. Download 22.22 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: |
1 2
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling