Comune di sandrigo osservazioni al progetto definitivo del bacino di invaso sul torrente astico nei comuni di sandrigo e breganze


Il consigliere comunale di Sandrigo sig. Simone Contro


Download 300.13 Kb.
bet4/4
Sana14.08.2018
Hajmi300.13 Kb.
1   2   3   4

2.4.4. Il consigliere comunale di Sandrigo sig. Simone Contro. 

Il  documento  riepilogativo  delle  osservazioni  effettuate  dal  consigliere  comunale  di  Sandrigo  sig.  Simone 

Contro al progetto definitivo consta di 5 osservazioni (All. D), qui sinteticamente riportate: 

1)

 



Non  è  calcolato  se,  quanto  e  dove,  potrà  essere  l’accumulo  di  materiale  lapideo  trasportato,  che  si 

accumulerà  nell’alveo,  subito  dopo  la  zona  di  presa,  appena  aperte  le  paratoie,  quando  con  il  calo  della 

portata di flusso, automaticamente formerà da subito un cumulo di deposito … omissis …  

2)

 



Nei  quasi  1300  metri  di  tunnel  che  porta  il  deflusso  del  bacino  al  torrente  Astico,  potrebbero  instaurarsi 

decine di punti di accumulo, essendo questo bacino NON presidiato, e non essendo  compreso nel progetto 

un piano di gestione “tipo”, come  si pensa  di  garantire la piena  efficienza e manutenzione dello  stesso nel 

caso di piene improvvise? 

3)

 

Nel computo economico è previsto che la ghiaia di scavo può portare positività ai conti, vendendola; l’attuale 



prezzo di vendita, e l’esperienza attuale degli scavi della Pedemontana Veneta ne danno atto, non supporta la 

cifra dichiarata nel computo. Mancano quindi al conteggio svariate centinaia di migliaia di euro. 

4)

 

Nel  caso  di  piogge  a  carattere  torrenziale  in  concomitanza  di  piogge  medio/intense  che  abbiano 



precedentemente portato il bacino in piena, essendo le piogge torrenziali capaci di scaricare anche 300 mm 

di acqua all’ora, come si pensa di gestire il livello del bacino, non potendo questo scaricare nel torrente parte 

della sua piena senza causare esondazioni a valle? … omissis …  

5)

 



A fronte di un bacino a paratoie e vie di deflusso in tunnel, è quantomeno obbligatoria una pulizia costante 

dell’alveo del torrente Astico per evitare che l’attuale vegetazione che popola tale corso possa sradicarsi ed 

entrare nel bacino, provocando inevitabili ostruzioni al  deflusso. Non è  contemplato nel progetto un piano 

obbligatorio di gestione dell’alveo, sia dal punto di vista della pulizia della vegetazione, sia dal punto di vista 

di raccolta di rocce e ghiaia che si depositano per naturale trasporto delle piene da monte a valle. 

Con  riferimento  al  punto  5),  anche  i  sottoscritti  hanno  più  volte  sottolineato  l’importanza  di  un’accurata 

gestione dell’alveo dell’Astico e della manutenzione del bacino di laminazione, anche in funzione dell’uso 

che di esso se ne farà quando non interessato dalla laminazione della piena. 



2.4.5. Il sig. Bruno Gasparotto. 

Il documento presentato dallo Studio legale Meneguzzo alla Regione del Veneto, in nome e per conto del sig. 

Bruno Gasparotto, residente a Breganze in Strada delle Cave 27, riguarda un problema di esproprio e della 

relativa procedura messa in essere per realizzare l’opera di invaso sul torrente Astico di cui trattasi.

 

I  sottoscritti  pertanto,  riconosciuta  la  particolarità  della  richiesta,  la  sottopongono  all’attenzione  dei 



Progettisti e della Commissione VIA perché possano eventualmente tenerne conto.  

2.4.6. Il sig. Pietro Gasparotto. 

Il  documento  delle  osservazioni  (All.  F)  effettuate  dal  sig.  Pietro  Gasparotto,  residente  a  Breganze  in  Via 

Montecchio  24  e  proprietario  del  mappale  87,  interessato  dai  lavori  di  realizzazione  del  bacino  di 

laminazione 1° stralcio, sono 3 e qui integralmente riportate: 

1)

 

La mia abitazione è locata a circa 100 m dall’invaso, in caso di apertura di quest’ultimo, l’acqua che andrà a 



contenere  salirà  sopra  il  livello  di  campagna,  ed  in  periodi  di  pioggia  persistente  il  livello  della  falda  si 

innalzerà, chiedo mi sia garantita la certezza che l’acqua del sottosuolo non intacchi le fondamenta della mia 

abitazione ed i piani interrati, visto la vicinanza all’invaso. 


 

 

 



41 

2)

 



Essendo la mia abitazione ubicata a sud est dell’invaso e il terreno di mia pertinenza (mappale 87) a sud dello 

stesso, l’unica via di collegamento tra le mie proprietà è una stradina di campagna che sarà interessata dai 

lavori, chiedo mi sia garantito il transito per accedere al mio terreno di proprietà durante tutta la durata dei 

lavori, nonché al termine. 

3)

 

L’irrigazione  al  mio  fondo  (mappale  n.  87)  avviene  mediante  l’acqua  che  scorre  nella  roggia  Brugnola  per 



mezzo di un canale posizionato nel sottosuolo dei mappali 106 e 135, da progetto ho appreso che è previsto 

lo  spostamento  della  roggia  Brugnola  in  altra  sede,  avendo  timore  che  la  condotta  di  collegamento  possa 

essere  interrotta,  chiedo  mi  sia  garantito,  durante  tutta  la  durata  dei  lavori  ed  a  posteriori, 

l’approvvigionamento idrico all’appezzamento, mappale 87, di mia proprietà. 

I sottoscritti riconoscono la fondatezza delle osservazioni fatte dal sig. Pietro Gasparotto, le condividono e le 

fanno presenti ai Progettisti perché ne tengano conto, ammesso che non ne abbiano già tenuto conto nei loro 

elaborati. 

2.4.7. HELVI SpA. 

Il  documento  presentato  dal  sig.  Bruno  Segala,  Amministratore  delegato  della  HELVI  SpA,  riporta 

fondamentalmente due osservazioni: 

1)

 



Nel  mese  di  febbraio  2014  …  omissis  …  il  livello  dell’acqua  era  a  0,80  m  dal  pavimento  dell’interrato  e  il 

torrente Astico scorreva da sponda a sponda ma non era assolutamente in piena quindi potete ben pensare 

cosa sarebbe successo se l’acqua dentro l’alveo fosse stata più alta.  

2)

 



Per svuotare una massa d’acqua così imponente con un tubo di diametro 1,5 m saranno necessari moltissimi 

giorni con conseguenze e danni gravi al territorio. 

La prima osservazione riflette una preoccupazione reale, alla quale i progettisti del bacino di laminazione 1° 

stralcio  dovranno  dare  adeguata  risposta  attraverso  la  verifica  delle  quote  raggiunte  dalla  falda  nelle 

simulazioni matematiche effettuate; inoltre, poiché tale Azienda dista circa 60 m dal bacino di laminazione di 

2°  stralcio,  tale  criticità  dovrà  essere  tenuta  nel  dovuto  conto  quando  verrà  eventualmente  approntato  il 

progetto di questa infrastruttura. 

Quanto alla seconda osservazione, essa va corretta, nel senso che il tubo è un DN 1800 (dunque circa 1,8 m 

di diametro) e tale dispositivo serve per scaricare il volume d’acqua accumulato tra le quote 87 e 75 m s.l.m., 

mentre con l’acqua a quote superiori entra in funzione lo scarico costituito dallo scatolare 5 x 3 m

2

 presidiato 



da  paratoia.  Va  anche  detto  che  per  tutelare  la  sicurezza  del  territorio  il  bacino  dovrebbe  essere  svuotato 

quanto  più  rapidamente  possibile,  ma  che  tuttavia  tale  esigenza  trova  la  sua  limitazione  nelle  velocità  di 

efflusso dell’acqua dalle opere di scarico, che – per non arrecare danni al territorio – non possono rilasciare 

l’acqua con velocità elevate; in definitiva, un tempo di svuotamento del bacino di laminazione di 1° stralcio 

di alcuni giorni appare difficilmente riducibile. 

I  sottoscritti  pertanto,  riconosciuta  l’attendibilità  della  prima  richiesta,  la  sottopongono  all’attenzione  dei 

Progettisti e della Commissione VIA perché ne sia tenuto conto nella progettazione esecutiva.  

2.4.8 e-mail del sig. Simone Contro. 

Nella e-mail presentata dal sig. Simone Contro, consigliere comunale di Sandrigo, si solleva il dubbio che la 

realizzazione del bacino di laminazione 1° stralcio richieda la variazione del PAT comunale. 

 

I sottoscritti, nel dichiarare la loro incompetenza sull’argomento, girano la domanda a chi di dovere. 



 

 

  

42 



2.4.9. Il consigliere comunale di Torri di Quartesolo ing. Mauro Fabbiani. 

Il  documento  presentato  dall’ing.  Mauro  Fabbiani,  consigliere  comunale  di  Torri  di  Quartesolo,  riporta  tre 

osservazioni: 

1)

 



…  omissis  …  sembra  non  essere  riportato  nulla  sulla  sistemazione  dell’asta  dei  fiumi  Astico  Tesina.  Visto  lo 

stato  di  manutenzione  dei  fiumi  pensiamo  che  la  prima  opera  da  eseguire  sia:  una  pulizia  degli  alvei  e  un 

risezionamento degli stessi con il consolidamento di alcuni argini.  

2)

 



Vista la presenza di una discarica RSU esausta del comune di Breganze siamo sicuri che tutta la discarica sia 

contenuta all’interno del substrato lapideo impermeabile di vulcaniti? A che profondità arriva la discarica? 

3)

 

… omissis … Il progettista suggerisce alcune migliorie al fine di garantire un maggior margine di sicurezza nei 



confronti  del  pericolo  di  sifonamento  dell’argine  Sud.  Queste  migliorie  non  possono  essere  adottate  già  in 

fase di progettazione definitiva? Sono state quantificate nel computo metrico? 

Con riguardo alla prima osservazione, l’argomento è stato ampiamente trattato e richiamato. 

Per la seconda i sottoscritti hanno proposto l’eliminazione della discarica di RSU (cfr. punto 2.2.6.). 

Quanto  alla  terza,  i  sottoscritti  auspicano  che  tali  migliorie  possano  essere  recepite  almeno  nel  progetto 

esecutivo, visto che sembrano non figurare in quello definitivo. 



 

 

 



 

 


Download 300.13 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2020
ma'muriyatiga murojaat qiling