International Journal of Applied Exercise Physiology


International Journal of Applied Exercise Physiology


Download 24.32 Mb.
Pdf ko'rish
bet94/176
Sana05.12.2019
Hajmi24.32 Mb.
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   176

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



532 

 

 

 



work  reflected  the  study  results  of  the  psychological  status  of  people  who  after  organ  transplantation 

acquired the disease associated with the transplanted organ. 

M.G.  Minina  (2010)  analyzes  the  organization  of  organ  donation  in  the  territory  of  the  Russian 

Federation.  The  team  of  authors  S.K.  Sergienko  et  al.  (2010)  make  a  review  of  modern  ideas  about  brain 

death,  its  clinical  manifestations and  the  basic  principles  of  donor  accompany  –  maintenance  of  breathing 

and blood circulation, preparation for explantation (organ removal). Other researchers: E.N. Bessonova et al. 

(2011)  describe  the  experience  of  creating  a  waiting  list  for  transplantation  of  one  of  the  donor  organs, 

namely the liver on  the example of the city  of Yekaterinburg. E.A. Klyueva, E.V. Spirina and E.B. Zhiburt 

(2010) as the aim of their research put forward the study of donor satisfaction with donation and motivation 

to donation among men and women, as well as among people interested in obtaining material benefits and 

uninterested  in  obtaining  material  benefits,  taking  into  account  socio-demographic  characteristics.  V.V. 

Volkov and O.V. Kharkhordin (2008) contributed to the development of the theory of practices to discover 

the  relationship  of  practical  actions  and  language.  O.V.  Kharkhordin  (2001),  analyzing  discourse  as  a 

configuration of practices introduced in the scientific turnover a new concept of discursive practice. Discursive 

practices are understood as a set of anonymous historical rules that establish the conditions for performing 

the functions of utterance in a given era and for a given social, linguistic, economic or geographical space. H. 

Garfinkel (2007) to study the practical action introduced into scientific use the term  ethnomethodology. In his 

work he turns to the study of everyday practices, which he also calls explanatory ones. Individuals carry out 

practices by means of routine actions, in familiar situations on the basis of knowledge and skills of behavior 

in  these  situations,  that  is,  show  competence  and  take  it  as  a  given.  K.  Marx  and  F.  Engels,  (1970)  defined 

practice  as  a  material,  sensory-subject,  goal-setting  human  activity  which  possesses  as  its  content  the 

mastering and transformation of natural and social objects and which makes the universal basis, the driving 

force  of  human  society  and  cognition.  Marx  also  highlighted  the  structure  of  practice,  consisting  of  the 

following elements: need, purpose, motive, subject, means to achieve the goal, and the result of the activity – 

through which one can learn practical activities. P. Bourdieu (2001) understands under the practice all that 

the social agent does him/herself and what he/she meets in the social world and which he/she considers as 

a derivative of hábitus. The very same habitus is a fairly broad term. P. Bourdieu (2001) defines it as, firstly, a 

system  of  stable  and  transferable  dispositions,  secondly,  a  system  of  cognitive  and  motivating  structures, 

and thirdly, the ability to freely (but under control) generate thoughts, perceptions, expressions of feelings, 

actions. Habituses function as principles that generate and organize practices and representations. 



Materials and Methods 

2.1. The Methods of Research  

The study of donation is based on the methodology of qualitative approach. Two methods of study 

were  chosen  for  the  study  of  donation  as  a  social  practice:  the  method  of  unfinished  sentences  and  semi-

formalized  interview.  The  method  of  unfinished  sentences is  used  as an  incentive  material  for  interviews. 

V.V. Semenova (1998), I.F. Devyatko (2003), G.G. Tatarova (1999), G.G. Tatarova and A.V. Burlov (1997), S. 

Kvale (2003). In accordance with the purpose and objectives of the study, the target selection of informants is 

made. The study involved two groups of informants: real donors and potential donors – aged 18 – 35 years. 

The  study  used  two  methods  -  the  method  of  unfinished  sentences  and  semi-formalized  interview 

(Elmeev  &  Ovsyannikov,  1999;  Merton,  Fiske  and  Kendall,  1991;  Veselkova,  1994,  1995;  Ju  et  al.,  2017; 

Gluzman et al., 2018). 

The  method  of  unfinished  sentences is  a  projective  technique,  the  purpose  of  which  is  to  reveal  the 

subjective, unconscious meanings of the Respondent in relation to something. The idea of this technique is 

quite  simple.  The  method  of  unfinished  sentences  is  that  the  Respondent  is  asked  to  complete  a  series  of 

sentences. This method is most often used as an additional. In this study, the method of unfinished sentences 

also was used as an additional, namely, acted as a stimulating material for subsequent interviews. For the 

survey, informants had developed eleven propositions, identifying the knowledge, opinions, and attitudes 

towards donation 

Research problem: 

To determine the level of informative nature of informants: 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



533 

 

 

 



Knowledge of the concepts of donor, donation

 Knowledge of the conditions for acquisition of the donor status; 

 Knowledge of donor rights and obligations (laws, benefits);  

 Knowledge of places for blood donation (real and potential); 

 Knowledge of types of donation (except blood donation); 

 Knowledge of the potential dangers of donation. 

To find out the reasons why people become/do not become donors

To find out whether informants are ready to give / accept a donor gift, why / under what conditions; 

To find out whether informants believe that donation is necessary for society, why; 

To find out whether informants believe it is necessary to develop the sphere of donation

To find out the problems faced by donors; 

To find out what the attitude of informants to donation is; 

To find out what hinders the development of donation; 

To find out if there are differences in the answers between the selected groups of informants. 



2.2. The Experimental Base of the Research 

The empirical research was conducted on the basis of Samara University, faculty of sociology. 



2.3. The Phases of the Research  

The study of the problem was conducted in three stages: 

Stage 1 - development  of initial positions on the basis of theoretical analysis  of  the literature  on the 

subject  of  research;  development  of  the  General  concept  of  research,  including  methodological  principles 

and the project of development of the research tool. 

Stage 2 - development of a research tool to identify ideas about donation among the students. 

Stage 3 - an empirical study of the idea about the donation among the students. A sample was formed, 

empirical data were collected. Preliminary results were obtained. Analysis and interpretation of the results 

were carried out. 

Results 

In the unit dedicated to the phenomenon of the donation, the following questions are included: what 

is  the  donation  and  what  types  of  donation  except  blood  donation  are  known  for  informants;  the  risks 

associated with the donation, according to informants; whether they consider it safe, voluntary, or imposed 

on;  is  the  informants’  attitude  positive  or  negative  to  the  donation;  what  are  the  pros  and  cons  of  organ 

donation that can be called by informants. The answers to the question what is donation can be combined 

into two semantic groups. 

The  first  group  includes  the  answers  of  informants  who  emphasize  that  this  is  a  conscious  act  of 

human sacrifice of their organs or blood and its components for another person. For example, the following 

wording of the response of one of the informants  - "donation is a case when a living person gives his/her 

organ  or  blood  to  another  in  need,  or  a  dying  person  signs  an  agreement  on  the  consent  to  donate  their 

organs to the donor Bank; sometimes this decision is made by his/her relatives". 

The second group included responses that emphasized that donation was an act of assistance but did 

not  indicate  what  kind  of  assistance.  For  example,  the  following  wording:  "donation  is  when  people  help 

each  other",  "donation  is  when  you  are  not  afraid  to  help  others".  However,  answering  an  additional 

question – what kind of help is it – the informants said that the help consisted in the sacrifice of one's organs 

or blood and its components for another person. In such a situation, logically, the following question arose-

why did some informants, whose answers were within the meaning assigned to the second group, giving a 

definition  of  donation,  focused  only  on  the  fact  that  this  was  an  act  of  assistance,  without  indicating  its 

nature,  knowing  what  it  was  manifested  in?  This  question  was  asked  to  respondents.  The  answers  were 

quite simple and were reduced to the following phrases – "I see it so", "for me the main thing that people 

help  each  other".  Such  answers  were  received,  perhaps  because  it  is  really  difficult  to  explain,  perhaps 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



534 

 

 

 



because  among  the  informants  were  avid  altruists  with  high  morals,  for  whom  the  act  of  assistance  was 

really important, regardless of its nature. 

Since the study involved two groups of informants-real and potential donors, it is worth noting the 

existing difference in their responses. In the group of real donors, all informants in the response emphasized 

the act of donation of organs, blood and its components. And in the group of potential donors, the answers 

were  divided;  some  of  them  emphasized  the  act  of  providing  assistance,  and  some  –  the  act  of  donating 

organs,  blood  and  its  components.  Most  likely,  this  distribution  of  responses  is  due  to  the  fact  that  real 

donors are already sacrificing themselves, so the act of sacrificing organs, blood and its components comes 

to the fore. Why there is a division of responses in the group of potential donors, one can only assume that 

the  emergence  of  the  second  type  of  responses  was  related  to  the  values  or  attitudes  of  individual 

respondents. 

It  should  be  noted  that  not  all  respondents  were  able  to  give  three  examples,  basically  the  answers 

contained  either  two  or  one  example  –  "...inconveniently...  but  there  is  a  sperm  Bank...and  there  is  an 

alternative, that is, a woman can donate an egg cell" or there was a definite answer "sperm". It is necessary to 

emphasize the fact that many people know about the possibility of donation of germ cells (eggs cell, sperm), 

and not everyone knows about the possibility of bone marrow donation. 

Another feature that should be reflected was the fact that many informants calmly talk about egg cells 

donation and feel discomfort, which is expressed either in words or intonation, speaking about the sacrifice 

of male germ cells. Perhaps the feeling of such awkwardness was the reason that some informants did not 

answer the question, although this does not exclude the fact of ignorance of this kind of information. 

Comparing the two groups of informants with each other, it should be said that the informants who 

did not answer the question were part of potential donors. However, the distribution of responses received 

did  not  differ  among  the  groups;  in  other  words,  responses  containing  three,  two  or  one  example  was 

present in both the potential and the real donor groups. 

Answering the questions posed, our informants constantly emphasized the role of voluntariness in the 

practice of donation, implying that each person decides to whom (a stranger or a loved one), when and how 

(what to donate: blood, organ) to help. 

Despite  the  existing  freedom  of  choice,  there  are  ambiguities  in  the  practice  of  donation.  We  are 

talking about situations in which a relative can provide donor assistance to a person, who is under pressure 

to  make  decisions,  and  then  there  is  a  natural  question  –  is  voluntary  donation  in  such  a  situation?  The 

informants were described this situation and asked the appropriate question. Content answers of informants 

differed  from  each  other,  but  in  General  they  were  reduced  to  the  following  opinion:  if  you  can  help  a 

relative,  you  should  not  think  about  it,  you  just  have  to  help,  and  you  should  not  think  about  voluntary 

nature of your actions although, if the relatives in a bad relationship - all depends on the nobility of the one 

who can help. It can be concluded that the fact of voluntariness has a certain distant nature and depends on 

the relationship between the donor and the person in need of donor assistance (recipient). In other words, if 

the donor and the recipient are unfamiliar, the option of voluntariness is likely to be implemented, but if the 

donor and the recipient are in good kinship or friendship, then voluntariness is transformed into altruism. If, 

however, between the relatives there are bad relations or the degree of intimacy of friends is not great, there 

is a situation of voluntariness here again. 

In  the  group  of  real  donors,  donation  is  considered  safe,  arguing  that  the  specialized  agencies  use 

sterile equipment and make tests to detect diseases. For example, the following statement can be given: "I 

believe  donation  is  safe  because  only  sterile  devices  for  blood  transfusion  or  its  components  are  used  in 

blood donation". However, informants from this group do not deny possible health complications. Speaking 

on  the  donation  of  blood  and  its  components,  that  is,  the  probability  that  a  donor  may  faint,  nausea  or 

headaches can appear, but because of blood donation takes place under strict supervision of doctors from all 

symptoms  of  that  kind  donors  can  get  rid  of.  If  we  talk  about  organ  transplantation,  then,  according  to 

informants, everything depends on the human body, regardless of whether the organ was transplanted or 

removed,  because  in  their  opinion  transplant  operations  are  performed  by  competent  doctors,  in  sterile 

conditions with proven donor organs. 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



535 

 

 

 



The answers in the group of potential donors differ sharply from the responses of the informants from 

the  group  of  actual  donors.    First,  there  is  an  opinion  that  it  is  not  safe,  for  example,  there  were  such 

formulations as "you cannot be completely sure of everything", "I do not think it is safe." Secondly, despite 

the fact that informants justify the safety of donation through advances in medicine, for example, "progress 

in the field of medicine allows you to do it" or "blood is checked for diseases and organs for compatibility", 

they allow the possibility of medical errors. Speaking about the risks associated with donation, informants of 

this  group  noted  the  possibility  of  infection  as  a  donor  through  non  –  sterile  equipment,  and  infection  of 

someone  who  will  be  transfused  blood,  for  example,  the  following  statement  can  be  given  -  "blood  is 

checked only for the main disease, and if a person is sick with something that is not checked then there is no 

information  about  it."  Also,  the  informants  talk  about  frequent  cases  of  infection,  about  which  they  have 

heard from television programs (which are not specified). 

The next task, which was set before the informants, was to find the pros and cons of the existence of 

donation.  The  number  of  pros  and  cons  of  each  Respondent  is  different,  someone  could  name  more, 

someone less, many of them are the same, and one must say that the difference in the answers among the 

two  groups  of  respondents  was  in  relation  to  the  cons  of  donation.  Among  the  advantages  of  donation, 

respondents often noted the possibility of self-realization and a sense of pride in helping those who were in 

need,  as  well  as  the  possibility  of  obtaining  monetary  compensation.  Among  other  advantages,  the 

respondents  mentioned-the  opportunity  to  receive  a  donor  gift,  the  opportunity  to  save  lives,  the 

opportunity to receive the necessary treatment. It was interesting to find out from the informants whether 

they considered it was necessary to reward donors for their assistance. On this occasion there were different 

opinions, for example, the followings  – "in a good way-no, it's a good thing, and the money is given to at 

least it made people do it... our world is Mercantile... unfortunately...", "it is necessary to pay only to those 

who constantly gives blood", "it seems to me, it is necessary to create system of social guarantees because it is 

necessary to thank somehow the people bringing benefit". Despite the fact that in answering this question 

there  were  different  points  of  view,  informants  agree  with  the  fact  that  donors  should  have  certain  social 

guarantees, benefits. 

This study involved real donors, who found out why they were involved in the practice of donation. 

We  also  learned  that  the  primary  information  about  blood  donation  they  received  from  relatives,  friends, 

and colleagues and eventually in a specialized institution (hospital, blood transfusion center). It was logical 

to  find  out  what  sources  of  information  would  be  used  by  potential  donors  if  they  decided  to  join  the 

practice of donation and where they would go to donate it. According to the survey, the following answers 

were received: "first, I would look on the Internet on sites dedicated to donation, for example, yadonor.ru 

and everything else will be told to me in the blood transfusion center", "I would ask friends of donors or ask 

questions  in  a  group  of  donors  in  contact",  "I  would  immediately  go  to  the  transfusion  center,  there 

everything would be learned". 

Informants  identify  three  main  sources  of  information  about  donation  –  donors  themselves,  the 

Internet and blood donation specialists. As for the place of blood donation, the answer was unanimous – the 

center of blood transfusion. 



Discussions 

A person who has the status of a donor has additional rights and responsibilities in accordance with 

his / her status. What are the rights and responsibilities of the donor (blood), according to our informants? 

In  this case,  it makes  sense  to  consider  the  responses of  informants  by  groups,  as the  involvement  of  real 

donors  in  donor  practices,  distinguishes  them  with  a  greater  degree  of  awareness  than  potential  donors. 

Speaking about the rights of a blood donor, informants from the group of real donors consider first of all, the 

right  of  monetary  compensation,  telling  in  detail  how  much  one  can  get  for  the  delivery  of  blood  and  its 

components. For example, the following statement can be given– "after blood donation, the person receives a 

sum of money in the amount of 108 rubles to food, as well as about 200 rubles for blood donation, 700 rubles 

for the delivery of plasma and about 1000 rubles for the delivery of platelets, and in blood donation more 

than 40 times, or 20 :40 blood and plasma and more, 60 plasma and more, it is about 8 years of the donation, 

the person can receive the title of "Honorary donor", but it's under the condition that the person will donate 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



536 

 

 

 



blood or its components free of charge, i.e. he will receive 108 rubles to food, but it's nothing compared to 

the saved life of an absolutely stranger or native person". 

Informants talk about a number of social benefits provided by the state to donors. Some informants 

turn  to  history  and  say  that  over  a  long  period  of  time  social  benefits  to  donors  have  not  changed.  For 

example, here is the following statement – "in Soviet times, a person who gives blood, received a number of 

pleasant  social  benefits,  compensatory  time  off,  food  stamps,  money,  and  with  regular  donation,  quite 

feasible for a healthy body — the title of "Honorary donor", the right to free travel and a number of other 

bonuses. In the new Russia, almost all the benefits to donors that existed in the USSR remained, and the need 

for donor blood did not become less." According to the informants of this group, the duty of blood donors is 

one-to monitor their health. The same view was expressed by informants from a group of potential donors. 

Also,  according  to  some  informants,  the  donor  should  provide  donor  services  as  soon  as  necessary. 

However, with regard to donor rights, the knowledge of these informants is rather superficial. They know 

about the monetary compensation for blood donation, but what is the amount of this compensation they do 

not know. Also, informants assume that there are certain social benefits, but what they cannot say. 

The  benefit  of  donation  is  mostly  in  the  possibility  of  self-realization,  in  the  sense  of  pride  and 

satisfaction for helping people in need, in the participation in saving the lives of many people. The effect of 

satisfying a person's need for self-realization is much higher than satisfying a person's need for money. 

Thus, the donation brings benefits to man in moral and emotional terms. In people's minds, donation, 

as a rule, is one of the varieties of forms of altruism, that is, unselfish help. 



Download 24.32 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   176




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2020
ma'muriyatiga murojaat qiling