Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- Aniqladim
|
294
Shuningdek, ushbu kodeksning 180-moddasiga muvofiq taraflar erishgan kelishuv bitimining shartlari sud majlisi bayonnomasiga kiritiladi va tegishlicha, da’vogar, javobgar yoki ikkala taraf tomonidan imzolanadi, agar taraflarning kelishuv bitimi ularning sudga yuborgan yozma arizalarida ifodalangan bo‘lsa, mazkur arizalar ishga qo‘shib qo‘yilib, bu haqda sud majlisi bayonnomasida ko‘rsatiladi, taraflarning kelishuv bitimini tasdiqlashdan oldin sud da’vogarga yoki taraflarga tegishli protsessual harakatlar qilishning oqibatlarini tushuntiradi, taraflarning kelishuv bitimini tasdiqlash to‘g‘risida sud ajrim chiqaradi va shu ajrim bilan ish yuritishni ham tugatadi, ajrimda taraflarning kelishuv bitimidagi shartlar ko‘rsatilishi kerak. Sud tomondan aniqlangan holatlarga ko‘ra, Toshkent shahar Sirg‘ali tuman Sputnik-4 mavzesi 47-uyning 20-xonadondagi 1/8 qism ulushi da’vogar (F.I.O.) ga mulk huquqi asosida tegishli. Shunday ekan, da’vogar (F.I.O.) o‘z mulkini erkin tasarruf etish huquqiga ega. Toshkent shahar Sirg‘ali tuman Sputnik-4 mavzesi 47- uyning 20-xonadondagi 1/8 qism
ulushi evaziga
da’vogar-(F.I.O.)ning AKSIYADORLIK-TIJORAT “AGRO BANK”dagi № 20606840699056706001 raqamli hisob raqamiga 30 000 000 (o‘ttiz million) so‘m bir martalik naqd to‘lov orqali to‘lab berilishi haqidagi kelishuv ham qonun talablariga zid emas, taraflar to‘lov summasini va shartlarini o‘zaro kelishib olishgan. FPKning 102-moddasi ish yuritish tugatilgan taqdirda, ayni bir taraflar o‘rtasidagi, ayni bir predmet to‘g‘risidagi va ayni bir asoslar bo‘yicha nizo yuzasidan sudga ikkinchi marta murojaat qilishga yo‘l qo‘yilmaydi. Yuqoridagilarga asosan, FPKning 40- ,100-modda 1-qismi 4-bandi, 101–102, 159–160, 237–238-moddalarini qo‘llab, Ajrim qilaman: Mazkur fuqarolik ishi yuzasidan kelishuv bitimi tasdiqlansin. Da’vogar (F.I.O.) barcha da’vo talablaridan voz kechadi, shuningdek, nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali tuman Sputnik-4 mavzesi 47-uyning 20-xonadondagi 1/8 ulushdagi mulk huquqidan hamda ushbu nizoli uyga nisbatan foydalanish huquqidan javobgar foydasiga voz kechadi. Evaziga javobgar da’vogarning AKSIYADORLIK- TIJORAT “AGRO BANK” dagi №20606840699056706001 raqamli hisob raqamiga 30.000.000 (o‘ttiz million) so‘m to‘lab beradi. Javobgar o‘zining barcha da’vo talablaridan voz kechadi, shuningdek, da’vogar (F.I.O.)ning nizoli Toshkent shahar Sirg‘ali tuman Sputnik-4 mavzesi 47-uyning 20- xonadondagi 1/8 qism ulushi evaziga da’vogar – (F.I.O.) ning AKSIYADORLIK - TIJORAT “AGRO BANK” dagi №20606840699056706001 raqamli hisob raqamiga 30.000.000 (o‘ttiz million) so‘m bir martalik naqd to‘lov orqali to‘lab beradi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 295
Sud xarajatlari, advokat xizmatlari uchun to‘langan xarajatlar va kelishuv bitimi imzolangunga qadar taraflar tomonidan qilingan boshqa xarajatlar taraflarning o‘z zimmasida qoladi. Mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish tugatilsin. Mazkur ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudi sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya:
imzo F.I.O.
(odam DNKsi bo‘yicha sud-biologik ekspertizasi tayinlash to‘g‘risida)
2014-yil 10-may Toshkent shahri Men, fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.) ning javobgar (F.I.O.) ga nisbatan otalikka e’tiroz bildirish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan fuqarolik ishini sudda ko‘rishga tayyorlash bosqichida fuqarolik ishi hujjatlarini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Sudga da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.) ga nisbatan otalikka e’tiroz bildirish haqidagi da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. Sudya da’vogarni FPKning 159-moddasi tartibida ishni sudda ko‘rishga tayyorlash bosqichida chaqirib suhbat qilib, uning da’voga munosabatini o‘rganganida da’vogar (F.I.O.) o‘z da’vo arizasida javobgar bilan 2006-yil 7-yanvarda qonuniy nikohdan o‘tib oila qurganligini, o‘zaro turmushlaridan 2007-yil 12-mayda (F.I.O.), 2008-yil 20-mayda (F.I.O.) va 2012-yil 3-oktabrda (F.I.O.) ismli uch nafar farzandlari dunyoga kelganligini, javobgar shu kunga qadar birga yashab kelayotgan bo‘lsa ham farzandlarining otasi o‘zi ekanligi to‘g‘risida shubha-gumonlarga borib, otalikka e’tiroz bildirib, odam DNKsi bo‘yicha sud-biologik ekspertizasi tayinlashni va ushbu masalaga aniqlik kiritishni so‘radi. Sud javobgarni FPKning 159-moddasi tartibida ishni sudda ko‘rishga tayyorlash bosqichida chaqirib suhbat qilib, uning da’voga munosabatini o‘rganganida javobgar (F.I.O.) da’vogarning da’vo talablarini tan olmasdan, da’vogar bilan 2006-yil 7- yanvarda qonuniy nikohdan o‘tib oila qurganligini, o‘zaro turmushlaridan uch nafar farzandlari dunyoga kelganligini, da’vogar hammadan rashk qilishini va javobgar farzandlarining otasi o‘zi ekanligi to‘g‘risida shubha gumonlarga borganligi va FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 296
otalikka e’tiroz bildirgani uchun ham odam DNKsi bo‘yicha sud-biologik ekspertizasi tayinlashga qarshi emasligini bildirdi. Sud taraflarning FPKning 159-moddasi tartibida ishni sudda ko‘rishga tayyorlash tartibidagi so‘roq jarayonida bergan tushuntirishlarini tinglab, ish materiallarini muhokama qilib, ish bo‘yicha nizoni to‘g‘ri hal qilish uchun odam DNKsi bo‘yicha sud-biologik ekspertizasi o‘tkazish zarur deb hisoblaydi va uni tayinlashni lozim topdi. Yuqoridagilarga asosan, sud FPKning 84-, 159–160, 237–238-moddalarini qo‘llab,
Mazkur fuqarolik ishi yuzasidan odam DNKsi bo‘yicha sud-biologik ekspertizasi tayinlansin va ekspertlarga quyidagi masalani hal etish topshirilsin. 1.
Da’vogar (F.I.O.) 2007-yil 12-mayda tug‘ilgan (F.I.O.) o‘g‘li, 2008-yil 20- mayda tug‘ilgan (F.I.O.) qizi va 2012-yil 3-oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) qizining biologik otasimi yoki yo‘qmi ? 2.
Javobgar (F.I.O.) 2007-yil 12-mayda tug‘ilgan (F.I.O.) o‘g‘li, 2008-yil 20- mayda tug‘ilgan (F.I.O.) qizi va 2012-yil 3-oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) qizining biologik onasimi yoki yo‘qmi ? 3.
2007-yil 12-mayda tug‘ilgan (F.I.O.) o‘g‘li, 2008-yil 20-mayda tug‘ilgan (F.I.O.) qizi va 2012-yil 3-oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) qizi da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.) larning birgalikdagi hayoti (jinsiy yaqinligi) mahsulimi yoki yo‘qmi ? Ekspertiza o‘tkazish X.Sulaymonova nomidagi Respublika sud ekspertiza markazi mutaxassislariga topshirilsin va ekspertlar noto‘g‘ri xulosa berganlik yoki xulosa berishni rad etganlik uchun O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 238– 240-moddalarida ko‘rsatilgan jinoiy javobgarlik to‘g‘risida ogohlantirilsin. Ekspertiza xarajatlari da’vogar (F.I.O.) tomonidan amalga oshirilsin. Ekspertiza xulosasi olingunga qadar mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish to‘xtatilsin. Mazkur ajrimning ish yuritishni to‘xtatib turish haqidagi qismi ustidan 10 kun muddat ichida xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 297
AJRIM (sud yer qurilish ekspertizasi tayinlash haqida) 2014-yil 10-may
Men, fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.) ning javobgar (F.I.O.) va (F.I.O.) larga nisbatan uydan ko‘chirish, uyga kiritish hamda meros mulkni bo‘lish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan fuqarolik ishini sudda ko‘rishga tayyorlash bosqichida fuqarolik ishi hujjatlarini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Sudga da’vogar (F.I.O.) da’vo ariza bilan murojaat qilib, unda nizoli uyning 7/8 qismi unga, 1/8 qismi javobgarlarga tegishli ekanligini bildirib, Toshkent shahar, Yakkasaroy tumani, U.Nosir ko‘chasidagi 5-uyning o‘ziga tegishli bo‘lgan qismidan javobgarlarni ko‘chirib chiqarish va uni kiritib qo‘yishni va o‘ziga tegishli bo‘lgan qismini bo‘lib berishni so‘ragan. Sud, taraflarning FPKning 159-moddasi tartibida ishni sudda ko‘rishga tayyorlash tartibidagi so‘roq jarayonida bergan tushuntirishlarini tinglab, ish hujjatlarini muhokama etib, ish bo‘yicha nizoni to‘g‘ri hal qilish uchun sud yer qurilish ekspertizasi o‘tkazish zarur deb hisoblaydi va uni tayinlashni lozim topdi. Yuqoridagilarga asosan, FPKning 84-, 159–160, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud
Ajrim qilaman: Mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha sud tomonidan yer qurilish ekspertizasi tayinlansin va ekspertlarga quyidagi masalani hal etish topshirilsin. 1.
Nizoli Toshkent shahar Yakkasaroy tumani U.Nosir ko‘chasidagi 5-uyning hozirgi kundagi bozor bahosi qanday? 2.
7/8 qism va 1/8 qismining bozor bahosi qanchani tashkil qiladi? 3.
Nizoli Toshkent shahar Yakkasaroy tumani U.Nosir ko‘chasidagi 5-uyda joylashgan imoratlarni hamda yer uchastkasini ikkiga bo‘lish (hissalardan qat’iy nazar) imkoniyati bormi? 4.
Nizoli Toshkent shahar Yakkasaroy tumani U.Nosir ko‘chasidagi 5-uyni 7/8 qism va 1/8 qism nisbatida ikkiga bo‘lish imkoniyati yoki ko‘rsatilgan 7/8 qism va 1/8 qism nisbatidan chekingan holda ikkiga bo‘lish imkoniyati bormi hamda uy-joy joylashgan yer maydonini ulushlariga mutanosib ravishda (ushbu ulushlardan chekingan holda) bo‘lib berish imkoniyati bormi?
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 298
5.
Agar nizoli uyni ulushlardan (7/8 qism va 1/8 qismdan) chekingan holda ikkiga bo‘lish imkoniyati bo‘lsa, o‘rtadagi farq pul shaklida qanchani tashkil qiladi? Ekspertiza o‘tkazish X.Sulaymonova nomidagi RSEM ekspertlariga topshirilsin va ekspert noto‘g‘ri xulosa berganlik yoki xulosa berishni rad etganlik uchun O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 238–240-moddalarida ko‘rsatilgan jinoiy javobgarlik to‘g‘risida ogohlantirilsin. Ekspertlar ixtiyoriga fuqarolik ishi va mazkur uyning inventar ishi taqdim etilsin. Ekspertiza xarajatlari da’vogar tomonidan amalga oshirilsin. Ekspertiza xulosasi olingunga qadar mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish to‘xtatilsin. Mazkur ajrimning ish yuritishni to‘xtatib turish haqidagi qismi ustidan 10 kun muddat ichida xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya: imzo F.I.O. AJRIM (sud-xatshunoslik ekspertizasi tayinlash to‘g‘risida)
2014-yil 10-may
Men, fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi sudyasi (F.I.O.) da’vogarlar (F.I.O.), (F.I.O.) larning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va 1- sonli davlat notarial idorasi hamda Uchtepa tumani 3-sonli davlat notarial idorasiga nisbatan oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish, mulk huquqini belgilash, turar joydan ko‘chirish, moddiy va ma’naviy zararni undirish, ishonchnomani haqiqiy emas deb topish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan fuqarolik ishini sudda ko‘rishga tayyorlash bosqichida fuqarolik ishi hujjatlarini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Da’vogarlar (F.I.O.), (F.I.O.) larning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va 1-sonli davlat notarial idorasi hamda Uchtepa tumani 3-sonli davlat notarial idorasiga nisbatan oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish, mulk huquqini belgilash, turar joydan ko‘chirish, moddiy va ma’naviy zararni undirish, ishonchnomani haqiqiy emas deb topish haqidagi da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. Sud, taraflarning FPKning 159-moddasi tartibida ishni sudda ko‘rishga tayyorlash tartibidagi so‘roq jarayonida bergan tushuntirishlarini tinglab, javobgar (F.I.O.) xususiylashtirish haqidagi arizadagi imzo (F.I.O.) ga tegishli emasligini bayon qilib, suddan ushbu masalaga oydinlik kiritish borasida sud-xatshunoslik ekspertizasi tayinlashni iltimos qilgan.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 299
Shuningdek, (F.I.O.) ning ishonchli vakili 2013-yil 8-oktabrda 2597-reestr raqami bilan Uchtepa tuman 3-sonli davlat notarial idorasida tasdiqlangan (F.I.O.) tomonidan (F.I.O.) ga berilgan ishonchnomadagi (F.I.O.) ning imzosi u tomonidan bajarilmaganligi yuzasidan tushuntirish berdi. FPKning 84-moddasiga ko‘ra ishni ko‘rish vaqtida kelib chiqqan, fan, san’at, texnika yoki hunar sohasida maxsus bilim talab qiladigan masalalarni tushuntirish uchun sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosiga ko‘ra yoki o‘z tashabbusi bilan ekspertiza tayinlashi mumkin. Sud, ish materiallari bilan tanishib, yuqoridagi qonun talablaridan kelib chiqqan holda (F.I.O.) nomidan 2013-yil 8-oktabrda berilgan ishonchnomadagi imzo (F.I.O.) ga, shuningdek, 2012-yil 31-martdagi xususiylashtirish uchun berilgan arizadagi imzo (F.I.O.) ga tegishli-tegishli emasligini aniqlash uchun maxsus bilimlar kerakligini inobatga olib, mazkur fuqarolik ishi yuzasidan sud-xatshunoslik ekspertizasi tayinlashni lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga asosan, FPKning 84–85-, 93-, 159–160-, 237–238-moddalarini qo‘llab,
Da’vogar (F.I.O.), (F.I.O.) larning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va 1-sonli davlat notarial idorasi hamda Uchtepa tumani 3-sonli davlat notarial idorasiga nisbatan oldi- sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish, mulk huquqini belgilash, turar joydan ko‘chirish, moddiy va ma’naviy zararni undirish, ishonchnomani haqiqiy emas deb topish haqidagi da’vo arizasi bo‘yicha yuritilgan fuqarolik ishi yuzasidan sud- xatshunoslik ekspertizasi tayinlansin. Ekspertizani o‘tkazish X.Sulaymonova nomidagi RSEM ekspertlariga yuklatilsin. Ekspertlar oldiga quyidagi savollar qo‘yilsin: 1. Uchtepa tuman 3-sonli davlat notarial idorasida 2013-yil 8-oktabrda 2597- reestr raqami bilan tasdiqlangan (F.I.O.) nomidan (F.I.O.) ga berilgan ishonchnomadagi “(F.I.O.)” degan so‘zlar va imzo (F.I.O.) tomonidanmi yoki o‘zga shaxs tomonidan amalga oshirilganmi ? 2. 2012-yil 31-martdagi xususiylashtirish uchun berilgan arizadagi “(F.I.O.)” degan qo‘lyozmadan keyin qo‘yilgan imzo mazkur shaxs (F.I.O.) tomonidanmi yoki o‘zga shaxs tomonidan amalga oshirilganmi ? Toshkent shahar davlat arxivida saqlanayotgan 16-oktabr 2013-yilda 1-sonli Toshkent shahar davlat notarial idorasi tomonidan rasmiy ro‘yxat kitobida 6-3857-son bilan qayd qilingan (F.I.O.) ning nomidan harakat qiluvchi (F.I.O.) va (F.I.O.) lar o‘rtasida tasdiqlangan hadya shartnomasi hamda (F.I.O.) ning (F.I.O.) nomiga berilgan ishonchnomaning asl nusxasi hamda Uchtepa tuman 3-sonli davlat notarial idorasiga tegishli bo‘lgan reestr kitobi ekspertiza o‘tkazish jarayonida vaqtincha olinsin.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 300
Ekspertlar ixtiyoriga ushbu hujjatlar taqdim etilsin. Ekspertlar O‘zbekiston Respublikasi JKning 238-, 240-moddalariga ko‘ra, bila turib noto‘g‘ri xulosa berish va xulosa berishni rad etish yoki bu ishdan bo‘yin tovlash uchun jinoiy javobgarlik mavjudligi haqida ogohlantirilsinlar. Ekspertiza o‘tkazish bilan bog‘liq xarajatlar (F.I.O.) va (F.I.O.) larning zimmasiga yuklatilsin. Ekspertiza xulosasi olingunga qadar mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish to‘xtatilsin. Mazkur ajrimning ish yuritishni to‘xtatib turish haqidagi qismi ustidan 10 kun muddat ichida xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya:
F.I.O.
(notarial harakatni ta’qiqlash to‘g‘risida)
2014-yil 10-may
Toshkent shahri
Men, fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.) ning javobgar (F.I.O.), qo‘shimcha javobgar Toshkent shahar Yakkasaroy tumani 1-sonli davlat notarial idorasi notariusi (F.I.O.) ga nisbatan oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan fuqarolik ishini sud muhokamasiga tayyorlash jarayonida quyidagilarni
Sudga da’vogar (F.I.O.) da’vo arizasi bilan murojaat qilib, javobgar (F.I.O.) bilan 2012-yil 18-oktabr kuni tuzilib, Toshkent shahar Yakkasaroy tumani 1-sonli davlat notarial idorasi notariusi (F.I.O.) tomonidan rasmiy ro‘yxat kitobiga 3859-raqami bilan qayd qilingan oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topishni so‘ragan. FPKning 248-moddasida sud (sudya) ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizasiga binoan yoki o‘z tashabbusi bilan da’voni ta’minlash choralarini ko‘rishi mumkinligi, da’voni ta’minlash choralarini ko‘rmaslik sud chiqargan hal qiluv qarorining ijrosini qiyinlashtirsa yoki uni bajarib bo‘lmaydigan qilib qo‘ysa, da’voni ta’minlashga yo‘l qo‘yilishi, 249-moddasining 1-qismida esa javobgarga tegishli bo‘lgan va uning o‘zida yoki boshqa shaxsda turgan mol-mulk yoxud pul summasini xatlash, javobgarning muayyan harakatlarni amalga oshirishni taqiqlash da’voni ta’minlash bo‘lishi mumkinligi ko‘rsatilgan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 301
Bunday holatda, mazkur nizo hal etilgunga qadar da’voni ta’minlash maqsadida javobgar (F.I.O.) ga tegishli Toshkent shahar Yakkasaroy tumani, Safdosh ko‘chasi 17-uyning 12-xonadonga nisbatan notarial harakatlarni amalga oshirilishini taqiqlash lozim deb hisoblayman. Yuqoridagilarga asosan, FPKning 159–160-, 237–238-, 248–249- va 256- moddalarini qo‘llab,
Javobgar (F.I.O.) ga tegishli Toshkent shahar Yakkasaroy tumani Safdosh ko‘chasi 17-uyning 12-xonadoniga nisbatan notarial harakatlarni amalga oshirilishi taqiqlansin. Ajrim nusxasi ijro etish uchun Toshkent shahar Yakkasaroy tumani 1-sonli davlat notarial idorasiga yuborilsin.
Mazkur ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudining sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
imzo
(F.I.O.) AJRIM (muayyan harakatni ta’qiqlash to‘g‘risida)
2014-yil 20-noyabr
Men, fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) arizachi (F.I.O.) ning Yakkasaroy tumani “Usmon Nosir- Do‘stlik” uy-joy mulkdorlari shirkati raisi (F.I.O.) ning noqonuniy xatti-harakatlariga nisbatan yozgan arizasi yuzasidan yuritilgan fuqarolik ishini sud muhokamasiga tayyorlash jarayonida quyidagilarni
Sudga fuqaro (F.I.O.) ariza bilan murojaat qilib, unda Yakkasaroy tumani “Usmon Nosir-Do‘stlik” uy-joy mulkdorlari shirkati raisi (F.I.O.) ning xatti- harakatlarini noqonuniy deb topish va unga huquq buzilishi holatlarini bartaraf qilish majburiyatini yuklashni so‘ragan.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|