Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
- Bu sahifa navigatsiya:
- Ish yuritishni to‘xtatib turishga oid sud ajrimlaridan namunalar
|
AJRIM (davlat bojini qaytarish haqida) 2014-yil 24-avgust kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.), Davlat aksiyadorlik tijorat «Asaka Banki» Shayxontohur filiali boshqaruvchisi (F.I.O.)ning davlat bojini qaytarish haqidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Sudga Davlat aktsiyadorlik tijorat «Asaka Banki» Shayxontohur filiali boshqaruvchisi (F.I.O.) ariza bilan murojaat etib, fuqaro (F.I.O.)dan kreditni undirish masalasida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudiga da’vo arizasi kiritmoqchi bo‘lib, sudning hisob raqamiga 47000 so‘m davlat boji to‘laganligini, ammo B.Yu. qarzini to‘laganligi sababli sudga da’vo arizasi topshirilmaganligini ko‘rsatib, 47000 so‘m miqdoridagi davlat boji to‘lovini qaytarishni so‘ragan. FPKning 108-moddasi 2-bandida arizani (shikoyatni) qabul qilish rad etilgan bo‘lsa, to‘langan davlat boji da’vogarga to‘la qaytarilishi kerakligi ko‘rsatilgan. Bunday holatda, Davlat aksiyadorlik tijorat «Asaka Banki» Shayxontohur filiali boshqaruvchisi (F.I.O.) tomonidan Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudining bank rekvizitlari – MFO 00824 hamda 29804000800000824911-hisob raqamiga to‘langan 47000 so‘m miqdoridagi davlat boji unga qaytarilishi lozim deb hisoblayman. Yuqoridagilarga binoan va FPKning 12-, 108-, 237–238-moddalarini qo‘llab,
Davlat aksiyadorlik tijorat «Asaka Banki» Shayxontohur filiali boshqaruvchisi (F.I.O.) tomonidan Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudining bank rekvizitlari – MFO 00824 hamda 29804000800000824911-hisob raqamiga to‘langan
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 337
47000 so‘m miqdoridagi davlat boji Toshkent shahar Yakkasaroy tumani Moliya bo‘limi tomonidan (F.I.O.)ga qaytarilsin. Ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudi sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin. Sudya: imzo (F.I.O.) AJRIM (davlat boji to‘lovlarini kechiktirish haqida)
2014-yil 13-noyabr kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mol-mulkni o‘zganing noqonuniy egaligidan talab qilib olish haqidagi da’vo arizasini qabul qilish jarayonida arizachining davlat boji to‘lovlarini kechiktirish haqidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni Aniqladim: Da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mol-mulkni o‘zganing noqonuniy egaligidan talab qilib olish haqidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat etgan. Shu bilan birga, moddiy tomondan qiynalayotganligini, hozirgi vaqtda institut talabasi ekanligini, shuningdek, ikkita ukasi ham talabaligini, oilada faqat onasi ishlashini, maoshi kamligini inobatga olib, da’vo arizani qabul qilishda davlat boji to‘lovlarini kechiktirishni so‘ragan. Nizomiy nomli Toshkent Davlat pedagogika universiteti tomonidan 2007-yil 19- aprelda berilgan 327-sonli ma’lumotnomadan ko‘rinishicha, da’vogar Nizomiy nomli Toshkent Davlat pedagogika universiteti geografiya fakulteti kunduzgi bo‘limining 4-kurs talabasidir. Arizachining kunduzgi bo‘lim talabasi ekanligini inobatga olib, uning arizasini qanoatlantirishni va FPKning 111-moddasiga muvofiq, davlat boji to‘lovlarini kechiktirishni lozim topdim. Yuqoridagilarga binoan, FPKning 111-, 237–238-moddalarini, O‘zbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasining 1994-yil 3-noyabrdagi “Davlat boji stavkalari haqida”gi 533-sonli qarorining 1-qismi «a» bandini qo‘llab,
Ajrim qilaman: Da’vogar (F.I.O.)ning davlat boji to‘lovlarini kechiktirish haqidagi arizasi qanoatlantirilsin.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 338
Da’vogar (F.I.O.)ning javobgar (F.I.O.)ga nisbatan mol-mulkni o‘zganing noqonuniy egaligidan talab qilib olish haqidagi da’vo arizasini qabul qilishda undiriladigan davlat boji to‘lovlari kechiktirilsin. Mazkur ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudi sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya:
(F.I.O.)
( sudyani rad qilish haqida )
2014-yil may oyining 30-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudi sud raisi (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.), qo‘shimcha javobgarlar Toshkent shahar Yakkasaroy tumani 2-sonli Davlat notarial idorasining notariusi (F.I.O.) va Toshkent shahar notariusi (F.I.O.)larga nisbatan ishonchnomani va oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan fuqarolik ishi bo‘yicha javobgar (F.I.O.)ning ishonchli vakili (F.I.O.)ning sudya (F.I.O.)ni rad qilish haqidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Sudga da’vogar (F.I.O.) javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.) va Toshkent shahar notariusi (F.I.O.)larga nisbatan da’vo arizasi bilan murojaat etib, unda 2005-yil 13-yanvardagi 1- 248-raqami bilan rasmiy ro‘yxat kitobiga qayd qilingan ishonchnomani va 2005-yil 14-iyundagi 1-4747-raqami bilan rasmiy ro‘yxat kitobiga qayd qilingan oldi-sotdi shartnomasini haqiqiy emas deb topishni so‘ragan. Fuqarolik ishlarini ko‘rib chiqish jarayonida javobgarlarning ishonchli vakili (F.I.O.) sudya (F.I.O.)ni rad etish haqidagi ariza bilan murojaat etib, sudya ishni bir tomonlama ko‘rayotganligini, uning fuqarolik ishlarini birlashtirish yoxud ushbu fuqarolik ishini qayta tiklash haqidagi iltimosnomalarini inobatga olmayotganligini, bir necha marta sudga iltimosnoma bilan murojaat qilgan bo‘lsa-da, uning iltimosnomalarini qanoatlantirish rad qilinganini, shuning uchun kelgusida sudya ishni xolisona va adolatli ko‘rib chiqishiga ishonmasligini bildirgan. Yakkasaroy tumanlararo sudning raisi taraflar bayonotlarini tinglab, fuqarolik ishi hujjatlarini ko‘zdan kechirib, quyidagilarga ko‘ra sudyani rad qilish haqidagi arizani qanoatlantirmasdan qoldirishni lozim topdi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 339
Sud raddiyada keltirilgan vajlarga baho berar ekan, uning asossiz ekanligini, raddiyada keltirilgan vajlar sudyani rad etish asoslari ko‘rsatilgan amaldagi FPKning 25-moddasidagi holatlarga javob bermasligini, Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) ishning pirovard natijasidan shaxsan bevosita yoki bilvosita manfaatdor emasligini va uning xolisligiga shubha tug‘diradigan boshqa holatlar yo‘qligini inobatga olib, raddiyani qanoatlantirmaslikni lozim topdi. Binobarin, FPKning 25-, 28-29-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud raisi Ajrim qiladi: Javobgarlarning ishonchli vakili (F.I.O.)ning sudya (F.I.O.)ni rad qilish haqidagi arizasi qanoatlantirilmasdan qoldirilsin. Fuqarolik ishini ko‘rish sudning shu tarkibida davom ettirilsin. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudi raisi:
imzo (F.I.O.) Ish yuritishni to‘xtatib turishga oid sud ajrimlaridan namunalar
(ish yuritishni to‘xtatib turish to‘g‘risida)
2013-yil oktabr oyining 27-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Yakkasaroy tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar (F.I.O.) ning javobgarlar (F.I.O.) va Yakkasaroy tumani moliya bo‘limiga nisbatan mol-mulkni ro‘yxatdan chiqarish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan 1-2751/13-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.) javobgarlar (F.I.O.) va Yakkasaroy tumani moliya bo‘limiga nisbatan da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilib, unda 2013-yil 3-avgust kuni Yakkasaroy tumani sud ijrochilari bo‘linmasi sud ijrochilari tomonidan tuzilgan mol- mulklarni xatlash haqidagi dalolatnomaga binoan xatlangan va band solingan 4 xil turdagi mol-mulklarni ro‘yxatdan chiqarishni so‘ragan. Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudining 2013-yil 15- avgustdagi ajrimiga binoan, xatlangan mol-mulklarni sotish mazkur fuqarolik ishi mazmunan ko‘rib chiqilgunga qadar to‘xtatilgan.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 340
Ushbu fuqarolik ishining ko‘rib chiqilishidan manfaatdor bo‘lgan (F.I.O.) sudning yuqoridagi ajrimi bilan kelishmasdan, undan norozi bo‘lib, kassatsiya tartibida xususiy shikoyat keltirgan va ushbu shikoyat sudning ish yurituviga 2013-yil 17-oktabr kuni kelib tushgan. FPKning 92-moddasining 4-bandida fuqaroviy, jinoiy yoki ma’muriy sud ishlarini yuritish tartibida ko‘rilayotgan boshqa ish hal qilinmasdan oldin ishni ko‘rishning imkoniyati bo‘lmasa, sud ish yuritishni to‘xtatib turishi, 348 6 -moddasi 1- qismi 4-bandida esa sud kassatsiya shikoyati yoki protesti kelib tushgan kundan e’tiboran yigirma kunlik muddat ichida ishni tushgan shikoyat yoki protest bilan birga kassatsiya instansiyasi sudiga yuborishi shartligi ko‘rsatilgan. Bunday holatda, sud kassatsiya shikoyati mazmunan ko‘rib chiqilguniga qadar mazkur fuqarolik ishi yuzasidan ish yuritishni to‘xtatib turishni lozim deb topdi. Yuqoridagilarga ko‘ra va FPKning 92-moddasi 4-bandi, 348 6 -moddasi 1-qismi 4- bandi hamda 237–238-moddalarini qo‘llab, sud
Da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.) va Yakkasaroy tumani moliya bo‘limiga nisbatan mol-mulkni ro‘yxatdan chiqarish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish kassatsiya shikoyati mazmunan ko‘rib chiqilguniga qadar to‘xtatilsin. Ajrim ustidan 10 kunlik muddat ichida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga xususiy tartibda shikoyat yoki protest keltirilishi mumkin.
Sudya: imzo (F.I.O.) AJRIM (ish yuritishni to‘xtatish to‘g‘risida)
2012-yil avgust oyining 24-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudi o‘z binosida ochiq sud majlisida sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, advokat (F.I.O.)ning ishtirokida da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.)lar oilasiga nisbatan uyga kiritish haqidagi da’vo arizasi yuzasidan yuritilgan 1-7685/12-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Sudga da’vogar (F.I.O.) javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.)lar oilasiga nisbatan da’vo arizasi bilan murojaat qilib, unda 2008-yil 1-noyabrda tug‘ilgan farzandi (F.I.O.) bilan Toshkent shahar Yakkasaroy tuman A.Qahhor 5-tor ko‘chasi 3-uyga kiritishni so‘ragan.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 341
Javobgar (F.I.O.) ariza bilan sudga murojaat qilib, betobligi sababli sudga kela olmasligini, shuning uchun mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritishni sog‘aygunga qadar to‘xtatib turishni so‘ragan. FPKning 93-94-moddalarida taraf da’volash muassasasida bo‘lsa, shuningdek, taraflardan birida sudga kelishga to‘sqinlik qiladigan tibbiyot muassasasining ma’lumotnomasi bilan tasdiqlangan kasallik mavjud bo‘lsa, sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosi bo‘yicha yoki o‘z tashabbusi bilan ish yuritishni to‘xtatib turishi mumkinligi, ish yuritish taraf davolash muassasidan chiqquniga qadar yoki tarafning sudga kelishiga to‘sqinlik qiladigan kasallik tuzalguniga qadar to‘xtatib turilishi ko‘rsatilgan. Bunday holatda, sud javobgarning kasalligini inobatga olgan holda, iltimosnomani qanoatlantirish va mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritishni javobgar (F.I.O.) sog‘aygunga qadar to‘xtatib turish lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga binoan va FPKning 93–94-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud
Javobgar (F.I.O.)ning iltimosnomasi qanoatlantirilsin. Mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish javobgar kasalligi sababli u sog‘aygunga qadar to‘xtatilsin. Mazkur ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudi sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya: imzo (F.I.O.)
(ish yuritishni to‘xtatish to‘g‘risida) 2013-yil noyabr oyining 25-kuni Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudi o‘z binosida, ochiq sud majlisida, sudya (F.I.O.)ning raisligida, (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.)larga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi 1-3567/13- sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni Aniqladi: Da’vogar (F.I.O.) sudga da’vo arizasi bilan murojat qilib, unda javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.)larni Sirg‘ali tumani 3-mavzesi 34-uyning 19-xonadoniga nisbatan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topishni so‘ragan. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 342
Javobgar (F.I.O.) sudga ariza bilan murojaat qilib, O‘zbekiston Respublikasi hududidan tashqarida xizmat safarida bo‘lganligi sababli sud majlislarida qatnasha olmasligini bildirib, xizmat safaridan qaytguniga qadar fuqarolik ishi yuzasidan ish yurituvni to‘xtatib turishni so‘radi va bu holatlarni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim qildi. Sud majlisida advokat (F.I.O.) javobgarning arizasini quvvatlab, ish yuritishni to‘xtatib turishni so‘radi. FPKning 93-moddasi 4-qismi va 94-moddasining 7-bandida taraf uzoq muddatli xizmat safarida bo‘lsa yoki boshqa uzrli sabablarga ko‘ra yo‘q bo‘lsa, sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosi bo‘yicha yoki o‘z tashabbusi bilan taraf qaytguniga qadar ish yuritishni to‘xtatib turishi ko‘rsatilgan. Bunday holatda sud javobgar (F.I.O.)ning Angliyaning London shahrida xizmat safarida ekanligini, shuning uchun sud majlislarida qatnasha olmasligini inobatga olgan holda mazkur fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritishni javobgar Toshkent shahriga qaytguniga qadar to‘xtatib turishni lozim deb hisoblaydi. Yuqoridagilarga binoan, FPKning 93–94-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud Ajrim qiladi: Da’vogar (F.I.O.)ning javobgarlar (F.I.O.), (F.I.O.)larga nisbatan uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topish haqidagi fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritish javobgar (F.I.O.) Toshkent shahriga qaytguniga qadar to‘xtatilsin. Mazkur ajrim ustidan 10 kun muddat ichida shu sud orqali Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudi sudlov hay’atiga xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin. Sudya: imzo (F.I.O.) FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 343
AJRIM (sud topshirig‘ini yuborish to‘g‘risida)
2013-yil aprel oyining 24-kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Zangiota tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.) da’vogar (F.I.O.)ning ishonchli vakili (F.I.O.)ning javobgarlar Zangiota tuman “Zangiota suv qurilish” MChJ вa boshqalarga nisbatan umumiy yig‘ilish qarorlari, MChJ nizomlarini haqiqiy emas deb topish haqidagi da’vo arizasi va qo‘shimcha da’vo arizasi bo‘yicha 1-1268/13-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni
Da’vogar (F.I.O.)ning ishonchli vakili (F.I.O.) sudga da’vo arizasi va qo‘shimcha da’vo arizasi bilan murojaat qilib, umumiy yig‘ilish qarorlari va MChJ nizomlarini haqiqiy emas deb topishni so‘ragan. Ushbu fuqarolik ishini sud majlisida ko‘rish vaqtida javobgar (F.I.O.) Toshkent viloyati Bekobod shahri U/Ya 64/21 -sonli muassasada jazo muddatini o‘tayotgani aniqlandi. FPKning 65-moddasiga ko‘ra, ishni ko‘rayotgan sud dalillarni boshqa tuman yoki shaharda to‘plash zarur bo‘lgan taqdirda, tegishli sudga muayyan protsessual harakatlarni amalga oshirishni topshiradi. FPKning 66-moddasiga ko‘ra, sud topshirig‘ini bajarish sud majlisida ushbu FPKda belgilangan qoidalariga binoan amalga oshiriladi. Ishda ishtirok etayotgan shaxslarga majlis vaqti va joyi to‘g‘risida ma’lum qilinadi, biroq ularning kelmasligi topshiriqni bajarishga to‘sqinlik qilmaydi. Yuqoridagilarga ko‘ra, sud javobgar (F.I.O.)ga da’vo arizasi va qo‘shimcha da’vosi arizasidan nusxa topshirish, uni ish yuzasidan so‘roq qilish va boshqa protsessual harakatlarni amalga oshirish uchun Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent viloyati Bekobod tumanlararo sudiga sud topshirig‘i yuborishni va yuqoridagi protsessual harakatlarni amalga oshirishni Bekobod tumanlararo sudiga topshirishni lozim topadi. Binobarin, FPKning 65-, 66-, 237–238-moddalarini qo‘llab, sud
Da’vogar (F.I.O.)ning ishonchli vakili (F.I.O.)ning javobgarlar Zangiota tuman “Zangiota suv qurilish” MChJ va boshqalarga nisbatan umumiy yig‘ilish qarorlari, MChJ nizomlarini haqiqiy emas deb topish haqidagi fuqarolik ishi bo‘yicha Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent viloyati Bekobod tumanlararo sudiga sud topshirig‘i yuborilsin. FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 344
Javobgar (F.I.O.)ga da’vo ariza va qo‘shimcha da’vo arizasidan nusxa topshirish, uni ish yuzasidan so‘roq qilish va boshqa protsessual harakatlarni amalga oshirish Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent viloyati Bekobod tumanlararo sudiga topshirilsin. Amalga oshirilgan barcha protsessual harakatlar Bekobod tumanlararo sudi tomonidan tasdiqlanib, fuqarolik ishlari bo‘yicha Zangiota tumanlararo sudiga yuborilsin. Sud topshirig‘ini ijro etish bo‘yicha harakatlar tugaguniga qadar fuqarolik ishi ish yuritishdan to‘xtatib turilsin. Ajrim ustidan 10 kun muddat ichida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent viloyati sudiga ushbu sud orqali xususiy shikoyat yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Sudya: imzo (F.I.O.) AJRIM (sud-tibbiyot ekspertizasini tayinlash to‘g‘risida)
2014-yil iyun oyining 19-kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining ochiq sud majlisi o‘z binosida bo‘lib, raislik etuvchi sudya (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, taraflar ishtirokida, da’vogar (F.I.O.)ning javobgar Respublika Davlat sanitariya-epidemiologiya nazorat markaziga nisbatan ishga tiklash va majburiy progul vaqti uchun ish haqi undirish haqidagi 1-3565/14-sonli fuqarolik ishini ko‘rib, quyidagilar
Respublika Davlat sanitariya-epidemiologiya nazorat markazi Bosh vrachining 2014-yil 28-maydagi 8-sonli buyrug‘iga ko‘ra, (F.I.O.) O‘zbekiston Respublikasi Mehnat kodeksining 100-moddasi ikkinchi qismiga binoan, bajarayotgan ishiga noloyiqligi va sog‘ligi nochorligi tufayli egallab turgan lavozimidan ozod etilgan. Buyruqda ishdan bo‘shatishga Toshkent shahar Tibbiy mehnat ekspertizasi hamda tibbiy ko‘rik nazorat komissiyasi xulosalari asos qilib olinganligi ko‘rsatilgan. Aniqlanishicha, Toshkent shahar Mirobod tumanidagi 6-sonli oilaviy poliklinika qoshidagi tibbiy ko‘rik komissiyasi tomonidan (F.I.O.)ning mehnat vazifasini davom ettira olmasligi haqida xulosa berilgan. Tuman Markaziy poliklinikasi qoshidagi tibbiy ko‘rik komissiyasi tomonidan esa (F.I.O.)ning mehnat vazifalarini davom ettira olishi mumkinligi haqida xulosa berilgan. Yuqoridagi holatlarni hamda mazkur holatda sud-tibbiyot sohasidagi mutaxassis bilimi talab qilinishini inobatga olgan holda, sud mazkur ish bo‘yicha sudga oid sud- tibbiyot ekspertizasi tayinlash lozim deb hisoblaydi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR Download 4.58 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|