Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

 

354 

 

Ushbu  holat  bo‘yicha  dastlabki  tergov  organi  tomonidan  O‘zbekiston 

Respublikasi JKning 168-moddasi 3-qismi “a” bandi bilan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan.  

Mazkur  jinoyat  ishi  Jinoyat  ishlari  bo‘yicha  Mirzo  Ulug‘bek  tuman  sudining 

2012-yil  2-apreldagi  ajrimi  bilan  O‘zbekiston  Respublikasi  JKning  168-moddasi  3-

qismi  “a”  bandida  nazarda  tutilgan  jinoyatni  sodir  qilganlikda  gumon  qilinuvchi 

(F.I.O.)ga  O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Majlisi  Senatining  2011-yil  5-dekabr 

kunidagi  “O‘zbekiston  Respublikasi  Konstitutsiyasi  qabul  qilinganligining  19  yilligi 

munosabati bilan amnistiya to‘g‘risida”gi qarorining 7-bandiga asosan uning ayblilik 

masalasi hal qilinmasdan turib, harakatdan tugatilgan. 

O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  Plenumining  2007-yil  2-oktabrdagi 

“Fuqarolik  ishlarini  ko‘rishda  sudlar  tomonidan  dalillarga  oid  qonun  normalarini 

qo‘llashning  ayrim  masalalari  to‘g‘risida”gi  qarorining  4-bandiga  ko‘ra,  ma’muriy 

huquqbuzarlik  ishi  bo‘yicha  sudning  qonuniy  kuchga  kirgan  qarori  hamda  jinoyat 

ishini  reabilitatsiya  asoslarisiz  tugatish  haqidagi  tergov  organi  va  sud  ajrimida  qayd 

etilgan  holatlar  shu  bilan  bog‘liq  fuqarolik  ishi  ko‘rib  chiqilishida  qayta  isbotlashni 

talab qilmaydi. 

Aniqlanishicha,  hal  qiluv  qarori  qabul  qilingan  kundagi  1  AQSh  dollarining 

so‘mga  nisbatan  O‘zbekiston  Respublikasi  Markaziy  Banki  tomonidan  belgilangan 

qiymati 2348,02 so‘mni tashkil etadi. 

Ushbu  holatda  15.000  AQSh  dollarining  bugungi  kundagi  so‘mga  nisbatan 

qiymati 35220300 so‘mni tashkil etadi. 

Qayd  etilganlardan  kelib  chiqib,  FPKning  226-moddasiga  asosan,  sud  ishdagi 

mavjud dalillarni tekshirish bilan kifoyalanib, da’vogar vakilining vaj va iltimoslarini 

inobatga  olib,  da’voni  qanoatlantirishni  va  javobgar  (F.I.O.)dan  fuqaro  (F.I.O.)ning 

foydasiga  jinoyat  oqibatida  yetkazilgan  35220300  so‘m  miqdorida  moddiy  zarar  va 

7044060 (35220300 X 20%) so‘m miqdorida davlat boji undirishni lozim deb topadi.  

Yuqoridagilarga ko‘ra va FKning 60-, 985-moddasi hamda FPKning 120-, 224–

227-, 203–206-moddalarini qo‘llab, sud 

 

Qaror   qiladi: 

 

Da’vogar  Mirzo  Ulug‘bek  tuman  prokurorining  fuqaro  (F.I.O.)ning  manfaatida 

javobgar  (F.I.O.)ga  nisbatan  jinoyat  oqibatida  yetkazilgan  moddiy  zararni  undirish 

haqidagi da’vo arizasi qanoatlantirilsin. 

Javobgar  (F.I.O.)dan  fuqaro  (F.I.O.)ning  foydasiga  35.220.300  (o‘ttiz  besh 

million ikki yuz yigirma ming uch yuz) so‘m moddiy zarar undirilsin. 

Javobgar  (F.I.O.)dan  davlat  foydasiga  7.044.060  (yetti  million  qirq  to‘rt  ming 

oltmish) so‘m davlat boji undirilsin.  

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

355 

 

Sud majlisida ishtirok etmagan javobgar 15 kun muddat ichida sirtdan chiqarilgan 

qarorni qayta ko‘rish haqida shu tumanlararo sudiga ariza, qarordan norozi tomon 20 

kun muddat ichida Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar sudiga shu sud orqali 

apellyatsiya tartibida shikoyat, prokuror protest keltirishi mumkin. 

 

Raislik etuvchi:                                                           imzo 

 

           (F.I.O.)  

 

 

Sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarorini  qayta  ko‘rish  haqidagi  ariza 

namunasi  

 

Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar  

Yakkasaroy tumanlararo sudiga  

 

Arizachi: (F.I.O.) tomonidan 

Manzil: Sirg‘ali tumani 5-mavze  

2-uy. 

 

ARIZA 

(Fuqarolik ishlari bo‘yicha Yakkasaroy tumanlararo sudining 2012-yil 8-

noyabrdagi sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorini qayta ko‘rish to‘g‘risida) 

 

Da’vogar  Sirg‘ali  tuman  hokimiyati  javobgar  (F.I.O.)ga  nisbatan  noqonuniy 

qurilmani buzish haqidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilgan. 

Sudning  2012-yil  8-noyabrdagi  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarori  bilan 

da’vogarning da’vo talablari qanoatlantirilgan.  

Yuqorida ko‘rsatilgan sirtdan chiqarilgan sudning hal qiluv qaroridan noroziman, 

fuqarolik ishi mening ishtirokimsiz sirtdan ko‘rib chiqilgan, uyimga ham sud chaqiruv 

qog‘ozi kelmagan. Hattoki, menda ushbu hal qiluv qarori ham yo‘q. 

Bundan  tashqari,  menda  uy  qurilishiga  hokimiyatning  roziligini  tasdiqlovchi 

hujjatlar  mavjud  va  ular    hokimiyatning  da’vosini  rad  etish  uchun  asos  bo‘ladi  deb 

hisoblayman. Bundan tashqari, menga sud chaqiruv qog‘ozi doimiy ro‘yxatda turgan 

yashash manzilimga kelmagan. 

FPKning  229-moddasiga  ko‘ra,  sud  majlisida  ishtirok  etmagan  taraf  hal  qiluv 

qarorini sirtdan chiqargan sudga shu hal qiluv qarori chiqarilganidan keyin  o‘n besh 

kun ichida uni qayta ko‘rish haqida ariza berishga haqlidir. 

Yuqorida ko‘rsatilgan qonun talabidan kelib chiqib, 

 

 

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

356 

 

SO‘RAYMAN: 

Sirg‘ali tuman hokimiyatining javobgar (F.I.O.)ga nisbatan noqonuniy qurilmani 

buzish  haqidagi  da’vo  arizasi  bo‘yicha  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Yakkasaroy 

tumanlararo  sudining  2012-yil  8-noyabrdagi  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarorini 

qayta ko‘rish to‘g‘risidagi arizani qanoatlantirishingizni va sirtdan qabul qilingan hal 

qiluv qarorini bekor qilib, mazkur ishni qayta ko‘rishingizni so‘rayman. 

Ilova: 

1) uy-joy bo‘yicha hujjatlar nusxalari; 

2) pasport nusxasi; 

3) ushbu arizaning nusxasi. 

 

2012-yil 15 noyabr   

 

 

imzo   

 

 

(F.I.O.)   

 

 

Sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarorini  qayta  ko‘rish  to‘g‘risidagi  ajrim 

namunasi  

 

AJRIM 

(sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorini qayta ko‘rish to‘g‘risi) 

 

2012-yil  9-iyul  kuni  Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Toshkent  shahar  Yakkasaroy 

tumanlararo  sudi  o‘z  binosida  ochiq  sud  majlisida  sudya  (F.I.O.)ning  raisligida, 

(F.I.O.)ning  kotibligida,  javobgar  (F.I.O.)ning  sudning  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv 

qarorini bekor qilish va fuqarolik ishini qayta ko‘rib chiqish haqidagi arizasini ko‘rib 

chiqib, 

 

Aniqladi: 

Da’vogar Yakkasaroy tuman prokurori fuqaro (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.), 

(F.I.O.),  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)larning  manfaatida  javobgarlar  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)larga 

nisbatan zarar undirish haqidagi da’vo arizasi bilan murojaat qilgan.  

Sudning  2012-yil  8-maydagi  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarori  bilan 

da’vogarning da’vo talablari qanoatlantirilgan.  

Javobgar  (F.I.O.)  mazkur  hal  qiluv  qaroridan  norozi  bo‘lib,  sudga  ariza  bilan 

murojaat qilgan va unda yuqorida ko‘rsatilgan fuqarolik ishi uning ishtirokisiz sirtdan 

ko‘rib chiqilganligini ko‘rsatib, hal qiluv qarorini bekor qilish va fuqarolik ishini uning 

ishtirokida ko‘rib chiqishni so‘ragan. 

FPKning  229-moddasiga  ko‘ra,  sud  majlisida  ishtirok  etmagan  taraf  hal  qiluv 

qarorini sirtdan chiqargan sudga shu hal qiluv qarori chiqarilganidan keyin  o‘n besh 

kun ichida uni qayta ko‘rish haqida ariza berishga haqli. 

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

357 

 

Yuqoridagi qonun talabiga asosan va FPKning 130-, 229-, 237–238-moddalarini 

qo‘llab, sud  

 

Ajrim    qiladi: 

Sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorini bekor qilish haqida ariza keltirish muddati 

tiklansin. 

Arizachi (F.I.O.)ning sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorini bekor qilish haqidagi 

arizasi qanoatlantirilsin. 

Da’vogar  Yakkasaroy  tuman  prokurorining  fuqaro  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.), 

(F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.)    va  (F.I.O.)larning  manfaatida  javobgarlar  (F.I.O.)  va 

(F.I.O.)larga  nisbatan  zarar  undirish  haqidagi  da’vo  arizasi  bo‘yicha  yuritilgan 

fuqarolik  ishi  yuzasidan  sudning  2012-yil  8-maydagi  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv 

qarori bekor qilinsin. 

Mazkur fuqarolik ishi yuzasidan rasmiylashtirilgan ijro varaqalari bekor qilinsin 

va sudga ijrosi qaytarilsin. 

   

Raislik etuvchi:                             

imzo   

 

(F.I.O.)  

 

 

Sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorini qayta ko‘rish to‘g‘risidagi arizani 

qanoatlantirmay qoldirish to‘g‘risidagi ajrim namunasi 

 

 

AJRIM 

(sirtdan hal qiluv qarorini qayta ko‘rish haqidagi arizani qanoatlantirmasdan 

qoldirish to‘g‘risida) 

 

2011-yilning 6-sentabr kuni fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Mirobod 

tumanlararo sudining sudyasi (F.I.O.), (F.I.O.)ning kotibligida, da’vogar Shayxontohur 

tuman prokurorining javobgar (F.I.O.)ga nisbatan fuqarolar (F.I.O.), (F.I.O.), (F.I.O.), 

(F.I.O.),  (F.I.O.)larning  manfaatini  ko‘zlab,  yetkazilgan  zararni  undirish  to‘g‘risidagi 

da’vo arizasi bo‘yicha qo‘zg‘atilgan 1-3567/10–sonli fuqarolik ishi bo‘yicha javobgar 

(F.I.O.) ning sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorini bekor qilish haqidagi arizasini ko‘rib 

chiqib, quyidagilarni  

 

Aniqladi: 

Da’vogar  Shayxontohur  tuman  prokurori  fuqarolar  (F.I.O.),  (F.I.O.),  (F.I.O.), 

(F.I.O.),  (F.I.O.)larning  manfaatida  javobgar  (F.I.O.)ga  nisbatan  yetkazilgan  zararni 

undirish to‘g‘risidagi da’vo arizasi bilan sudga murojaat qilgan. 

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

358 

 

Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar Mirobod tumanlararo sudining 2010-

yil  6-oktabrdagi  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qaroriga  asosan  da’vo  arizasi  to‘liq 

qanoatlantirilgan. 

Sudga  javobgar  (F.I.O.)  ariza  bilan  murojaat  qilib,  sudga  o‘z  vaqtida  kela 

olmaganligini,  sababi  chaqiruv  qog‘ozi  olmaganini  ko‘rsatib,  protsessual  muddatni 

tiklashni,  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarorini  bekor  qilib,  ishni  qaytadan  uning 

ishtirokida ko‘rib chiqishni, ijro harakatlarini to‘xtatishni so‘ragan.     

FPKning  229-moddasi  1-qismiga  asosan,  javobgar  hal  qiluv  qarorini  sirtdan 

chiqargan  sudga  shu  hal  qiluv  qarori  chiqarilganidan  keyin  o‘n  besh  kun  ichida  uni 

qayta ko‘rish haqida ariza berishga haqli. 

Mazkur  kodeksning  234-moddasiga  binoan,  agar  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv 

qarorini  bekor  qilish  to‘g‘risidagi  arizani  ko‘rish  vaqtida  sud  tarafning  sud  majlisiga 

kelmaganligiga uzrli sabablar borligini va bu haqda sudni o‘z vaqtida xabardor qilish 

imkoniyati  bo‘lmaganligini  hamda  taraf  sirtdan  qabul  qilingan  hal  qiluv  qarorining 

mazmuniga  ta’sir  ko‘rsatishi  mumkin  bo‘lgan  dalillarni  taqdim  qilayotganligini 

aniqlasa,  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarori  bekor  qilinib,  ishni  mazmunan  ko‘rish 

tiklanishi lozim. 

Sud  javobgar  (F.I.O.)ning  sirtdan  chiqarilgan  hal  qiluv  qarorini  bekor  qilish 

to‘g‘risidagi  arizasini  ko‘rib  chiqib,  javobgarning  sud  majlisiga  kelmaganligiga  uzrli 

sabablar  borligi  va  bu  haqda  sudni  o‘z  vaqtida  xabardor  qilish  imkoniyati 

bo‘lmaganligini  hamda  sirtdan  qabul  qilingan  hal qiluv  qarorining  mazmuniga  ta’sir 

ko‘rsatishi  mumkin  bo‘lgan  dalillarni  taqdim  qilmaganligi  sababli  javobgar 

(F.I.O.)ning arizasini rad qilishni lozim deb topadi. 

Yuqoridagilarga ko‘ra, FPKning 233-, 237–238-moddalariga asosan, sud 

 

Ajrim    qiladi: 

Javobgar (F.I.O.)ning sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarorini bekor qilish haqidagi 

arizasi qanoatlantirilmasdan qoldirilsin. 

Ajrimning  ijroni  to‘xtatish  haqidagi  qismidan  norozi  tomon  10  kunlik  muddat 

ichida  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Toshkent  shahar  sudiga  shu  sud  orqali  xususiy 

shikoyat yoki xususiy protest keltirishi mumkin. 

 

  Raislik etuvchi:                                         imzo 

 

                        (F.I.O.)  

 

 

 

 

 

 

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

359 

 

VII BOB BO‘YICHA ILOVALAR 

Sud buyrug‘i chiqarish haqidagi arizadan namuna 

 

Fuqarolik ishlari bo‘yicha Toshkent shahar  

Shayxontohur tumanlararo sudiga 

 

Undiruvchi: (F.I.O.), 1980-yilda tug‘ilgan. Y./j.:  

Olmazor tumani Guruchariq ko‘chasi  

38-uy. Tel.: [phone]. 

 

Qarzdor: (F.I.O.), 1974-yilda tug‘ilgan. Y./j.:  

Uchtepa tumani Juzjoniy ko‘chasi  

45-uy. Tel.: [phone]. 

ARIZA 

(voyaga yetmagan bolalalar uchun aliment undirish haqida) 

 Men qarzdor (F.I.O.) bilan 2005-yil 8-avgustda shar’iy nikohdan o‘tib turmush 

qurganman. 

Birgalikdagi turmushimizdan ikki nafar: 

    1) (F.I.O.) (2006-yil 9-mayda tug‘ilgan);  

2) (F.I.O.) (2008-yil 21-avgustda tug‘ilgan) ismli farzandlarimiz bor. 

Qarzdor bilan 2010-yildan buyon birga yashamaymiz, u farzandlarining ta’minoti 

uchun yordam bermaydi, farzandlarim mening qaramog‘imda.  

Yuqoridagilarga  ko‘ra,  O‘zbekiston  Respublikasi  Oila  kodeksining  96-99-

moddalariga asosan, suddan 

 

SO‘RAYMAN: 

Toshkent shahar Uchtepa tumani Juzjoniy ko‘chasi 45-uyda yashovchi 1976-yilda 

tug‘ilgan (F.I.O.)dan mening foydamga voyaga yetmagan ikki nafar: (F.I.O.) (2006-yil 

9-mayda  tug‘ilgan)  va  (F.I.O.)  qizi  (2008-yil  21-avgustda  tug‘ilgan)  ismli 

farzandlarimizning  ta’minoti  uchun  qarzdorning  ish  haqi  va  boshqa  daromadlarining 

1/3 qismi miqdorida aliment undirish haqida sud buyrug‘i chiqarib berishingizni. 

Ilova: 

    1) ariza nusxasi; 

2) bolalarning tug‘ilganlik to‘g‘risidagi guvohnoma nusxasi; 

3) yashash joyidan ma’lumotnoma; 

4) pasport nusxalari; 

5) turmush o‘rtog‘imning oylik maoshi haqida ma’lumot. 

 

Sana:                       imzo                                  (F.I.O.)  

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

360 

 

Sud buyrug‘i chiqarish to‘g‘risidagi arizani qabul qilishni rad etish haqidagi 

ajrim namunasi 

 

AJRIM 

(sud buyrug‘i chiqarish to‘g‘risidagi arizani qabul qilishni rad etish to‘g‘risida) 

 

2014-yil 27-aprel    

 

 

 

                          Toshkent shahri 

 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Yakkasaroy  tumanlararo  sudining  sudyasi  (F.I.O.) 

undiruvchi (F.I.O.)ning qarzdor (F.I.O.)ga nisbatan qarzni undirish haqida sud buyrug‘i 

chiqarish to‘g‘risidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni 

Aniqladim: 

 

Undiruvchi  (F.I.O.)  qarzdor  (F.I.O.)ga  nisbatan  qarzni  undirish  haqidagi  arizasi 

bilan sudga murojaat etib, qarzdordan 4.350.000 so‘m qarz undirib berish to‘g‘risida 

sud buyrug‘i chiqarib berishni so‘ragan. 

Sud  tomonidan  aniqlanishicha,  undiruvchi  (F.I.O.)  sudga  murojaat  qilgan 

arizasiga arz qilingan talabni tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilmagan.  

FPKning  238

5

-moddasi  3-bandiga  ko‘ra,  arz  qilingan  talabni  tasdiqlovchi 

hujjatlar taqdim etilmagan bo‘lsa, sudya arizani qabul qilishni rad etish to‘g‘risida ariza 

sudga kelib tushgan kundan e’tiboran uch kunlik muddat ichida ajrim chiqarishi lozim.  

Yuqoridagilarga asosan va FPKning 237-238-, 238

5

-moddalarini  qo‘llab,  

 

Ajrim     qilaman: 

Undiruvchi  (F.I.O.)ning  qarzdor  (F.I.O.)ga  nisbatan  qarzni  undirish  haqida  sud 

buyrug‘i chiqarish to‘g‘risidagi arizasini qabul qilish rad etilsin. 

Arizani qabul qilishning rad etilishi undiruvchi (F.I.O.)ni ana shu talab bo‘yicha 

da’vo ishini yuritish tartibida da’vo taqdim etish imkoniyatiga to‘sqinlik qilmaydi. 

 

Sudya:                                   imzo                                   (F.I.O.). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

361 

 

Sud buyrug‘i chiqarishni rad etish haqidagi ajrim namunasi 

 

AJRIM 

(sud buyrug‘i chiqarishni rad etish to‘g‘risida) 

 

2014-yil 27-aprel    

 

 

                          Toshkent shahri 

 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Yakkasaroy  tumanlararo  sudining  sudyasi  (F.I.O.) 

undiruvchi  (F.I.O.)ning  qarzdor  (F.I.O.)ga  nisbatan  aliment  undirish  haqida  sud 

buyrug‘i chiqarish to‘g‘risidagi arizasini ko‘rib chiqib, quyidagilarni 

Aniqladim: 

Undiruvchi (F.I.O.) qarzdor (F.I.O.)ga nisbatan aliment undirish haqidagi arizasi 

bilan  sudga  murojaat  etib,  qarzdordan  2010-yil  3-mayda  tug‘ilgan  farzandi  (F.I.O.) 

foydasiga aliment undirish to‘g‘risida sud buyrug‘i chiqarib berishni so‘ragan. 

Sud  tomonidan  aniqlanishicha,  mazkur  sud  buyrug‘i  chiqarish  haqidagi  arizaga 

ilova  qilingan  bolaning  tug‘ilganligi  haqidagi  guvohnomada  bolaning  otasi 

belgilanmagan.  

FPKning  238

2

-moddasi  3-bandiga  ko‘ra,  agar  voyaga  yetmagan  bolalar  uchun 

alimentlar undirish haqidagi, otalikni belgilash bilan yoki uchinchi shaxslarni jalb etish 

zarurati  bilan  bog‘liq  bo‘lmagan  talab  arz  qilingan  bo‘lsa,  sud  buyrug‘i  chiqarilishi 

belgilangan. 

O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2006-yil 3-fevraldagi “Buyruq 

tartibida  ish  yuritishni  tartibga  soluvchi  qonun  normalarini  qo‘llashning  ayrim 

masalalari  to‘g‘risida”gi  4-sonli  qarorining  11-bandida  ko‘rsatilishicha,  sudlarning 

e’tibori  qaratilsinki,  FPKning  238

2

-moddasi  3-bandiga  asosan,  voyaga  yetmagan 

bolalar uchun aliment undirish haqidagi talab bo‘yicha sud buyrug‘i arz qilingan talab 

otalikni  belgilash  yoki  uchinchi  shaxslarni  jalb  etish  zarurati  bilan  bog‘liq  bo‘lmasa 

chiqariladi.  Bunda  sudlar birgina  otalikni  belgilash  haqidagi  talab  arz  qilingan  holda 

emas,  balki  shu  bilan  birgalikda  ikkinchi  taraf  tomonidan  otalik  (onalik)ka  nisbatan 

e’tiroz  bildirilgan  hollarda  ham  sud  buyrug‘i  chiqarish  mumkin  emasligini  nazarda 

tutishlari  lozim.  Ushbu  holatlarning  barchasi  nizo  mavjudligidan  dalolat  berib,  sud 

buyrug‘i chiqarishni istisno etadi.  

Yuqoridagilarga asosan va FPKning 237–238-, 238

2

-moddalarini  qo‘llab,  

 

Ajrim  qilaman: 

Undiruvchi  (F.I.O.)ning  qarzdor  (F.I.O.)ga  nisbatan  aliment  undirish  haqidagi 

arizasiga sud buyrug‘i chiqarish rad etilsin. 

Sud buyrug‘i chiqarishni rad etish undiruvchi (F.I.O.)ni shu talab bo‘yicha da’vo 

tartibida sudga murojaat qilish huquqidan mahrum qilmaydi. 

    Sudya:                                                                  imzo                            (F.I.O.)  

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

362 

 

Sud buyrug‘idan namunalar 

 

SUD     BUYRUG‘I 

 

22-mart 2013-yil                                                    SB-1-467/13-sonli ish yurituv 

 

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Toshkent  shahar  Mirobod  tumanlararo  sudi  sudyasi 

(F.I.O.), Toshkent shahar Mirobod tumani Bahor ko‘chasi 18/20-1-uy 10-xonadonda 

yashovchi  1985-yilda  tug‘ilgan  undiruvchi  (F.I.O.)ning  Toshkent  shahar  Mirobod 

tumani Bahor ko‘chasi 144-uy 10-xonadonda yashovchi 1982-yilda tug‘ilgan qarzdor 

(F.I.O.)ga  nisbatan  farzand  ta’minoti  uchun  aliment  undirish  haqida  sud  buyrug‘ini 

berish to‘g‘risidagi arizasini ko‘rib, 

FPK 238

2

-moddasining 3-bandiga asosan, 238

8

-moddasini qo‘llab, 

 

BUYURAMAN: 

 

Toshkent  shahar  Mirobod  tumani  Bahor  ko‘chasi  144-uy  10-xonadonda 

yashovchi 1982-yilda tug‘ilgan qarzdor (F.I.O.)dan Toshkent shahar Mirobod tumani 

Bahor ko‘chasi 18/20-1-uy 10-xonadonda yashovchi 1985-yilda tug‘ilgan undiruvchi 

(F.I.O.)ning  foydasiga,  voyaga  yetmagan  2004-yil  15-iyulda  tug‘ilgan  (F.I.O.)  va 

2006-yil 18-noyabrda tug‘ilgan (F.I.O.) ismli farzandlarining moddiy ta’minoti uchun 

qarzdorning har oydagi oylik ish haqi va boshqa daromadining 1/3 qismi miqdorida 

2013-yil  8-yanvar  kunidan  boshlab  to  farzandlari  voyaga  yetguniga  qadar  aliment 

undirilsin. 

Qarzdor (F.I.O.)dan davlat foydasiga 39.795 (o‘ttiz to‘qqiz ming yetti yuz to‘qson 

besh) so‘m davlat boji undirilsin. 

Qarzdor buyruq nusxasini olgan kundan e’tiboran talab qilingan ariza yuzasidan 

e’tirozini o‘n kunlik muddatda sudga yuborishga haqli. 

 

Sudya:                                                        imzo                                          (F.I.O.)  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR