Метод оппозиций (оппозиционный анализ)

Метод оппозиций (оппозиционный анализ)
Данный метод был разработан при изучении фонологической системы языка представителем Пражской лингвистической школы Н. С. Трубецким и впервые упоминается в его работе «Основы фонологии» (1939 г.) (Трубецкой, 1987). Учение об оппозициях основано на известном тезисе Ф. де Соссюра: «Весь лингвистический механизм вращается вокруг тождеств и различий, причем эти последние только обратная сторона первых».
В основе метода оппозиций лежат следующие положения:
 не всякое различие является оппозицией, оппозиция возможна лишь тогда, когда между ее членами имеются не только различия (дифференциальные признаки), но и общие признаки, т. е. основание для сравнения; в связи с этим оппозицию можно определить как семантически релевантное различие по одному признаку при сходстве остальных;
 основание оппозиции может рассматриваться как некоторый абстрактный инвариант, тогда как реальные элементы оказываются вариантами, осложненными некоторыми добавочными признаками;
 при сравнении учитываются и рассматриваются не все признаки, а только те, которые признаны существенными для предложенной модели.

Метод оппозиций, разработанный Н. С. Трубецким, широко используется, прежде всего, в фонологических исследованиях. На его основе применяется критерий выделения фонем, получивший название принципа минимальных пар. Сущность его заключается в том, что звуковые единицы ставят в одинаковое окружение и проверяют, изменяют ли они значение слов и морфем (ср. в русском языке: полка – палка; полка – порка и т.д.).

Вместе с тем, наряду с фонологией, метод оппозиций применяется и в других областях лингвистического исследования, в частности, в морфологии. Так, например, Р.О. Якобсон предложил при описании падежной системы русского языка использовать следующие оппозиции:
1) объёмность – необъёмность (предел участия предмета в действии или его отсутствие);
2) периферийность – непериферийность (указание на предмет, играющий второстепенную роль или отсутствие такого указания);
3) направленность – ненаправленность (наличие отношения к предмету, на который направлено действие либо отсутствие такового). Аналогичный подход был предложен учёным при описании русского глагола.
Позже метод оппозиций был перенесен на синтаксис (теория актуального членения предложения – В. Матезиус). Сейчас он является универсальным и используется для интерпретации фактов лексикологии, текста и даже поэтики.
В современной науке существуют разные классификации оппозиций.
Н. С. Трубецкой различает оппозиции по отношению к системе и оппозиции между членами оппозиции. Последние подразделяются на: привативные, или бинарные, градуальные, или ступенчатые, и эквиполентные, или равнозначные.
Привативными называются оппозиции, один член которых характеризуется наличием, а другой – отсутствием дифференциального признака. Привативные оппозиции соответствуют двоичной логике исключенного третьего (да – нет), поэтому их называют также бинарными, а классификацию по ним – дихотомической.
Эквиполентными называются оппозиции, которые не являются ни отрицанием, ни утверждением какого-либо признака, а характеризуют его качественное различие. Ср. англ. kid ʻребенок’ и kid ʻлайка’. Оба члена оппозиции являются переносными вариантами kid ʻкозленок’, но перенос в них разного типа: в первом случае – метафорический, а во втором – метонимический.
Лексической эквиполентной оппозицией являются стилистические синонимы, например: girl :: maiden :: lass. В этом случае основанием оппозиции является денотативное значение ʻмолодое существо женского пола’, а дифференциальным признаком – его стилистическая отнесенность.
Градуальными называются оппозиции, члены которых отличаются разной степенью, или градацией, одного и того же признака. Например, глаголы: affect :: torment :: torture отличаются степенью интенсивности причиненного страдания (для обозначения оппозиции используется знак ::).
С. Маркус, разрабатывая теоретико-множественную теорию оппозиций, добавил к перечисленным типам еще нулевые и дизъюнктивные оппозиции. Нулевые соответствуют тождеству, а дизъюнктивные – отсутствию сходства, но эти два типа могут иметь только вспомогательное значение.
Сам Н. С. Трубецкой оппозициям между членами оппозиции противопоставлял оппозиции по отношению к системе, различая при этом оппозиции пропорциональные, изолированные и многомерные.
Пропорциональной называется оппозиция, отношение между членами которой тождественно отношению между членами какой-то другой оппозиции, так что они образуют корреляцию оппозиций, что позволяет выявить какую-либо языковую закономерность. Оппозицию в этом случае представляют в виде дроби:
𝑎𝑏𝑙𝑒𝑢𝑛𝑎𝑏𝑙𝑒 = 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑢𝑛𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝑐ℎ𝑎𝑛𝑔𝑒𝑑𝑢𝑛𝑐ℎ𝑎𝑛𝑔𝑒𝑑 и т.д.,
что позволяет выделить во всем множестве английских прилагательных подмножество прилагательных с префиксом un-, означающим отсутствие признака, названного основой.
Еще один пример:
𝑐𝑜𝑢𝑛𝑡𝑐𝑜𝑢𝑛𝑡𝑙𝑒𝑠𝑠 = ℎ𝑜𝑠𝑡ℎ𝑜𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠 = 𝑠𝑡𝑒𝑤𝑎𝑟𝑑𝑠𝑡𝑒𝑤𝑎𝑟𝑑𝑒𝑠𝑠 и т.д.
В данном примере члены оппозиций отличаются тем, что первые из них (находящиеся вверху) означают лиц мужского пола, а вторые – женского, причем различие в значении морфологически выражено суффиксом -ess.
Если в системе нет другой пары, члены которой находились бы в таких же отношениях, рассматриваемая оппозиция считается изолированной. Например: wit :: witness, где именная основа первого члена, сочетаясь с суффиксом, дает имя лица, в то время как обычно суффикс -ness присоединяется к адъективным основам и образует абстрактные существительные: ready :: readiness.