Neusiedl/Zaya Süd Technische Beschreibung der Projektänderung uvp-einreichoperat Vorhabensbeschreibung gemäß § 5 Abs. 1 Uvp-g 2000


Download 262.39 Kb.
Pdf ko'rish
Sana26.05.2018
Hajmi262.39 Kb.

Windpark 

Palterndorf-

Dobermannsdorf 

– Neusiedl/Zaya 

Süd 

Technische  

Beschreibung der  

Projektänderung 

UVP-Einreichoperat 

Vorhabensbeschreibung 

gemäß § 5 Abs. 1 UVP-G 2000 

Antragsteller / Auftraggeber: 



evn naturkraft  

Erzeugungsgesellschaft m.b.H. 

EVN-Platz, A-2344 Maria Enzersdorf 

Verfasser:  



Ruralplan Ziviltechniker GmbH 

Schulstraße 19, A-2170 Poysdorf 

Bearbeiter 

| DI Katharina Prüller 

 

 

| DI Martin Perschl 

 

 

Datum  

| 17.06.2016 

 

Einlage 

| 2.1.3 

 

 



 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 2   

Beschreibung der Projektänderung 



INHALTSVERZEICHNIS 

1

 

BESCHREIBUNG DES VORHABENS ................................................................................. 4

 

1.1


 

AUSGANGSLAGE .......................................................................................................... 4

 

1.2


 

KENNDATEN DES VORHABENS .................................................................................. 4

 

1.2.1


 

GRÜNDE DER PROJEKTÄNDERUNG .................................................................................. 6

 

1.2.1.1


 

Streichung der drei östlichsten Windkraftanlagen (PD 5 –  PD 7) aus naturschutzfachlichen 

Gründen auf Basis des Kleinregionales Fachkonzept March-Thaya-Region .................................... 6

 

1.2.1.2



 

Aufgrund einer Anlagenmodifikation der Anlagentype Vestas V126 wurde die Nennleistung 

der Anlage von 3,3 MW auf 3,45 MW erhöht. ................................................................................... 8

 

2

 

AUSWIRKUNGEN DER ÄNDERUNGEN AUF DIE BEURTEILUNG ................................... 9

 

3

 

ELEKTROTECHNIK ............................................................................................................ 12

 

3.1



 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG ........................................................................... 12

 

3.2


 

AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN ......................................... 12

 

3.2.1


 

ÄNDERUNG DER ANLAGENZAHL...................................................................................... 12

 

3.2.2


 

NENNLEISTUNGSÄNDERUNG ........................................................................................... 14

 

3.3


 

GEÄNDERTE TECHNISCHE UNTERLAGEN ............................................................. 14

 

4

 

LÄRMSCHUTZTECHNIK .................................................................................................... 15

 

4.1


 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG ........................................................................... 15

 

4.2


 

AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN ......................................... 15

 

4.2.1


 

ÄNDERUNG DER ANLAGENZAHL...................................................................................... 15

 

4.2.1.1


 

Schallimmissionen in der Bauphase ............................................................................................... 15

 

4.2.1.2


 

Schallimmissionen in der Betriebsphase ........................................................................................ 15

 

4.3


 

GEÄNDERTE TECHNISCHE UNTERLAGEN ............................................................. 19

 

5

 

NATURSCHUTZ / ORNITHOLOGIE ................................................................................... 20

 

5.1


 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG ........................................................................... 20

 

5.2


 

AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN ......................................... 20

 

6

 

UMWELTHYGIENE ............................................................................................................. 21

 

6.1


 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG ........................................................................... 21

 

6.2


 

AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN ......................................... 21

 

6.2.1


 

ÄNDERUNG DER ANLAGENZAHL...................................................................................... 21

 

6.2.1.1


 

Schallimmissionen in der Bau- und Betriebsphase ......................................................................... 21

 

6.2.1.2


 

Schattenwurf .................................................................................................................................. 21

 

6.3


 

GEÄNDERTE TECHNISCHE UNTERLAGEN ............................................................. 21

 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 3   

Beschreibung der Projektänderung 



TABELLENVERZEICHNIS 

Tabelle 1. Relevanzmatrix (GRÜN – Relevante Teilbereiche) ...................................................................... 9

 

Tabelle 2: angepasste Windparkverkabelung ............................................................................................. 12



 

Tabelle 3: Schallemissionen Vestas V 126 ................................................................................................. 15

 

Tabelle 4: Betriebsmodi im Nachtzeitraum für den ggst. Windpark (Einreichung) ...................................... 16



 

Tabelle 5: Betriebsmodi im Nachtzeitraum für den ggst. Windpark (Projektänderung in ROT) ................... 16

 

Tabelle 6: Ergebnis des schalltechnischen Gutachtens –  Lr  der Geräuschimmissionen durch den 



Windpark PD-NZ, im Vergleich zu den windabhängigen LA,95 der 

Umgebungsgeräusche (ROT – Änderungen) ............................................................................. 17

 

ABBILDUNGSVERZEICHNIS 

Abbildung 1: Übersichtskarte Windpark PD-NZ ............................................................................................ 6

 

Abbildung 2: Änderung der Windparkverkabelung - Wegfall Strang 4 ........................................................ 13



 

LITERATUR- UND QUELLENVERZEICHNIS 

LITERATUR

 

UND

 

QUELLEN 

T

RAXLER 

(B

IOME

),

 

R

AAB

,

 

W

ICHMANN 

(B

IRD

L

IFE

),

 

Z

UNA

-K

RATKY 

(2016): Beitragssammlung – Or-

nithologie Region March Taha Nord  



V

ESTAS 

W

IND 

S

YSTEMS 

A/S

 

(2016):

 

S

TELLUNGNAHME 

Vestas 3MW Plattform  Power Mode (leis-

tungsmodus). Hamburg – Einlage 2.4.5. 

Z

IVILINGENIEURBÜRO 

D

IPL

.

 

I

NG

.

 

M

ANFRED 

W

URZINGER 

(2015):  Schalltechnische Untersuchung 

über die Schallimmissionen von geplanten Windkraftanlagen –  Windpark Palterndorf-

Dobermannsdorf. Maria Enzersdorf – Einlage 3.4.13. 

 

 



 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 4   

Beschreibung der Projektänderung 



1  BESCHREIBUNG DES VORHABENS 

1.1 

AUSGANGSLAGE 

Das ggst. Windparkprojekt „WP Palterndorf-Dobermannsdorf  –  Neusiedl/Zaya Süd“  wurde  mit 

Schriftsatz vom 31.03.2015 am 7.April 2015 von Seiten der evn naturkraft Erzeugungsgesell-

schaft m.b.H zur Einreichung gebracht. Es wurde ein Genehmigungsantrag gemäß § 5 UVP-G 

2000 für 13 Windkraftanlagen in den Gemeinden Palterndorf-Dobermannsdorf sowie Neusiedl 

an der Zaya gestellt.  

 

Im Zuge der  aktuellen  Projektänderung wird der geplante Windpark um 3 Anlagen reduziert, 



weshalb es nunmehr zu den in der Folge beschriebenen Änderungen kommt. 

 

Die Änderungen kurz charakterisiert: 



1)  Streichung der  drei östlichsten Windkraftanlagen (PD 5 –  PD 7) aus naturschutzfachli-

chen Gründen auf Basis des „Kleinregionales Fachkonzeptes March-Thaya-Region“ und 

die  "Beitragssammlung Ornithologie Region March Thaya Nord" (T

RAXLER ET

.

  AL 


2016) 

weg.  


2)  Aufgrund  einer Anlagenmodifikation der Anlagentype Vestas V126 wurde die Nennleis-

tung der Anlage von 3,3 MW auf 3,45 MW erhöht. Im Zuge der vorliegenden Projektände-

rung wird diese Nennleistungserhöhung von 3,3 MW auf 3,45 MW im ggst. Vorhaben be-

rücksichtigt. 

 

 

1.2 



KENNDATEN DES VORHABENS 

Der Antragsteller evn naturkraft Erzeugungsgesellschaft m.b.H. plant in den Gemeinden Neu-

siedl an der Zaya sowie Palterndorf-Dobermannsdorf die Errichtung eines Windparks.  

 

Projektwerber 

evn naturkraft Erzeugungsgesellschaft m.b.H. 

EVN-Platz 

2344 Maria Enzersdorf 

 

Projektname:   Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf – Neusiedl/Zaya Süd (WP PD-NZ) 



Bundesland:  

Niederösterreich 

Verwaltungsbezirk:  

Gänserndorf 

 

 

Kenndaten des Projektes gemäß UVP-Ersteinreichung vom April 2015 



  Anzahl der WKAs:  

13 WKAs 

o

  6 WKAs in der Gemeinde Neusiedl/Zaya (NZ 1 – NZ 6) 



o

  7 WKAs in der Gemeinde Palterdorf-Dobermannsdorf (PD 1– PD 7) 

  Anlagentyp:  



 

Vestas V126 

  Nennleistung: 



 

3,3 MW  


  Gesamtnennleistung:  

42,9 MW 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 5   

Beschreibung der Projektänderung 



Kenndaten des Projektes gemäß vorliegender Projektänderung vom Juni 2016 

  Anzahl der WKAs:  



10 WKAs 

o

  6 WKAs in der Gemeinde Neusiedl/Zaya (NZ 1 – NZ 6) 



o

  4 WKAs in der Gemeinde Palterdorf-Dobermannsdorf (PD 1– PD 4) 

  Anlagentyp:  



 

Vestas V126  

  Nennleistung: 



 

3,45 MW  

  Gesamtnennleistung:  



34,5 MW  

 

 



 

Standortgemeinden und betroffene Katastralgemeinden  gemäß UVP-Ersteinreichung 

vom April 2015:  

  Neusiedl an der Zaya,  



 

KG Neusiedl an der Zaya  

 

o

  (Windkraftanlagen, Windparkverkabelung, Wegausbau) 



  Palterndorf-Dobermannsdorf,  

KG Palterndorf   

 

 



o

  (Windkraftanlagen, Windparkverkabelung, Wegausbau) 

  Zistersdorf,  



 

 

KG Zistersdorf   



 

 

o



  (Wegausbau) 

 

 



 

Standortgemeinden und betroffene Katastralgemeinden  gemäß vorliegender Projektän-

derung vom Juni 2016:  

  Neusiedl an der Zaya,  



 

KG Neusiedl an der Zaya  

 

o

  (Windkraftanlagen, Windparkverkabelung, Wegausbau) 



  Palterndorf-Dobermannsdorf,  

KG Palterndorf   

 

 



o

  (Windkraftanlagen, Windparkverkabelung, Wegausbau) 

 

Die genaue Lage der Anlagenstandorte und der entfallenen Anlagen ist Abbildung  1  zu ent-



nehmen. 

 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 6   

Beschreibung der Projektänderung 



Abbildung 1: Übersichtskarte Windpark PD-NZ 

 

 

 



 

1.2.1  GRÜNDE DER PROJEKTÄNDERUNG 

1.2.1.1 Streichung der drei östlichsten Windkraftanlagen (PD 5 – PD 7) aus naturschutz-

fachlichen Gründen auf Basis des Kleinregionales Fachkonzept March-Thaya-

Region 

Allgemeines 

Die Region March-Thaya Nord gehört zu jenem Teil Niederösterreichs, welcher über ein sehr 

hohes Potential für die Windkraftnutzung verfügt und gleichzeitig einen wichtigen Vogellebens-

raum dieses Bundeslandes darstellt. Deshalb wurde eine BirdLife-Studie  “Ornithologische 

Grundlagen für die Windkraftzonierung in Niederösterreich“(T

RAXLER ET

.

  AL


.

 

2016) in Auftrag 



gegeben. Es erfolgte eine Zonierung der Windkraftanlagennutzung in der ggst. Region, die 

durch das sektorale Raumordnungsprogramm weiter eingeschränkt wurde. Ein Teil dieser Eig-



 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 7   

Beschreibung der Projektänderung 

nungszonen wurde als Vorbehaltszonen definiert und gleichzeitig das betreffende Flächenaus-

maß im Rahmen des Kleinregionalen Fachkonzepts (T

RAXLER ET

.

 AL



.

 

2016) entsprechend weiter 



eingeschränkt. 

 

Ziel dieses Prozesses war, die Interessen des Vogelschutzes mit jenen der Windkraftnutzung in 



Einklang zu bringen und im Rahmen der nachfolgenden Planungen darauf Bedacht zu nehmen. 

 

Die wissenschaftlichen Überlegungen zum naturschutzrechtlich geeigneten Windkraftpotential 



in dieser Region laufen nun schon seit über 3 Jahren. Dazu wurden insgesamt 5 Studien erstellt 

und ausländische Experten eingebunden: 

  B



IRD

L

IFE

-S

TUDIE

,

 

W

ICHMANN 

(2013):  Ornithologische Grundlagen für die Windkraftzonie-

rung in Niederösterreich 

  T





R

AAB

,

 

B

IRD

L

IFE 

Ö

STERREICH

,

 

IB

 

Z

UNA

-K

RATKY

,

 

TB

 

BIOME

 

(2015):  Kleinregionales 

Fachkonzept March-Thaya-Region 

  T



ECHNISCHES 

B

ÜRO FÜR 

B

IOLOGIE UND 

Ö

KOLOGIE 

(B

IOME

)

 

(2016):  Kollisionsmonitoring in 

der Region March-Thaya Nord; 2014/2015 

  B



IRD

L

IFE 

Ö

STERREICH 

(2016): Raumnutzung des Kaiseradlers in der Region March-Thaya 

Nord 


  T



ECHNISCHES 

B

ÜRO FÜR 

B

IOLOGIE 

M

AG

.

 

D

R

.

 

R

AINER 

R

AAB 

(2016): Raumnutzung des Rot-

milans in der Region March-Thaya Nord. 

Überblickshaft zusammengefasst werden die angeführten Studien in der Gesamtzusammenfas-

sung 2016: 

  TB



 

B

IOME 

(D

R

.

 

T

RAXLER

),

 

TB

 

R

AAB 

(2016): Gesamtzusammenfassung - Kollisionsmonito-

ring sowie Raumnutzung von Kaiseradler und Rotmilan in der Region March-Thaya Nord 

 

Im Rahmen der diskutierten Studien wurde ein umfangreicher und mehrstufiger Abschichtungs-



prozess durchgeführt, der sicherstellt, dass naturschutzfachlich wichtige Gebiete frei von Wind-

kraftnutzung bleiben. 

 

Aus Sicht der Autoren besteht auf diesen, nach der Studienreihe, verbleibenden Flächen für die 



Windkraftnutzung keine erhebliche Beeinträchtigung.  Dieser Schluss wird aufgrund der in den 

Studien beleuchteten Schutzgüter für den Fachbereich Ornithologie auf der projektübergreifen-

den kleinregionalen Ebene gezogen. 

 

 



Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf und Neusiedl an der Zaya/Süd 

Im Zuge der BirdLife-Studie „Ornithologische Grundlagen für die Windkraftzonierung in Nieder-

österreich“ (T

RAXLER ET

.

  AL


.

 

2016) wurden diverse  Zonen festgelegt, die einer unterschiedlich 



genauen ornithologischen Betrachtung bedürfen. Der ggst. Windpark PD-NZ kommt in folgen-

den Zonen zu liegen: 

  dunkelgrünen Zone 149 



o

  5 Anlagen (Anlagen NZ1 bis NZ3, NZ5, NZ6) kommen in einer dunkelgrünen Zone 

149 (sofort durchführbar) zu liegen.  

o

  Diese 5 Windkraftanlagen werden im Rahmen der regionalen Gesamtbetrachtung 



aus Sicht des Vogelschutzes akzeptiert. Auf Basis der Ergebnisse der regionalen 

 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 8   

Beschreibung der Projektänderung 

Gesamtbetrachtung ist auch ein positiver Abschluss der UVP aus Sicht des Vogel-

schutzes zu erwarten.  

  gelben Zone 149  



o

  5 Anlagen (Anlagen PD1 bis PD4, NZ4) kommen in einer gelben Zone 149 (durch-

führbar im Rahmen der regionalen Gesamtbetrachtung) zu liegen 

o

  Hinsichtlich des Kollisionsmonitoring kann festgehalten werden, dass es im Rand-



bereich des March-Thaya-Korridors maximal zu seltenen bzw. sehr seltenen Kolli-

sionen der Risikoarten Kaiser-  und Seeadler, bzw. Rot-  und Schwarzmilan kom-

men kann. Die geplanten Windparks liegen nicht in den Hauptaktivitätszentren der 

Arten in der Kleinregion. 

o

  Deshalb ist es auch hier möglich die Planung der ggst. Windkraftanlagen weiterzu-



führen. 

  hellgrünen Zone 137 



o

  3 Anlagen(Anlagen PD5 – PD7) liegen in einer hellgrünen Zone 137 (durchführbar 

im Rahmen eines Kompromisses). 

Im Zuge der Durchführung der weiteren 3 Studien (Kollisionsmonitoring sowie Raumnutzung 

von Kaiseradler und Rotmilan in der Region March-Thaya Nord) und die daraus resultierenden 

Zwischenergebnissen und Diskussionen mit Ornithologen und BirdLife, wurden die östlichen 3 

WKA aus Vorsorgegründen aus der Planung genommen (vgl.

 

T



RAXLER ET

.

 AL



.

 

2016). 



 

Zusammenfassend kann nunmehr festgehalten werden, dass 3 der geplanten 13 Windkraftan-

lagen als Kompromisslösung aus dem Vorhaben gestrichen  werden. Es handelt sich bei den 

entfallenden Anlagen um die östlichsten Anlagen PD5 – PD7.  

 

Die restlichen 10 Windkraftanlagen bleiben unverändert bestehen und können nunmehr von 



Seiten des Sachverständigen für Naturschutz und Ornithologie im Detail geprüft werden. 

 

 



 

1.2.1.2 Aufgrund  einer Anlagenmodifikation der Anlagentype Vestas V126 wurde die 

Nennleistung der Anlage von 3,3 MW auf 3,45 MW erhöht.  

Seit der UVP-Einreichung hat es eine technische Weiterentwicklung der Vestas 3 MW Plattform 

gegeben. Nunmehr ist es möglich die Windkraftanlagentype Vestas V126 auch mit einer Nenn-

leistung von 3,45 MW zu betreiben. Gemäß Stellungnahme V

ESTAS 

2016


 

kann daher folgendes 

angeben werden: 

Die Konfiguration des 3.45MW Power Mode basiert auf einer zusätzlichen Software-

Applikation, ähnlich wie die Einstellung der schallreduzierten Betriebsmodi. Durch den 

Power Mode erhöht sich die Nennleistung der WEA von 3,3 MW auf 3,45 MW, ansonsten 

ist es die baugleiche Anlage (V

ESTAS 

2016). 

Die Stellungnahme ist der Einlage 2. 3.5 zu entnehmen. 

 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 9   

Beschreibung der Projektänderung 





AUSWIRKUNGEN DER ÄNDERUNGEN AUF DIE BEURTEI-

LUNG 

Die Streichung von drei Anlagen sowie die Anpassungen im Bereich der Nennleistung und die 

damit verbundenen  möglichen  Auswirkungen auf die Beurteilung durch die UVP-

Sachverständigen sind in der folgenden Relevanzmatrix (Tabelle 1) überblicksweise dargestellt. 



Tabelle 1. Relevanzmatrix (GRÜN – Relevante Teilbereiche) 

Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf & Neusiedl/Zaya Süd 

 Auswirkungen durch die Änderungen auf die Beurteilung 

Fachgebiet  

Änderung 

Begründung 

Agrartechnik/Boden 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Keine negativen Auswirkungen auf die umweltfachli-

che Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


Bautechnik 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Keine Auswirkungen auf die technische Beurteilung 

im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


Eisabfall 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Keine negativen Auswirkungen auf die umweltfachli-

che Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


Elektrotechnik 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Änderungen im Bereich der Windparkverkabelung 

Änderung der Nennleis-

tung 


Änderungen im Bereich der Nennleistung bzw. Ge-

samtleistung des ggst. Windparks 



Forst- und Jagdwirtschaft 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Keine negativen Auswirkungen auf die umweltfachli-

che Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


Gewässerhydrologie 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Keine negativen Auswirkungen auf die umweltfachli-

che Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 10   

Beschreibung der Projektänderung 



Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf & Neusiedl/Zaya Süd 

 Auswirkungen durch die Änderungen auf die Beurteilung 

Fachgebiet  

Änderung 

Begründung 

Landschaftsbild, Raumord-

nung 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Keine negativen Auswirkungen auf die umweltfachli-

che Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


Lärmschutz 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Verringerung der Schallimmissionen in der Bauphase 

Verringerung der Schallimmissionen in der Betriebs-

phase 


Änderung der Nennleis-

tung 


Keine negativen Auswirkungen auf die technische 

Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 



Luftfahrttechnik 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Keine negativen Auswirkungen auf die technische 

Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


Maschinenbautechnik 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Bezogen auf den Schattenwurf keine relevanten 

Veränderungen an den Immissionspunkten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


Keine Auswirkungen auf die technische Beurteilung 

im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Naturschutz / Ornithologie 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Veränderung der umweltfachlichen Auswirkungen. 

Eine Anpassung an die eingereichten Unterlagen ist 

erforderlich. 

Änderung der Nennleis-

tung 


Kein negativen Auswirkungen auf die umweltfachliche 

Beurteilung  



Umwelthygiene 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Verringerung der Schallimmissionen in der Bauphase 

Verringerung der Schallimmissionen in der Betriebs-

phase 


Bezogen auf den Schattenwurf keine relevanten 

Veränderungen an den Immissionspunkten 



 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 11   

Beschreibung der Projektänderung 



Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf & Neusiedl/Zaya Süd 

 Auswirkungen durch die Änderungen auf die Beurteilung 

Fachgebiet  

Änderung 

Begründung 

Änderung der Nennleis-

tung 

Keine negativen Auswirkungen auf die technische 



Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten. 

Wasserbautechnik / 

Grundwasserschutz 

Reduzierung der Anla-

genzahl 

Kein negativen Auswirkungen auf die umweltfachliche 

Beurteilung im vorliegenden UVP-Teilgutachten 

 

Keine Änderung im UVP-Teilgutachten erforderlich. 



Änderung der Nennleis-

tung 


 

 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 12   

Beschreibung der Projektänderung 





 ELEKTROTECHNIK 

3.1 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG 

Bisher wurde das Vorhaben wie folgt beurteilt: 

 

13 Windkraftanlagen (WKA) der Type Vestas V126 mit einer Nabenhöhe von 137 m 



und einem Rotordurchmesser von 126  m. Die Nennleistung beträgt pro Anlage 3,3 

MW. Die Gesamtnennleistung des Windparks beträgt 42,9 MW.  

 

 

 



3.2 

AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN 

Durch die Projektänderung ergeben sich folgende Änderungen für die elektrotechnische Beur-

teilung: 

 

 



3.2.1  ÄNDERUNG DER ANLAGENZAHL 

Das Wegfallen von 3 Anlagen wirkt sich lediglich im Bereich der Windparkverkabelung aus. Auf 

Grund des Entfallens von drei Anlagen, fällt auch der Kabelstrang 4 ins Umspannwerk weg 

(siehe Abbildung 2). Dieser hätte den erzeugten Strom der Anlagen PD5 bis PD7 abgeführt. Die 

Tabelle 2 zu den Kabellängen wurde angepasst.  

Tabelle 2: angepasste Windparkverkabelung 

Windpark PD-NZ  

Kabellängen und Dimensionierungen Windparkverkabelung  

Strecke 


Länge [m] 

Dimensionierung [mm²] 



Strang 1 

NZ 5 - NZ 6 

585 

240 


NZ 6 - NZ 2 

830 


240 

NZ 2 - UW 

5.250 

240 


Strang 2 

NZ 4 - NZ 3 

800 

240 


NZ 3 - NZ 1 

600 


240 

NZ 1 - UW 

4.140 

240 


Strang 3 

PD 4 - PD 3 

825 

240 


PD 3 - PD 2 

1.405 


240 

PD 2 - PD 1 

570 

240 


PD 1 - UW 

3.205 


400 

 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 13   

Beschreibung der Projektänderung 



Abbildung 2: Änderung der Windparkverkabelung - Wegfall Strang 4 

 

 



 

Durch das Entfallen des Kabelstranges 4 reduzieren sich auch die Einbautenquerungen. Fol-

gende Querungen entfallen: 

  Querung 11 –  



Querung der Landesstraße L15 

  Querung 12 –  



Querung der Nachrichtenleitung - Netz NÖ 

110 kV Freileitung – Netz NÖ 

 

 

 



 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 14   

Beschreibung der Projektänderung 



3.2.2  NENNLEISTUNGSÄNDERUNG 

Hinsichtlich der elektrotechnischen Anpassungen der Nennleistung,  kann auf die Bestätigung 

von Seiten  V

ESTAS 


2016  verwiesen werden. Diese  ist  der  Einlage 2.3.5  zu entnehmen. Darin 

wird folgendes angegeben:  



Die Konfiguration des 3.45MW Power Mode basiert auf einer zusätzlichen Software-

Applikation, ähnlich wie die Einstellung der schallreduzierten Betriebsmodi. Durch den 

Power Mode erhöht sich die Nennleistung der WEA von 3,3 MW auf 3,45 MW, ansonsten 

ist es die baugleiche Anlage.  

Da es eine baugleiche Windenergieanlage ist, ergeben sich keine Änderungen in Bezug 

auf Abmessungen (Maschinenhaus, Rotorblätter, Turm und Fundament), Schattenwurf, 

Farbgebung/Glanz, wassergefährdende Stoffe, Abfälle, Brandschutzkonzept, Personen-

schutz, Fluchtwege, sowie Schallemissionen gemäß Spezifikation. (V

ESTAS 

2016). 

Die Netzzutrittsvereinbarung muss nicht aktualisiert werden, da durch den Wegfall dreier Anla-

gen die Gesamtnennleistung des Windparks reduziert wird.  

 

 



 

3.3 

GEÄNDERTE TECHNISCHE UNTERLAGEN 

Es wurden folgende Einlagen bezogen auf den Fachbereich Elektrotechnik ergänzt: 

  2.3 


Technische Beilagen zum Vorhaben 

o

  2.3.5 



Stellungnahme Vestas, Power Mode (Leistungsmodus) 

 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 15   

Beschreibung der Projektänderung 





LÄRMSCHUTZTECHNIK 

4.1 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG 

Bisher wurde das Vorhaben wie folgt beurteilt: 

 

13 Windkraftanlagen (WKA) der Type Vestas V126 mit einer Nabenhöhe von 137 m 



und einem Rotordurchmesser von 126 m. Die Nennleistung beträgt pro Anlage 3,3 

MW. Die Gesamtnennleistung des Windparks beträgt 42,9 MW.  

 

 

 



4.2 

AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN 

Durch die Projektänderung ergeben sich folgende Änderungen für die schalltechnische Beurtei-

lung: 

 

 



4.2.1  ÄNDERUNG DER ANLAGENZAHL 

4.2.1.1 Schallimmissionen in der Bauphase 

Der Bauzeitplan sowie die LKW-Transporte wurden auf die geänderte Anlagenzahl herunterge-

rechnet und die Schallsituation im Zuge der Bauphase entsprechend neu betrachtet.  

 

An allen Immissionspunkten wird somit die Anforderung der ÖAL 3 Blatt 1 (Einhaltung der Pla-



nungsrichtwerte aus Flächenwidmungskategorie bzw. Ortsüblichen Schallimmission) eingehal-

ten bzw. deutlich unterschritten (vgl. W

URZINGER 

2015).  


 

Es kann auf die Einlagen 3.4.13 bis 3.4.14 verwiesen werden. 

 

 

4.2.1.2 Schallimmissionen in der Betriebsphase 



Auf Grund der Änderungen im Bereich der Anlagenzahlen, ergibt sich auch eine Änderung der 

Schallimmissionen.  

Es kommen, wie bisher folgende Schallmodi der Windkraftanlage Vestas V126 zum Einsatz: 

Tabelle 3: Schallemissionen Vestas V 126 

Schallemissionen L

w,a

 in dB(A), Vestas V-126 STE 

Windgeschwindigkeit V

10

 (m/s] 















10 

entspr. Windgeschwindigkeit in Nabenhöhe 

v

137


 [m/s] 

4,6 


6,1 

7,6 


9,1 

10,6 


12,2 

13,7 


15,2 

Noise Mode 0+ 

90,0  94,6  99,6  104,3  105,1  105,5  105,8  106,0 

Noise Mode 2 

90,0  94,6  99,4  101,9  102,9  103,9  104,4  104,5 

Noise Mode 3 

90,0  94,5  98,1 

99,6 


100,8  101,9  102,4  102,5 

Quelle: 

W

URZINGER 

2015

 

 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 16   

Beschreibung der Projektänderung 

Nachfolgend werden die geplanten Betriebsmodi im Nachtzeitraum (22:00 –  06:00 Uhr) bezo-

gen auf die Einreichung und die aktuelle Änderung gegenüber gestellt.  Dabei wird deutlich 

sichtbar, dass auf Grund der Reduktion von Anlagen weniger Schallreduktionen erforderlich 

sind. Die Anlage PD2 kann  im Nachtzeitraum  ohne Schallreduktionen betrieben werden und 

Anlage PD4 benötigt lediglich den Schallmode O bzw. 2  (vgl. W

URZINGER 

2015)  im Nachtzeit-

raum. 


Tabelle 4: Betriebsmodi im Nachtzeitraum für den ggst. Windpark (Einreichung) 

Betriebsmodus im Nachtzeitraum (22:00 - 06:00 Uhr) 

  

Windgeschwindigkeit V



10

 (m/s] 

bis  

3,5 

3,5 - 

4,5 

4,5 - 

5,5 

5,5 - 

6,5 

6,5 - 

7,5 

7,5 - 

8,5 

8,5 - 

9,5 

9,5 - 

10,5 

10,5 - 

11,5 

ab  

11,5 

NZ 1 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

102,5 


106,0 

NZ 2 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


104,5 

104,5 


106,0 

NZ 3 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

104,4 


104,5 

106,0 


106,0 

NZ 4 [dB] 

90,0 


94,6 

98,1 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

102,5 


106,0 

NZ 5 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

104,4 


104,5 

106,0 


106,0 

NZ 6 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

106,0 


106,0 

PD 1 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

106,0 


106,0 

PD 2 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


106,0 

106,0 


106,0 

PD 3 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


104,3 

105,1 


105,5 

105,8 


106,0 

106,0 


106,0 

PD 4 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

104,4 


104,5 

106,0 


106,0 

PD 5 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


104,3 

105,1 


105,5 

105,8 


106,0 

106,0 


106,0 

PD 6 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


104,3 

105,1 


105,5 

105,8 


106,0 

106,0 


106,0 

PD 7 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


104,3 

105,1 


105,5 

105,8 


106,0 

106,0 


106,0 

Quelle: Wurzinger 2015 – Einlagen 3.4.4 

Tabelle 5: Betriebsmodi im Nachtzeitraum für den ggst. Windpark (Projektänderung in ROT) 

Betriebsmodus im Nachtzeitraum (22:00 - 06:00 Uhr) 

  

Windgeschwindigkeit V



10

 (m/s] 

bis  

3,5 

3,5 - 

4,5 

4,5 - 

5,5 

5,5 - 

6,5 

6,5 - 

7,5 

7,5 - 

8,5 

8,5 - 

9,5 

9,5 - 

10,5 

10,5 - 

11,5 

ab  

11,5 

NZ 1 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

102,5 


106,0 

NZ 2 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


104,5 

104,5 


106,0 

NZ 3 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

104,4 


104,5 

106,0 


106,0 

NZ 4 [dB] 

90,0 


94,6 

98,1 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

102,5 


106,0 

NZ 5 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

104,4 


104,5 

106,0 


106,0 

NZ 6 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

106,0 


106,0 

PD 1 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


99,6 

100,8 


101,9 

102,4 


102,5 

106,0 


106,0 

PD 2 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


104,3 

105,1 


105,5 

105,8 


106,0 

106,0 


106,0 

PD 3 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


104,3 

105,1 


105,5 

105,8 


106,0 

106,0 


106,0 

PD 4 [dB] 

90,0 


94,6 

99,6 


102,0 

102,9 


103,9 

104,4 


104,5 

106,0 


106,0 

Quelle: Wurzinger 2015 – Einlagen 3.4.13 

 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 17   

Beschreibung der Projektänderung 

Nachfolgend werden die Berechungsergebnisse der Schallausbreitung durch betriebskausale 

Schallimmission des geplanten Windparks Neusiedl- Palterndorf (Anlagen WKA NZ 1- NZ 6 

und PD 1 bis PD 4) dargestellt.  

 

Für die Bildung des spezifischen Beurteilungspegels Lr,spez  wurde ein Sicherheitszuschlag 



gemäß der Checkliste Schall von +3 dB für die betriebskausale Emissionen der Windenergiean-

lagen wie o.a. beaufschlagt (vgl. W

URZINGER 

2015). 


 

In der nachfolgenden Tabelle 6 werden die Änderungen durch den Wegfall dreier Anlagen ROT 

dargestellt. Die Zeile „Zielwerterfüllung Nacht (ALT)“ stellt die Angaben dar, die sich mit den 13 

Anlagen ergeben haben. In der Zeile „Zielwerterfüllung (NEU)“ in ROT dargestellt ergeben sich 

die Werte mit lediglich 10 Windkraftanlagen.  

 

Die Verbesserung der Schallsituation im Untersuchungsraum wird damit deutlich sichtbar.  



Tabelle 6: Ergebnis des schalltechnischen Gutachtens – L



der Geräuschimmissionen durch den 

Windpark PD-NZ, im Vergleich zu den windabhängigen L

A,95 

der Umgebungsgeräusche (

ROT 

– 

Änderungen) 

Zusammenfassung der Ergebnisse der Immissionsberechnungen 

Beurteilung gegenüber Zielwert Nachtzeitraum 

  

V



10m

 

Immissionspunkte 















10 

11 

12 

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  

  



IP 1 Neusied/Zaya 

 (NEU)

        

L

r,spez

 

22,8 

27,4 

32,4 

33,8 

34,8 

35,7 

36,5  36,8  38,0  38,8 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  31,6 


32,4 

33,3 


34,1 

35,0 


35,8 

36,7  37,6  38,4  39,3 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

32,1 


33,6 

35,9 


37,0 

37,9 


38,8 

39,6  40,2  41,2  42,0 

Zielwert Nacht  36,6 

37,4 


38,0 

38,0 


38,0 

38,8 


39,7  40,6  41,4  42,3 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-4,4 

-3,7 

-1,9 

-0,9 

0,0 

0,0 

0,0 

0,0 

0,0 

0,0 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-4,5 

-3,8 

-2,1 

-1,0 

-0,1 

-0,1 

-0,1  -0,4  -0,2  -0,2 

  

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

IP 2 Palterndorf 



(NEU) 

            

L

r,spez

 

20,2 

24,8 

29,7 

32,0 

33,0 

33,7 

34,3  34,5  35,8  36,2 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  33,7 


34,6 

35,5 


36,4 

37,3 


38,2 

39,1  40,0  40,9  41,8 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

33,9 


35,1 

36,5 


37,8 

38,7 


39,5 

40,4  41,1  42,1  42,9 

Zielwert Nacht  38,0 

38,0 


38,5 

39,4 


40,3 

41,2 


42,1  43,0  43,9  44,8 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-3,9 

-2,6 

-1,3 

-0,4 

-0,4 

-0,5 

-0,7  -0,8  -1,0  -1,2 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-4,1 

-2,9 

-2,0 

-1,7 

-1,6 

-1,7 

-1,8  -1,9  -1,8  -1,9 

  

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  

IP 3 Niederabsdorf 



(NEU)  

      

L

r,spez

 

12,5 

17,1 

22,1 

25,3 

26,2 

26,8 

27,3  27,8  28,3  28,5 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  28,3 


30,4 

32,5 


34,6 

36,7 


38,9 

41,0  43,1  45,2  47,3 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

28,3 


30,5 

32,7 


34,8 

36,9 


39,0 

41,1  43,2  45,3  47,4 

Zielwert Nacht  33,3 

35,4 


37,5 

38,0 


39,7 

41,9 


44,0  46,0  46,2  48,3 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-4,9 

-4,8 

-4,6 

-2,9 

-2,6 

-2,6 

-2,7  -2,8  -0,9  -0,9 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-4,9 

-4,9 

-4,8 

-3,2 

-2,8 

-2,9 

-2,9  -2,8  -1,0  -1,0 

  

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 18   

Beschreibung der Projektänderung 



Zusammenfassung der Ergebnisse der Immissionsberechnungen 

Beurteilung gegenüber Zielwert Nachtzeitraum 

  

V



10m

 

Immissionspunkte 















10 

11 

12 

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  

  



IP 4 Eichhorn 

(NEU)  

                

L

r,spez

 

9,5 

14,1 

18,9 

21,3 

22,3 

23,0 

23,7  24,0  24,9  25,5 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  35,6 


36,4 

37,2 


38,0 

38,8 


39,6 

40,4  41,2  42,0  42,8 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

35,6 


36,4 

37,2 


38,1 

38,9 


39,7 

40,4  41,2  42,0  42,8 

Zielwert Nacht  38,6 

39,4 


40,2 

41,0 


41,8 

42,6 


43,4  44,2  45,0  45,8 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-3,0 

-3,0 

-2,9 

-2,8 

-2,8 

-2,8 

-2,8  -2,8  -2,8  -2,9 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-3,0 

-3,0 

-2,9 

-2,9 

-2,9 

-2,9 

-2,9  -2,9  -2,9  -2,9 

  

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  

IP 5, Gösting



 (NEU) 

                  

L

r,spez

 

17,1 

21,7 

26,4 

28,9 

29,8 

30,6 

31,3  31,4  32,3  33,1 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  35,5 


36,8 

38,2 


39,6 

41,0 


42,4 

43,7  45,1  46,5  47,9 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

35,5 


37,0 

38,5 


40,0 

41,3 


42,6 

44,0  45,3  46,6  48,0 

Zielwert Nacht  38,5 

39,8 


41,2 

42,6 


44,0 

45,4 


46,0  46,1  47,5  48,9 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-2,9 

-2,8 

-2,6 

-2,5 

-2,5 

-2,6 

-1,9  -0,7  -0,8  -0,8 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-2,9 

-2,9 

-2,7 

-2,6 

-2,7 

-2,7 

-2,0  -0,8  -0,8  -0,9 

  

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  

IP 6, ZistersdorfGeb



 (NEU)

      

L

r,spez

 

25,7 

30,3 

35,0 

36,1 

37,2 

38,2 

39,0  39,5  40,7  41,7 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  33,2 


34,2 

35,2 


36,3 

37,3 


38,3 

39,3  40,4  41,4  42,4 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

33,9 


35,7 

38,1 


39,2 

40,3 


41,3 

42,2  43,0  44,1  45,1 

Zielwert Nacht  38,0 

38,0 


38,2 

39,3 


40,3 

41,3 


42,3  43,4  44,4  45,4 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-4,1 

-2,3 

0,0 

0,0 

0,0 

0,0 

-0,1  -0,2  -0,2  -0,3 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-4,1 

-2,3 

-0,1 

-0,1 

0,0 

0,0 

-0,2  -0,4  -0,3  -0,3 

  

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  

IP 7, Am Steinberg Ost 



(NEU)  

 

L

r,spez

 

19,7 

24,3 

29,2 

30,0 

31,1 

32,1 

33,2  33,6  35,1  35,7 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  28,0 


29,1 

30,2 


31,3 

32,4 


33,4 

34,5  35,6  36,7  37,8 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

28,6 


30,3 

32,7 


33,7 

34,8 


35,8 

36,9  37,7  39,0  39,9 

Zielwert Nacht  33,0 

34,1 


35,2 

36,3 


37,4 

38,0 


38,0  38,6  39,7  40,8 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-4,4 

-3,7 

-2,4 

-2,5 

-2,4 

-2,1 

-1,0  -0,7  -0,6  -0,8 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-4,4 

-3,8 

-2,4 

-2,6 

-2,6 

-2,2 

-1,1  -0,9  -0,7  -0,9 

  

  

  



  

  

  



  

  

  



  

  

IP 8, Am Steinberg Nord



 

(NEU)

 L

r,spez

 

19,2 

23,8 

28,7 

29,6 

30,7 

31,6 

32,6  33,0  34,6  35,2 

Hintergrundgeräusch:  L

A,95

  34,3 


36,1 

38,0 


39,8 

41,7 


43,5 

45,4  47,2  49,1  50,9 

Summe L

r

+L



a,95 

(NEU)


 

34,4 


36,4 

38,4 


40,2 

42,0 


43,8 

45,6  47,4  49,2  51,0 

Zielwert Nacht  38,0 

39,1 


41,0 

42,8 


44,7 

46,0 


46,4  48,2  50,1  51,9 

Zielwert Erfüllung Nacht (ALT) 

-3,6 

-2,7 

-2,5 

-2,6 

-2,6 

-2,2 

-0,8  -0,8  -0,8  -0,9 

Zielwert Erfüllung Nacht (NEU) 

-3,6 

-2,8 

-2,5 

-2,6 

-2,7 

-2,2 

-0,8  -0,8  -0,8  -0,9 

 

 



 

 

 



 

 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 19   

Beschreibung der Projektänderung 

V

10m


 

Windgeschwindigkeit in m/s standardisiert auf 10 m Messhöhe 

L

r, spez


 

Beurteilungspegel der Betriebsgeräuschimmissionen in dB (inkl. 

+3dB Anpassung) 

L

A,95



 

Basispegel der reinen Windgeräuschsituation in dB 

 

Wie in der oben angeführten Bewertungstabelle ersichtlich, werden die vorgegebenen Zielwerte 



ausnahmslos unterschritten.  

 

Detailliertere Informationen sind der Einlage 3.4.14 zu entnehmen.  



 

 

 



4.3 

GEÄNDERTE TECHNISCHE UNTERLAGEN 

Es wurden folgende Einlagen bezogen auf den Fachbereich Lärmschutztechnik ergänzt: 

  2.3 


Technische Beilagen zum Vorhaben 

o

  2.3.5 



Stellungnahme Vestas, Power Mode (Leistungsmodus) 

  3.4 



Gutachten und Nachweise 

o

  3.4.13 



Schalltechnische Untersuchung über die Schallimmissionen von ge-

planten Windkraftanlagen (10 Anlagen) -  Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf  - 

Neusiedl/Zaya Süd - WURZINGER 

o

  3.4.14 



Schalltechnische Untersuchung über die Schallimmissionen von ge-

planten Windkraftanlagen (10 Anlagen) -  Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf  - 

Neusiedl/Zaya Süd, Beilagen - WURZINGER 

 


 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 20   

Beschreibung der Projektänderung 





NATURSCHUTZ / ORNITHOLOGIE 

5.1 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG 

Bisher wurde das Vorhaben wie folgt beurteilt: 

 

13 Windkraftanlagen (WKA) der Type Vestas V126 mit einer Nabenhöhe von 137 m 



und einem Rotordurchmesser von 126 m. Die Nennleistung beträgt pro Anlage 3,3 

MW. Die Gesamtnennleistung des Windparks beträgt 42,9 MW.  

 

 

 



5.2 

AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN 

Im Zuge der ggst. Projektänderung werden Themen ergänzt, die für die naturschutzfachliche 

Beurteilung herangezogen werden können. Es handelt sich hierbei um folgende Themenberei-

che: 


  Nachreichung der Winterdaten 2016 

  Diskussion der Ergebnisse der „Beitragssammlung Ornithologie Region March-Thaya 



Nord“ (2016) im Detail hinsichtlich des lokalen Planungsgebietes WP Palterndorf –  Do-

bermannsdorf– Neusiedl/Zaya 

  Diskussion der eingelangten Stellungnahmen im Zuge der öffentlichen Auflage 



Die relevanten Themenbereiche für die naturschutzfachliche Beurteilung sind in folgenden Ein-

lagen umfassend dargestellt: 

  4.4.4 


Nachreichung der Winterdaten 2016 und Diskussion der Materialiensammlung: 

Region March-Thaya Nord, WP PD-NZ – BIOME 

  4.4.5 


Beitragssammlung - Ornithologie Region March Thaya Nord  

 

 



 

 

UVP – Einreichoperat - WP PD-NZ 



Seite | 21   

Beschreibung der Projektänderung 





UMWELTHYGIENE 

6.1 

AUSGANGSLAGE – EINREICHUNG 

Bisher wurde das Vorhaben wie folgt beurteilt: 

 

13 Windkraftanlagen (WKA) der Type Vestas V126 mit einer Nabenhöhe von 137 m 



und einem Rotordurchmesser von 126 m. Die Nennleistung beträgt pro Anlage 3,3 

MW. Die Gesamtnennleistung des Windparks beträgt 42,9 MW.  

 

 

6.2 



AUSWIRKUNGEN DER BEANTRAGTEN ÄNDERUNGEN 

Durch die Projektänderung ergeben sich folgende Änderungen für die schalltechnische Beurtei-

lung: 

 

 



6.2.1  ÄNDERUNG DER ANLAGENZAHL 

6.2.1.1 Schallimmissionen in der Bau- und Betriebsphase 

Hinsichtlich der geänderten Schallsituation sei auf das Kapitel 4.2.1 verwiesen. 

 

 

6.2.1.2 Schattenwurf 



Schon die  Berechnungen  des Schattenwurfs mit 13 Windkraftanlagen zeigt, dass der Schat-

tenwurf an keinem der Immissionsorte die Richtwerte für den astronomischen Schattenwurf 

übersteigen und somit keine erheblichen Belastungen durch den periodisch wiederkehrenden 

Schattenwurf auftreten werden.  

 

Durch die Reduzierung der Anlagenzahl  kann daher von einer Verbesserung der Schatten-



wurfsituation ausgegangen werden.  

 

 



6.3 

GEÄNDERTE TECHNISCHE UNTERLAGEN 

Es wurden folgende Einlagen bezogen auf den Fachbereich Umwelthygiene ergänzt: 

  2.3 


Technische Beilagen zum Vorhaben 

o

  2.3.5 



Stellungnahme Vestas, Power Mode (Leistungsmodus) 

  3.4 



Gutachten und Nachweise 

o

  3.4.13 



Schalltechnische Untersuchung über die Schallimmissionen von ge-

planten Windkraftanlagen (10 Anlagen) -  Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf  - 

Neusiedl/Zaya Süd - WURZINGER 

o

  3.4.14 



Schalltechnische Untersuchung über die Schallimmissionen von ge-

planten Windkraftanlagen (10 Anlagen) -  Windpark Palterndorf-Dobermannsdorf  - 



Neusiedl/Zaya Süd, Beilagen - WURZINGER 

Document Outline

  • 1 Beschreibung des Vorhabens
    • 1.1 ausgangslage
    • 1.2 Kenndaten des Vorhabens
      • 1.2.1 Gründe der Projektänderung
        • 1.2.1.1 Streichung der drei östlichsten Windkraftanlagen (PD 5 – PD 7) aus naturschutzfachlichen Gründen auf Basis des Kleinregionales Fachkonzept March-Thaya-Region
        • 1.2.1.2 Aufgrund einer Anlagenmodifikation der Anlagentype Vestas V126 wurde die Nennleistung der Anlage von 3,3 MW auf 3,45 MW erhöht.
  • 2 AUSWIRKUNGEN DER ÄNDERUNGEN AUF DIE BEURTEILUNG
  • 3  Elektrotechnik
    • 3.1 Ausgangslage – Einreichung
    • 3.2 Auswirkungen der Beantragten Änderungen
      • 3.2.1 Änderung der Anlagenzahl
      • 3.2.2 Nennleistungsänderung
    • 3.3 Geänderte Technische Unterlagen
  • 4 Lärmschutztechnik
    • 4.1 Ausgangslage – Einreichung
    • 4.2 Auswirkungen der Beantragten Änderungen
      • 4.2.1 Änderung der Anlagenzahl
        • 4.2.1.1 Schallimmissionen in der Bauphase
        • 4.2.1.2 Schallimmissionen in der Betriebsphase
    • 4.3 Geänderte Technische Unterlagen
  • 5 Naturschutz / Ornithologie
    • 5.1 Ausgangslage – Einreichung
    • 5.2 Auswirkungen der Beantragten Änderungen
  • 6 Umwelthygiene
    • 6.1 Ausgangslage – Einreichung
    • 6.2 Auswirkungen der Beantragten Änderungen
      • 6.2.1 Änderung der Anlagenzahl
        • 6.2.1.1 Schallimmissionen in der Bau- und Betriebsphase
        • 6.2.1.2 Schattenwurf
    • 6.3 Geänderte Technische Unterlagen


Download 262.39 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2020
ma'muriyatiga murojaat qiling