O„zbekiston respublikasi oliy va o„rta maxsus ta‟lim vazirligi toshkent moliya instituti


Download 4.73 Mb.
Pdf ko'rish
bet26/34
Sana20.12.2019
Hajmi4.73 Mb.
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   34

Jon R. Kommons 
Jon R. Kommons (1862- 1945) Veblendan 
besh yosh kichik va Mitchelldan o‗n ikki yosh 
katta  bo‗lgan  yana  bir  noortodoksal  iqtisod-
chidir.  Uning  eng  katta  hissasi  tahlil  qilishda 
o‗zi  yordam  bergan  ijtimoiy  qonunchilikda 
bo‗lsa, ajabmas.  
Bu  qonunchilik  Amerika  iqtisodiyotining 
tuzilishini  o‗zgartirib  yubordi.  Kommonsning 
―Boylik  taqsimoti‖  (1893)  nomli  birinchi 
kitobi 
yaxshi 
kutib 
olinmagan 
edi. 
Tanqidchilar  bu  kitobni  uning  o‗z  ijtimoiy 
fikrlariga ilmiy  asos  solishga  bo‗lgan  qoniqtirmas 
urinishi,  deydi.  Lekin  Kommons  hali  mavjud  mulkchilik,  mustaqil 
tashkilot, jamiyat tuzilishini inqilobiy o‗zgartirishga urinmayotgan edi.  
  Viskonsinda  Kommons  ishlagan  yillar  davomida  (1904-1932) 
akademiklar  va  siyosatchilar  o‗rtasida,  keyinchalik  Franklin  Ruzvelt 
―Yangi  Taqsimot‖  da  eslab  o‗tadigan,  bugungi  kunda  odatiy  ko‗p 
ishlatiladigan  aloqa  rivojlandi.  Viskonsin  hukumati  Madisondagi 
fakultetni yangi fikrlar o‗chog‗i bo‗lishi, qonunlar loyihalarini yozish va 
tayinlangan  komissiya  a‘zolari  uchun  erkin  ishlatishga  berib  qo‗ydi. 
Kommonsning  hayotini  o‗rganar  ekanmiz  u  Viskonsda  bo‗lgan  ko‗p 
vaqtini loyihalar tuzish, ularni tatbiq etish va ijtimoiy qonunlar tuzishga 
yordam  berish  bilan  o‗tkazganligiga  guvoh  bo‗lamiz.  Bu  urinishlarda 
ko‗zga ko‗rinadigan namunalar shakllandi. Kommons masalani, ba‘zida 
talabalarga yordam sifatida atroflicha o‗rganar edi. Va keyin muammoni 
iqtisodiyotda qabul qilingan har qanday qonunlardan ta‘sir ko‗radigan va 
ilg‗or  biznes  yoki  mehnat  boshliqlaridan  ruhlanadiganlar  bilan 
muhokama qilardi. Yangi taqsimotdan o‗rin olgan ijtimoiy qonunchilik-
larning  g‗oyalari  Viskonsindan  olinganligiga  aniq  asos  yo‗q.  Lekin 
Madisonda  shug‗ullanayotganlarning  ko‗pchiligi  1932-yilda  Vashing-
tonga ketganligi aniq faktligi tasdiqlangan.  
Kommons merosi 
 
Kommons  ―farovon  davlat  tomon  harakat  asoschisi‖
61
 deb  ta‘riflab 
kelingan.  Madisonga  kelganidan  bir  yil  o‗tib  u  gubernator  La  Foletga 
                                                             
61
 
Kenneth Boulding, ―A New Look at Institutionalism,‖ American Economic Review, 48 (May 1957), p. 
7.
 
Jon Kommons 
(1862-1945) 

261 
 
davlat  xizmatlari  qonunlarini  yozishga  yordam  berdi,  keyingi  yillarda 
esa  xalq  daromadini  nazorat  qilish,  sanoat  xavfsizligi  qoidalari, 
ishchilarni  mukofotlash,  bolalar  mehnat  huquqlari,  ayollar  uchun  eng 
kam oylik ish haqi va ishsizlik nafaqalari haqidagi qonunlar yaratilishiga 
ta‘sir  ko‗rsatdi.  Ishsizlik  nafaqasining  qonunlashtirilishi  Kommonsning 
ijtimoiy  qonunchilikdagi  eng  katta  yutug‗idir,  balki.  Uning  1920-yilgi 
depressiyaga  reaksiyasi  va  Yevropadagi  ishsizlik nafaqalari  dasturlarini 
o‗rganishi  uni  Viskonsin  qonunchiligi  uchun  qonunlar  loyihasini 
tuzishiga sabab bo‗ldi. Bu loyihaning ko‗rinishlari qayta va qayta taqdim 
etilib, 1932-yilda Kommonsning sobiq talabasi Garold Groves, – senator 
va  jamoat  mablag‗ida  iqtisodiyotni  ixtisoslashtirish  universiteti 
professori nihoyat uning so‗nggi va tan olingan ko‗rinishini taqdim etdi. 
1934-yilda  Ruzvelt  Kongressni  ishsizlik  nafaqasi  to‗g‗risidagi  qonunni 
qabul  qilishga  chorlaganida  u  qonunlar  tuzishi  kutilgan  iqtisodiy 
xavfsizlik  komitetini  tuzdi.  Bu  komitetda  keyinchalik  Viskonsin 
professori, Kommonsning talabasi E.E.Witte rahbar bo‗ldi.  
 
Kommonsning keyingi xizmatlari ijtimoiy islohotlardagi harakatlari 
bilan bog‗liq. Viskonsin universiteti iqtisodiyot bo‗limi dunyo bo‗yicha 
iqtisodchilar tayyorlashning muhim markazlaridan biri sifatida tanilgan. 
Bir vaqtlar Viskonsin boshqa istalgan universitetlarga nisbatan eng ko‗p 
doktorlik  darajasi  berar  edi.  Bundan  ham  muhimi,  Kommonsning 
iqtisodiyotga  o‗ziga  xos  yondoshuvi  ―matoga  ishlangan  guldek‖  edi; 
1980-yillargacha ―Viskonsin maktabi‖ yo‗nalishi saqlanib qoldi. Bu oliy 
ta‘lim  dasturlarida  endi  ta‘siri  qolmagan  Veblen  va  Mitchellga 
qiyoslaganda chuqur farq qilardi.  
 
Austindagi  S.E.Ayres  boshchiligidagi  Texas  universiteti  va  Allan 
Gruchi  boshchiligidagi  Mariland  universiteti  iqtisodiyot  bo‗limlari  ham 
oz muddat ichida o‗ziga xos noortodoksal yondashuvlarni yo‗lga qo‗ydi, 
lekin  taqdim  etilgan  doktorlik  darajalari  va  ularning  ta‘siri  Viskonsin 
bilan  solishtirilganda  kam  edi.  Viskonsin  maktabi  merosini  tushunish 
uchun  yuksak  tarixiy  bilim  yoki  ma‘lum  sohalarda  tugallangan 
noortodoksal ta‘limga ega bo‗lish talab etiladi.  
 
Kommons  qarashlari  boshqa  universitetlarda  targ‗ib  qilinmadi, 
chunki 
Viskonsinda 
iqtisodiyotdan 
ta‘lim  olganlar  iqtisodiyot 
nazariyasidan  ko‗ra  iqtisodiyotning  amaliy  sohalariga  yo‗naldilar.  Ular 
hukumat  ishlariga,  tadqiqot  agentliklariga  va  universitetlarga  xizmat 
qilishdi.  Ular  mehnat,  jamoat  moliyasi,  jamoat  maishiy  xizmatlariga 
qiziqib,  ortodoksal  nazariyaga,  keyinchalik  o‗ziga  xos  mikroiq-
tisodiyotga kam e‘tibor berishdi. Kommons ortodoksal nazariyani tanqid 

262 
 
qildi,  lekin  u  vaqtining  ko‗p  qismini  ijtimoiy  amaliy  sohalar  va 
islohotlarga bag‗ishladi.  
Viskonsin  maktabi  yo‗nalishi  Madisondagi  doktorlik  dasturining 
Qo‗shma  Shtatlardagi  boshqa  universitet  dasturlari  bilan  bir  xil 
bo‗lganidan  so‗ng  tugatildi.  Kommons  davrida  va  hattoki,  II  jahon 
urushidan  keyingi  davrlarda  ham  Viskonsin  universitetida  bugungi 
kungi oddiy dasturlarda beriladigan o‗rtacha ortodoksal ta‘limotlar bilan 
ham  doktorlik  darajasiga  erishish  mumkin  edi.  Bu  endi  haqiqat  emas. 
Shunday  bo‗lsada,  Kommonsning  ta‘siri  natijasida  ellik  yillik  davr 
davomida  Viskonsin  juda  ko‗plab  iqtisodchilarni  yetkazib  berdi.  Ular 
keyinchalik tadqiqot agentliklarida, hukumat  va  boshqa universitetlarda 
amaliy iqtisodiyot va ijtimoiy islohotlarga o‗z hissalarini qo‗shishdi. 
 
Kommonsning uchinchi xizmati amaliy iqtisodiyot sohasida bo‗ldi. 
Uning  ustozi  Richard  T.  Eli  Jon  Hopkinsdan  Viskonsinga  ko‗chganida 
o‗z  shogirdi  Kommonsni  ham  olib  ketdi.  Eli  mehnat  harakatlari  tarixi 
bilan  qiziqardi  va  bu  sohada  hujjatlar  to‗plashni  boshlagan  edi.  U 
Kommonsning  bu  ma‘lumotlardan  foydalanib  Qo‗shma  Shtatlar  aniq 
mehnat tarixini yaratishini xohladi, bu esa Kommonsning Viskonsindagi 
eng  yaxshi  o‗quv  davrlarini  o‗z  ichiga  oldi.  Kommons  universitetni 
bitirgan  talabalari  ko‗magida  1910-yilda  Amerika  sanoat  jamiyatining 
hujjatli  tarixi  to‗g‗risida  muhim  ma‘lumotlar  beruvchi  o‗n  jildli  asarini 
nashr  etdi.  1918-yilda  Qo‗shma  Shtatlar  mehnat  tarixining  ikki  jildi, 
1935-yilda  esa  yana  to‗rt  juldi  chop  etildi.  Kommons  Qo‗shma 
Shtatlarda  tan  olingan  mehnat  mutaxassisi,  Viskonsin  esa  mehnat 
iqtisodisodchilarini  tayyorlovchi  yetakchi  muassasaga  aylandi.  Uning 
eng  yaxshi  bitiruvchisi  Selig  Perlam  bo‗lib,  olimning  Mehnat  harakati 
nazariyasi (1928) hali, hamon klassik asarlar qatorida turadi.  
Kommonsning iqtisodiy g„oyalari 
Kommons  ortodoksal  iqtisodiy  nazariyani  mustaqil  tanqid  qilgan 
bo‗lsada, Veblen va Mitchellning tanqidi bilan bir vaqtga to‗g‗ri kelgan. 
Uning  ijtimoiy  muammolarga  yondashuvi  neoklassik  nazariyaning  tor, 
statik,  deduktiv  yondashuvini  rad  etdi.  Kommons  tahlilga  barcha 
ijtimoiy  fanlar  va  qonunni  kiritishga  harakat  qildi.  U  jamiyat  va 
iqtisodiyotni rivojlanuvchi va o‗zgaruvchan deb qarab, raqobat, bozorlar 
va 
gedonistik 
ishtirokchilar 
to‗g‗risidagi 
deduktiv 
ortodoksal 
yondashuvga  qarshi  chiqdi.  Nihoyat,  Kommons  ―laissez-faire‖ 
siyosatiga  (ya‘ni  davlat  aralashuvi  cheklangan  siyosatga)  asoslangan 

263 
 
iqtisodiyotda  uyg‗unlik  borligi  to‗g‗risidagi  taxminlarni  uning  empirik 
kuzatuvlariga to‗g‗ri kelmasligini bayon etdi. 
Kommonsning  amerika  kapitalizmi  tanqidining  boshlang‗ich 
nuqtasi  ortodoksal  narx  nazariyasining  boshlang‗ich  nuqtasiga  to‗g‗ri 
kelgan,  ammo  tadqiqotlar  umuman  bir-biriga  o‗xshamas  edi.  Uning 
fikricha, ortodoksal narx nazariyasining ifodasi va bayoni real voqelikka 
to‗g‗ri  kelmaydi.  Mazkur  nazariya  ratsional  odamlar  harakatini  raqobat 
bozorlarida mexanik tarzda bo‗lishini ta‘kidlagan. Kommons esa raqobat 
bozorlarida  gedonistik  insonlar  emas,  balki  iqtisodiyotning  turli 
qismlarini  ayirboshlash  munosabatlari  birlashtirib  turadi,  degan  fikrni 
ilgari surdi. Ortodoksal iqtisodiy nazariya alohida vaziyatlardagi narx va 
ayirboshlash  mohiyatnini  tushuntirishi  mumkin,  masalan,  yuqori 
darajada  tashkil  etilgan  birjada  yoki  qimmatli  qog‗ozlar  bozorida, 
chunki  bu  bozorlarda  haqiqatdan  ham  ayirboshlash  bor,  lekin 
ayirboshlash  munosabatlari  mavjud  emas.  Bu  bozorlarda  sotuvchi  va 
oluvchi o‗rtasida mutlaq anonimlik mavjud bo‗lib, odatda, bozorlardagi 
bitimlarga  madaniy,  sotsiologik,  psixologik  kuchlar,  urf-odatlar  ta‘sir 
etmaydi.  Bitimlar  Kommonsning  nazariy  tuzilmasida  asosiy  element 
o‗rnini egalladi.  
―Haqiqatda  bitimlar  iqtisodiyot,  fizika,  psixologiya,  axloqnoma, 
qonunshunoslik  va  siyosatning  tutashuv  joyi  bo‗lib  xizmat  qiladi. 
Alohida  olingan  bitim  –  barchasini  o‗z  ichiga  jamlaydigan  kuzatuv 
birligi,  chunki  uning  ichida  alohida  kishilarning  xohshi,  muqobil 
variantlar  orasidagi  tanlovi,  mehnat  va  tabiiy  resurslar  cheklangan 
sharoitda  turli  majburiyatlar  yoki  ularning  aksi,  davlat  arboblari  yoki 
biznes  konsernlar,  kasaba  uyushmalari  tomonidan  uyushtirilgan  inson 
huquqlari,  erkinliklari  himoyasi,  ya‘ni  cheklangan  resurslar  dunyosida 
bir odamning harakati mamlakatdagi siyosiy, biznes, mehnat, oilaviy va 
boshqa  jamoa  harakatlariga  to‗g‗ri  kelishi  yoki  to‗g‗ri  kelmasligi 
mumkin ‖.
62
 
Kommons  iqtisodiyotdagi  savdo  bitimlarining  3  xil  turini  ajratib 
ko‗rsatadi.  ―Boylikka  egalik  qilish  huquqini  boshqalarga  o‗tkazish 
ixtiyoriy  kelishuv  asosida  amalga  oshiriladi‖
63
.  Huquqiy  tenglik  bu 
iqtisodiy  tenglik,  degani  emas.  Birinchi  turi,  Ortodoksal  nazariyaning 
predmeti  bo‗lib,  ishlab  chiqarish  omillari  bozorida  narxni  aniqlovchi 
savdo bitimlari to‗g‗risidagi nazariyalar hisoblanadi, amalda bu nazariya 
                                                             
62
 John R. Commons, Legal Foundations of Capitalism (New York: Macmillan, 1924), p. 5. 
63
 
John R. Commons, Institutional Economics (New York: Macmillan, 1934), p. 68. 
  

264 
 
noodatiy xususiyatlarga ega bo‗lgan raqobatli bozorlarga talluqli bo‗ladi, 
bunday  bozorlarda  majburlash,  ishontirish,  urf-odatlar  mavjud  bo‗lib, 
bozor  hukumronligi  va  taklif  qonuni  kabilar  tan  olinmaydi.  Savdo 
shartnomalarining  ikkinchi  turi  boshqariladigan  shartnomalar  hisob-
lanadi. Bunda huquqiy va iqtisodiy buyruqlar yuqori turuvchi boshliqlar 
tomonidan  beriladi.  ―Bu  munosabat  brigadir  va  ishchi,  menejer  va 
xizmatchi,  xo‗jayin  va  xizmatkor,  qul  va  qullar  o‗rtasidagi  munosabat-
lardan iborat‖
64
. Boshqariladigan shartnomalar ishtirokida boylik yarati-
ladi.  Kommonsning  fikricha,  savdo  shartnomalarining  3  turi  bajarila-
digan  operatsiyalarni  normalashtirish  hisoblanadi.  U  quydagilarni  o‗z 
ichiga oladi: ―Qo‗shma karxona a‘zolari o‗rtasida tomonlarning foyda va 
zararlarni taqsimlash borasidagi kelishuvlarni normalashtirish vakolatiga 
ega  bo‗lgan  bir  necha  ishtirokchilarning  kelishuvlari‖
65
.  Kommons 
shundan so‗ng institut, degan tushunchaga tarif berdi: 
Britaniya  va  Amerika  amaliyotida  rivojlangan  Konsernlar  ushbu 
uch  turdagi  savdo  shartnomalarini  umumlashganligini  isbotlovchi 
iqtisodiy tadqiqot natijasi hisoblanadi. Institut oila, korporatsiya, kasaba 
uyushmasidan  tortib  to  davlatgacha  bo‗lgan  tushunchalarni  o‗z  ichiga 
oladi.  ―Guruh‖  bu  borada  passiv  tushuncha,  ―rivojlanayotgan  kon-
sernlar‖ aktiv tushuncha hisoblanadi
66
.  
Muassasa  bu  jamoalarning  individual  harakatini  nazorat  qilish, 
erkinlashtirish  va  kengaytirish  borasidagi  birgalikdagi  harakatlari 
hisoblanadi.  Iqtisodiy  munosabatlardagi  asosiy  muammo  shundan 
iboratki,  men  qancha  ko‗p  olsam  senga  shuncha  kam  qoladi  va  bu 
borada  albatta  kelishish  zarur.  Bu  muammolar  ko‗pchilik  savdo 
shartnomalarida  uchramaydi,  chunki  o‗tgan  vaqt  davomida  orttirilgan 
tajribalar,  qabul  qilingan  qonunlar,  an‘analar  va  urf-odatlar  natijasida 
bunday  muammolar  tartibga  solingan.  Kommons  bu  elementlarni 
muammolarni yechishdagi dastak sifatida qaragan. 
Kommons  o‗zining  ushbu  yondashuvi  orqali  Amerika  kapita-
lizmini tahlil qildi. 
Neoklassik  nazariyaga  ko‗ra  resurslar  cheklanganligi  sababli 
vujudga  keladigan  muammolarni  tahlil  jarayonida  ijtimoiy,  psixologik 
va  madaniy  elementlarni  hisobga  olmagan  holda  raqobatli  bozorda  hal 
qilish  mumkin.  Uning  ta‘kidlashicha,  bu  muammolarning  ko‗pchiligi 
davlat aralashuvidagi iqtisodiyotga qaraganda raqobatli bozor sharoitida 
                                                             
64
 
O„sha manba„ p. 64. 
  
65
 
O„sha manba., pp. 67-68. 
  
66
O„sha manba., p. 69.
   

265 
 
yaxshiroq hal qilinadi. Jamoalarning asosiy yo‗nalishlari ijtimoiy fanlar, 
tarix va huquqiy masalalarga qaratilishi kerak. 
Kommons shuningdek, boshqarib bo‗lmaydigan iqtisodiyot noxush 
ijtimoiy  vaziyatlarni  keltirib  chiqaradi,  kapitalizm  hukumat  aralashuvi 
bilan  o‗zgarishi  kerak.  Pul  –  kredit  siyosati,  depressiyani  oldini  olish 
uchun  mehnatni  qonunchilik  asosida  tashkillashtirish,  kommunal 
xizmatlarni  tartibga  solish,  monopoliya  amaliyotini  oldini  olish  va 
boshqa ijtimoiy islohotlar qilish taklifi bilan chiqdi. Garchi u ortodoksal 
nazariyaga  deyarli  ta‘sir  ko‗rsatmasa  ham  Amerika  kapitalizmi 
tuzilmasini tashkillashtirishda ta‘sir ko‗rsatib, uni tatbiq etishga yordam 
berdi. 
Jon A. Hobson 
 
Angliya  tartibga  solinmagan  bozorlar  jamiyat  farovonligini  eng 
yuqori  darajada  ta‘minlaydi,  degan  asosiy  ta‘limoti  bilan  ortodoksal 
nazariya  qo‗rg‗oni  bo‗lib  kelgan  bo‗lsada,  lekin  bu  yerda  unga  qarshi 
chiquvchilar ham bor  edi. Bu  ta‘limotga  eng katta ta‘sir  ko‗rsatgan  Jon 
A.  Hobson  (1858-1940)  ning  noortodoksal  fikrlari  hozirgi  farovon 
Angliyaga  ma‘naviy  turtki  bo‗ldi.  Hobsonning  akademik  faoliyati 
birinchi kitobini nashrdan chiqarganidan so‗ng tez orada yakuniga yetdi. 
Bunga uning kitobidagi ―kitobimni o‗qigan iqtisodiyot professori uni yer 
qattiqligini  o‗lchash  uchun  sinab  ko‗radi‖
67
 degan  fikrlari  sabab  bo‗ldi. 
Mustaqil  faoliyat  uni  ortodoksal  nazariyaga  yana  va  yana  qarshilik 
qilishga  undadi,  u  qirqqa  yaqin  kitoblar  va  katta  maqolalar  nashr  qildi. 
Keyns  Umumiy  nazariyada  Hobsonni  maqtaguniga  qadar  uning  ishlari 
akademik doirada yaxshi kutib olinmasdi. Shunday qilib sof nazariyada 
Hobsonning  ta‘siri  sezilarsiz  bo‗ldi,  u  ingliz  iqtisodiy  siyosatini 
shakllantirishda  muhim  ta‘sir  ko‗rsatdi.  Hobson  ham  boshqa  ko‗plab 
noortodoksal  iqtisodchilar  kabi  ortodoksal  nazariyaning  kamchiliklarini 
ko‗ra  olar  va  ularni  ta‘riflardi,  lekin  amaldagi  ta‘limotni  ag‗darishga 
yetadigan yangi ta‘limot yaratishga qodir emas edi.  
 
Provard  natijada  Hobsonning  noortodoksal  nazariyasi  amaldagi 
aralashmaslik  siyosatini  ma‘qullashga  qarshi  chiqdi,  chunki  bozorlar 
ijtimoiy farovonlikni ta‘minlash uchun yetarli edi.  
 
Hobson  o‗sha  davr  ingliz  iqtisodinng  amal  qilinayotgan  uchta 
xatosini  topdi.  Birinchisi,  doimiy  haddan  ortiq  zaxiralash  yoki  iste‘mol 
tufayli  to‗liq  ish  bilan  ta‘minlanmaganlik.  Ikkinchisi,  foydaning  yuqori 
                                                             
67
 
John A. Hobson, Confessions of an Economic Heretic (New York: Maxmillan, 1938), p. 30.
 

266 
 
daromadli  oilalar  o‗rtasida  ularning  yuqori  savdo  kuchlari  sababidan 
nohaq 
taqsimlash. 
Uchinchisi, 
moliyaviy 
foydaga 
yo‗nalgan 
boshlang‗ich  qiymat  tizimlari  uchun  bozorlar  ijtimoiy  narx  va  ijtimoiy 
foydani  yaxshi  belgilay  olmasligidadir.  Shunga  qaramasdan  ortodoksal 
fikrlovchilar  iqtisodiyotda  muvozanatni  topishdi  va  bu  muvozanatni 
ko‗rsatib  beruvchi  ta‘limotlarni  yaratishdi.  Hobson  aralashmaslik 
iqtisodiyotining  salbiy  ta‘sirlarini  taxmin  qildi  va  mavjud  sanoat 
jamiyatining  xatolarini  tuzatuvchi  nazariy  tuzilma  yaratishga  harakat 
qildi.  Hobson  agarda  jamiyatning  maqsadi  aniq  qilinganda  iqtisodiy 
nazariya jamiyatni ―yaxshi hayot‖ga erishishga ishontirishi mumkin, deb 
hisoblaydi.  
 
U  Jon  Nevill  Keynsning  biz  farqlashimiz  mumkin  bo‗lgan  nima 
mavjud  va  u  nima  bo‗lishi  mumkin,  degan  nuqtayi  nazariga  va 
ortodoksal  nazariyaning  nima  mavudligini  tahlil  qilishdagi  cheklangan 
harakatlariga e‘tibor qaratdi. Hobson uchun iqtisodiy nazariya jamiyatga 
―majburiyatlarini‖  ko‗rsatib  bera  olganligidan  rostdan  ham  foydali  edi. 
Ortodoksal  nazariya  tomonidan  amalga  oshirilgan  normativ-ijobiy 
bo‗linish  ilojsiz  edi,  chunki  undagi  dalillar  etikal  va  iqtisodiy  edi. 
Hobsonnnig 
ortodoksal 
nazariyaga 
bo‗lgan 
qarshiligi 
uning 
hammualliflikda yaratgan kitobida boshlangan edi.  
 
Biz  Adam  Smit  davridan  buyon  butun  iqtisodiyot  o‗qitish  asosida 
turgan  xulosaga  keldik,  chunonchi  yillik  ishlab  chiqarish  miqdorini 
Tabiiy  vakillar,  Kapital  va  Mehnat  agregatlari  yordamida  aniqlash 
mumkinligi  yolg‗on,  aksincha,  ishlab  chiqarilgan  mahsulot  agregatlar 
tomonidan qabul qilingan limitlardan ancha past. Bu mahsuotni haddan 
ortiq  to‗plash  va  haddan  ortiq  ko‗p  yetkazib  berish  natijasida  ortga 
suriladi
68
.  
 
Bahs-munozaraga  sabab  bo‗lgan  yana  bir  narsa  Hobson  va  uning 
hamkasbi  A.F.Mameri  ortodoksal  nazariyani  to‗plash  oxir-oqibatda 
xuddi  investitsiya  kabi  foydaga  olib  keladi,  degan  fikrlarga 
qo‗shilishlaridir.  
 
Hobson  daromadning  taqsimlanishi  haqida  ko‗p  yozgan.  Marjinal 
unumdorlik nazariyasini rad etdi. Marjinal mahsulotlarni alohida omillar 
uchun  hisoblashning  imkoni  yo‗q  edi.  Ishlab  chiqarishning  turli  xil 
omillariga  to‗lovlar  amaliy  jihatdan  uch  qismga  bo‗linadi:  1)  omilning 
o‗zini moddiy qo‗llash imkoni uchun to‗lov, 2) miqdor va unumdorlikda 
                                                             
68
 
A. F. Mummery and J. A. Hobson, The Physiology of Industry (New York: Kelley and Millman, 1956), 
p. vi.
 

267 
 
omillar  o‗sishiga  izn  berishga  to‗lov,  3)  yaxshilash  va  tuzatish  uchun 
to‗lov.  Hobson  ularni  ―foydasiz  narsa‖  deb  atagan.  Zamonaviy  sanoat 
iqtisodiyoti  ishlab  chiqarish  hajmini  namoyon  qiladi.  Turli  omillarni 
tuzatish  uchun  to‗lovlar  yetarliligiga  qaraganda  u  ko‗proq  bozor 
baholash  omillarining  kelishuv  jarayoni,  u  qaysi  omillar  foydasiz 
narsalarni  qabul  qilishini  aniqlaydi.  Hobson  yer  samarasiz  narsalarni 
qabul  qilishini  tasdiqladi,  bunga  uning  tabiiy  tanqisligi  sabab  bo‗ladi. 
Chunki  uning  bosh  kelishuv  imkoniyati  va  sun‘iy  tanqisligini  monopol 
kuchlar  keltirib  chiqargan.  Daromadning  tengroq  bo‗lishi,  ishchilar 
uchun  yagona  balandroq  maoshlar berish,  faqatgina  maoshnigina  emas, 
balki  ishchilar  ish  unumdorligini  ham  oshirish  kerak.  Shuningdek, 
yaxshiroq  tenglik  iste‘molni  o‗stirib,  tejamkorlikni  kamaytiradi.  Bu 
orqali iqtisodiyot tushkunlikning oldini oladi. 
 
Hobson  bu  fikrida  ortodoksal  nazariyaga  qarshi  holatiga  asoslanib, 
mamnun  bo‗lmadi.  U  qiymat  tizimining  ortodoksal  nazariyadagi 
ma‘nosiga  asosiy  va  keskin  qarshi  fikr  bildirishni  davom  ettirdi. 
Hobsonning  fikriga  ko‗ra  ortodoksal  nazariya  noto‗g‗ri  yondashuvga 
ega. 
 
Hobson biz qiymatlarda ifodalangan narxlardan farq qiluvchi inson 
qiymatlarini  va  bozor  narxlari  kabi  bir  xil  bo‗lmagan  inson  foydasini 
ham  hisoblashimiz  kerak,  deb  ta‘kidlaydi.  Bu  tahlilarda  Hobson 
zamonaviy  ijtimoiy  yordam  nazariyasini  iqtisodiyotni  bilmagandek 
qabul  qiladi,  ta‘minlash-qiymat  tomoniga  ham,  talab-foyda  tomoniga 
ham  murojaat qilingan.  Uning  talab qismi  tahlillari  Veblenning  asarlari 
ta‘sirida bo‗lgan; u ko‗zga ko‗ringan iste‘mollar va sotuvchilik san‘atini 
zamonaviy  iqtisodiyotda  sinab  ko‗rish  orqali  behuda  sarflash  paydo 
bo‗lishini ko‗rsatib bergan. Hobsonning yechimi hukumat aralashmaslik 
soyosati  yondashuvini  yo‗q  qilgan  va  foyda  zamonaviy  iqtisodiyot 
tabiatining  mo‗ljali  bo‗ldi.  ―Sanoatimiz  me‘yoriy  jarayonlarida  to‗g‗ri 
yo‗nalgan  ijtimoiy  nazoratni  shaxsiy  foyda  qidirish  omili  o‗rniga 
ishlatish  ijtimoiy  qayta qurishning har  qanday  sog‗lom  tizimida  muhim 
hisoblanadi‖
69

 
Hobsonning  bu  qisqacha  fikri  uning  ortodoksal  nazariyaga  qarshi 
bildirgan kuchli fikridan biroz ko‗proq edi. U Sayning qonunini rad etdi. 
Bo‗linishning  ortodoksal  nazariyasiga  e‘tiroz  bildirdi,  ijtimoiy 
                                                             
69
 
John A. Hobson, Work and Wealth (New York: Maxmillan, 1914), p. 293. 
  

268 
 
yordamning  talabga  javob  bermaydigan  me‘yori  uchun  qiymat  tizimini 
tashkil etdi, ortodoksal nazariyaning me‘yoriy-pozitiv bo‗lishini ham rad 
etdi, axloqiy muhokama qilishni iqtisodiy tahlil qilishga qo‗shishni taklif 
qildi.  Jamiyatda  foyda  omili  salbiy  natijalarga  egaligini  ko‗rsatib  berdi 
va  yuqoridagilarning  hammasini  aralashmaslik  siyosati  yakuni  sifatida 
ko‗rsatdi.  U  ko‗plab  asosiy  noortodoksal  mutafakkirlarning  qismatini 
boshidan  o‗tkazdi:  u  ortdoksallar  tomonidan nazorat  qilingan akademik 
jamiyatda  qo‗lga  kiritgan  xizmatlariga  befarq  emasdi.  Uning  g‗oyalari 
yaxshilab ko‗rib chiqilmasdan rad etildi.  
 
Keyinchalik  Keyns  Sey  qonunini  rad  etganidan  so‗ng  u  ortodoksal 
pozitsiadan  ketdi,  uning  rivojlanishiga  muvofiq  ravishda  Hobson  ham 
o‗zgardi.  1936-yilda  u  Hobsonning  Sanoat  psixologiyasi  asarini 
maqtadi.  Bu  kitob  yaqin  ellik  yillar  ichidagi  birinchi  va  ko‗p  jildli 
kitoblarning  eng  ahamiyatlisi  edi.  U  ortodoksal  guruh  a‘zolariga  qarshi 
g‗ayrat  va  dadillik  bilan  kurashishga  harakat  qildi.  Mister  Hobson 
harakatdan charchamadi, lekin bu baribir foydasiz bo‗ldi. U mukammal 
bo‗lishiga  qaramay  bugun  unutilgan,  mohiyatan  bu  kitobni  nashr  qilish 
iqtisodiy  fikrlardagi  bir  davrdir
70
.  Keyns  e‘tiroz  bildirishni  davom 
ettirdi,  u  Hobsonni  talabga  javob  bermaydigan  iste‘mol  nazariya-
chilarining noortodoksal iqtisodchilarining muhim guruhiga tegishli deb 
ta‘kidladi. 
 
Ko‗plab  noortodoksal  yozuvchilar  qatori  Hobsonning  ichki 
mohiyatni  tushunishi  uni  barqaror  boshqarmadi.  Shunday  qilib  hozirgi 
ortodoksal  nazariyada  Hobsonga  tegishli  ko‗zga  tashlanadigan  muhim 
jihat  yo‗q.  U  ortodoksal  iqtisodchilar  gilam  ostini  supurishni 
rejalashtirgani  kabi  muammolarni  namoyish  qildi.  Va  nihoyat,  bu 
muammolar  aytilganda  Hobson  fikrlari  e‘tiborga  olinmay,  iqtisodchilar 
tomonidan  boshqa  yechim  taklif  etildi.  Shunga  qaramay  Hobson 
Britaniya  iqtisodiy  siyosatiga  muhim  ta‘sir  ko‗rsatdi,  uning  g‗oyalari 
Mehnat  partiyasiga  ruhiy  ta‘sir  ko‗rsatishda  ustunlik  qila  boshladi. 
Sanoatni ijtimoiy nazorat qilishi va barcha xizmat dasturlari bilan birga 
II jahon urushi davrida Britaniya Mehnat partiyasining dasturiga Jon A. 
Hobsonning iqtisodiyot fani manba sifatida olindi
71

 
 
                                                             
70
 
J. M. Keynes, The General Theory of Employment, Interest, and Money (London: Maxmillan, 1936), 
pp. 364-365.
 
71
 ―History of Economic Thought‖ Harry Landreth, David C. Colander. 338-367 б. 
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   34




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2020
ma'muriyatiga murojaat qiling