Provincia: Cuneo. Area storica: Monregalese. Abitanti


Download 142.16 Kb.
Pdf ko'rish
Sana05.04.2017
Hajmi142.16 Kb.

Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Comune: Bagnasco 

 

Provincia: Cuneo. 



Area storica: Monregalese. 

Abitanti: 1043 (censimento 1991). 

Estensione: 3110 ha (ISTAT 1991); 3151 ha (SITA 1991). 

Confini:  a  nord  Battifollo,  Nucetto  e  Perlo,  a  est  Vetria,  Calizzano,  Bormida  di  Millesimo, 

Millesimo, a sud Pievetta e Priola, aq ovest Viola e Lisio. 



Frazioni: non esistono frazioni, ma i principali centri abitati sono Garbenna e Gerbioli, a cui 

seguono per importanza demografica Gambologna e Centasco. Il paese è suddiviso nel Borgo 

(il  più  antico)  e  nel  Piano,  mentre  le  antiche  ripartizioni  urbane  della  Roata  del  Tanaro,  S. 

Croce e S. Bernardo sono state assorbite dai due principali quartieri. 



Toponimo  storico:  «Balneascum  ad  Tanarum»  (Casalis  1834,  vol.  II,  p.  13).  Con  questa 

accezione toponimica gli archeologhi avrebbero sviluppato le ipotesi etimologiche per cui il 

nome  significherebbe  «strada  che  va  al  torrente»,  o  ancora  un  non  meglio  identificato 

«stabilimento  termale»  (Berra  1943,  p.  86).  La  prima  attestazione  documentaria  si  ha  nel 

diploma imperiale del 967, come  «Bangiascus»  e  «Bagnascus». Il suffisso aggettivale -asco 

comproverebbe  la  penetrazione  di  popolazioni  di  stirpe  ligure  nel  bacino  montano  del 

Tanaro.  Suffisso  che  permane  anche  nelle  attestazioni  successive  («Baniascus»  XII  sec.  e 

«Bagnaschus», variante presente a partire dal XIII sec.), nella cui radice si può riconoscere il 

cognome gentilizio romano «Banius» (Borgna, Rossi 1975, p. 101). 

 

Diocesi: le chiese di Bagnasco passano, a seguito del riordinamento dei distretti ecclesiastici 

del 1817, dalla giurisdizione del vescovo di Alba a quella di Mondovì (Berra 1955, pp. 52-

54). 


Oltre  all’antica  chiesa  di  S.  Margherita,  un’altra,  intitolata  ai  SS.  Giulitta  e  Quirico, 

sorge  intorno  all’XI  secolo  sul  territorio  di  Bagnasco.  Questa,  in  seguito  al  consolidamento 

del  borgo  principale  presso  la  parrocchia  di  S.  Antonio,  diventa  una  chiesa  campestre. 

Nonostante  il  mancato  sviluppo  abitativo  intorno  alla  presunta  pieve,  gli  ampi 

rimaneggiamenti  architettonici  compiuti  nel  corso  del  XVI  secolo  denotano  comunque 

un’intensa  frequentazione  dell’area  montana  (Mamino  1989,  p.  26).  In  particolare  la 

«cappella di S. Giulitta» è descritta nel 1753 come costruzione di dimensioni consistenti, con 

due o tre camere contigue, utilizzate dai particolari in estate per riunioni conviviali. Tutto il 

circondario risulta inoltre disseminato di cappelle, distanti tra il mezzo miglio e il miglio dal 

centro  urbano:  S.  Sebastiano,  S.  Bernardo,  S.  Rocco,  S.  Croce  (BRT,  Storia  patria  n.  853, 



Relazioni della provincia di Mondovì, relat. Corvesy 1753, p. 59). 

 

Pieve: l’antica chiesa di S. Margherita si trovava sotto il «Plebatus Petriolle» (cfr. la scheda 

dedicata  a  Priola).  Sull’odierna  giurisdizione  comunale  si  rintraccia  un’altra  chiesa,  forse 

ancora più antica, dedicata ai SS. Giulitta e Quirico, che la tecnica stratigrafica di archeologia 

muraria consente di datare all’XI secolo, e lascerebbe aperta la questione di una pieve propria 

a Bagnasco, giacché quest’ultima chiesa preesistente non risulta inclusa nella pieve di Priola 

(Mamino 1989, p. 26). 

 

Altre  presenze  ecclesiastiche:  l’antica  chiesa  di  S.  Margherita,  già  inclusa  nel  plebato  di 

Priola,  venne  distrutta  in  epoca  imprecisata  e  ricostruita  in  età  carolingia  dai  discepoli  di 

Pietro  Varatella,  che  lasciarono  un  loro  monaco  per  le  funzioni.  S.  Antonio,  attuale 

parrocchia  di  Bagnasco,  dovrebbe  esser  sorta  proprio  a  seguito  di  quella  distruzione,  in  un 

momento  di  vacanza  religiosa  (Conterno  1979,  p.  78).  Le  fonti  di  Manno  parlano  di  una 

cappellania  in  S.  Margherita  intorno  al  1468  mentre  era  già  costituita  la  parrocchia  di  S. 



Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Antonio.  Tra  il  1568  e  il  1798  S.  Margherita  venne  officiata  dai  Padri  Domenicani,  ed  in 

seguito  alle  leggi  napoleoniche  venne  soppressa  per  un  breve  periodo  (1804-1817),  per 

tornare  definitivamente  parrocchia.  Nel  1568  invece  i  Domenicani  di  S.  Antonio  abate 

costituirono  in  città  una  vicaria  col  titolo  di  S.  Vincenzo,  eretta  da  frate  Antonio  Griso  di 

Bagnasco  (Manno  1891,  vol.  III,  p.  7).  La  parrocchia  di  S.  Margherita  ebbe  titolo  di 

arcipretura, mentre la chiesa conventuale di proprietà della comunità non ottenne mai il titolo 

di  priorato  ma  solo  di  vicaria  (BRT,  Storia  patria  n.  853,  Relazioni  della  provincia  di 

Mondovì,  relat.  Corvesy  1753,  pp.  58-59).  L’imprecisione  delle  fonti  sulle  intitolazioni  ed 

attributi  alle  due  chiese  è  determinata  dalla  complessità  del  caso:  tra  XVII  e  XVIII  secolo 

infatti si intreccia una lite secolare tra comunità, parroco e Padri Domenicani (cfr. il lemma 

‘Liti territoriali’). 

 

Comunità, origine, funzionamento: la comunità di Bagnasco è documentata dagli statuti e 

dai  bandi  campestri,  risalenti  al  XV  secolo.  Se  le  attestazioni  della  regolamentazione  della 

vita  sociale  ed  economica  si  hanno  solo  a  partire  dal  Quattrocento,  l’origine 

dell’insediamento connesso ad una presunta pieve è sicuramente più significativo. Bagnasco 

infatti è già corte incastellata, e le spoglia archeologiche del castrrum romano sorgono poco 

distanti dalla cappella di S. Giuditta (Berra 1943, p. 86). 

Il comune di antico regime risulta composto da quattro consiglieri e da un sindaco, con 

sede propria, dove vengono archiviate anche le scritture (BRT, Storia patria n. 853, Relazioni 



della provincia di Mondovì, relat. Corvesy 1753, p. 61). 

 

Dipendenza nel Medioevo: il feudo di Bagnasco è menzionato nel diploma di Ottone I (967) 

fra  i  domini  del  marchese  Aleramo  e  per  la  divisione  del  1152  toccò  ai  marchesi  di  Ceva. 

Giorgio  II,  detto  il  Nano,  coinvolto  nelle  lotte  espansionistiche  dei  vari  signori  della  zona 

dovette chiedere sostegno alla città di Asti per fronteggiare l’alleanza tra il cugino Guglielmo 

dei  marchesi  di  Ceva,  i  Clavesana  e  Mondovì.  Questi  patteggiò  con  Asti  l’aiuto  militare 

dietro  la  vendita  anche  del  feudo  di  Bagnasco  (1225),  sul  quale  la  città  ebbe  un  periodo  di 

governo, finché nel 1295 la stessa vi rinfeudò i marchesi di Ceva vincitori (Casalis 1834, vol. 

II, pp. 14-15). 

 

Feudo: feudo imperiale dei marchesi di Ceva, nel 1255 è soggetto quindi per breve periodo 

alla città di Asti. Nel 1351 passa in dote a favore di Carlo III di Savoia (Casalis 1834, vol. II, 

p. 13). Tra Quattro e Cinquecento i del Carretto di Finale acquisiscono gran parte dei diritti 

feudali,  anche  a  seguito  di  alienazioni  compiute  dalle  famiglie  genovesi  dei  Lomellino-

Spinola  (AST,  Mondovì  provincia,  mazzo  6,  fasc.  7:  Vendita  diritti  sul  feudo  di  Bagnasco, 



Monbasiglio e Niella da parte di Caterinetta figlia di Agostino Lomellino e moglie di Giorgio 

Spinola  a  favore  di  Gio  del  Carretto  [1530]).  Gli  acquisti  dei  marchesi  di  Finale  non  si 

limitano  a  Bagnasco,  ma  si  estendono  sul  territorio,  arrivando  a  vantare  diritti  signorili  su 

numerosi comuni del comprensorio (1455-1530: Salicetto, Murialdo, Paroldo, Torre). 

La  giurisdizione  feudale  passa  nel  1723  al  marchese  Biandrate  Aldobrandino,  che  dal 

1741  divide  la  giurisdizione  con  il  mandamento  di  Bagnasco  costituito  oltre  che  dalla 

cittadina,  da  Battifollo,  Lisio,  Nucetto,  Perlo,  Scagnello  e  Viola.  Ai  diritti  del  Biandrate  si 

aggiungono quelli del Coardi (Manno 1891, vol. III, p. 7). 

 

Mutamenti  di  distrettuazione:  il  marchesato  di  Ceva  cede  Bagnasco  al  marchesato  del 

Finale,  mentre  i  Savoia  già  a  partire  dal  XIV  secolo  vantano  diritti  sul  luogo.  Nel  nuovo 

assetto  amministrativo  dello  Stato  sabaudo,  Bagnasco  diventa  capoluogo  di  mandamento 

(1741).  Durante  il  periodo  di  dominazione  francese  del  Piemonte  (1797-1815)  si  trova  nel 

dipartimento  della  val  Tanaro.  In  seguito  al  ripristino  delle  province  di  antico  regime  del 



Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



dominio sabaudo, rientra nella provincia di Mondovì fino alla riduzione delle circoscrizioni 

provinciali del Regno sardo (1859), che sancisce l’accorpamento della provincia di Mondovì 

a quella di Cuneo e il passaggio dei comuni monregalesi a quest’ultima. 

 

Mutamenti territoriali: la definizione dei confini del 1437 ha  consentito l’affermazione di 

Bagnasco sul versante di Priola (regione Praincisa). Nel secolo successivo ha consolidato ed 

eroso  il  limite  giurisdizionale  verso  Massimino  a  seguito  dello  spodestamento  del  tiranno 

Alfonso  del  Finale.  Per  cui  nel  corso  del  XVI  secolo  furono  iscritte  a  registro,  sia  a  titolo 

privato che demaniale, aree boschive e pascoli. Questa situazione ha creato i presupposti per 

le  rivendicazioni  Sei-Settecentesche  degli  abitanti  di  Massimino.  Nel  1925  il  comune  di 

Bagnasco  ha  annesso  il  territorio  di  Battifollo.  In  particolare  si  segnalano  le  località  di 

Azzurina e Feia, dove la popolazione di origine godeva di pascolo gratuito (CLUC, Provincia 

di Cuneo, cartella 8). In seguito al ripristino dei distretti amministrativi soppressi, il comune 

di  Bagnasco  perde  questi  territori  a  favore  della  ricostituzione  del  comune  di  Battifollo 

(1947, cfr. la scheda dedicata a Battifollo). 

 

Comunanze: attualmente incluse nella categoria «A» per 506,5475 ha (CSI 1991, Piemonte). 

Si  rileva  la  permanenza  degli  usi  civici  nelle  località  di  Rospia  e  Spinea  in  quanto  al 

legnatico  gratuito,  concesso  alla  popolazione.  In  Vuara  invece  il  pascolo  gratuito  è 

promiscuo  sulle  zone  di  coerenza  con  Calizzano  e  Priola  con  questi  abitanti  (CLUC, 

Provincia di Cuneo, cartella 8). 

Nel  periodo  tra  il  1925  e  il  1947  le  comunanze  comprendevano  anche  i  pascoli  di 

Battifollo, ridotto a frazione, su cui gli abitanti mantenevano intatti i loro usi civici. 

 

Luoghi scomparsi: non si sono rilevate attestazioni inerenti ad insediamenti scomparsi. 



 

Fonti

AC Bagnasco (Archivio Storico del comune di Bagnasco): 



 

Atti su registro [1790]; 

 

Catasto [1824]; 

 

Volture [1832-1840]. 

AST (Archivio di Stato di Torino): 

 

Corte, Inventari comunali, mazzo 2, n. 28 [1776]; 



 

Corte, Paesi per A e B, B, mazzo l, fasc. 4 bis

 

Corte,  Mondovì  provincia,  mazzo  6,  fasc.  7:  Vendita  diritti  sul  feudo  di  Bagnasco, 



 

Monbasiglio e Niella da parte di Caterinetta figlia di Agostino Lomellino e moglie di 

 

Giorgio  Spinola  a  favore  di  Gio  del  Carretto  [7  marzo  1530];  mazzo  7,  fasc.  19: 

 

Risposta  del  procuratore  Patrimoniale  di  S.A.  nella  causa  contro  il  Marchese  di 



 

Finale per la devoluzione dei feudi di Salicetto, Murialdo, Paroldo, Torre, Bagnasco, 

 

Niella,  Monbasiglio  et  altri  del  Capitaneato  di  Ceva  [1583];  fasc.  26,  Bagnasco  e 

 

Massimino.  Convenzione  per  recinzione  d’alberi  [1698];  mazzo  8,  fascc.  8  e  9, 

 

Informazioni  e  scritture  contro  usurpazioni  di  Calizzano  nei  boschi  delle  regioni 



 

Piangoretto  ossia  Fontana  Lovera,  Ronco  Carbonero,  Piantimone  e  Ronchi.  Danni 

 

causati dalli particolari delle Ville di Vetria, Barbasina e Caragna membri del luogo 

 

di Calizzano nei boschi e selve propri di Bagnasco [1752-1754]; mazzo 9, fascc. 1-3, 

 

Informazioni prese per verificare i confini di Bagnasco [dal 1725 al 1729]; mazzo 9, 

 

fascc.  7,  10-15,  Decime  dei  particolari  di  Massimino  nelle  regioni  delli  Chiappini, 



 

Pradonio e Spersia [1729 e 1732]; fascc. 4 e 9, Tipo dei confini. Ing. Gallo; fascc. 16-

 

17 e 18. 



Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



BRT (Biblioteca Reale di Torino), Storia patria n. 853, Relazioni della provincia di Mondovì

relat. Corvesy 1753. La relazione dell’intendente Corvesy è edita: Descrizione della Provincia 



di Mondovì: relazione dell’intendente Corvesy, 1753, a cura di G. Comino, Mondovì 2003. 

BPT  (Biblioteca  storica  della  Provincia  di  Torino),  MV.a.1762;  Ms.a.50:  Memorie  e 



documenti intorno alla questione tra la Comunità di Bagnasco ed il Marchese di detto luogo 

Biandrate Aldobrandino S. Giorgio della famiglia Del Carretto [sec. XVI-XVIII]. 

CLUC (Commissariato per la liquidazione degli usi civici), Provincia di Cuneo, cartella 8. 

 

Catasti: la contesa territoriale tra Bagnasco e Massimino ha lasciato una cospicua cartografia 

settecentesca  raffigurante  le  proprietà  e  i  boschi  in  questione.  Si  possono  consultare  presso 

l’Archivio  di  Stato  di  Torino,  nella  sezione  di  Corte  nel  fondo  Mondovì  provincia  (AST, 

Corte, Mondovì provincia, mazzo 9, fascc. 4 e 9: Tipo dei confini. Ing. Gallo [1727 e 1730]; 

fasc. 18: Originale del Tipo geometrico dei confini tra Bagnasco e Massimino [1732-1736]). 

Si  conservano  sempre  come  documentazione  alla  causa  alcuni  estratti  catastali  del  1733-36 

(AST, Corte Mondovì provincia, mazzo 9, fascc. 16 e 17). 

Per  quel  che  concerne  i  registri  catastali,  rintracciabili  nell’Archivio  Storico  del 

comune, restano valide le indicazioni tratte dalla scheda della sovrintendenza archivistica del 

1957:  Atti  su  registro  (1790);  Volture  (1832-1840);  Catasto  (1824).  Mentre,  a  causa  dei 

successivi  traslochi,  non  si  può  confermare  la  presenza  in  archivio  comunale  degli  Elenchi 

dei  beni  comunali  e  di  Enti  morali  (1776,  1834,  1869).  D’altronde  le  perdite  subite 

dall’archivio  comunale  potrebbero  essere  maggiori  stando  all’inventario  delle  carte  antiche, 

redatto dal notaio Piana nel 1776 e conservato a Torino, in cui si segnalava anche un catasto 

del  1551,  che  esordiva  con  la  premessa:  «sentenza  del  1553  con  cui  si  è  mandato  a 

incorporare  il  registro  delle  montagne  e  selve  comuni  sovra  l’universale  registro  del  luogo 

coll’accrescimento  de’  particolari  registranti».  Si  elencano  un  Catasto  del  1650  con  indice 



del 1728; un Catasto attuale (s.d. ma successivo al 1730). A corredo dei registri erano inoltre 

conservati  un  Brogliasso  di  catasto,  1616  gen  21-1619  mag  11  e  una  Misura  generale  del 



territorio del 1703. Ancora, a testimonianza dell’espansione territoriale del comune ai danni 

della proprietà signorile, si ricorda un Volume di scritture e stati concernenti l’allodialità dei 



beni  del  sig.  Marchese  dal  1500  sino  al  1700.  Mentre  costituiscono  documentazione  di 

rilievo  nella  causa  per  il  riconoscimento  della  giurisdizione  sulle  regioni  di  confine  con 

Massimino il Ricavo dell’originale registro con il stato della valle e beni formatisi nell’anno 

1716; e ancora le Consegne fatte dai forestieri sovra detti fini per il pascolo de’ loro bestie 

(1735-1752) (AST, Corte, Inventari comunali, mazzo 2, n. 28 [1776]). 

Più  recentemente  l’ispezione  della  sovrintendenza  ha  rilevato  la  presenza  di  elenchi 

relativi  alle  Immunità  ecclesiastiche  sec.  XVI  e  a  Titoli  riflettenti  le  chiese  1400-1500  (AC 

Bagnasco,  scheda  sovrintendenza  1957),  ma  la  mancanza  di  un  inventario  non  rende 

disponibili i pezzi sovraelencati, che si auspica comunque siano soltanto in disordine. 

 

Ordinati:  sempre  nell’antico  inventario  comunale  si  elencano  i  registri  degli  ordinati  a 

partire dal 1554 al 1635 in 13 volumi, per riprendere poi dal 1640 per tutto il XVIII secolo, 

sostanzialmente  riconoscibili  nell’odierno  armadio  dell’ufficio  del  sindaco.  Seguono  poi  le 

delibere della giunta e del consiglio (1801-1956), per un totale di 200 volumi, come attesta la 

scheda della soprintendenza al 1957. 

 

Statuti:  gli  antichi  statuti  del  1477  –  segnalati  da  Manno  come  manoscritto  membranaceo 

conservato in comune (Manno 1891, vol. III, p. 8) – non sono oggi reperibili. Come d’altra 

parte  anche  la  Conferma  degli  statuti  del  Marchese  Nano  di  Bagnasco  del  1481,  recensita 

nell’inventario antico (AST, Corte, Inventari comunali, mazzo 2, n. 28 [1776]). 


Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Si  sono  invece  trovate  due  copie  dei  bandi  campestri  del  1762,  custodite  a  Torino  in 

sedi  diverse:  Bandi  campestri  formati  dal  Marchese  dall’Illustrissimo  Guido  Francesco 



Maurizio  di  Biandrate  Aldobrandino  S.  Giorgio  del  Carretto  di  Castellargento  per  il  suo 

feudo di Bagnasco a stampa (tip. Ghiringhello, Torino 1762 in AST, Corte, Paesi per A e B, 

B, mazzo l, fasc. 4 bis; anche in BPT, MV.a.1762). 

 

Liti  territoriali:  due  sono  i  principali  fronti  di  vertenze  territoriali:  uno  verso  Priola,  di 

sviluppo quattrocentesco, con  radici  nella definizione altomedioevale dei  territori comunali, 

di cui però ci è rimasta memoria in alcuni volumi citati nell’antico inventario. L’altro verso 

Massimino,  documentato  a  partire  dalla  metà  del  Cinquecento  e  protrattosi  fino  alla 

definizione  dei  confini  nazionali  con  la  Repubblica  di  Genova.  La  lite  secolare  con 

Massimino,  oltre  alla  citata  cartografia,  è  corredata  da  testimoniali,  informazioni  ed  atti  di 

visita,  reperibili  sempre  a  Torino  (AST,  Corte,  Mondovì  provincia,  mazzo  7,  fasc.  26: 

Bagnasco e Massimino. Convenzione per recinzione d’alberi [1698]; mazzo 8, fascc. 8 e 9: 

Informazioni e scritture contro usurpazioni di Calizzano nei boschi delle regioni Piangoretto 

ossia  Fontana  Lovera,  Ronco  Carbonero,  Piantimone  e  Ronchi.  Danni  causati  dalli 

particolari  delle  Ville  di  Vetria,  Barbasina  e  Caragna  membri  del  luogo  di  Calizzano  nei 

boschi e selve propri di Bagnasco [1752-1754]; mazzo 9, fascc. 1-3: Informazioni prese per 

verificare  i  confini  di  Bagnasco  [dal  1725  al  1729];  mazzo  9,  fascc.  7,  10-15:  Decime  dei 

particolari di Massimino nelle regioni delli Chiappini, Pradonio e Spersia [1729 e 1732]).  

La denuncia delle usurpazioni di autorità perpetrate da Alfonso del Finale ai danni della 

comunità  di  Bagnasco  apre  il  caso  della  successione  del  feudo,  che  in  un  primo  tempo  il 

Duca di Savoia nega agli eredi a ragione del grave processo in corso (AST, Corte, Mondovì 

provincia,  mazzo  7,  fasc.  19:  Risposta  del  procuratore  Patrimoniale  di  S.A.  nella  causa 

contro  il  Marchese  di  Finale  per  la  devoluzione  dei  feudi  di  Salicetto,  Murialdo,  Paroldo, 

Torre, Bagnasco, Niella, Monbasiglio et altri del Capitaneato di Ceva [1583]). In seguito ad 

una  lunga  causa  vengono  valutati  i  vari  titoli  di  rivendicazione  del  feudo,  del  quale  prima 

viene investito il marchese Scipione del Carretto e poi, con altre vertenze ereditarie, passa al 

marchese Biandrate Aldobrandino (si conservano queste carte nello stesso fondo ai mazzi 7-

9).  La  comunità  mantiene  nei  confronti  del  suo  signore  un  atteggiamento  avverso,  memore 

delle  ingiustizie  patite  sotto  i  del  Carretto  di  Finale,  ma  soprattutto  a  causa  di  una  secolare 

lotta  per  il  riconoscimento  di  antichi  privilegi  e  diritti  giurisdizionali,  che  i  marchesi  non 

volevano cedere. Si trattava di ribadire l’autorità comunale sul territorio  acquisito nel corso 

del XVI secolo ed esercitare la supremazia soprattutto sull’area limitrofa a Massimino (AST, 

Corte,  Inventari  comunali,  mazzo  2  n.  28:  Volume  di  scritture  concernenti  la  causa  del 



giuramento  di  fedeltà  verso  il  sig.  Marchese  1501-1642;  Libro  per  la  lite  vertita  con  il  sig. 

Marchese per il fatto di podesteria e Segreteria 1550-1725 [1776]; BPT, Ms.a.50: Memorie e 

documenti intorno alla questione tra la Comunità di Bagnasco ed il Marchese di detto luogo 

Biandrate  Aldobrandino  S.  Giorgio  della  famiglia  Del  Carretto  [sec.  XVI-XVIII]).  È  per 

questo  che  i  signori  sono  alla  fine  costretti  a  concedere  la  sovracitata  nuova  edizione  dei 

bandi campestri (1762). 

In età post-tridentina si sviluppa inoltre una vertenza tra il parroco ed i Domenicani, che 

espandevano  la  propria  influenza  sulla  città  con  beni  mobili  ed  immobili,  e  soprattutto 

avocavano  gli  stessi  diritti  di  adempimento  delle  funzioni  parrocchiali.  La  chiesa  del 

convento  domenicano,  costituente  la  vicaria  di  S.  Antonio,  risulta  di  proprietà 

dell’Universitas, e possiede consistenti beni allodiali. Attorno invece alla chiesa parrocchiale 

di  S.  Margherita,  si  sviluppano  la  confraternita  dei  Disciplinanti  e  una  piccola  «chiesa» 

dedicata allo Spirito Santo, mantenuta dalla compagnia delle Umiliate, oltre alle cappelle di 

Santa Libera e dell’Assunta (BRT, Storia patria n. 853, Relazioni della provincia di Mondovì

relat.  Corvesy  1753,  p.  59).  La  popolazione  si  trova  quindi  direttamente  coinvolta  nella 



Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



concorrenza devozionale dei due enti religiosi, per ciò che concerne l’esercizio dei principali 

riti (battesimi e sepolture) (AST, Corte, Inventari comunali, mazzo 2 n. 28: […] contro li PP. 



di  S.  Domenico  [1600-1766];  1548-1760  concernenti  li  fatti  di  detti  Padri  e  le  differenze 

vertenti tra il Parroco e detta ComunitàVolume d’ordini per la riforma della religione nella 

Valle di Lucerna [1622, 1686 e 1687]; Volume di propalazioni di scomunica a favore della 

Comunità [1600-1724]; Volume di scritture e instrumenti riguardanti la chiesa o sii cappella 

di S. Antonio, quella di S. Gio Batta e la permissione di battezzareRelazione di visita per la 

ristrettezza della chiesa parrocchiale del 14 agosto 1754 con lettera di Monsignor Vescovo 

di Alba). 

 

Bibliografia

Berra  L.,  La  strada  di  Val  Tanaro  da  Pollenzo  al  mare  dal  tempo  dei  Romani  al  tardo 

Medioevo, in «BSSSAACn», 23 (1943), pp. 71-89. 

Berra L., Riordinamento delle diocesi di Mondovì. Saluzzo, Alba e Fossano ed erezione della 



diocesi di Cuneo (1817), in «BSSSAACn», 36 (1955), pp. 18-59. 

Borgna  M.L.,  Toponomastica  medievale  dell’Alta  Valle  Tanaro,  in  «BSSSAACn»,  72 

(1975), pp. 101-116. 

Casalis G., Dizionario geografico storico-statistico commerciale degli Stati di S.M. il Re di 



Sardegna, Torino 1834, voll. II. 

Conterno G., Pievi e chiese dell’antica diocesi di Alba, in «BSSSAACn», 80 (1979), pp. 55-

88. 

Descrizione della Provincia di Mondovì: relazione dell’intendente Corvesy, 1753,  a cura di 

G. Comino, Mondovì 2003. 

Guglielmotti  P.,  Territori  senza  città.  Riorganizzazioni  duecentesche  del  paesaggio  politico 

nel Piemonte meridionale, in «Quaderni storici», 89 (1995), pp. 165- 188. 

Lamboglia N., Topografia storica dell’Ingaunia nell’antichità, Albenga 1933. 



Liber instrumentorum del Comune di Ceva, a cura di G. Barelli, Torino 1936 (BSSS 147). 

Morozzo  della  Rocca  E.,  Le  storie  dell’antica  città  del  Monteregale,  ora  Mondovì  in 



Piemonte, Mondovì 1894-1905, 3 voll. 

Mamino  L.,  Costruttori  di  chiese  nella  diocesi  di  Mondovì,  in  «BSSSAACn»,  100  (1989), 

pp. 23-31. 

Manno A., Bibliografia storica degli Stati della Monarchia di Savoia, Torino 1884-1896, 8 

voll. 

Panero F., Comuni e borghi franchi nel Piemonte meridionale, Bologna 1988. 



Sturani  M.L.,  II  Piemonte,  in  Amministrazioni  pubbliche  e  territorio  in  Italia,  a  cura  di  L. 

Gambi, F. Merloni, Bologna 1995, pp. 107-154. 

 

Bagnasco 

 

Anticamente sulla riva opposta del Tanaro, a quota elevata, la tradizione vuole sorgesse 



un  castrum  (II  secolo  a.  C.,  utilizzato  dai  Saraceni;  Morozzo  della  Rocca  1905,  p.  59),  nei 

pressi del quale fu in seguito edificata la chiesa di Santa Giulitta (XI sec.; Mamino 1989, p. 

26). Lo sviluppo del borgo Bagnasco avviene invece in piano sulle sponde del Tanaro, ed è 

strettamente  legato  all’importanza  che  Ceva  assume  come  capoluogo  del  distretto 

marchionale.  Nel  XIII  secolo  infatti  i  traffici  commerciali  della  Riviera  ligure  trovano  a 

Bagnasco  un  complesso  di  fiere  e  mercati,  la  cui  capacità  attrattiva  è  tale  da  deviare  la 

tradizionale via romana per la val Mongia su questo tratto di Tanaro. Percorso che poi risulta 

vincente  proprio  per  il  suo  più  agevole  collegamento  con  Ceva  (Berra  1943,  p.  87). 

L’importanza  economica  e  commerciale  di  Bagnasco  cresce  inarrestabilmente  nel  secolo 

successivo  per  merito  dello  sviluppo  e  potenziamento  delle  relazioni  e  dei  traffici  con  il 



Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Finalese ed  Albenga, di  cui i del Carretto sono promotori. Da un lato l’indebolimento della 

dinastia dei Ceva, dall’altro l’ascesa dei duchi di Savoia e l’espansione dei del Carretto nella 

val  Tanaro  contribuiscono  a  creare  un  panorama  politico  favorevole  al  rafforzamento 

economico del centro di Bagnasco. 

L’ascesa politica dei Savoia si manifesta nel distretto marchionale con la  collocazione 

sui  feudi  dei  Ceva  di  membri  del  casato.  Così  nel  1351  l’imperatore  Carlo  V  concedette  la 

signoria  di  Bagnasco  in  dote  a  Beatrice  del  Portogallo  sposa  di  Carlo  III  di  Savoia.  Fu 

necessario quindi ristabilire gli equilibri giurisdizionali tra i marchesi, le comunità e i nuovi 

diritti  feudali  di  natura  imperiale  (AST,  Corte,  Inventari  comunali,  mazzo  2  n.  28:  Volume 

atti, scritture e sommari per le liti vertite colli Signori Marchesi del luogo con instrumento di 

convenzione  del  1391).  Parallelamente  alla  crisi  della  dinastia  dei  Ceva  si  assiste 

all’espansione  dei  marchesi  del  Carretto.  Il  ramo  finalese  si  era  fatto  infeudare  dal 

governatore  di  Asti  sui  luoghi  di  Paroldo  e  Murialdo,  poi,  nel  corso  del  Quattrocento  ha 

esteso  il  suo  dominio  proprio  nella  circoscrizione  di  Bagnasco,  acquistando  Salicetto  e  i 

castelli e luoghi di Mombasiglio, Niella, e Torre dalla moglie di Giorgio Spinola (anni 1455-

1530:  AST,  Corte,  Mondovì  provincia,  mazzo  6,  fascc.  1-9),  con  particolare  attenzione 

appunto agli snodi di transito e alle sedi dei pedaggi. 

In questa fase di predominio della dinastia finalese dei del Carretto si cerca il consenso 

della popolazione con la concessione di privilegi e statuti, che per altro rappresenta una tipica 

strategia  delle  nuove  signorie  territoriali  per  consolidare  e  controllare  il  dominatus  (Panero 

1988, pp. 240-241). Al giuramento di fedeltà dei capicasa segue la redazione degli statuti del 

luogo  di  Bagnasco,  con  successive  aggiunte  e  approvazione  marchionale  del  1481  (Manno 

1891, vol. III, p. 8; AST, Corte, Inventari comunali, mazzo 2, n. 28: Conferma degli statuti 

del  Marchese  Nano  di  Bagnasco  [1481]).  Successive  aggiunte  o  nuove  concessioni  non 

possono essere documentate a causa delle disgrazie patite dalle carte comunali durante la  II 

guerra  mondiale,  e  soprattutto  non  siamo  in  grado  di  attribuire  al  luogo  una  capacità  di 

contrattazione politica precedente al XV secolo. 

Lo  sviluppo  del  notevole  centro  economico  e  commerciale  di  Bagnasco  sembra 

confermare  il  mancato  incremento  territoriale  della  dominazione  cittadina  in  età  medievale, 

giacché  da  una  parte  Alba  e  Asti,  e  dall’altra  Mondovì  e  Cuneo  consentono  sul  districtus 

urbano  il  potenziamento  di  grossi  poli  di  attrazione  economica  come  Bagnasco  e  Garessio 

(cfr.  per  esempio  il  caso  di  Cherasco:  Guglielmotti  1995,  pp.  183-185).  La  posizione  di 

confine  di  questi  paesi  ha  sicuramente  favorito  sia  il  loro  sviluppo  economico-commerciale 

che una certa  attenzione politica, in quella fase di costruzione di uno stato regionale a  cui i 

Savoia ambivano. Nel nuovo assetto amministrativo sono posti a capoluogo di mandamento, 

con  la  presenza  di  un  «Regolatore  delle  Regie  Gabelle»  per  impedire  la  frode  di  sale  e 

tabacco, a ragione della vicinanza con i paesi della Repubblica genovese (BRT, Storia patria 

n.  853,  Relazioni  della  provincia  di  Mondovì,  relat  Corvesy  1753,  p.  61).  Nel  XVI  secolo 

troviamo  i  del  Carretto  come  vassalli  dei  Savoia  su  Bagnasco  e  sui  principali  centri  di 

controllo  delle  vie  del  traffico  con  la  Riviera  ligure.  Il  florido  commercio  in  età  moderna 

conferma  Bagnasco  come  centro  di  una  microregione  politico-amministrativa  che  include  i 

luoghi di Nucetto, Battifollo, Scagnello, Perlo e Lisio (Manno 1891, vol. III, p. 7), ma anche 

fulcro  di  attività  artigianali  ed  imprenditoriali,  raccolte  su  un  ampio  bacino  di  produzione, 

che  qui  trova  un  considerevole  punto  di  smercio.  Le  varie  ordinanze  raccolte  in  volumi, 

ricordate  dall’antico  inventario,  restituiscono  l’immagine  di  una  città  di  notevole  sviluppo 

commerciale  con  tre  mercati  settimanali  e  una  fiera  annua  (BRT,  Storia  patria  n.  853, 

Relazioni  della  provincia  di  Mondovì,  relat.  Corvesy  1753,  p.  58),  di  un  comprensorio  teso 

alla realizzazione di manufatti pregiati e nel complesso di una grande circolazione di merci: 

tessuti, conceria, vetri, maioliche, porcellane ecc. (AST, Corte, Inventari antichi, mazzo 2, n. 

28: Volume di scritture del 1597 riguardanti le fiere e mercati che si facevano nel luogo di 



Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Bagnasco  con  i  suoi  privilegi;  Volume  d’ordini  riguardanti  le  filature  da  seta,  fornelletti, 

cochetti,  le  consegne  et  accompra  d’essi  e  simili  1617-1766;  […]  per  le  strasse  1606;  […] 

per  la  provvisione  di  stalloni;  per  la  fabbrica  delle  campane  1635;  […]  per  corami  e 

pelletterie  1621-1781;  […]  per  la  fabbrica  dei  vetri  1697-1773;  […]  per  la  maiolica  e 

porcellana 1726-1765). 

La  comunità  –  i  cui  interessi  economici  sono  strettamente  legati  al  Savonese  e  ad 

Albenga – mal sopporta il despotismo del marchese e nella lotta dinastica dei del Carretto si 

schiera  a  favore  del  marchese  Carlo  di  Savona.  Sono  gli  stessi  «particolari  del  luogo»  a 

denunciare  al  Regio  Senato  la  tirannide  del  marchese  Alfonso  del  Finale,  che  opprime  il 

governo locale e allo stesso tempo danneggia i commerci con la Liguria. Nel corso del lungo 

processo Alfonso del Finale muore e i suoi eredi non si vedono riconosciuti i diritti ereditari 

sul feudo a causa delle imputazioni pendenti (AST, Corte, Mondovì provincia, mazzo 6, fasc. 

9: Processo criminale per usurpazione d’autorità a S.A.R. da parte del  Marchese di Finale 

Alfonso del Carretto su Ceva, S. Michele, Lisio, Perlo e Malpotremo [1534-1574]). In questo 

frangente si fanno avanti i del Carretto di Savona con i quali Carlo Emanuele permuta parte 

della  giurisdizione  feudale  su  Bagnasco  con  quella  di  Zuccarello  (AST,  Corte,  Inventari 

comunali, mazzo 2 n. 28: Atto o sii instrumento di percetione di possesso fatto del luogo di 



Bagnasco  di  S.A.  Carlo  Emanuele  Duca  di  Savoia  1559;  Instrumento  di  permuta  fatta  del 

luogo di Bagnasco col Marchesato di Zuccarello nell’anno 1588 tra il Serenissimo Principe 

Carlo  Emanuele  Duca  di  Savoia  e  il  Marchese  Scipione  Del  Carretto  di  Savona  con  altre 

scritture dal 1391 al 1670). 

In  questo  gioco  di  accordi  e  alleanze,  il  comune  tra  XV  e  XVI  secolo  ha  un  ruolo 

fondamentale  nella  disgrazia  del  ramo  finalese  della  dinastia  del  Carretto.  I  Savoia  ebbero 

nella  famiglia  De  Bertoni  informatori  fidati  delle  usurpazioni  di  autorità  compiute  dal 

marchese in Bagnasco, tanto da poterlo inquisire e spodestare. Non a caso in questo periodo 

il  comune  accresce  il  suo  patrimonio  demaniale  e  anche  privato  a  spese  della  proprietà 

personale del marchese Alfonso. I suoi beni infatti vengono assoggettati alla tassa di registro, 

ad  eccezione  del  castello  e  degli  appezzamenti  attigui  che  mantengono  l’indennità  dal 

pagamento. Così vengono annessi sia a titolo privato che demaniale il prato e castagneto in 

regione  Feia e i prati su  cui corrono i limiti territoriali con il  comune  attiguo di Massimino 

(AST, Corte, Mondovì provincia, mazzo 7, fasc. 2: Registro dei beni del Marchese [8 maggio 

1556]).  Tra  le  responsabilità  che  i  «particolari»  attribuiscono  al  marchese,  oltre 

all’usurpazione di autorità giudiziaria, vi è l’ingente danno economico causato sia all’attività 

agricola  che  a  quella  commerciale.  Gli  abitanti  infatti  erano  stati  ridotti  in  stato  di 

«semischiavitù»,  obbligati  a  fornire  i  buoi  e  i  carri  per  il  trasporto  dei  marmi  a  Cairo 

(provincia di Savona), a costituire scorte armate per il marchese in ritorno a Finale, e costretti 

ad  arruolarsi  sopra  le  galere  del  principe  Doria,  in  soccorso  alle  vicende  belliche  genovesi 

(AST, Corte, Mondovì provincia, mazzo 6, fasc. 9: Processo criminale [1534-1574]). Il tutto 

gravava  sulla  produzione  agricola,  abbandonata  da  molti,  oltre  ai  danni  inferti  al  bilancio 

comunale per la mancata riscossione dei banni campestri sui pascoli utilizzati dai forestieri. 

Verso quelli di Massimino poi il marchese avrebbe attuato una politica di favoreggiamento, 

consentendo  loro  di  utilizzare  risorse  comunitarie  diversamente  interdette  e  progettando  di 

deviare il corso della fonte Spertia sul territorio genovese (AST, Corte,  Mondovì provincia, 

mazzo  7,  fasc.  11:  Supplica  della  Comunità  in  occasione  della  cessione  fatta  da  S.A.R.  al 



Marchese  del  Finale  per  essere  mantenuti  né  privilegi  e  redditi  specificati,  spettanti  alla 

detta comunità [s.d.]). 

I  possedimenti  che  si  trovano  coinvolti  nella  lite  territoriale  con  Massimino  sono  di 

natura sia pubblica che privata. Tra XVII-XVIII secolo infatti il movimento terriero ha creato 

proprietà  di  particolari  di  Massimino  in  quell’area  appartenente  alla  comunità  di  Bagnasco 

(AST,  Corte,  Mondovì  provincia,  mazzo  7,  fasc.  25:  Vendita  di  un  alteno  in  regione 


Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Chiappino  da  parte  di  F.  Bracco  di  Bagnasco  a  D.  Gamba  di  Massimino  [14  aprile  1600]; 

mazzo 9, fasc. 2: Tenimento di beni nelle regioni della Spertia, Ciappini, Pradonio e Rocca 



Cavallo [s.d., sec. XVIII]; fascc. 10-12: Altre vendite di boschi castagneti in dette zone fatte 

da particolari di Bagnasco a favore di altri di Massimino [1729-1732]). La legittimità delle 

vendite era provata dall’iscrizione al catasto terriero di Bagnasco di una porzione delle selve 

comunali  in  proprietà  personale  risalente  al  XVI  secolo,  ma,  in  seguito  ad  una  congiuntura 

economica per cui il pascolo e l’allevamento avevano preso il sopravvento sulla salvaguardia 

dei boschi demaniali, venivano messi in discussione sia la fruizione delle aree comunali che 

l’esercizio degli usi civici. Le proprietà private da un lato cercavano almeno di tutelarsi con 

le chiusure, mentre i «forestieri», che pagavano le taglie per i beni sul territorio, esercitavano 

il diritto di pascolo. Gli abitanti in questo modo si vedevano fortemente depauperati di risorse 

appena  sufficienti  per  il  loro  fabbisogno.  Si  scatenarono  perciò  le  rappresaglie  e  le 

rivendicazioni territoriali dei limiti di giurisizione. 

Tale situazione è consueta sui beni comunali dislocati in aree limitrofe di giurisdizione 

differente,  ad  aggravarla  concorrono  in  questo  caso  più  di  un  elemento:  a)  l’appartenenza 

politica  dei  comuni  in  questione  a  due  stati  diversi  e  contrapposti  (Stato  sabaudo  e 

Repubblica  di  Genova)  –  che  non  trascurano  in  ogni  caso  di  sfruttare  le  occasioni  di 

controversie  comunali  in  concomitanza  di  conflitti  di  maggiori  dimensioni  (1670-72;  la 

prima  metà  del  Settecento  fino  alle  misurazioni  e  delimitazioni  ufficiali  del  1776)  –;  b) 

l’iscrizione  a  catasto  del  1553  di  proprietà  private  formatesi  sull’alienazione  di  montagne  e 

selve  comuni  attuate  dall’Universitas  stessa  di  Bagnasco;  c)  oltre  alla  politica  marchionale 

che  nel  XVI  secolo  aveva  defraudato  i  diritti  della  comunità  sul  territorio  a  vantaggio  di 

privilegi  e  concessioni  a  quelli  di  Massimino  sui  beni  feudali  ed  allodiali  del  marchese. 

Quest’ultimo  punto  costituisce  un  nodo  originale  della  questione,  considerata  la  rivolta 

popolare che ne ha fatto nascere, e l’accorpamento dei beni signorili che ha comportato. La 

ricostruzione  storica  della  vicenda  consente  di  porre  l’accento  sull’aspetto  economico  delle 

trasformazioni  giurisdizionali  e  di  proprietà,  susseguitesi  sulle  aree  contese.  Si  può  quindi 

parlare  di  un  “ammodernamento”  dell’utilizzo  del  territorio,  che  è  stato  determinante  sia 

nella  costituzione  del  nuovo  assetto  politico  che  nella  fruizione  delle  terre,  tanto  che  il 

marchese  Biandrate  Aldobrandino  ha  dovuto  concedere  nuovi  statuti  campestri  di 

regolamentazione  di  queste  risorse  (AST,  Corte,  Paesi  per  A  e  B,  B,  mazzo  l,  fasc.  4  bis 

[1762]). 

Altro  fronte  di  vertenza  territoriale  è  l’opposto  versante  di  Priola.  In  seguito  alla 

ridefinizione dei limiti comunali del 1437 (cfr. la scheda dedicata a Priola), la supremazia di 

Bagnasco  sulle  risorse  comunitarie  costringe  gli  abitanti  di  Priola  ad  arroccarsi  intorno  alle 

proprie  chiese  e  confraternite,  attuando  a  seconda  del  bisogno  delle  usurpazioni  di  terre 

(AST,  Corte,  Inventari  comunali,  mazzo  2,  n.  28:  Volume  di  atti  civili  tra  la  Comunità  di 



Bagnasco e quella di Priola, 1559; Volume di atti riguardanti li fatti […] di arbori, casieri e 

beni di Praincisa dal 1669 al 1752 [1616-1752, 1648-1752]). 

Una  lettura  complessiva  delle  vertenze  territoriali  conferisce  a  Bagnasco  un  ruolo  di 

predominio e controllo rispetto ai comuni con i quali ha condiviso le risorse naturali. Anzi il 

paese  non  manca  di  riaffermare  ripetutamente  la  propria  supremazia  sul  territorio  con  la 

riscossione dei banni, delle taglie, con l’esercizio della giurisdizione e laddove è necessario 

con le rappresaglie.  Le controversie sollevano due problemi essenziali: la regolamentazione 

dell’alpeggio  per  la  salvaguardia  del  patrimonio  boschivo  e  lo  sfruttamento  delle  acque. 

Questi  due  aspetti  costituiscono  punti  nodali  della  gestione  dei  beni  comunali,  che  hanno 

condotto  in  generale  alla  repentina  crisi  delle  economie  agro-silvo-pastorali.  A  Bagnasco  si 

nota invece come si sia mantenuta una costante attenzione non solo verso le risorse naturali, 

ma anche verso il patrimonio di regole ed usi civici. 


Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Nel 1895 entra in vigore sul territorio comunale un nuovo Regolamento per l’esercizio 

del pascolo nelle selve comunali, di cui si è ottenuta conferma dalla pratica di riconoscimento 

degli usi civici inoltrata nel 1925 (CLUC, Provincia di Cuneo, cartella 8: Regolamento del 1 

gennaio  1895),  e  che  attesta  inoltre  la  continua  utilizzazione  dell’area.  A  questo  proposito 

l’intendente  del  governo  sabaudo  annotava  che  le  2000  giornate  di  «boschi  cedui,  d’alto 

fusto,  per  lo  più  alberi  di  faggio»,  non  accatastati,  erano  totalmente  asserviti  al  pascolo, 

mentre la raccolta della legna era impiegata solo per uso domestico e venduta con parecchie 

riserve a quelli di Calizzano. Recensiva un’unica cartiera, appartenente al marchese, mentre 

deplorava la mancanza di sfruttamento dei boschi per l’impianto di «fabbriche» (BRT, Storia 

patria  n.  853,  Relazioni  della  provincia  di  Mondovì,  relat.  Corvesy  1753,  pp.  60-63). 

L’esercizio degli usi civici in effetti ha sempre ostacolato l’estrazione di carbon fossile dalle 

selve comunali, impedendo uno sviluppo industriale in un ottica economica più moderna. La 

relazione  della  sezione  forestale  del  luogo,  concernente  l’uso  antichissimo  delle  selve 

comunitarie  e  lo  stato  di  consistenza  del  bosco  ceduo,  conferma  le  antiche  consuetudini, 

anche  se  il  panorama  delle  montagne  è  leggermente  cambiato.  Si  annotava  infatti,  da  una 

parte, un certo degrado del patrimonio boschivo (400 ettari di legna morta), e dall’altra che la 

pratica  dell’esercizio  gratuito  del  legnatico  era  ormai  concentrata  nelle  mani  di  20  famiglie 

(CLUC,  Provincia  di  Cuneo,  cartella  8:  Relazione  Giobbe,  10  giugno  1925).  L’operazione 

innescata  con  la  pratica  di  riconoscimento  degi  usi  civici,  segna  quindi  una  nuova  era  di 

utilizzazione  delle  selve  comunali  in  cui  il  taglio  diventa  l’aspetto  economico  primario, 

mentre  sia  il  pascolo  che  l’erbaggio  passano  ad  un  ruolo  secondario  e  comunque 

generalmente  concessi  in  locazione  (CLUC,  Provincia  di  Cuneo,  cartella  8:  Relazione  di 

destinazione, 2 giugno 1934). 

Si  avvicenda  altresì  una  nuova  fase  di  riassestamento  territoriale,  in  funzione  anche 

delle moderne esigenze produttive e del potenziamento quindi delle unità amministrative più 

consistenti. L’annessione delle foreste di Battifollo tra il 1928 e il 1947 (Struani 1995; cfr. la 

scheda dedicata a Battifollo) rientra nell’ottica del potenziamento del comune di Bagnasco e 

consente di avviare lo sfruttamento del legname a titolo principale con concessioni di appalto 

per il taglio ed il trasporto. In questa prospettiva vengono accertati gli usi civici e ribaditi in 

aree  riservate  agli  abitanti  di  Bagnasco  a  titolo  gratuito  (regioni  Rospia  e  Spinea  per 

l’approvvigionamento di legna; e pascolo nella regione Vuara, mentre per quelli di Battifollo 

sui  loro  alpeggi  di  Azzurina  e  Feia).  Sono  inoltre  riconosciute  zone  particolari  per  la 

coerenza  con  comuni  limitrofi,  ai  quali  è  concesso  il  pascolo  dietro  pagamento,  e 

precisamente in regione Fusarello per quelli di Calizzano e in regione Valdemanno per quelli 

di Priola. 

L’altro  aspetto  dell’antica  economia  agro-silvo-pastorale,  relativo  allo  sfruttamento 

delle  acque,  oggetto  per  altro  della  controversia  con  Massimino  per  l’estrazione  di  ghiaia  e 

sassi  in  regione  Chiappini,  ha  un’altra  evoluzione  (AST,  Corte,  Mondovì  provincia: 

Dicharazione che gli statuti di Massimino nel cap. 108 ordinano che non debbansi portar via 

chiappe dalli Chiappini [24 agosto 1729]). O meglio il riconoscimento è limitato alle acque 

del Tanaro, sia per i diritti di pesca e di attraversamento di fondi privati, che per l’utilizzo del 

greto  del  fiume  (CLUC,  Provincia  di  Cuneo,  cartella  8:  Accertamento  usi  civici,  6  agosto 

1928). In questo caso è ridimensionata l’ingerenza di Bagnasco sul territorio promiscuo di età 

moderna, poiché i diritti vengono circoscritti al fiume e non più estesi agli affluenti o più in 

generale intesi sulle acque che bagnano il luogo. 

Con  la  successiva  ricostituzione  del  comune  di  Battifollo  vengono  restituite 

integralmente  le  zone  accorpate,  mentre  dal  confronto  sommario  dei  dati  relativi 

all’estensione  delle  comunanze  sul  territorio  di  Bagnasco  si  rileva  una  lieve  inflessione  dei 

beni  demaniali  a  favore  di  qualche  alienazione,  resa  possibile  dalle  stime  del  commissario 



Schede storico-territoriali dei comuni del Piemonte 

Comune di Bagnasco 

Beatrice Palmero 1998 

 

 



Garitta  (da  507,49  ha  [1935]  a  506,54  ha  [1991];  CLUC,  Provincia  di  Cuneo,  cartella  8: 

Decreto per la destinazione di terre appartenenti al demanio comunale [12 luglio 1935]). 


Download 142.16 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2020
ma'muriyatiga murojaat qiling