Статья из рубрики "история политической мысли"

---

Имплицитная когнитивистика в политической науке:
методологические возможности исследования идеологии
Подшибякина Татьяна Александровна
кандидат политических наук 
доцент, кафедра теоретической и прикладной политологии, Южный федеральный университет 
344000, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, пер. Днепровский, 116, оф. 114 
[e-mail]
Статья из рубрики "ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ"
Аннотация.
О бъект исследования в данной работе – неявные когнитивные процессы, предметом
изучения была выбрана методология применения имплицитной когнитивистики в
политической науке. Ц ель заключается в концептуализации метода исследования
когнитивно-идеологических матриц с использованием научных подходов имплицитной
когнитивистики. А нализ теорий имплицитной когнитивистики и нарратологии от
классических до постклассических позволил обобщить методологию исследования
имплицитных явлений и процессов, оценить ее эвристический потенциал и ограничения
в применении. О собое внимание было уделено малоизученной как в Р оссии, так и за
рубежом теме исследования неявных когнитивных процессов в предметном поле
политической науки. П риведенные оригинальные методы изучения неявных когнитивных
процессов были рассмотрены под углом зрения их возможного использования в области
исследования 
идеологий. Р езультатом 
работы 
стала 
концептуализация 
нового
комплексного метода, основанного на имплицитно-когнитивнстской и нарративной
методологии, 
позволяющего 
операционализировать 
понятие 
«когнитивно-
идеологические матрицы», и оценка перспектив его использования в политической
практике. П олученные научные результаты применимы в области исследования
идеологической идентичности, определения и квантификации ее индивидуальных и
групповых характеристик, а также анализе аттитюдов и политических ориентаций
различных 
акторов, 
основанных 
на 
субъективном 
восприятии 
социальных 
и
политических явлений и процессов.
Ключевые слова:
иплицитная 
когнитивистика, когнитивно-идеологическая матрица,
и д е о л о г и я , а тти тю д ы , структура 
нарративной 
политики, тест неявной ассоциации,
эксплицитная когнитивистика, на рра то ло г ия , моделирование когнитивных процессов,
идеологическая идентичность
DO I:
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Дата направления в редакцию:
08-08-2018
Дата рецензирования:
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Политика и Общество, 2018 - 9
76

---

Дата рецензирования:
13-08-2018
«Статья выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант № 18-011-00906 А»
Имплицитная когнитивистика в политической науке: методологические возможности
исследования идеологии
Введение
О дна из потенциальных «спящих», угроз политической стабильности в Р оссии –
неожиданный 
и 
неконтролируемый 
рост 
радикальных 
настроений 
различной
направленности среди молодежи, которые могут стать благоприятной почвой для
развития «цветной» революции. С понтанное и динамичное изменение идеологических
установок, резкая смена системы мировоззрения, ведущая к дестабилизации общества
представляет собой актуальную социальную проблему, требующую серьезного анализа.
Т екучесть, изменчивость, подверженность эмоциям идеологических установок, связь с
глубинными ментальными пластами сознания, зависимость от мнения референтных групп
и скрытый характер не позволяют ограничиваться традиционными подходами к их
изучению. И сследовательский интерес к направлению имплицитной когнитивистики,
занимающейся неявными познавательными процессами, возник у нас в следствие поиска
инструментов обоснования новой концепции когнитивно-идеологических матриц, то есть
совокупности когнитивных контекстов и идеологем, соединяющих знания и ценности,
сочетающих открытые и скрытые мыслительные процессы.
Эвристический потенциал имплицитной когнитивистики
Н есколько научных направлений: психология, социальная психология, философия,
лингвистика, политическая наука, рассматривают в качестве предмета исследования
неявные когнитивные процессы, используя при этом собственные теории и методологии
исследования. В российской научной практике тема когнитивистики давно является
междисциплинарной при преобладании работ лингвистов и психологов, однако не
представлено направление имплицитной когнитивистики, занимающейся неявными
процессами, тем более в предметном поле политической науки. И з тех немногих работ,
которые вышли за рубежом, как наиболее ценные следует отметить предложившие
нескольких уникальных методик по исследованию неявных когнитивных процессов. В се
они являются производными от различных методологических подходов и опираются на
разные теории как классические, так и постклассические.
В социальной психологии тема имплицитной когнитивистики возникла под влиянием
интереса к имплицитному познанию, разработки теста неявной ассоциации и теории
согласованности в социальной психологии В . Х айдера 
[1]
. О сновное направление
развития лежит в области измерения неявных аттитюдов и оценок, обсуждения их
валидности, точности. Энтони Гринвальд и Махарин Б анаджи еще в 1990-е гг. в своей
работе «Н еявное социальное познание: аттитюды, чувство собственного достоинства и
стереотипы» 
обосновали 
необходимость 
развития 
имплицитной 
социальной
когнитивистики следующим образом: социальное поведение обычно рассматривается как
находящееся под сознательным (если не всегда продуманным) контролем. Т ем не менее,
убедительные доказательства подтверждают мнение о том, что социальное поведение
часто управляется неявными или бессознательными мыслительными процессами.
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Политика и Общество, 2018 - 9
77

---

О тличительной особенностью неявного познания является то, что прошлый опыт влияет
на суждение, хотя не был интроспективно известен актору. В ывод: аттитюды, чувство
собственного достоинства и стереотипы имеют важные неявные составляющие.
Методологически этот подход требует более широкого использования косвенных
методов, которые необходимы в исследованиях неявного познания 
[2]
. Энтони Гринвальд
и Махарин Б анаджи определили неявное познание как «интроспективно неопознанное»
(или неточно идентифицированное), как след прошлого опыта, указали на то, что
неявное познание может выявить ассоциативную информацию о том, что человек либо
не желает или не может сообщить 
[3]
.
Энтони Гринвальд и Р айнер Б ансе в своей более поздней статье «Л ичность и неявное
исследование социального познания: прошлое, настоящее и будущее», анализируя
предшествующие попытки концептуализации неявных процессов развития личности,
указывают на трудность оценки скрытых ее характеристик и предлагают целый ряд новых
неявных показателей 
[4]
. Р ене Б астон и Готфрид В ошерау разрабатывали концепцию
неявных аттитюдов в философском, онтологическом аспекте на примере концепции
неявных предрассудков, отвечая на главный вопрос: являются ли предрассудки
ментальными состояниями 
[5]
.
З начительный вклад в развитие имплицитной когнитивистики в ее прикладном значении
внесла разработка теста неявной ассоциации, концепция которого впервые была
изложена в работе Гринвальда, МакГи и Шварц «И змерение индивидуальных различий в
неявном познании: тест неявной ассоциации» (the implicit association test: I AT ) 
[6]
. I AT–
метод косвенного исследования ассоциаций понятий, его суть заключается в измерении
неявных установок путем изучения «автоматических» ассоциаций между различными
объектами и их оценочными атрибутами, а также определения прочности этих
взаимосвязей. Н осек в своей работе «Р аспространенность и корреляты неявных
взглядов и стереотипов» устанавливает связь между I AT и имплицитными аттитюдами и
доказывает, что неявные предпочтения и стереотипы повсеместно распространены среди
демографических групп 
[7]
. Эндрю К арпински и Д жеймс Х илтон в работе «А ттитюды и
тест неявной ассоциации» исследовали корреляции между тестом неявной ассоциации и
эксплицитными аттитюдами и пришли к выводу, что I AT не зависит от явных установок
[8]
.
О собого внимания заслуживает работа, направленная на создание баз данных,
необходимых для проведения исследований эмпирического характера. С уществует
несколько эффективных интернет-проектов, проводящих исследования в области
имплицитной когнитивистики, позволяющих собирать для последующего изучения
обширный эмпирический материал по разным социальным проблемам на примере разных
стран. P roject I mplicit – это некоммерческая организация, основанная Энтони
Гринвальдом, Махарином Б анаджи и Б райаном Н осеком, объединяющая исследователей,
изучающих неявное социальное познание – мысли и чувства, находящиеся вне
осознания и контроля. П роект представляет собой «виртуальную лабораторию» для
сбора данных 
[9]
, основной метод, который используется – тест неявной ассоциации
(I AT ). Д ля массового тестирования был создан специальный сайт 
[10]
, позволивший на
основе самостоятельно пройденной процедуры тестирования всеми желающими собрать
обширные базы данных по 17 темам.
Исследование неявных когнитивных процессов в предметном поле политической
науки
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Политика и Общество, 2018 - 9
78

---

В предметном поле политической науки представлено не так много трудов по
когнитивистике, одна из них–работа П ола К эрни и К ристофера В айбла «Н овые
политические науки: объединение когнитивной науки выбора, множественные теории
контекста, базовый и прикладной анализ» 
[11]
. Р абота написана с амбициозной целью:
представить 
новые 
политические 
науки, 
которые 
в 
отличие 
от 
старых
контекстуализированных, проблемно-ориентированных научных исследований, ставят
целью комбинирование прикладных и фундаментальных исследований, проведение
«реалистичных» исследований, основанных на «рациональном» и «иррациональном»
выборе. С овременные политические теории включают такие разработки как роль эмоций
и нарративов в контексте политических проблем. А вторы призывают учиться у
психологии и когнитивных наук, чтобы улучшить модель выбора. 
[12]
,
[13]
.
Моделирование политического познания становится модным направлением социальной
когнитивистики 
в 
последние 
десятилетие, 
его 
наработки 
постепенно 
начинают
применятся и для изучения политических убеждений 
[14]
,
[15]
. Д ля исследования
идеологических аттитюдов подходят приемы моделирования, разработанные на основе
теории 
когнитивного 
диссонанса 
[16]
: 
модель 
согласия 
[17]
, модель адаптивного
соединения для когнитивного диссонанса (В ан О вервалле и Д жодерс) и модель
повторяющейся нейронной сети для долгосрочного изменения аттитюдов в результате
снижения когнитивного диссонанса 
[18]
.
В 1990-е гг. сформировалась научная парадигма исследований социального познания,
исходящая из признания двух видов когнитивных процессов: явных (сознательных,
медленных) и неявных (бессознательных, быстрых) 
[19]
, существует описание нескольких
видов 
неявных 
процессов, 
предложенных 
разными 
авторами 
[20]
. Д ве работы
А лександра 
К сяцкевича 
«В ведение 
в 
имплицитные 
аттитюды 
в 
исследованиях
политической науки» 
[21]
и «Н еявные политические знания» 
[22]
представляют собой
попытку 
обобщения 
различных 
теоретических 
и 
методологических 
подходов 
к
исследованию скрытых когнитивных процессов как проблемы политической науки.
С ледует однако констатировать, что роль неявных процессов применительно к
«политическому» исследована еще не достаточно, прежде всего это относится к набору
предметных областей и методов реализации. Б райан Н осек и Р эйчел Р искейд в работе
«П олитические последствия неявного социального познания»утверждают, что основные
исследования в неявном социальном познании демонстрируют, что мысли и чувства вне
осознания или сознательного контроля могут влиять на восприятие, суждение и
д е й с тв и е . Л юди обладают неявным отношением и стереотипами, которые часто
отличаются от их явно одобряемых убеждений и ценностей. Д оказательства того, что
поведение может зависеть от неявного социального познания, контрастирует с
рационально обоснованной социальной политикой, предполагающей, что люди знают и
контролируют причины своего поведения. И зучение этого явления, считают авторы,
позволит сделать политическое управление более эффективным 
[23]
.
Д ругим научным направлением, которое занимается неявными когнитивными процессами
в рамках своего предмета является нарратология. В течение последних двадцати лет
мышление 
постепенно 
становится 
ключевым 
фокусом 
в 
нарратологических
исследованиях. К огнитивистский подход смещает акцент внимания от истории и
биографии через изучение формальных и внутренних черт произведения – к
рассмотрению роли аудитории, контекстов существования и процессов восприятия
текста. В постклассической нарратологии возникла новая тенденция: текст – уже не
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Политика и Общество, 2018 - 9
79

---

главный объект исследования, а лишь отправная точка в интерпретации ментальных
процессов, посредством которых распознается и обрабатывается информация, этими
текстами поставляемая 
[24]
.
«С труктура нарративной политики» (N arrative Policy Framework: N P F) – относительно
новая политическая теория, которая служит мостом между постпозитивизмом и
позитивизмом, она утверждает, что публичная политика формулируется контекстуально
через нарративы и социальное строительство. Ц ентральными вопросами N P F являются
следующие: какова эмпирическая роль политических нарративов в политическом
процессе, и как они влияют на результаты политики на трех уровнях анализа: микро,
мезо и макро. Т еория описывает необходимые условия нарративной политики с
подробным обсуждением нарративных компонентов: нарративные элементы, нарративные
стратегии и политические убеждения 
[25]
.
А лгоритм применения нарратива в политике как самостоятельного метода был описан
Майклом Д жонсом, Марком Макбетом, Элизабет Шанахан 
[26]
,
[27]
, также ими были
проанализированы его возможности применительно к анализу государственной политики
[28]
. В другой работе «С труктура нарративной политики: достаточно ясно, чтобы
ошибаться?» Майкл Д жонс и Марк Макбет привлекают внимание к очень важной научной
проблеме возможностей эмпирического изучения политического нарратива, в то время
как в публичной политике нарративы рассматриваются почти исключительно как
постструктурная концепция вне сферы эмпирического исследования. П редложенный
метод «N arrative 
Policy 
Framework: 
N P F» определяет нарративную структуру и
нарративное содержание политики. Р азработчики метода утверждают, что нарративы
можно изучать с использованием систематических эмпирических подходов и внедрять
«N arrative Policy Framework» в качестве метода эмпирического тестирования. Авторы
работы, в частности, предлагают изучать как нарративы влияют на индивидуальные
убеждения и, следовательно, на совокупность общественного мнения 
[29]
.
Б лагодаря использованию метода «N arrative Policy Framework: N P F» (структуры
нарративной 
политики) 
политологи 
могут 
анализировать 
роль 
нарратива 
и 
в
политическом дискурсе 
[30]
. Р астет количество работ, предлагающих методологические
рекомендации по использованию N P F для исследования политического процесса на
примере различных моделей получения и описания эмпирических данных 
[31]
.
Методологическое обоснование и операционализация концепции когнитивно-
идеологических матриц
О бзор существующих когнитивных теорий и методологических подходов, направленных
на изучение эксплицитных и имплицитных когнитивных процессов позволяет сделать
вывод о том, что для изучения проблем политической идеологии требуется сочетание
качественных и количественных инструментов исследования обоих уровней, а лучше –
концептуализация 
специального 
метода. 
А вторская 
методология 
исследования
праворадикальных идеологем в контексте интегративно-когнитивистского анализа
моральных фреймов уже успешно применялась в социологическом исследовании
политических идеологий П оцелуевым С .П . и К онстантиновым М.С . С ейчас стоит задача
поиска метода изучения радикальных проявлений идеологизированного сознания
молодежных 
групп 
в 
с 
использованием 
имплицитно-когнитивистского 
подхода,
позволяющего 
провести 
исследование 
неявных 
когнитивных 
проявлений
идеологического сознания 
[32]
.
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Политика и Общество, 2018 - 9
80

---

О пираясь на вышеназванные теории и приведенные методы исследования неявных
процессов, можно предложить для изучения идеологических установок следующую
концепцию 
сочетания 
методологических 
подходов. 
И деологические 
процессы
необходимо исследовать в двух уровнях: рациональном и ментальном, соответственно
используя различные группы эмпирических методов. Д ля исследования когнитивной
структуры как суммы теоретических знаний об идеологии подходит анкетирование и
проведение 
фокус-групп 
с 
последующей 
обработкой 
эмпирического 
материала
статистическими 
методами, 
такими 
как 
корреляционный 
анализ, 
хи-квадрат,
регрессионный анализ. Д ля исследования имплицитных аттитюдов следует использовать
тесты «неявной ассоциации» и методы индивидуального нарративного интервью или
анализа восприятия предложенного текста. В результате будет получена структура
когнитивно-идеологических матриц исследуемой группы, построенная на основании
выбранных ключевых идеологических понятий и их ассоциаций.
П роведенная 
операционализация 
ключевых 
идеологических 
понятий 
и 
перевод
исследования на эмпирический уровень позволит перейти к построению динамических
моделей, посредством которых возможно прогнозирование развития как открытых, так и
скрытых, спонтанных процессов формирования и изменения когнитивно-идеологических
матриц в сознании выбранной молодежной группы.
П олученные научные результаты применимы в области исследования идеологической
идентичности, 
определения 
и 
квантификации 
ее 
индивидуальных 
и 
групповых
характеристик, а также анализе аттитюдов и политических ориентаций различных
акторов, основанных на субъективном восприятии социальных явлений и процессов.
Библиография
1. Greenwald A. G. et al. A unified theory of implicit attitudes, stereotypes, self-esteem,
and self-concept //Psychological review. – 2002. – Т. 109. – № . 1. – С. 3.
2. Greenwald A. G., Banaji M. R. Implicit social cognition: attitudes, self-esteem, and
stereotypes //Psychological review. – 1995. – Т. 102. – № . 1. – С. 4.
3. Nosek, B. A., Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. The Implicit Association Test at age 7:
A methodological and conceptual review //Social psychology and the unconscious: The
automaticity of higher mental processes. – 2013. – С. 265-292.
4. Banse R., Greenwald A. G. Personality and implicit social cognition research: Past,
present and future //European Journal of Personality: Published for the European
Association of Personality Psychology. – 2007. – Т. 21. – № . 3. – С. 371-382.
5. Baston R., Vosgerau G. Implicit attitudes and implicit prejudices //Philosophical
Psychology. – 2016. – Т. 29. – № .
6. – С. 889-903. 6. Greenwald A. G., McGhee D. E., Schwartz J. L. K. Measuring individual
differences in implicit cognition: the implicit association test //Journal of personality
and social psychology. – 1998. – Т. 74. – № . 6. – С. 1464.
7. Nosek B. A. et al. Pervasiveness and correlates of implicit attitudes and stereotypes
//European Review of Social Psychology. – 2007. – Т. 18. – № . 1. – С. 36-88.
8. Karpinski A., Hilton J. L. Attitudes and the implicit association test //Journal of
personality and social psychology. – 2001. – Т. 81. – № . 5. – С. 774.
9. Project Implicit. Available: https://www.projectimplicit.net/index.html [Accessed
07.07.2018].
10. Project Implicit. Available: http://implicit.harvard.edu [Accessed 07.07.2018].
11. Cairney P., W eible C. M. The new policy sciences: combining the cognitive science of
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Политика и Общество, 2018 - 9
81

---

choice, multiple theories of context, and basic and applied analysis //Policy Sciences. –
2017. – Т. 50. – № . 4. – С. 619-627.
12. Jones B. D. Bounded rationality //Annual review of political science. – 1999. – Т. 2. –
№ . 1. – С. 297-321.
13. Jones B. D. Behavioral rationality as a foundation for public policy studies //Cognitive
Systems Research. – 2017. – Т. 43. – С. 63-75.
14. Kim S., Taber C. S., Lodge M. A computational model of the citizen as motivated
reasoner: Modeling the dynamics of the 2000 presidential election //Political Behavior.
– 2010. – Т. 32. – № . 1. – С. 1-28.
15. Lodge M., Taber C. S. The rationalizing voter. – Cambridge University Press, 2013.
16. Voinea C. F. Computational Modeling and Simulation of Attitude Change Part 1:
Connectionist Models and Simulations of Cognitive Dissonance: An O verview. – 2013.
17. Shultz T. R., Lepper M. R. Cognitive dissonance reduction as constraint satisfaction //
Psychological review. – 1996. – Т. 103. – № . 2. – С. 219.
18. Monroe B. M., Read S. J. A general connectionist model of attitude structure and
change: The ACS (Attitudes as Constraint Satisfaction) model //Psychological Review. –
2008. – Т. 115. – № . 3. – С. 733.
19. Evans J. S. B. T. Dual-processing accounts of reasoning, judgment, and social
cognition //Annu. Rev. Psychol. – 2008. – Т. 59. – С. 255-278.
20. Evans J. S. B. T. How many dual-process theories do we need? O ne, two, or many?. –
2009.
21. Ksiazkiewicz A., Hedrick J. An introduction to implicit attitudes in political science
research //PS: Political Science & Politics. – 2013. – Т. 46. – № . 3. – С. 525-531.
22. Ksiazkiewicz A. Implicit political knowledge //PS: Political Science & Politics. – 2013. –
Т. 46. – № . 3. – С. 553-555.
23. Nosek B. A., Riskind R. G. Policy implications of implicit social cognition //Social Issues
and Policy Review. – 2012. – Т. 6. – № . 1. – С. 113-147.
24. O lson G. (ed.). Current trends in narratology. – W alter de Gruyter, 2011. – Т. 27.
25. Shanahan E. A. et al. An angel on the wind: How heroic policy narratives shape policy
realities //Policy Studies Journal. – 2013. – Т. 41. – № . 3. – С. 453-483.
26. McBeth M. K., Jones M. D., Shanahan E. A. The narrative policy framework //Theories of
the policy process. – 2014. – Т. 3. – С. 225-266. 266.
27. Jones M. D., McBeth M. K., Shanahan E. A. Introducing the narrative policy framework
//The Science of Stories. – Palgrave Macmillan, New Y ork, 2014. – С. 1-25.
28. Jones M., Shanahan E., McBeth M. (ed.). The science of stories: Applications of the
narrative policy framework in public policy analysis. – Springer, 2014.
29. Jones M. D., McBeth M. K. A narrative policy framework: Clear enough to be wrong?
//Policy Studies Journal. – 2010. – Т. 38. – № . 2. – С. 329-353.
30. Jones M., Shanahan E., McBeth M. (ed.). The science of stories: Applications of the
narrative policy framework in public policy analysis. – Springer, 2014.
31. Shanahan E. A., Jones M. D., McBeth M. K. How to conduct a Narrative Policy
Framework study //The Social Science Journal. – 2018.
32. Поцелуев С. П., Константинов М. С. Интегративно-когнитивистский анализ
моральных фреймов политических идеологий //Философия права. – 2013. – № . 6
(61).
10.7256/2454-0684.2018.9.27089
Политика и Общество, 2018 - 9
82